1. Resulta tremendamente irónico que todo lo que van a firmar con su nombre esas decenas de miles de internautas que defienden la muerte de los derechos de autor y el gratis total sea su declaración de la renta.
2. Gibraltar tailandés.
3. Cándido Méndez. Ignacio Fernández Toxo. Cayo Lara. Se podría cascar nueces con esos nombres.
4. Soy de derechas porque nada es gratis.
5. No soy de izquierdas porque prefiero pedir trabajo que caridad.
6. Jennifer Connelly es Dios.
7. Más sobre el punto anterior. “Cómo enfrentarse a una inspección de hacienda”: 530.000 resultados en Google. “Cómo ligarse a Jennifer Connelly”: 116.000 resultados. Y es que en esta vida lo urgente nunca deja espacio para lo importante.
8. De acuerdo con las tesis de Brian Greene en La realidad oculta, en algún universo paralelo existe una posibilidad infinitesimal pero no nula de que, durante el próximo debate sobre el estado de la Nación, Rajoy le suelte a Rubalcaba la frase “cierra el pico, hippie”.
9. Las secciones de cultura de los diarios españoles no valen ni para envolver sardinas desde que las abarrotan adolescentes cuyo mapa de la vida es Sexo en Nueva York. Es lo que suele ocurrir cuando decides amortizar a las becarias de la sección de moda.
10. Las diez mejores bandas sonoras originales de lo que llevamos de siglo son 1) Drive, de Cliff Martinez, 2) El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford, de Nick Cave y Warren Ellis, 3) La red social, de Trent Reznor y Atticus Ross, 4) Drokk, de Geoff Barrow y Ben Salisbury, 5) Bellflower, de Jonathan Keevil, 6) Mulholland Drive, de Angelo Badalamenti, 7) La niebla, de Mark Isham, 8) Origen, de Hans Zimmer, 9) El libro de Eli, de Atticus Ross, y 10) Nunca me abandones, de Rachel Portman. La mejor de la historia es, obviamente, Blade Runner, de Vangelis.
11. Los japoneses no son excéntricos: son infantiloides, que no es lo mismo. Excepto Yukio Mishima.
12. Todos los socialdemócratas merecen vivir en un estado ortodoxamente socialdemócrata. Ese es mi deseo de buena voluntad para ellos.
13. A Facebook le quedan dos telediarios. No hay mejor empresa en el planeta con cuyas acciones especular a la baja.
14. Qué pereza de críticos: no existe el realismo literario ni el cinéma vérité ni nada que se les parezca porque no existen zonas grises entre la realidad y la ficción. A la literatura realista se le llama “ensayo” y al cine realista, “documental”. O “el telediario”.
15. Por cierto, cinco documentales que prometen convertir al espectador en todo un born again neocon: Esperando a Superman (David Guggenheim), Restrepo (Sebastian Junger y Tim Hetherington), The Great Global Warming Swindle (Martin Durkin), Free to Choose (Peter Robinson y Milton Friedman) y The Fog of War (Errol Morris).
16. El romanticismo es un invento masculino. Ellas se apuntaron después.
17. El mejor vídeo musical sin-pretensiones-de-posteridad de la historia es Queen of Hearts, de Fucked Up. El segundo, Kim & Jessie de M83, que sólo podría ser mejor si lo hubieran dirigido Wes Anderson y Sofia Coppola al alimón. El tercero, claro, Crazy Clown Time, de David Lynch.
18. Tu blog cumple la mayoría de edad cuando Joan Manuel Serrat, el amigo de Cristina Kirchner, deja un comentario en él cagándose en todos tus muertos.
19. Cada vez que alguien pronuncia las palabras “multiculturalidad”, “interdisciplinariedad” o “transversalidad”, un chino se cae absurdamente de la bicicleta en Pekín y muere.
20. Twitter es un antro. Y con pretensiones, que es lo peor.
21. Una lengua no es cultura de la misma manera que una hormigonera no es arquitectura. Esta es una obviedad al alcance del cerebro de una mosca de la fruta.
22. El totalitarismo es el estado natural del adolescente y del anciano. De ahí que en las concentraciones del 15M, universitarios y jubilados lleven la coz cantante.
23. Racismo, machismo y homofobia es creer que existen determinados grupos sociales que necesitan ser asistidos por el estado por su incapacidad para valerse por sí mismos a pesar de contar con exactamente los mismos derechos que el resto de los ciudadanos e incluso alguno más en su condición de miembros de ese determinado grupo social. Fascismo es obligar a los demás a compartir ese aberrante punto de vista paternalista por la vía legislativa.
24. Ingenio era lo de Oscar Wilde. Genio, lo de Jules Renard.
25. ¿Por qué se le llamará “progresismo” a una ideología supersticiosa que niega el concepto de progreso humano y que rechaza a cacerolazos el crecimiento económico, el avance tecnológico e incluso la mismísima naturaleza humana?
26. España es, según todos los parámetros civilizatorios que podamos imaginar, un estado fallido. En el mejor de los casos, una primitiva sociedad feudal con su aristocracia (el sector público y su cohorte de chupópteros de las clases alta y baja), su clero (los medios de comunicación y el mundo de la cultura) y su estado llano pagano (la clase media).
27. El arte no es más que una adaptación evolutiva producto de 1) el ansia de status social y 2) el placer estético que conlleva la observación y la realización habilidosa de determinados objetos perfectamente adaptados a su entorno. Cuando ese equilibrio se rompió a principios del siglo 20 en favor de 1) y en detrimento de 2) nacieron las grotescas vanguardias y el arte se transformó en una burbuja especulativa similar a la de los bulbos de tulipán en la Holanda del siglo 17.
28. Las de derechas están más buenas. Fact.
29. Que los cientos de miles de lectores de El Código da Vinci (Dan Brown), La Catedral del Mar (Ildefonso Falcones), La sombra del viento (Carlos Ruiz Zafón) y demás pienso literario para pollos no tengan ni puta idea de quién es Harry Mulisch y su fáustica El descubrimiento del cielo clama, precisamente, al cielo.
30. En referencia al punto anterior: leer un buen libro cuesta exactamente el mismo esfuerzo que leer uno malo. A veces incluso menos, por aquello de que están mejor escritos. Así que uno es siempre personalmente responsable de su biblioteca.
31. Hablando de bibliotecas. Ninguna está completa hasta que no alberga al menos un libro de todos y cada uno de los siguientes escritores: Jean-François Revel, Martin Amis (el ensayista), Christopher Hitchens, Oriana Fallaci, Manuel Machado (mucho más interesante que su hermano Antonio), Julio Camba, Pío Baroja, Tom Wolfe, Mark Twain, Vladimir Nabokov, Don DeLillo, Louis-Ferdinand Céline, Robert D. Kaplan, Steven Pinker, F. Scott Fitzgerald, Daniel Dennett, Cormac McCarthy, Robert A. Heinlein, Samuel P. Huntington, Wislawa Szymborska, Richard Feynman, Friedrich A. Hayek, Groucho Marx, Indro Montanelli, Nigel Barley, George Orwell, Richard Dawkins, William Golding, Ayn Rand, Roberto Bolaño, John Locke, Adam Smith, Steven D. Levitt, Isaac Asimov, Philip K. Dick y Agustín de Foxá. Eso para empezar.
32. Una biblioteca es sospechosa de fandango si cuenta con uno o varios libros de Manuel Rivas, Juan José Millás, Paul Krugman, Pablo Neruda, Eduardo Galeano, José Saramago, Noam Chomsky, Al Gore, Edward W. Said, Jean Paul-Sartre, Carl Gustav Jung, Claude Lévi-Strauss, Thomas Malthus, Gabriel García Márquez, Paul Auster, José Luis Sampedro, Naomi Klein y Gore Vidal. Si además la biblioteca esconde algún libro de Isabel Allende, Paulo Coelho, Eduard Punset o Michael Moore, lo suyo sería atizarle al propietario repetidas veces con un calcetín profusamente sudado hasta que haya cruzado la frontera para no volver jamás.
33. Un vaso de vermut Yzaguirre acompañado de una generosa ración de berberechos con unas gotas de limón y un pellizco de pimienta negra recién molida es el aperitivo viril por excelencia. El resto de las opciones son mariconadas tamaño king size.
34. Coldplay, Kanye West, Rihanna, Lady Gaga y Adele son casi más collejeables que sus fans. Casi.
35. Hay más posibilidades de toparse con vida inteligente en la Mansión Playboy que en una universidad pública española.
36. El botox es el arma definitiva para conseguir la igualdad de todas las mujeres: a los 50, todas parecen exactamente el mismo travesti viejo.
37. El estado evolutivo superior del ser humano es el estadounidense. El resto son callejones evolutivos sin salida.
38. La mejor película política de la historia es 1) Election (Alexander Payne), seguida de 2) Primary Colors (Mike Nichols), 3) El candidato (Michael Ritchie), 4) Ciudadano Bob Roberts (Tim Robbins), 5) La guerra de Charlie Wilson (Mike Nichols), 6) Nixon (Oliver Stone), 7) Todos los hombres del presidente (Alan J. Pakula), 8) The Manchurian Candidate (John Frankenheimer), 9) Los idus de marzo (George Clooney), 10) La vida de los otros (Florian Henckel von Donnersmarck), 11) The Queen (Stephen Frears), 12) Trece días (Roger Donaldson), 13) Gomorra (Matteo Garrone), 14) The Contender (Rod Lurie) y 15) Novecento (Bernardo Bertolucci). El ala oeste de la Casa Blanca ocuparía el puesto 2 de la lista si fuera una película y no una serie. Y para entender políticamente España, La caza, de Carlos Saura.
39. El odio español al que destaca es catolicismo en estado puro. Pequeñas miserias de vecina rencorosa cargada de complejos y pamplinas. Lo jodido es cuando se gobierna en base a esa moralina de capilla de villorrio. Es decir cuando la izquierda o el nacionalismo ganan las elecciones. Claro que para complejos, los del PP.
40. Que las secciones de psicología y de filosofía estén en las librerías al lado de las de autoayuda y espiritualidad debería hacer sonar algunas campanas.
41. Los tres mejores vídeos musicales con niños de la historia son The Greeks, de Is Tropical; Bronx Sniper, de Mister Heavenly; y, sobre todo, esa sarcástica joya de culto llamada Nephicide, de Jogger.
42. Paridad es poner a trabajar el mismo número de testículos que de tetas en tareas que deberían llevarse a cabo con la cabeza.
43. Creo sinceramente que debería instaurarse la pena de inmersión sin escafandra en diarrea de murciélago leproso para todos aquellos santurrones que utilizan a destajo el verbo “visibilizar”. Ídem para los curitas y las monjitas que hablan de “violencias estructurales, culturales y simbólicas” sin que se les escape la risa por la tremebunda chorrada acientífica que acaban de soltar.
44. La literatura ha muerto. Si Flaubert, Cervantes, Ibsen, Tolstoy, Poe, Brontë, Proust, Goethe o Austen estuvieran vivos, harían cine. Por la misma razón por la que en su época se dedicaron a escribir en vez de meterse en una cueva a pintar bisontes con carbón vegetal, resina y grasa.
45. Que la legislación española no permita que familias adoptantes puedan pagar a las abortistas a cambio de que estas lleven a término el embarazo y les den en adopción al niño es la prueba de que en este país somos unos putos cafres que preferimos invertir en ideología (es decir en trituradoras de fetos) antes que en racionalidad.
46. La letra de la canción Video Games de Lana del Rey debería estudiarse en Educación para la Ciudadanía. Eso son valores femeninos y los demás son leches.
47. En España solemos confundir el ataque a una idea con el ataque a la persona que la sostiene. Por eso el español se da por aludido en lo más hondo de su ser hasta cuando se habla de la crisis de los misiles cubanos de 1962.
48. La ciudad más bonita del mundo es Los Angeles. Estas son las quince películas que mejor la han retratado, estética y anímicamente: Drive (Nicolas Winding Refn), Collateral (Michael Mann), Crash (Paul Haggis), Punch Drunk Love (Paul Thomas Anderson), Traffic (Steven Soderbergh), El club de la lucha (David Fincher), Magnolia (Paul Thomas Anderson), El gran Lebowski (Joel y Ethan Coen), Boogie Nights (Paul Thomas Anderson), Carretera perdida (David Lynch), Pulp Fiction (Quentin Tarantino), Repo Man (Alex Cox), Vivir y morir en Los Angeles (William Friedkin), Colors (Dennis Hopper) y L.A. Confidential (Curtis Hanson).
49. La democracia es la herramienta legitimadora con la que una mayoría de ignorantes seducidos por iluminados lamina el sentido común de la minoría.
50. El gratis total en internet no es ningún modelo alternativo de negocio para el futuro por la sencilla razón de que al final de la cadena habrá siempre alguien que pretenderá cobrar por su trabajo.
51. En España las carreras se regalan al primero que pasa por el bar de la universidad porque la meritocracia nos repugna. Se lo dice uno que se sacó dos con la gorra y al que sólo veían en la biblioteca por error cuando se desorientaba persiguiendo rubias.
52. El estado del bienestar es el plan A de los adolescentes del idealismo y el B del resto.
53. El mito de la unidad del yo. El yo que prescribe. No puedo estar más de acuerdo. Yo mismo, a los 18, era un soberbio tontolbote de izquierdas.
54. En relación al punto anterior: mejor puta arrepentida que sifilítica orgullosa.
55. Y más: ¿es o no es una señal de atraso que el Estado financie operaciones de cambio de sexo a todos los que dicen sentirse atrapados en un cuerpo equivocado pero no financie las operaciones de cambio de yo? “Doctor, soy un neocon encerrado en el cuerpo de un perroflauta, opéreme antes de que me corte las venas con un cd de Bob Marley”. Solo las pulgas, y por un justificable temor a la perdida de la clientela, podrían oponerse a tamaño avance.
56. Si lloras por haber perdido el sol tus lágrimas no te dejarán ver que eres un soberano gilipollas con más cursilería a cuestas que el pedo de un mirlo.
57. Los que sostienen que la distinción derecha-izquierda ya no tiene sentido no tienen ni la más remota idea de lo que hablan. La dualidad derecha-izquierda es una constante de la naturaleza humana y está inscrita a fuego en nuestros genes como lo están las dualidades razón-emoción, libertad-igualdad, individuo-masa o masculino-femenino, de las que se deduce y con las que se corresponde. Defender que los conceptos derecha-izquierda están obsoletos equivale a decir que los términos alto y bajo han quedado desfasados porque todos tenemos una altura diferente.
58. La idea de que internet es capaz de producir espontáneamente algo parecido a una nueva conciencia colectiva, una mente colmena o un nuevo hombre es puro maoísmo digital. De ahí la defensa de la piratería, del anonimato o del gratis total: nada le interesa más a los autonombrados gurús de la red que diluir al individuo en la masa para poder controlarla a placer sin temor a que un verso suelto les desmonte el chiringuito. No es más que la vieja lucha entre izquierda (igualitarismo, deshumanización y masas anónimas irresponsables) y derecha (libertad, individualismo y responsabilidad personal), trasladada al ámbito digital.
59. Jorge Luis Borges y Juan José Sebreli. Ahí dio Argentina todo lo que tenía que darle al mundo. Aunque ningún bien, por magnífico que sea este, podrá compensar jamás la invención del argentino-con-termo-de-mate.
60. El gran pecado europeo es haber preferido el fascismo al imperialismo. O lo que es lo mismo, el socialismo, el islam, el nacionalismo, el asistencialismo, el populismo y el indigenismo a los EE UU. Más resumido aún: el redentorismo al realismo.
61. Antes muerto que masa.
62. Creo que ya va siendo hora de negarle los beneficios alopáticos del sistema de salud pública a todos aquellos ciudadanos que en algún u otro momento han defendido, han hecho uso o se han mostrado partidarios de las medicinas alternativas, la homeopatía o los remedios naturales. Porque la ignorancia ajena nos sale muy cara a los ateos y porque ya va siendo hora de exigirle coherencia a los contribuyentes dejando que la evolución haga su trabajo poco a poco. En cinco o seis generaciones habríamos acabado con el gen de la credulidad.
63. Top Ten de individuos mesiánicos con un insoportable tono de voz de beata de mantilla y misa diaria y discurso de excursión parroquial dominical: 1) Joan Herrera, 2) Iñaki Gabilondo, 3) Carmen Chacón, 4) Rouco Varela, 5) Patxi López, 6) Soraya Sáenz de Santamaría, 7) Manel Fuentes, 8) Ban Ki-Moon, 9) Julia Otero, 10) Josep Guardiola.
64. En España jamás se perdieron unas elecciones infravalorando la inteligencia del votante medio.
65. El clima mediterráneo es objetivamente insoportable. Si dios hubiera querido que disfrutáramos incinerándonos bajo el sol y con una humedad relativa del 90% nos habría convertido en lagartijas. Lo de más al sur ya no es clima: es una maldición gitana. Y de las jodidas.
66. La mejor introducción al cine de terror para aquellos a los que no les gusta el cine de terror son estas diez películas: Déjame entrar (Tomas Alfredson), El proyecto de La bruja de Blair (Eduardo Sánchez), REC (Jaume Balagueró y Paco Plaza), Dark Water (el remake de Walter Salles), En el interior (Julien Maury y Alexandre Bustillo), Repulsión (Roman Polanski), Ju-On (Takashi Shimizu), Shutter (Banjong Pisanthanakun y Parkpoom Wongpoom), 28 días después (Danny Boyle) y Dos hermanas (Kim Ji-Woon). Pero hay muchas más: sólo la nueva ola del cine asiático de terror daría para una lista de 20 o 30 películas. Eli Roth y Alexandre Aja están sobrevalorados. Anticristo (Lars von Trier) y Begotten (E. Elias Merhige) serían las opciones para raritos, mucho más la segunda que la primera.
67. Escribir bien no tiene ningún mérito, sólo has de ser igual de relamido que tus lectores. Ahora: escribir claro… escribir claro es un arte.
68. A las 23.44 h. del 24 de mayo de 2012 la lista de los singles más vendidos en el iTunes Store español muestra los siguientes nombres: Paulina Rubio, Cali & El Dandee, Gotye, Jennifer López, Pablo Alborán, Jose de Rico, Juan Magán y Amaia Montero. Eso no es una lista: es una colonoscopia.
69. La comida natural no es sana. Y si es sana, es que es artificial. ¿Por qué? Porque animales y vegetales han evolucionado a la largo de la historia desarrollando defensas y agentes irritantes, venenosos y de sabores desagradables con el objetivo de que no nos los comamos. Elemental. Por eso todas las verduras y frutas y gallinas y cerdos que nos comemos hoy en día han sido manipulados artificialmente por el hombre para que tengan un sabor tolerable. Ergo lo que llamamos “natural” carga con más diseño a cuestas que un iPad. Recuérdalo la próxima vez que pretendan estafarte doce euros por un pollo ecológico.
70. Spain no es different: es peor.
71. En el terreno del arte y la cultura, la última década relevante fue la de los 80. Que el boom de la ciencia divulgativa haya coincidido con la muerte por inanición de la música, el cine y la literatura confirma que la ciencia es la nueva cultura popular de masas.
72. Hablando de lo cualo, ya va siendo hora de que el Estado deje de financiar los estudios de letras. El que quiera perder el tiempo en un aula, que se lo pague de su bolsillo.
73. La obsesión del Instituto de la Mujer con los anuncios supuestamente machistas es ya uno de los grandes clásicos de la España negra. Tantas leches con la liberación de la mujer para acabar leyendo revistas del corazón o tiradas delante de la tele zapeando a la caza de supuestos ataques a la moralidad y la decencia femeninas. ¿Por qué lo llaman Instituto de la Mujer cuando es un organismo censor puro y duro?
74. Top Ten de personajes inaguantables: 1) Los que llevan gafas de sol en el interior de los bares, 2) los que se paran en las puertas de los edificios o al pie de las escaleras mecánicas taponando a los que van detrás, 3) los que después de sacar dinero del cajero se quedan alelaos mirando el extracto a pesar de la cola a su espalda, 4) los que antes de bebérselo olisquean el vino en restaurantes de menú como si tuvieran alguna idea de lo que están haciendo, 5) los que saludan a la cámara, 6) los que posan para Spencer Tunick y, en general, todos los que se despelotan para reivindicar vete tú a saber qué mentecatez, 7) los que se apuntan a las cenas de empresa en vez de dar largas como hacemos todos los que tenemos una vida propia, 8) las parejitas que se van de viaje con sus amigos y sus respectivas parejitas, 9) los que esperan a que el cajero del supermercado haya pasado todos los productos por el lector para empezar a rebuscar calderilla en un bolso sin fondo, monedita a monedita, y 10) las cretinas que se fotografían sus repelentes pies en la playa, como si el mismísimo dios hubiera echado el resto con ellos.
75. La decadencia de la prensa diaria española, y muy especialmente de sus ediciones digitales, empieza a dar vergüenza ajena.
76. Algo sí ha conseguido el 15M: desprestigiar los términos “chusma vociferante”, “horda descerebrada” y “turbamulta berreadora”.
77. Nunca verás escrita las suficientes veces la siguiente frase de Peter Medawar: “La universalización de la educación secundaria y recientemente de la universitaria ha creado una extensa población de personas, a menudo con gustos literarios e intelectuales bien desarrollados, que han sido educadas mucho más allá de su capacidad para emprender un pensamiento analítico”.
78. En una hipotética mitología hispana que reflejara la atormentada psique de este país de perdedores con ínfulas, las tres cabezas de Cerbero serían las de Fernando Alonso (Veltesta), Esperanza Aguirre (Tretesta) y Pedro J. Ramírez (Drittesta). Rosa Díez sería el mismísimo Satanás.
79. Por cierto: Esperanza Aguirre. Qué tía. Eso de proponer la suspensión de la final de la Copa del Rey si las provincias pitaban el himno fue toda una lección de cómo llevar la iniciativa en política. Y la prueba es que los aldeanos mordieron el anzuelo, pitaron hasta quedarse afónicos (que era lo que ella quería) y hablaron del tema durante toda la semana, echando el bofe a rebufo del culo de la Aguirre. Pero es que la Presidenta de la Comunidad de Madrid siempre ha sido una maestra en eso de matar mosquitos a coñonazos.
80. La única manera de escribir algo verdadero y relevante es hacerlo como si no tuvieras nada que perder.
81. La bondad espontánea, el amor romántico y la solidaridad voluntaria son puro pensamiento mágico. Siendo científicamente rigurosos, sólo existen los intereses.
82. Las tres mejores películas sobre la adolescencia: Picnic en Hanging Rock (Peter Weir), Las vírgenes suicidas (Sofia Coppola) y Kids (Larry Clark).
83. Muy de acuerdo con Jaron Lanier: la web 2.0 se basa en un concepto totalitario de la economía porque necesita de una masa anónima y despersonalizada que se apropie, recicle, comente y rebote gratuitamente el contenido original producido por apenas un 1 o un 2% de los usuarios. Ese y no otro es el modelo de negocio de Facebook, FFFFound!, Twitter, Youtube, Tripadvisor, Menéame, Pinterest o Flickr. Y de Tumblr, claro que sí: aquí un servidor es el primero de los pecadores.
84. En este planeta sobran algunas cabezas nucleares. Básicamente, las 6.000 que no descansan en silos estadounidenses, británicos o israelís. Propongo confiscarlas y lanzarlas sobre la cabeza del próximo economista medieval que mencione las palabras “mecenazgo” e “internet” en la misma frase.
85. En tus momentos de duda pregúntate “¿qué haría Reagan?” Mano de santo.
86. El tema Replica de Oneohtrix Point Never es la Gymnopédie No.1 del siglo 21.
87. Si a los 20 años eres de izquierdas es que no has aprendido todavía a pensar por ti mismo. Si a los 40 sigues siéndolo es que has aprendido a hacerlo, pero sólo cogitas tonterías.
88. Existen dos escuelas de crítica cultural: la de izquierdas (juzgar una obra artística comparando sus resultados con los de un ideal artístico abstracto que sólo existe en la cabeza del crítico) y la de derechas (juzgar una obra artística comparando sus resultados con los de las pretensiones concretas de sus autores). La primera escuela es el caldo de cultivo de ese fascinante virus que lleva al infectado a decir que le gustan películas turcas y francesas que en realidad le han dormido de aburrimiento y a abominar de otras americanas que le han fascinado. La segunda escuela carece de romanticismo pero es el camino que conduce a la unidad de acción y pensamiento. A la coherencia intelectual, en definitiva.
89. En este país, el poder legislativo pretende suplantar al ejecutivo, el judicial al legislativo y el ejecutivo al judicial. Observen lo demente de la situación: no hace falta cambiar de ministros, de jueces y de diputados para que el país funcione; sólo hemos de cambiarles de silla.
90. Al menos un tercio de los problemas del punto anterior se evitarían si la ley fuera aplicada por ordenadores y no por jueces. Eliminemos el factor humano de la justicia y disfrutaremos de la tan anhelada seguridad jurídica.
91. Puedes presumir de agudeza política si eres capaz de responder el Political Compass Test de manera que el resultado final te sitúe a la derecha y por debajo de Milton Friedmann, justo en ese rincón olvidado de la gráfica para el que los creadores del cuestionario no han logrado encontrar ningún ejemplo real (el Tío Gilito es un personaje de ficción). A mí no me ha costado, sólo he tenido que responder sinceramente.
92. Los eslóganes de las docenas de manifestaciones de funcionarios que cada día se organizan en España sólo parecen vacíos de contenido cual discurso de político regional si se leen literalmente. Prueben a sustituir las palabras “derechos” y “nuestros hijos” por el término “privilegios” y entenderán: “En defensa del futuro de nuestros privilegios”, “No a los recortes de privilegios”, “Los privilegios no se tocan”, etcétera.
93. Esto es una portada.
94. ¿Quién dice que el pop español no tiene personalidad? Ahí va un rasgo de raza: España debe de ser el único país del mundo en el que se considera normal poner a cantar a tipos capaces de reventarle la cabeza a un gato con sus berridos o hacer que un gallito suene desganado. Los Planetas o Sr. Chinarro serían los ejemplos arquetípicos, pero hay más, muchos más. Todos los que ustedes puedan imaginar, de hecho.
95. En relación al punto anterior: no hay que decirle a un vago que la destreza técnica y la profesionalidad murieron con el punk porque luego se lo cree y actúa en consecuencia.
96. Una lista de los mejores cómics de la historia que intenta no caer en los lugares comunes: 1) All Star Superman (Grant Morrison y Frank Quitely), 2) Black Jack (Osamu Tezuka), 3) La casta de los Metabarones (Alejandro Jodorowsky y Juan Giménez), 4) The Ultimates (Mark Millar y Bryan Hitch), 5) Hate (Peter Bagge), 6) El incal (Alejandro Jodorowsky y Moebius), 7) Pesadillas (Katsuhiro Otomo), 8) Fun Home. Una familia tragicómica (Alison Bechdel), 9) Las extraordinarias aventuras de Adèle Blanc-Sec (Jacques Tardi), 10) Los invisibles (Grant Morrison).
97. A ver, criaturas: lo del Club Bilderbeg, la masonería, el lobby judío, Fu Manchú, el asesinato de Kennedy, los gobiernos en la sombra, Kissinger, el poder financiero internacional y demás conspiranoias para palurdos de los Cárpatos son GILIPOLLECES. Si quieren saber quién ha movido los hilos durante las cuatro últimas décadas busquen el nombre de Zbigniew Brzezinski.
98. La convivencia con el sexo opuesto es un gusto adquirido.
99. Sepan que cada vez que ustedes firman con seudónimo un comentario o un artículo están haciéndole el caldo gordo a todos esos miles de iluminados que pretenden deshumanizar internet convirtiendo a todos sus usuarios en un ejército de zombis indiferenciados, perfectamente reemplazables y carentes de cualquier punto de vista particular, original o creativo. Zombis cuya única función es repetir una serie de mantras estereotipados con el objetivo de consolidar una mentira disfrazada de verdad objetiva: el supuesto término medio de todas las opiniones de todos los seres humanos del planeta. Si han leído 1984 de Orwell o conocen cómo se redactan y corrigen los textos de la Wikipedia sabrán de lo que hablo.
100. Esto es todo, amigos. Creo que ha quedado claro que este artículo es una encendida defensa de ese individualismo que intenta evitar la dilución (voluntaria) del ser humano en la masa anónima. No obstante, si no está usted de acuerdo conmigo, podrá encontrar el formulario de reclamaciones para ofendidos, aludidos, indignados, agraviados e ultrajados aquí.
Te ha salido como los puntos de Camino (San Josemaría)… Jaja!
Por cierto:
¡¡¡Al rincón!!!
únicamente vengo a hablar de mi libro: http://futbolnocheytias.blogspot.com.es/
El gratis total en internet no es ningún modelo alternativo de negocio para el futuro por la sencilla razón de que al final de la cadena habrá siempre alguien que pretenderá cobrar por su trabajo (PERO SOLO UNA VEZ, SIN PODER VIVIR DEL CUENTO…).
Si el gratis total en internet es malo, imagínate cómo sería si llegasen a cobrar por acceder a estupideces como este artículo…
Mucha estupidez, mucha pedantería, mucha mamarrachada, y salvo los saltos de página, muy mala escritura. Algo que empieza a ser habitual en esta web, que en su día paraeció interesante.
De este texto imbécil reproduzco unos cuantos caracteres que resumen a la perfección su contenido: ” Si lloras por haber perdido el sol tus lágrimas no te dejarán ver que eres un soberano gilipollas con más cursilería a cuestas que el pedo de un mirlo.”.
Te veo rencoroso con la Izquierda. De todos modos tus 100 verdades no me las voy a leer, porque serían tan interesantes como si yo o cualquiera de nosotros las pusiesemos. Y bastante tengo con los listillos de diario como para que en los ratos que tengo libres os lea…
Es más, añado, como tu calidad de editor sea equiparable a tu calidad como periodista es muy normal que se vaya al carajo el mundo del libro. Eres un verdadero pedante. Y como tú te has tomado la libertad de poner un gif muy gracioso en tu punto 100 (Lo he visto por casualidad) yo con permiso del moderador me la tomo tambien y te digo que eres un soberano capuyo. Eso sí muy letrado y muy cool…como los que se llevan ahora.
Qué bueno. Eso de que lo has visto “por casualidad”, sin querer, como al desgaire, es abracadabrante.
Claro, es tan fácil como pasar todo el artículo y centrarse en el dibujo que es lo único digno en todo esto y de ahí a mirar el punto 100. No creo que sea algo al desaire o extremadamente casual. Vamos lo mismo es que yo soy muy curioso o tu muy pasiva.
WIN
Yo soy pasiva agresiva, de las que arañan espaldas, you know.
Prefiero la caridad a escribir como tú.
Hacía tiempo que no sentía tanto asco al leer una sarta de gilipolleces. Ni que decir tiene que no pasé del 10º punto.
No te pases, hombre. A asqueroso no llega. Aburrido sí que es, la verdad sea dicha. Y yo que pensaba que todavía era posible leer a periodistas profesionales y con dos dedos de frente, capaces de ir más allá de los argumentos de un estudiante de secundaria cabreado con su papi…
Pedantería a raudales. JotDown comienza a destilar un tufillo muy pretencioso en muchos de sus artículos.
A mí Jotdown me parece todo un acierto, pero estoy de acuerdo con lo que dices. Estas falsas provocaciones, pretenciosidad, obsesión con las etiquetas… será que soy de la vieja escuela y me gusta que me cuenten historias, que al fin y al cabo es de lo que se nutre o se debería nutrir el periodismo. En fin, hay mucho dónde elegir. Me mantendré fiel a E. J. Rodríguez.
Claro que la distinción derecha-izquierda tiene sentido, y siempre la tendrá. Lo que pasa es que en España no hay ni partido de izquierda real ni partido de derecha como tal. Aquí lo que tenemos es una ensalada de parásitos, un enorme cubil de mierda a izquierda, derecha y centro.
101. Siempre habrá algún tipo con ínfulas y una pátina pseudointelectual que escribirá 100 gilipolleces pontificando.
Solo he leído la primera, así que no descarto que sean 99 verdades como buques y una gilipollez como un portaaviones. En cualquier caso, no perderé el tiempo averiguándolo.
Yo le eché el ojo a algunas gilipolleces más. Y no sabes cuánto me arrepiento de haber leído esas líneas tan malas. Posiblemente las posteriores sean peores, pero como no seguí leyendo más allá de la 10ª gilipollada, no voy a asegurarlo.
En el punto 1 dejé de leer.
Y mira que tenéis tíos que escriben bien en esta revista, debe ser por eso que no entiendo qué hace este buen hombre escribiendo aquí. No es gracioso cuando quiere serlo, tampoco polémico cuando lo intenta, después de leer sus artículos siempre me queda sensación de “pobre chaval, lo intenta pero….pobre chaval, vaya sensación de inferioridad tiene que tener en esta revista”.
Supongo que al ser esto España simplemente será amigo de alguien de los que mandan en la revista, o hijo de alguien, vete a saber.
En lo de polémico lo has clavado: ciento y pico comentarios y subiendo, la mayoría poniéndolo a caldo. Bien visto.
“Tampoco polémico cuando lo intenta”. Le recomiendo que revise la cantidad de comentarios que generan los textos del señor Campos aquí, en Jot Down. Una vez revisados, le reto a que vuelva usted a escribir eso que ha escrito sin que le tiemble el pulso.
Un saludo.
Hay 2 o 3 que verdaderamente me han gustado y que me quedaré para mi.
Pero el resto, sinceramente, cuando me encuentro con algo así, en literatura, pintura, música, cine o cualquier manifestación artística no quiero pensar que el autor ha escrito cosas sin sentido o que lo que quiere decir es exáctamente lo que hay, sino que yo aún no soy capaz de entenderlo. Me desconcierta este artículo
“España debe de ser el único país del mundo en el que se considera normal poner a cantar a tipos capaces de…”. Tonterías como ésta me hacen pensar que si cambiamos “cantar” por “escribir”, tendremos la justificación de por qué Jot Down publicó este mamotreto que excretó -o al menos firma- el tal Campos.
Huele a pendatería barata de uno que se cree más ilustrado de lo que realmente es.
Que basura de artículo ¿no? Bueno, lo poco que he leído. Insufrible.
gensanta…vergüenza ajena de te texto…
unfollow jdown PERO YA!
Estoy de acuerdo. Ahora bien, seguro que quien lo escribión no la siente propia. ¡Y vaya si debería!
¿Te crees muy mayor porque te comes los mocos?
“28. Las de derechas están más buenas. Fact. ”
Infantil y pretencioso. Little Sostres??
Pasé por su blog para tener la certeza de que este tipo es así de gilipoyas siempre, y al encontrarme con un par de artículos de Sostres confirmé mis peores sospechas.
Y partiendo de la nada, hemos alcanzado las más altas cotas de miseria.
Efectiamente, “Ingenio era lo de Oscar Wilde”. El tuyo flojo, muy flojo…
¡Las sales, que alguien traiga las sales!
El Campari, señor campos, el Campari, mire que se lo tengo dicho…o no será, por ventura, que está usted hablando por boca de “su personaje”?
No son necesarias. Con una nueva lectura a cualquier parte del engendro que precede a estos comentarios es suficiente para vomitar. Y no es necesario decir por donde hay que empezar, pues la homogeneidad de la miseria de esa prosa mierdosa, posibilita hacerlo por cualquera de ellas.
No sé si llegarán a cien, pero casi todos los comentarios que está suscitando el escrito, sí que son verdades como buques.
Porque la estupidez enerva a la gente. Tan fácil como eso, ahora lo llamaran “Que el autor es rompedor y transgresor que quiere despertar el ánimo de una sociedad pasiva y de ahí lo polémico de su artículo” cuando realmente es un cipote.
¿has probado mejor con Camille Paglia? ;)
El individualismo es la mayor farsa de la historia y el idealista autor de este texto es mediocre a más no poder, tratar de mantener un tono sarcástico para hacer de tu pedantería algo más potable es una prueba de lo poco que tú mismo te crees y es algo que todos los que se definen de derechas hacen para evitar reconocer lo mediocres y absurdos que son, y los de izquierdas lo mismo, solo que esos lo pueden reconocerlo sin usar tanta chulería.
Ya quisiera ser mediocre. Si así fuese, al menos nos toparíamos con una medianía de escrito, pero ni un zapatero remendón ni un peón chapucero habría salido con peor adefesio.
Las dos o tres cosas que podrían estar bien se ven sepultadas por un torrente de mamarrachadas de calibre Gran Bertha. ¿Desde cuándo hay redactores troll en Jot Down?
Lo mejor de todo, los comentarios de los lectores, sin la menor duda. No hay que defecar subnormalidades pretenciosas en ningún sitio web para ser una persona ingeniosa.
Me quedo con lo positivo de la lectura de las ocho o diez primeras subnormalidades -no tuve ánimo para seguir-: tomo muy buena nota del nombre de su autor para no volver a incurrir en la coprofagia internáutica.
Si en los últimos tiempos ‘Jot Down’ nos venía ofreciendo entrevistas-basura, en esta ocasión nos obsequia con basura a secas. ¿Qué será lo siguiente?: una entrevista con Chencho Arias?, ¿un artículo de Alfonso Rojo?, ¿otro de este mequetrefe?
Algunas verdades tienen cierta gracia pero, que un tío se haya pasado no se cuantas horas o días pensando y escribiendo esto, nos da idea de cómo anda el patio y de cómo va a andar.
De acuerdo con lo de la Connelly, el resto mierda de un neoliberal pedante que ha descansado de sus oraciones a Onan para desahogarse aquí. Hasta las narices de tipejos como este.
A ver, no puedes poner “La mejor película…” y luego listar 15. ¡Coherencia, hostia!
Ja, ja, ja. Genial.
Hay cosas que sí, otras que no… Hay obras de Auster o García Marquez, Sartre, Sampedro o Saramago que son mejores que todo lo de Asimov.
En fin, que es para darte un par de ostias, sin ofender.
’48. La ciudad más bonita del mundo es Los Angeles.’
Doctor, se nos va… Lo hemos perdido.
’50. El gratis total en internet no es ningún modelo alternativo de negocio para el futuro por la sencilla razón de que al final de la cadena habrá siempre alguien que pretenderá cobrar por su trabajo.’
Internet no ha sido gratis nunca, no es gratis ahora para nadie y no será gratis en la puta vida. Teniendo eso presente -y no meramente ‘sabiéndolo’- se explican muchas cosas.
66.
¡Espere, doctor! ¡Respira: ha dicho la bruja de Blair!
No será el quien tenga pensado cobrar por “trabajos” como éste, ¿no?
Bueno, bueno… gracias por iluminar al mundo con tu sabiduria, menudo pedante. ¿Tiene amigos? Aunque bueno con su prepotencia no creo que los necesite.
Antes eras un soberbio tontolbote de izquierdas, y ahora quitamos lo de izquierda no?
Sobre el punto 10: ¿Has escuchado con los ojos cerrados “Lust, Caution” de Alexandre Desplat?
No la conocía, gracias por la recomendación. Y podría aparecer tranquilamente en el punto 10, es cierto. Está en la lista de futuras adquisiciones desde ya.
Señores de Jot Down, de verdad, ¿no hay más cera?
Buena y razonada lista.
Yo añadiría algún punto más aunque estropee el título del artículo.
Por supuesto discrepo en algunos puntos. Yo tampoco me adhiero a la masa, aunque ésta esté compuesta de un solo individuo.
A juzgar por las ganas de boquilla de dejar de leer jotdown, parece que ha sido todo un éxito.
La segunda parte del punto 51 lo explica todo.
Ha sido un placer leer sus exabruptos. Calculo que la quinta parte del total serán meditados y compartidos. El problema es que el lector medio (me incluyo) no sabrá cribarlos.
Lo único realmente criticable es su foto acompañando el artículo. Tiene un aspecto entre mesiánico y fumeta que me resulta inquietante sobremanera! XD (adoro los emoticonos).
Cómo se te ocurre, hombre, aquí, públicamente, delante de todo el mundo… provocando ataques de perlesía a la muchachada.
Eres un arma de destrucción masiva. Me troncho de risa.
¡Joder!, ¡qué asco!
Si llego a saber que les disgusta tanto la banda sonora de Blade Runner me busco otro tema para el artículo.
La banda sonora es bien mala, sí. A ver si sueltas otro pronto, porque con los comentarios de los lectores, que en su mayor parte suscribo, me estoy riendo muchísimo. Por el tema no te preocupes, hombre. Seguro que no defraudas a tus detractores.
Pues claro que sí. A ver si cae otro arculito de éstos pronto, porque vistos los comentarios cachondos que ha generado, no me cabe la menor duda de que a veces una buena plasta de mierda es el mejor abono para que nazcan unas preciosas rosas. ¡Ánimo Campos!, que no decaiga.
He leído muy pocos comentarios cachondos. Y, desde luego el tuyo no es inteligente, a duras penas de la lección cuarta del manual. Tiene, como siempre, exceso de sarcasmo para simular ingenio. Tiene los defectos de los que acusa. Muy progre, muy visto, muy ovejuno.
En cambio el tuyo a mí me pareció muy gracioso, inteligentísimo y original. Casi tanto como las cien paridas del tal Campos. Aprovecho la ocasión para animarte a que sigas dando gloria a las letras hispanas.
ale, todos indignados otra vez. a sol a tocar la cacerola.
Lo que no entiendo es cómo una revista, que en principio parecía ser seria puede publicar tamaña porquería. He llegado al 10 y me he cansado, pero alguna perla he visto bajando a los comentarios (que ni que decir tiene, es lo más interesante del ‘artículo’).
En serio el autor se pensó que a alguien le podría parecer graciosilla la sarta de tonterías sin sentido que suelta? Una cosa es la libertad de expresión, pero no por ello insulten la inteligencia de sus lectores.
Se podría decir que soy de izquierdas, comparto muchas cosas con esta ideología y he leído todos los puntos al contrario de muchos otros.
Tu estilo está bastante bien, en ocasiones llega a ser pedante, pero me resulta difícil que te hayas leído a todos esos autores que mencionas. Yo como homosapiens medio me conformo con el resumen de sus ideologías. Y lo de Eduard Punset, criticar a una de las personas más cultas de España, tela…
Verás, yo soy de familia ricas, pero me parece poco justo que yo tenga acceso a lo mejor: que yo pueda tener coche, buena educación, comida más allá del Hacendado.
Esos son los privilegios, que uno por su apellido pueda permitirse tal y cual. Tampoco tengo envidia de poder ir a cazar elefantes en Zambia.
El pueblo debe tener una serie de privilegios, me gustaría que todos estemos bien, no me parece correcto pasearme en mi BMW mientras esté rodeado de miseria. No me gusta que me pidan dinero por la calle, no me gusta ver a una persona durmiendo en la calle porque solamente tuvo la mala suerte de nacer en una familia pobre. La gente tiene que tener las mismas oportunidades en la vida.
La derecha no ofrece igualdad de oportunidades. La ausencia de igualdad de oportunidades genera derrotismo en las personas, aceptación por la situación y, como consecuencia, pereza e inactividad.
Eres de la Derecha porque tuviste un trauma amigo, o eres un adoctrinado. Una persona de izquierdas nunca se pasa al lado oscuro a no ser que le hayan violado unos perroflautas en Sol.
Y sí, de lo poco que estoy de acuerdo contigo es en las pancartitas y tambores y formas de protesta Gandhi. Prefiero las huelgas a la francesa, van mejores que nosotros desde luego.
Y a ver si hay en el mundo menos gente como tú, puedes ser individual y no mainstream todo lo que tu quieras, pero la felicidad de uno depende también de la felicidad de lo que nos rodea. No rompamos ese privilegio.
Lo de Punset no sólo lo hace él. Lo hace la inmensa mayoría de los científicos entre otras cosas por su vertiente pseudocientífica.
http://amazings.es/2011/05/09/carlos-elias-opina-sobre-punset-ciencia-y-television/
Decir que Punset es de las mentes más brillantes de este país no hace sino ejemplificar el desconocimiento profundo de todo lo que no salga en televisión y menos si tiene algo que ver con la ciencia.
¿Leerse todos los autores del artículo? pero si a lo sumo nombra 100 autores. Me parece un número pequeño como para afirmar “me resulta difícil que te hayas leído a todos esos autores que mencionas”. Será que se lee tan poco que el orden de medida ya está alterado
En cuanto al artículo. Sinceramente creo que la gente se lo toma demasiado en serio, yo me he reído y puedo estar de acuerdo en algún punto. Si me pusiera en plan pedante la mayoría de los puntos tendrían peros o los consideraría falsos.
Si hay algo en lo que estoy de acuerdo es que la gente piensa en blanco o negro en función de su ideología, no es dificil encontrar argumentos que se repiten.
Por cierto, “El rumot de oleaje” de Mishima también es infantiloide.
En cierto modo, hay que tomárselo con humor. Son diatribas de un ser algo encabronado con la gente que le rodea. Que muchas nos parezcan ridículas o totalmente opuestas a nuestro pensamiento no ha de hacernos creer que la Jotdown es, ahora, un ‘contenedor cultural’ nefasto.
Muy de acuerdo contigo. HUMOR.
Yo he sacado un 15 de 100.
¡Qué puta maravilla! Y yo que ya había perdido la fe en jotdown…
¿No será Cristian Campos un seudónimo de Belén Esteban? ¿O tal vez lo será del tal Sostres?
Y yo que pensaba que lo de ese Sostres, lo de Sánchez Dragó, lo de Hermann Terstch & Co. era insuperable… ¡Ay, ingenuo de mí!
La mayoría de los comentarios adoptan el estilo de aquél a quien critican. Cuánta susceptibilidad. Y cuanto potencial censor que sólo defiende su libertad de expresión.
Totalmente de acuerdo con el punto 39 si sustituye la fórmula “en base a” por cualquier otra expresión (como si es una pedorreta). Que en el punto 31 figure Philip K. Dick en lugar de Stanislaw Lem o Ray Bradbury le hace merecedor de dos azotes con el calcetín sudado del punto 32
mi enhorabuena (o pésame) a quien haya pasado de las 10 primeras… menuda porquería de artículo, qué pena que el autor tenga mucho más ego que talento
Me lo he pasado bien, pero ha sido criticar a Chinarro e ir a recoger mi horca y mis antorchas.
Menos mal que lo has arreglado con la lista de cómics.
En menos de dos horas, 64 comentarios, casi todos denigrantes hacia el artículo y su autor, como no podía ser de otro modo. Seguro que muy pocos pueden presumir de algo así.
Los comentarios de este artículo, le dan la razón al artículo en sí mismo; no por sus comentarios en arte, sino por sus comentarios en política.
“El que no es comunista de joven, no tiene corazón. El que es comunista de viejo, no tiene cerebro”.
Y el que llegue al final del artículo, lo que tiene son unas tragaderas…
Un canon vale lo que vale la reputación del autor que lo propone.
Acabo de llegar al punto 82. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿Kids????????? Por favor, apúntese otro zurriagazo con el calcetín sudado.
Un texto previsible viniendo de quien viene con unos comentarios aún más previsibles.
Y al llegar al 100, un poco de autobombo: “¡¡Pedro J., Marhuenda, aquí estoy!!”
Don´t feed the troll.
Jaja, me ha encantado sobre todo este punto:
“No soy de izquierdas porque prefiero pedir trabajo que caridad.”
Que define el resto. Ese joven de derechas de herencia ideológica familiar que suelta los tópicos como rebuznos y se queda tan pancho. Pero al menos en algunas cosas tiene gracia y no escribe mal, hay que reconocerlo.
Ideológicamente, un replicante mas, que supone aplaude a este Desgobierno como todo autómata, por mucho que sepa algo de cine (cuidado, arte lleno de rojeras)
Pero si precisamente la derecha es quien más promueve la caridad de curita, monja y señorona rubia de frasco y abrigo de piel. Por eso es tan enemiga de la justicia social, que les jode sus saraos.
Jajajajajaja.
Hombre, la broma consiste en ponerle el nombre de “caridad” a lo que los progres llaman “justicia social”. Pero se parecen mucho ¿no? caridad a menudo consiste en “dar sin merecer a quien me perezca moralmente”, la “justicia social” es “que el estao nos quite la pasta para dársela a quien le salga de los cojones”.
Se dice que la justicia social es caridad con el dinero ajeno. Muy progre, muy borde, muy personal y socialmente injusto.
Claro que es social, y moralmente injusto que el Estado y otras administraciones le den pasta a espuertas a la Iglesia Católica, que desde comienzos del s. IV lleva atropellando a la humanidad. Pero eso a la derecha se la pone tiesa; y a la izquierda, a pesar de su anticlericalismo de boquilla.
Si seguimos con injusticias sociales y morales, debidas a que el Estado le saca dinero a unos para dárselo a quien le sale de los cojones, habría que hablar de las pensiones y demás beneficios fiscales que reciben las víctimas del terrorismo. ¿Por qué nadie en las Cortes Generales trata tal asunto? Es lógico que el PP no lo haga; al fin y al cabo los Mayor Oreja y allegados explotan muy bien la cuestión terrorista y en ella basan su pseudodiscurso, pero ¿y las demás fuerzas políticas?
Qué poco sentido del humor tiene el personal… Yo me he reído muchísimo, aunque opino que el punto 28 es un whisful thinking.
Es que no te dejas nada! He hecho la prueba: he buscado islam. Y efectivamente, ahí está la denuncia. Cien puntos que lo engloban todo. Gracias,
Caramba, señor Campos. Ni que hubiera usted mentado The Wire.
Me encantan los cometarios tipo “Sólo me he leido la primera línea pero vaya mierda de artículo”.
“Manuel Machado (mucho más interesante que su hermano Antonio)”
Te queremos, Cristian, pero lo tuyo es el diseño, el pop y el cómic japo. En ningún caso la literatura, el rock’n'roll y el buen tebeo.
“El mal poema ” está bien y la vindicación por parte de Biedma del librito es simpática. Antonio está muy por encima de prejuicios progres y neocons. Se trata de literatura. Otro mundo y otra división.
Tu quoque filie mei?
Ya sabes, caro, que soy un maniático de la precisión.
Abrazos y a seguir apedreando farolas.
¡Cómo degenera este magazine! Es bien triste el síndrome de Jot Down.
Tú eres tonto.
¿Y tú de qué me conoces, mamarracho?
No te conozco de nada salvo por ese comentario, que ha sido una tontería. De ahí lo de tonto (pues tonto es el que hace, o dice, tonterías ya lo sabes). Espero haberte aclarado la duda.
Me ha gustado el artículo, muy divertido y provocador (algo demaqgogo en ocasiones también).
Los comentarios que destilan tanto odio deberían relajarse un poco y asumir que hay gente en el mundo con opiniones distintas a las suyas.
Me sorprende que también que dicen no haberlo leído y sin embargo le llaman de todo menos guapo ¿Cómo saben entonces que no les gusta lo que dice? Será que lo han leído pero en diagonal y corriendo, no vayaa a pegárseles nada.
http://www.youtube.com/watch?v=6qcmkiFUjm4
Visto lo visto, anexiona un resumen de 5 o 10 puntos al próximo artículo.
Todo el mundo tiene derecho a decir lo que quiera, incluso este señor… Ahora bien, uno se queda a vivir en el país al que pertenece y deja en paz a los palurdos que huelen a ajo y no entienden su ocupación ganada con el sudor de su frente. Dicho esto… ¿ha comentado algo de los bancos? En 100 puntos le ha dado tiempo, pero…
Sr. Campos esas cosas no se dicen, siquiera se piensan, le va a castigar a Vd. Dios. Por de pronto váyase preparando para que le laven la boca con lejía, por que ya están aquí las hordas rebequiles, vamos, que las siete plagas de Egipto se van a quedar en una mariconada comparado con lo que le espera.
Jajajaja. Apoteósico. Le espero en el siguiente :)
Mas del 70% de lo que dice son estupideces, casi tiene hasta merito.
Mucha pose cultureta, pero las ideas más reaccionarias que te puedas echar en cara. Y éstos “liberales” de postín (que de liberales no tienen nada) aún se creen originales por soltar las aberraciones que sueltan. Un artículo sin pena ni gloria.
“El que escandalizare a uno de estos mis pequeños más le valdría que le atasen una piedra de molino al cuello y lo echasen al mar” (Mt. 18, 6)
El 67 pide a gritos un enlace al libro de J. Pérez Colomé.
http://books.google.es/books?id=fSYhKnRIzB8C&lpg=PA3&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
L. A. R. G. O.
Don’t feed the troll… ergo, don’t feed al autor del artículo, que es, en parte, una trolleada de las gordas (salvo lo de Jennifer Connelly, claro).
Un polvo. Bueno. Salvaje. Eso es lo que necesitas, autor.
Otra vez a batir el récord de comentarios…
Está claro que tu modelo de negocio funciona.
La inmensa mayoria de los comentarios, demuestran que estás sobre la pista; por otra parte te harán sentir marciano. Ya ves, así nos pasa a más de cuatro, cada vez que oímos o leemos a la “mayoría”. Hay mil aforismos sobre la cuestión, ya harás una lista ( ni que sea de diez)
Un abrazo del replicante.
Qué coño acabo de leer?
No nos descubra ahora el vermut Yzaguirre. ¿Alguna otra marca digna pero algo más económica?
El vermut no se me antoja un aperitivo muy viril que digamos. Pero echarle limón a los berberechos es una mariconada del quince.
“esto está bien, esto está mal, estos libros sí, estos libros no”
Actitud de cura de aldea.
Esto es un reflejo del daño que ha hecho Jiménez Losantos en este país: hay gente que se lo ha tomado al pie de la letra.
No parece que conseguir que 50.000 personas te llamen “hija de puta” sea lo más conveniente para un político, la verdad.
Progresista es el optimista que piensa que es posible cambiar, utilizando todas las armas a su alcance, entre las que está, por supuesto, el progreso científico, aquello que no funciona en la sociedad.
Y por cierto, te deseo sinceramente que renazcas de nuevo y vayas a parar a un universo paralelo púramente individualista y liberal. Eso si, sin una pierna, por ejemplo, a ver que tal.
Bien ¡ Hacía tiempo que no leía algo tan inteligente que molestara a tantos borregos.
Bravo ¡
Es tan, pero tan inteligente descalificar a García Márquez (¡A GARCIA MARQUEZ!) como escritor por su ideología, que a mi, lo confieso, no me da el “celebro” para entenderlo. Es lo que tiene el liberalismo, que sólo lo entiende la élite.
García Márquez no es el único que ha atravesado ese proceso. Tiene más ejemplos. En todas las trincheras.
Y lo peor de todo es que el crispado comentador -que se me note lo cabreado que estoy- ni imagina que Cristian es solo un títere del neoliberalismo más obsceno. Una marioneta cuya única porfía es terminar con las revoluciones del almíbar: aquellas que probarán que los pétalos y los abrazos -y las cacerolas- son las únicas herramientas del mundo perfecto que está aquí al lao.
Y la capacidad del español de ceño fruncido para captar la ironía y reírse de sí mismo es igual a nada. Es decir: f(x)= a^x se define con a>0 y a1.
No se me alarmen tanto, hombre.
Un abrazo.
Más que un artículo previsible, esto son greatest hits de lo que ha venido vomitando, perdón quería decir escribiendo, el autor en en sus blogs, el difunto y el actual. Bueno, en el poco espacio que le queda entre miles de gifs y fotos.
Lo alucinante es que se la haya vuelto a colar a Jotdown con un refrito de lo que escribe desde hace tiempo. Un copiar aquí, un pegar allá…
Me imagino que el chico no quedará contento del todo hasta que mañana le enlace Espada en su blog. Entonces, sólo entonces, será feliz.
Brutal!!! Me ha parecido genial desde el principio hasta el final!! Sentido del humor, por favor!
Este artículo me ha tranquilizado bastante. Resulta que, lejos de todo debate, estar en contra del neoliberalismo o simplemente ser de izquierda es una memez (incluso premios Nobel que critican los excesos del capitalismo simplemente serían tontos si opinan eso). Esto, viniendo de alguien que, por lo que he entendido, defiende el racionalismo, supone que debe existir una argumentación lógicamente intachable que demuestre que la derecha tiene razón y la izquierda se equivoca de pe a pa (porque en caso contrario, por supuesto, el autor no estaría expresando otra cosa que sus prejuicios, digámoslo suavemente, supersticiosos). Lamentablemente el autor no se ha dignado a resumir tal argumentación o facilitar una bibliografía que, a los que aún mantenemos una postura escéptica, nos convenza de que la izquierda sólo defiende tonterías. Ni que decir tiene que ha habido grandes pensadores defendiendo una cosa y la contraria, con lo cual estos argumentos deberán tener una fuerza demoledora para que se digne llamar de estúpidos para arriba a los que opinan lo contrario que él. De ahí que resulte lamentable el que haya omitido el aparato teórico que sustenta su postura, que sin duda será sólido como la roca y nos hará caer del caballo a aquellos que no compartíamos sus certezas. ¿Podemos esperar algún artículo en ese sentido, o tal vez no merezca la pena argumentar estas verdades (que han eludido a tantos filósofos) por evidentes y diáfanas?
Lo de la postura escéptica me ha encantado.
Ah, y lo de los prejuicios supersticiosos también.
Sigo echando en falta la justificación intelectual de la postura del autor, so pena, Dios no lo quiera, de que se trate de simples opiniones sin más fundamento que el sesgo de confirmación. Lo cierto es que lo que se entiende por debate intelectual por estos lares es que los defensores de la izquierda pongan en duda la ética de los de la derecha, y los de la derecha la inteligencia de los de la izquierda. Ya que se defiende la Ilustración y el Racionalismo, no creo que esté de más justificar ciertas afirmaciones o al menos aportar bibliografía que nos ilumine a los que no lo tenemos tan claro, especialmente cuando ha habido espacio para mencionar listas de películas de terror y comentarios sobre si las chicas de derechas son las que están más buenas o no.
No sé si esto puede ayudarle, pero existe otro artículo de este señor en esta misma bitácora titulado “Comunicándome con Nemo”, o algo así. En él el autor expone su visión del socialismo. Lo más interesante del texto, no obstante, son los comentarios. Se lo digo sin ironía; aquella pieza generó un debate harto interesante involucrando al propio autor además de a otros colaboradores de Jot Down. Le animo a que se lo lea, por si acaso.
Gracias. Ahora que lo dices, por el título me suena a que lo leí en su momento, y efectivamente recuerdo que se produjo una gran polémica en los comentarios (lo buscaré de nuevo igualmente). Si mal no recuerdo tampoco, la discusión terminó en tablas como siempre, con lo cual hasta ahora me inclino a pensar que la polémica derecha-izquierda no es más que una batalla de prejuicios desde un lado y del otro. Desde los míos el defender la ley del más fuerte en lo económico solo puede ser muy lógico para los más fuertes y los que no tienen empatía, y nadie es fuerte todo el tiempo (lo de carecer de empatía todo el tiempo ya es más discutible). Es como en aquella anécdota de Nietzsche que conocía a una ancianita enferma que al parecer le caía simpática y a la que trataba con extrema amabilidad, y que una vez le preguntó de qué trataban sus libros. El filósofo evitó responderle en lugar de contarle la verdad (entre otras cosas, que los débiles como ella deberían desaparecer para hacer hueco a los fuertes), lo cual demuestra que el propio Nietzsche no tenía totalmente internalizado todo lo que sus teorías implicaban en la práctica.
Comprendo. Pero pretender un debate sesudo confirma que confundes, de medio a medio, el tono del artículo. Como, por cierto, la mayoría de los comentaristas.
¿Pero esto es Jotdown o El País de las Tentaciones?
Comparto el comentario de Julia. A los lectores de Jotdown les falta sentido del humor. No comulgo con muchas de las “verdades” que proclama el autor de este texto (ni siquiera sé si el susodicho las comparte o son una provocación), pero me he reído cosa mala. Y especialemente con esta: “En tus momentos de duda pregúntate “¿qué haría Reagan?” Mano de santo.” Una burrada, sí, pero ¿es ingeniosa, o no? (en lo de internet estoy de acuerdo al 100%)
Si ya lo decía Gila: si no saben aguantar una broma, que se vayan del pueblo
Aplicaré la verdad número 85 en todas las decisiones que tome en adelante.
Si se llegase a estudiar la canción de Lana del Rey en los colegios, la única aspiración de la vida de todas las chicas, sería someterse a multitud de operaciones de estética para cambiarse hasta las uñas de los dedos gordos de sus pies. Ella sí que parece un travesti y no llega a los 30, no quiero imaginar como será cuando se rellene (aún más) de bótox a sus cincuenta, tal y como comentas en el punto 36 .
En el número 6 dejé de leer.
Yo soy de Ana Botella.
Acertaste Christian. No cabe un rodaballo más.
No se, no se. No está Advise & Consent.
El otro día publicó Arturo Pérez Reverte un artículo que se titula “Bruto es un hombre honrado”), haciendo referencia al alarmante descenso de la capacidad de comprensión lectora del ciudadano medio. Pues eso.
Perez Reverte es otro que se cree con la verdad absoluta hasta cuando suelta gilipoyeces sin sentido. El típico mamarracho que en un bar de barrio termina sus razonamientos en voz alta y zurrando el vaso contra la barra del bar. Y estoy hablando de su vertiente de columnista o lo que coño vomita en ocasiones. De escritor es otro rollo.
La leche! si incluyes en la lista a la Monica Bellucci, los Avenged Sevenfold y Georges Simenon, hago pleno (que rabia dan los güebones de cajero automático, los abuelos revolucionarios y los termos de mate, juojuo! bien visto)
Uff, que lástima de artículo, pretencioso y a la espera de tener muuuchas opiniones… ¡¡¡¡mierda, piqué!!!!.
Es lo mismo que hacía Nieves Herrero en los 90, basuuura morbosa
Orgulloso me siento de leer de cabo a rabo algo con lo que no estoy totalmente de acuerdo y defender a ultranza al autor para que siga escribiendo lo que quiera (¿quién dijo algo parecido?).
Y sobre todo orgulloso por poder tomarme la cosa a guasa sin ir dando grititos de doncella ultrajada. La izquierda (y la presunta izquierda más aún) ha perdido por completo el monopolio de la provocación y el humor gamberro. Y con eso no hacen más que confirmar al autor en muchas cosas que dice (y que a veces me duele reconocer).
¿Me habré hecho mayor?
Creo que usted pregunta por Voltaire.
Un saludo.
Una medalla para el caballero!! Plas plas plas
Otro comentario con el que estoy de acuerdo (empiezo a pensar que no aporto nada, sólo esgrimo muecas de complicidad con los textos afines a mi pensar). Faemino & Cansado molaban, ahora queremos más Cristian Campos, más barbarie absurda, topicazos, caspa, papadas a lo Juan Manuel de Prada y más linchamiento a esos ‘rojeras’.
28. Las de derechas están más buenas. Fact.
No te lo crees ni harto de vino, por ejemplo Jenniffer Connelly es zurda!!!! Entre la bazofia que escribiste sobre Barcelona y esta flota de sandeces que te has marcado aquí voy a intentar evitar tu presencia en esta agradable página. Anda y que te den, Papanatas.-
Le notifico que su respuesta al artículo de Cristian Campos encierra una semejanza preocupante con la respuesta que mi hermano de ocho años le dio ayer a mi primo de nueve: “El caramelo rojo sabe mejor que el amarillo, idiota”.
Un saludo.
Si. A este paso voy a acabar pidiendo una foto dedicad al autor. Aunque no se si se sigue haciendo…o es costumbre viejuna.
a la última lista del número 32 le falta añadir a Mario Benedetti por soporífero!
Enhorabuena, Cristian, has vuelto a poner histéricas perdidas a las hordas de la socialdemocracia extrema.
¡Maehtro!
¡Jrandioso! La pechá de reír que me estoy echando; me parece que la peña no lo pilla ni con traducción simultánea. Les voy a dar una pista: ¿me pueden decir qué ha hecho y hace la izquierda toda la vida de dios?, a fin de cuentas el Sr. Campos solo les ha colocado un espejo delante de sus narices.
Uf, qué pereza das. Es como de intelectual de segundo del CEU y rugby los fines de semana.
El peor defecto que puede tener alguien o algo: aburrido.
Pocos defectos se ha encontrado usted por la vida, entonces.
Un saludo.
Estimado Christian,
Si propugnas la supuesta segunda escuela de crítica cultural –’juzgar una obra artística comparando sus resultados con los de las pretensiones concretas de sus autores’– porque, a tu modo de ver, conduce a la ‘coherencia intelectual’, ¿qué escuela de crítica cultural fundamenta tus ataques a El Código da Vinci? ¿Acaso los resultados de El Código da Vinci no cubren de sobra las pretensiones concretas de su autor?
Lo mejor, hacer el test The Political Compass. Las preguntas, meros topicazos, no tienen desperdicio. No he salido mal parada: claramente de izquierdas y tirando a libertaria, muy cerca de lo que sacó Nelson Mandela. Me troncho con lo de que Gandhi era socialista. ¿Según quién? ¿Winston Churchill y “su pobre faquir semi-desnudo? Así no me extraña que haya quien piense que este PSOE es un partido de izquierdas. No, hombre, no, muchos políticos del Partido Conservador británico son más de izquierdas que los políticos del PSOE. Entiendo que con la derecha retrógrada, anacrónica y ultraconservadora que tenemos en España cualquier cosa nos parezca socialdemocracia, pero vamos, el PSOE de hoy tiene de socialdemócrata lo que Thatcher de intervencionista. También es cierto que muchos seguidores del tío Milton se llenan la boca de neoliberalismo, pero es un neoliberalismo de ganancias: el que privatiza los beneficios y socializa las pérdidas para que los tontos del culo de los ciudadanos paguen el expolio a mano armada. ¿Lo más sensato de lo expuesto? La idea de Pinochet como adalid del libre mercado. Fue el más ferviente y digno seguidor del señor Friedman.
Decir que eres “claramente de izquierdas y tirando a libertaria” es el mayor oxímoron de la historia. No haya nada más opuesto a la libertad que la izquierda.
Pues cuéntaselo a Cristian y al al test The Political Compass que es quien da los resultados. Yo jamás me definiría como libertaria. La falta de libertad es tan inherente a las dictaduras de derechas como a las de izquierdas. Supongo que a la gente de derechas no le gusta que la consideren “groupie” de la Escuela de las Américas, ¿verdad? Pues a la gente de izquierdas tampoco nos gusta que se nos considere pro-estalinistas. A parte de venir de ahí, FJL es el ejemplo perfecto en sus formas de lo que es el perfecto estalinista. Mira tú por donde que soy de izquierdas y una profunda admiradora de Havel, algo que comparto con la hipócrita de la Sra. Thatcher, admiradora de Havel porque se enfrentó a la dictadura estalinista, pero íntima amiga de Pinochet porque las dictaduras, cuando son de derechas y están diseñadas por los Chicago Boys, ya no son tan malas. Me descojono yo de la risa del sentido de la libertad de los thatcheristas y miltonianos, “libertad” para mí, a la población como si le aplicas un apartheid al mejor estilo británico.
¡¡Rodeadle!! ¡¡¡Que no escape!!!
Jajajajajajajajajajajajajajajajaja… No, espera, espera… JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡Qué arte más grande, Cristian Campos! Concuerdo en algunas cosas y no en otras pero, ¿qué más da? Este ejercicio crítico -y la mar de retorcido, todo hay que decirlo- hacia el colectivismo, hubiera hecho que Ayn Rand se sintiera orgullosa.
Eso sí, el beneficio aquí lo obtienes a través de los comentarios. ¡Eres un capitalista explotador!
¡Bravísimo!
PS_Las de derechas estamos más buenas. Y somos más listas también. Fact del bueno, y más después de los comentarios.
Las de derechas no solo estáis más buenas y sois más listas, sino que la chupáis mucho mejor, dónde va a parar…
FAIL.
A mi me vale de Constitución. ¿Donde hay que firmar?
Bah, a mí me encanta Cristian Campos. Te falta un personaje inaguantable: el que lleva visera o gorra en interiores. Por ejemplo, músicos que en un concierto llevan gorra o visera porque queda bien, aunque haga 50 grados de calor por los focos. (EG: El guitarrista de Amaral)
Vd. no comprende a los músicos calvos.
Voy camino de serlo, amigo. Músico ya lo soy, y calvo poco a poco. Por eso no me pondré un puto gorro de lana en un escenario recalentado.
Ah, y yo no comparto muchas de las cosas que dice, pero hay que pillarle. Enfadarse por un articulo como este, brillante, ácido y tocapelotas es de tontos. lo siento.
Solo he leído la primera, así que no descarto que sean 99 verdades como buques y una gilipollez como un portaaviones. En cualquier caso, no perderé el tiempo averiguándolo…
Pues claro que sí. A ver si cae otro arculito de éstos pronto, porque vistos los comentarios cachondos que ha generado, no me cabe la menor duda de que a veces una buena plasta de mierda es el mejor abono para que nazcan unas preciosas rosas. ¡Ánimo Campos!!, que no decaiga.
Pues yo creo que deberia llegar hasta los 200, así habría mas comentarios interesantes que leer.
Fascinado ante la demostración de talante, tolerancia y respeto por la discrepancia de aquí los queridos comentaristas que no se han leído más que 1, 3 ó 10 de los puntos.
Especialmente genial el que ha escrito esta gema: “El individualismo es la mayor farsa de la historia”. Insuperable. Felicidades!
Hombre, puestos a estar fascinados
ante “la demostración de talante, tolerancia y respeto por la discrepancia” de los comentaristas” habría que empezar fascinándose ante la demostración de talante, tolerancia y respeto del articulista. Dado que el artículo es un dechado de falta de talante, respeto por la discrepancia e intolerancia, las mayoría de las respuestas están, ni más ni menos, que a la altura. Es el juego de la pseudoprovocación. No aporta nada constructivo, pero es de lo más entretenido.
No confundas talante, tolerancia y respeto por la discrepancia con ganas de perder el tiempo. No nos la cojamos con papel de fumar, a ver si ahora el que no se lea de cabo a rabo cualquier mierda que caiga en sus manos es un fascista.
Vista la avalancha de comentarios, me picó la curiosidad, leí unos puntos más y, sin parecerme tan estúpidos como el 1º, me aburrieron lo suficiente como para no seguir hasta el final. Sin que eso suponga que no tolere o respete que el autor mancille JotDown con semejante chorrada.
“España debe de ser el único país del mundo en el que se considera normal poner a cantar a tipos capaces de…”. Tonterías como ésta me hacen pensar que si cambiamos “cantar” por “escribir”, tendremos la justificación de por qué Jot Down publicó este mamotreto que excretó -o al menos firma- el tal Campos..
Y mira que tenéis tíos que escriben bien en esta revista, debe ser por eso que no entiendo qué hace este buen hombre escribiendo aquí. No es gracioso cuando quiere serlo, tampoco polémico cuando lo intenta, después de leer sus artículos siempre me queda sensación de “pobre chaval, lo intenta pero….pobre chaval, vaya sensación de inferioridad tiene que tener en esta revista”.
Supongo que al ser esto España simplemente será amigo de alguien de los que mandan en la revista, o hijo de alguien, vete a saber.
Uno que pasaba, yo me los he leido todos, para opinar con conocimiento, y creo que si antes era un tontolaba de izquierdas, según sus propias palabras, ahora parece uno pero de derechas :)
Aunque no se, no se, con lo de Jennifer mira que tengo que darle la razón…
En realidad Cristian viene muy bien para animar el cotarro. Desgraciadamente hay artículos muy interesantes como el del “Primate que quería volar” en el que creo que hemos escrito dos personas. Pero para eso están estos artículos, para usar el arte de la pseudoprovocación (admitamos que provocadores verdaderos hay muy pocos en esta vida) y darle vidilla al asunto. Yo que tú tampoco me encasillaría, Cristian.
Con lo único que estoy de acuerdo es con lo de Jennifer Connelly. Con lo demás no es que esté en desacuerdo, es que ni me va ni me viene. Pero me lo he pasado bien leyéndolo.
Otro seguir de Ayn Rand que confunde infantilismo con individualismo. Y se retrata él sólo.
El comentario desdeñoso con los pies de las señoras es la punta del iceberg de su “no he entendido nada y voy a demostrarlo”.
Su intención de epatar da un poco de pena.
No he leído el artículo, pero es aburrido, está mal escrito y el autor es tonto, malo y peor que Hilter. Ah, y quiere ser provocador, pero lo hace mal. Da pena y asco, así que no me molestaré en escribir un comentario. Echarlo de Jordown.
Pese a no cumplir con ciertas máximas, como la de utilizar un seudónimo pedante (aunque encaja ideológicamente con el autor), me ha encantado esta lectura. Por cierto, me gustaría que Leire Pajín dejase de inventarse nicks para poner a parir este artículo. Un saludo.
Sr. Campos.
La Connelly no es dios.
La mejor banda sonora no es Blade runner.
Es usted un fascista provocador. Y los de Jotdown, que le dejan decir estas cosas, también. Pienso seguir vigilándoles y leyendo sus artículos… pero con desgana, oiga. No se vayan a creer que son ustedes muy pero que muy malos.
¡¡¡Con un par!!!
No se puede decir que no te has mojado.
Cuanta razón tiene Sánchez Dragó: el que no haya leído, al menos, 2.000 volúmenes no debería osar a regurgitar públicamente su opinión. Magnífico sopapo en los belfos de esta espesa y cargante progrez, D. Cristian!
¿Nadie ha leido la número cuarenta y siete?
No veo más que razones a favor de su certeza entre los comentarios. Está siendo elevada a axioma universal patrio en estos lares.
Esto y el cainismo, que decían aquellos sabios, deberían estar representados en la bandera antes que un escudo, un águila, una estrella o lo que sea.
Que no nos digan luego que no hemos avisado de lo que tenemos aquí.
Enorme. Con la mayor parte estoy de acuerdo. Con las listas, menos.
No había escuchado semejante sarta de estupideces en una buena temporada. Decepcionado con el contenido del artículo, con el autor que ha sido capaz de escribir algo así y con la revista que le ha dado el soporte para que lo haga.
Parece mentira el poco sentido del humor que demuestran los lectores de los comentarios de este post que, a la luz de lo que dicen acerca de doncellas ultrajadas y lo de tontos que es enfadarse por un árticulo tan lúcido, han podido pensar que yo, socialdemócrata e izquierdista al que, siempre desde la ironía y el humor inteligente, han calificado poco menos que de gilipollas en el susodicho post, en realidad actuaba como un izquierdista cabreado cuando en realidad no realizaba sino un simulacro premeditado del típico comentario que un cansino izquierdista haría al no comprender la lúcida ironía y el uso maravilloso de la libertad individual para provocar a los tontos como yo (de lo que, insisto, yo era en todo momento consciente) de la que el autor del ya mencionado espléndido post, ha hecho gala, y al parecer ha demostrado a lo largo de varios posts anteriores de lectura obligatoria para aquellas personas que no hayan sido capaces de percibir a la primera el profundo sentido humorístico y la deslumbrante inteligencia del autor.
Brillante. Sencillamente brillante. Destinado a ser un clásico. Y los comentarios son prueba viviente de ello. Bien.
Cristian Campos es el seudónimo de Mario Vaquerizo. Le pagan por comentarios.
España, España….., bandera, bandera…..
Nos gusta la mierda
Ingenioso y divertido, pero una vez más, a Campos sus indignadísimos lectores le vuelven a arrebatar el protagonismo.
Es gracioso, porque esos mismos lectores son los que se cachodean de aquellos conservadores que al indignarse por algo, acaban dándole publicidad, generalmente gente religiosa y pureta ante cualquier provocación sexual. Ellos, ecuánimes, reclaman entonces que cada uno diga lo que quiera, que cada uno haga lo que quiera.
Libertad, libertad.
Entonces llega alguien que, haciendo uso de su libertad, dice algo que a ellos les indigna. Y aquí están los resultados.
Aqui estan los resultados, sí, ha soltado una sartá de gilipoyeces y de 200 personas 185 se lo hemos dicho, eso y que es un patán. No le hemos dicho que se calle la boca, le hemos dicho que por esa misma suelta gilipoyeces. El habla y nosotros respondemos, creo que no hay más libertad posible.
Entiendo, como portavoz de esas 185 personas entonces podrás explicarme que decir “hacía tiempo que no sentía tanto asco al leer una sarta de gilipolleces” es en realidad una sutil ironia, refrescante y alegre.
¿No os sentis esos 185 un poquito ridículos al poneros tan tremendamente ofendidos por un simple texto escrito en tono de cachondeo en una de las miles de millones de webs existentes en internet?
Creo que deberíais para empezar tomaros con algo de humor aquello que os parezca precisamente eso, risible. ¿Que no os gusta lo que dice? pues perfecto, pero calmaros un poco y que no os vaya a dar un ataque cardiaco mientras respondéis. Que Campos será superfachaqueloflipas, pero no ha violado a vuestros hijos.
Es esa reacción tan histérica y furiosa lo que más me llama la atención, no el hecho de que haya mucha gente que no está de acuerdo con lo que dice, cosa perfectamente normal por otra parte.
Yo mismo estoy en contra de unas cuantas de esas 100 “verdades”, pero tampoco me llevo tan mal rato por leer una opinión distinta como estos 185 indignados. Simplemente me sonrío mientras pienso para mis adentros que es un insensato por discrepar de mí.
Campos ha escrito usted el canon. Los niños deberían memorizar la centena de verdades y los ciudadanos tatuar su cuerpo con ellas para no olvidarlas nunca (sobre la piel sobrante no estaría de más el copiar un popurrí de comentarios). Grande maestro.
Venga, ya solo falta que venga alguien y escriba que es “el puto amo”.
No, puesto que aunque fuera merecido (y lo es) eso sería contravenir la verdad 63. 10.
¿63? No veo yo a a ningún individuo mesiánico con “voz de beata de mantilla y misa diaria y discurso de excursión parroquial dominical” diciendo que nadie es el “el puto amo”. En realidad esa expresión es un clásico de cualquier buena asociación de “groupies”.
¿Qué es esto? ¿Una recopilación de twits que no caben en 140 caracteres?
La verdad/buque 20 impediría al Señor Campos una actitud como la que usted describe.
La foto de tu nick te define de cojones.
Tras preguntarme, en virtud de la verdad/buque 85, cómo contestaría Reagan a una afirmación como la suya, he decidido dejarlo pasar pero no sin recomendarle que no se fíe usted de las apariencias. Él lo haría así.
Es usted un ejemplo de manual de la verdad/buque 47, lo que me permite indicar a los críticos del Sr. Campos la conveniencia de elaborar un poco más las críticas al objeto de no cargar de razón, aún más, al articulista.
En lo que al “buque” 47 se refiere, el articulista ya va cargado de razón sin necesidad de críticos molestos. Su “buque” 32 ilustra a la perfección el 47, lo que demuestra que, efectivamente, “del dicho al hecho hay un trecho”.
El “buque” 35 también va cargado de razón, salvo por un pequeño matiz. Yo llevo años sustituyendo a Reagan por Macy Gray, que es infinitamente más divertida.
Sustituir al Presidente Reagan por Macy Gray en virtud de la v-b 85 (no la confunda con la v-b 35 referente a la ausencia de vida inteligente en la universidad pública) es un pecadillo perfectamente perdonable. No tanto el uso del sintagma nefando: “puto amo” que puede indicar “guardiolismo” y deslizarse usted, destilando falsa modestia, hacia las imágenes bajomedievales de pequeños países, campanarios, etc.
No creo que haya aquí críticos molestos, si acaso, poco rigurosos. Me alegra que usted valore positivamente la v-b 47, si bien, matiza con una opinión interesante sobre el posible conflicto con la v-b 32. El conflicto no es tal. Ese famoso trecho al que usted se refiere es el que nunca hay que transitar. Es más, yo que inadvertidamente había pecado de fandanguismo bibliotecario, llevo unos días expurgando anaqueles. Se lo recomiendo.
Se trata de tomarse el rigor de los críticos con el mismo sentido del humor que el del articulista. Me alegro de que en su caso el conflicto no sea tal, pero me temo que en el caso del autor el “buque” 47 sirve para ilustrar a la perfección el “buque 32″. Yo, en cambio, hago campaña por el fandanguismo bibliotecario, pero el que incluye a todo tipo de autores, no solo a los sospechosos de “izquierdismo”. Teniendo en cuenta que el autor parece haber empezado siendo un “tontoelbote de izquierdas” para pasar a ser de derechas, ¿quién nos asegura que en una décadas no volverá a ser un “tontoelbote de izquierdas”? Cosas más raras se han visto, aunque debo confesar que no soy nada fandanguera. En realidad recurro al fandanguismo de las bibliotecas.
En cuanto al poco rigor de los críticos, no lo veo tan dramático. Hace no mucho a Enric González le acusaban en esta misma revista de ser un ignorante en lo que a cuestiones económicas se refiere y no recuerdo su nombre haciendo referencia al poco rigor de dicha crítica.
Tengo pues que entender que lo de “sifilítica orgullosa” (54) es en referencia a las ideas y no a las personas, o quizá es una licencia humorística, mismamente como mi comentario anterior, aunque no fuera excesivamente gracioso ni lo uno ni lo otro.
194 comentarios… Yo pensaba que JotDown lo leíamos tres frikis gafapastas…
El tal ‘Manudo’ es de los que cree que dándole 40 veces al botón de ‘Me Gusta’ en Facebook salvará una vida. O varias. En todos los artículos de Cristian Campos siempre tiene que existir el típico seudónimo que, aún tres días después de ser publicado, vuelve por aquí a recordarnos lo gilipollas que es el autor y lo tranquilo que se encuentra él al ver la reacción de la mayoría, que repudian lo que han leído.
Es todo como muy así, muy divertido.
Me paso por aqui porque siempre aparecen personajes como tu con aires de superioridad y de dejadez y es interesante ver lo que soltais a salto de mata como el que no quiere la cosa. Pero que acepto muy bien la definición que has hecho de mi, eso sí, lamento que con esos 40 me gusta la vida que salvase fuese la tuya.
Se puede ser un tontolbote de izquierdas para pasar a ser un tontolbote de derechas. Y lo más importante, se puede acabar siendo un tontolbote de centro
Siendo un artículo lleno de gilipolleces reconozco que me lo he pasado bien.
Lo que no me cuadra dentre tanto elitismo insultante son las quedas de cajero y caja del súper.
Un tío de nivel tira de Visa hasta para comprar el periódico. Nada de frecuentar cajeros como para quejarse de los huevones que le anteceden.
Tampoco suele ir a la compra, y si va, lo hace a sitios gourmets o como mucho al Corte Inglés, donde raras son las colas.
Concretando, sacar del cajero de 10 euros en 10 euros y comprar en Mercadona no me cuadra con un tío que cita a Peter Medawar.
Tanta fe en las propias ideas me produce al mismo tiempo asombro y envidia. Pero, ¿por qué solo cien verdades? ¿Por qué no 150 o 500? Estoy convencido de que guarda usted otras muchas verdades que dar a conocer al mundo. Le animo a hacerlo. Un saludo.
Bravo, bravoooo
Plas, plas ,plas…
Estupendos estos primeros 100 buques, armador Campos.
Mueve el rabo, perrito
De soberbio tontolbote de izquierdas a sublime tontolculo de derechas. Suele pasar-
Comparto muchas de las verdades, me he leído el artículo al completo, y hay que decir que ha causado el efecto deseado por el autor. Bravo. No tengo más preguntas, señorita.
Ah, si el efecto era hacer el ridículo entonces sí, bravo
Escribe tú algo y nos iluminas. El efecto era esta retahíla de comentarios, ni más ni menos. Bravo por tu sentido del humor, majo!
Para mí que aquí hay trampa. Posiblemente este medio esté en manos de simpatizantes de los partidos de izquierda que entienden que para deslegitimar a la derecha lo mejor es sacar a pasear a los González Pons, Ussía, Rosita Díez y demás para que aireen sin el menor rubor su estulticia. Ahora bien, con este fulano se les ha ido la mano. Tanta imbecilidad ya no cuela.
¿Recuerdas cuando el protagonista de ‘La cena de los idiotas’ habla con uno de sus coleguillas sobre el tipo que va a invitar, tras conocerlo en el tren? “No tiene límites”, le comenta. Pues yo no pude evitar pensar lo mismo al acabar de leer esos cien excrementos estúpidos.
Otro de esos “enteraos” leyeron casi dos libros y escribieron tres, de los que ya estamos hasta el gorro.
Ni una sola referencia a Rivilla, Grifa o Calleja.
Mosqueante.
La reacción de los torquemadas de turno, su tremendismo y falta de ironía, carga de razones al autor de estos 100 puntos…
El falaciómetro acaba de explotar
¡¡ 222 comentarios !!
¿de verdad habéis leído estas 100 chorradas?
Nadie recuerda las aburridas “listas listas” en “el mundo por dentro <> y en el país <>”
Lo que no entiendo es por qué se cabrea la gente, si el personaje es tan aburrido y predecible. A mí lo que me molesta es no poder llegar al punto veinte sin haber cambiado de lectura, y al final cerrar la pestaña porque se me olvidó que tenía que leérmelo. Si quiero escuchar derecha irreverente prefiero seguir a Jeremy Clarkson en la BBC: refrescas el inglés, te ríes y ves coches chulos.
Sí!!! viva Clarkson, lo que me puedo llegar a reir con él…él tiene gracia y además le sale todo muy natural, es genial
Hay que tener moral para insultar al autor escribiendo “capuyo” o “gilipoyas”.
!Me parto!
Debido a la avalancha de solicitudes que hemos recibido en las oficinas centrales del averno, procedemos a tramitar el ingreso de Cristian Campos en nuestras instalaciones con las siguientes condiciones: dieta a base de bayas de goji y hamburguesas de tofu exclusivamente; homeopatía para curarle la jaqueca crónica que le producirá la lectura diaria de los comentarios de sus lectores; trabajos forzados como profesor universitario de alguna carrera tipo Filosofía; matrimonio concertado con María Teresa Fernández de la Vega y financiación de sus tratamientos estéticos. Por el momento, suficiente.
Cuando empecé a leer JotDown hace ya varios meses, me ilusioné pensando que otro tipo de prensa era posible. Realmente tenéis artículos buenísimos, alejandose de toda la caspa que comunmente se encuentra en la mayoría de medios españoles. Desde hace unos meses estoy comprobando que me he equivocado profundamente y os estáis alineando claramente con una ideología muy clara. Vamos, más de lo mismo.
No alcanzo a entender como narices se le puede dar difusión a un artículo tan soberbio y ridículo y encima destacarlo en la página principal. De verdad, tened esto en cuenta porque estais empezando a cagarla (y mucho).
Como últimos apuntes, si hubiera una ideología que claramente es la buena, la gran mayoría estaría apoyandola y después de años y años las opiniones siguen esparcidas. Ambas ideologías tienen sus puntos fuertes y sus flaquezas. Para finalizar, ve y cuéntale a toda la gente que está pidiendo en los comedores sociales qué tu prefieres pedir trabajo a limosna, a ver cuanto tiempo aguantas en pie antes de que te tiren al suelo y te masacren vivo. Hay una multitud de gente que está teniendo una muerte en vida y todavía hay personajillos como el autor de este artículo que se atreve a sugerir que están así porque quieren.
Saludos.
Este artículo es basura provocadora, pero de ahí a ver una postura política común en JD….va un trecho…
Sí, tienes razón. Además reconozco que consiguió encolerizarme y bastante. Venía además de leer otros dos artículos en JD del mismo perfil, uno de ellos también de Cristian.
Sigo diciendo que este magazine es de lo mejorcito que me he encontrado en los últimos tiempos y disfruto mucho leyendo los artículos de entrevistas y opinión que aquí se publican. El mismo Cristian tiene artículos muy buenos aunque me cuesta creer como narices le han dejado publicar esta basurilla.
Les doy las gracias a todos los que hacen posible este magazine y también a Cristian por sus artículos (y evidentemente no por este). Un saludo.
Estoy contigo es basura. Yo también estoy decepcionada…
No he leído los comentarios, así que es probable que alguna otra mosca de la fruta te haya aclarado ya este punto: una hormigonera no se aprende.
Huy, no. Mal, muy mal.
Empieza de nuevo, venga.
Algunas buenas, otras chorradas, la mayoría provocaciones y casi todas, pedantes, pero destacar el vermut Yzaguirre y echarle limón a los berberechos… ¿dónde vas, alma de cántaro?
y, por cierto ¿quién es Milton Friedmannnnn, listillo?
Decir ‘tamaño king size’ después de ‘mariconada’ es bastante mariconada. Ahí dejé de leer.
Gran artículo para hacer reír al personal…En serio, no, me he reído mucho…Bueno ya está, ahora cierro la ventana y no recordaré nada de lo que escribió. Como periodista o escritor supongo que será esa su intención al escribir…¡enhorabuena!
Quién es Cristian Campos?
Muy bueno!
Y respecto a los que te critican deberian aclararse el de hecho de que estar de acuerdo con lo que dice una persona no dictamina la calidad de su obra!
Muy divertido! He de reconocer que el artículo es bueno, es un “mira como me río de tu predecible reacción ante lo que digo riéndome de tu predecible reacción… ” y sigue en bucle. Lástima la excesiva presencia de las etiquetas, escéptico de conceptos yo soy mas de mentarle la madre a las acciones. A veces mas vale en guerra que aburrido, además, por suerte, siempre habrá guerra ideológica; eso sí, necesitas respetar al enemigo para que sea divertido, y últimamente están muy flojos …
A ver si me he enterado.
Jodorowsky, reputado psicomago y vendedor de truños como puños BIEN
Saramago o Neruda MAL
¿Razones? Para qué dar razones cuando estás por encima del bien y del mal y marcas lo que es bueno y necesario para la humanidad
Ahora hazme una recomendación para que lea a Dragó, que supongo que al ser igual de pedantes os lameréis las pollas el uno al otro.
P.D. Supongo que no poner ningún comic de Alan Moore entre los mejores de la historia es parte de su pedantería que le impide tener gustos comunes. Pues lea usted a Jodorowsky (madre de Dios) y deje a la masa que leamos a Alan Moore o que escuchemos bandas sonoras de Ennio Morricone
P.D. 2 Provocar para que nos hagan caso es algo más antiguo incluso que el movimiento punk, así que a ver si se esfuerza y escribe algo decente y sin preocuparse de dar la nota lo suficiente
P.D.3 No use contra mí su psicomagia, aprendida del grandísimo e ínclito Jodorowsky, ya que tengo una protección mística que me da Silvia Raposo, afamada vidente de la Sexta
A ver, Cristian, aparte de una cierta gracia en algunas de las cosas que dices (muy bueno lo de los estadounidenses y el estado evolutivo, de veras), por lo que veo en tu selección de cine, la historia (o Historia, como prefieras) no tiene más allá de 20 años, y eso tirando por lo alto; digo, por la fecha en la que se hicieron todas o casi todas esas obras (maestras). Eres como mis alumnos: todo lo que vaya más de la última década pertenece al Precámbrico, poco más o menos. Y en literatura, tres cuartos de lo mismo, con la posible adición de alguna década. ¿De verdad eres tan tonto o simplemente quieres llamar la atención? Ya que tanto hablas de madurez, lo que tú haces está bien para los niños chicos. De un adulto espero otra cosa… Mira que nuestra universidad da pena, sé de lo que hablo y muy de cerca. Pero tanta pedantería y tanto pontificar es malo para la salud. Pareces un progre
Esto no son ni verdades ni ideas, sino simples ocurrencias a vuela pluma propias de una generación que ha nacido cansada para pensar profundamente y que necesita leer boutades cortas (como cada punto, como un tweet) porque no les llega para más.
Cristian (con nombre de tatuaje de antebrazo de kinki de polígono) es un pobre bufón y creo que lo sabe, pese a los aires. Por eso, aunque suene contradictorio, me ha gustado leerle: hoy no he dado pie con bola y ver a alguien más torpe que yo siempre relaja, por muy triste que sea.
bah…al friki éste lo que le ocurre es que se está quedando calvo…..cuando ya luzca como una bola se calmará, ya veréis.
interminable nivel los comentarios a un artículo de Cristian Campos..
Se agradece el soplo de aire fresco que suponen las ideas que expresas en tu artículo y suscribo la mayoría de ellas. Otra cosa es la manera de expresarlas. Lo de la provocación se me antoja un poco de izquierdas ¿No crees? aunque, bueno, bien mirado lo de izquierdas es la provocación vacía y falta de ideas originales.
Un saludo
Soy tan rupturista e irreverente.
He leído un montón de los comentarios, reviviendo como esos envidiosos del talento ajeno se han leído los 100 puntos para encontrar aquel pequño matiz con el que decir que ellos lo habían pensado primero y mejor.
A la mierda todos ellos, oye. En una palabra ¡cojonudo!
Me he reído mucho al leer esa casi interminable lista de 100 puntos. Y más aún al leer la realmente interminable lista de comentarios estilo vb47… ¡diablos, cuánta virgencilla queda suelta en este mundo! El Gran Maestro Chuck Berry se equivocó, está claro.
De lo mejor que he leído en mucho tiempo. Enhorabuena. Textazo. Lo que me alucina es el torrente de escandalizados comentarios. No puedo creer que sean en serio, no puedo creer que interpreten el artículo con literalidad y concluyan pedantería. Es asombroso… Me vengo abajo.
GRAN ARTÍCULO, CRISTIAN. DEFENDER EL INDIVIDUALISMO, YA SE SABE, SUPONE AGUANTAR LOS BUFIDOS DE LA MASA. SE PODRÁ DISCREPAR EN ALGUNOS PUNTOS, PERO ES UN ARTÍCULO INGENIOSO Y VALIENTE. BRAVO.
101. “Marte ya supera en tráfico aéreo al aeropuerto de Castellón”.
Me encanta la gente que cree que ser de derechas es sinónimo de ser libre. Es por problemas en la infancia? Mala nutrición? Conste que no soy de izquierdas, pero venir con el rollo Milton Friedman de nada es gratis… sabes la cantidad de cosas que son gratis? Entre ellas los lenguajes de programación con los que te lee la gente. La cantidad de científicos que trabajan por dos duros o GRATIS y no reciben nada, ni premios, ni reconocimiento… Pues como ellos no reciben, y están mejor formados que tu, seguirán tomando lo que vean en la red. La educación pública valdría menos si hubiese menos politícos, y menos dinero fuera a bancos quebrados… Te parece que Suecia o cualquier país escandinavo es un estado fracasado? Obviamente no.
Personalmente opino que España lo es gracias a la falsa izquierda y la falsa derecha. Ser derechas es no haber pasado hambre, aunque reconozco que ser progre es creer que todos somos iguales y merecemos lo mismo. Ambos me dan el mismo asco.
No estoy de acuerdo con la mayor parte de las cosas que dice. Pero me veo obligado a darle las gracias porque me ha descubierto algunos autores que no conocía y que me están pareciendo maravillosos. Sólo eso.
¿262 comentarios? Hay que ver la facilidad tienes para cabrear al personal. En estos tiempos de conformidades y siseos, se agradece. Me encanta tu sentido del humor, afilando incisivos. Te descubrí con la crítica de Prometheus. La mejor que he leído. Gracias por la frase de Peter Medawar, no la conocía.
Le diré una verdad como un puño, Sr. Campos, es usted un pedante, y un capullo ilustrado de los que se llevan ahora, un poquito de humildad, con sus ”verdades”. Huele a rancio.
provocación barata, qué coñazo
No sé si vas en serio, de pose, eres un polemista o un hijoputa sin remedio… ¡me da igual! Me desorino con tu artículo. Grande!!!
blando
Hasta hoy no sabía de la existencia de este hombre ni de sus excrecencias. Más lugares comunes con supuesto afán polemista imposible. Váyase usted con sus compadres al mesón taurino ¡Una de chicharrones!
Por cierto, aunque siga intentándolo, no va a quitarle el cetro del tonto útil de extremo centro a Salvador Sostres, él tiene padrino…
lo siento mucho, pero la de blade runner no es la mejor banda sonora del mundo, aunque si que se acerca
y entre los mejores comics faltan Ranx, la Mazmorra (Lewis Trondheim y Joann Sfarr) y, por supuesto, Akira (de un japonés con un nombre del que no me acuerdo)
Como mola! Ahora yo:Las verdades como buques tralarí:
1-Si al sentarte no está bajada la tapa del inodoro,parece que te desplomes hacia un abismo sin fondo y da susto.
2-Más cosas ingeniosas.
bah,a la mierda…
Más tonterías no se pueden decir. Ridículo.