Son tantas las peleas de la década y del siglo, es tanta la generosidad con la que a una pelea se le adjudican diez o cien años de reinado que, a su lado, dos segundos resultan incluso insolentes. Al fin y al cabo, qué son dos segundos comparados con la eternidad. Qué relevancia puede tener tan brevísimo lapso de tiempo cuando se está combatiendo por la gloria durante cientos y cientos de golpes. Cómo tomarse en serio dos miserables divisiones del cronómetro. Cuéntenlas. Una. Dos. Y ya está.
Sin embargo, a veces dos segundos es el tiempo al que se reduce un combate entero. Dos segundos raquíticos y huidizos en los que un derechazo espléndido envía a la lona a uno de los contrincantes. O incluso dos segundos durante los que, como en el caso que nos ocupa, ni siquiera se peleó. Un instante minúsculo que desapareció del ring y, en silencio, sin puñetazos ni juego de pies, se llevó consigo una victoria hasta ese momento inamovible. Apenas un abrir y cerrar de ojos perdido en el tiempo sobre el que todavía se sigue discutiendo hoy, casi tres décadas después, pasando a convertirse en uno de los sucesos más controvertidos de la historia del boxeo.
En los noventa, a la de Julio César Chávez contra Meldrick Taylor se la denominó la pelea de la década. Los diez últimos años del siglo rendidos a un solo combate. Hoy se cita entre las cinco mejores de siempre. Taylor era entonces un estadounidense de veinticuatro años recién incorporado al boxeo profesional. Antes de cumplir la mayoría de edad, conquistó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984 en la categoría de peso pluma y poseía un impresionante récord como amateur de noventa y nueve victorias frente a cuatro derrotas. Entre 1988 y 1990, a pesar de su juventud, ostentó el título de campeón en la categoría de peso superligero de la Federación Internacional de Boxeo. Considerado por algunos como el sucesor del célebre Sugar Ray Leonard —nunca llegaría tan alto—, llegaba a la pelea de la década en su mejor momento.
Taylor era el típico boxeador estilista. Rápido, de técnica depurada, buena defensa y buen contragolpe. Le gustaba moverse y pelear de lejos, entrando y saliendo, manteniendo siempre la distancia con su jab. Su contrincante, Julio César Chávez, quizá el mejor boxeador mexicano de la historia y uno de los mejores de todos los tiempos, era todo lo contrario. Su técnica y su defensa no cojeaban, pero le gustaba pelear en corto, sin espacio, como quien se pega el lote con otro en un portal. Por fortuna, tenía la mandíbula de hormigón y su puño era implacable. Resistía sin tambalearse todos los ataques de su rival y los devolvía resumidos en uno solo. Era capaz de conectar golpes terribles que le llevaron a lograr ciento siete victorias a lo largo de toda su carrera —ciento quince combates en total—, de las cuales ochenta y seis fueron por KO. Chávez era, en resumidas cuentas, una perfecta máquina de pegar.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
el último asalto fue una tortura para Taylor, que sufrió un castigo terrible por parte de Chávez. El combate lo tenía ganado a los puntos y sólo necesitaba aguantar fintando y esquivando, sin entrar a la corta, pero fue Lou Duva quien la cagó a fondo mandando a su chico a fajarse con el mexicano. Duva perdió la serenidad y cometió un error que Taylor ha pagado en su salud. El médico que atendió a Taylor tras aquel combate dijo que nunca antes había visto un cuerpo tan castigado
esa es la clave. Las instrucciones que se le dieron a Taylor antes del 12 no lo mandaron al matadero, pero, evidentemente, abrían la posibilidad a lo que acabó sucediendo.
Sólo una duda: Qué motivó esas instrucciones? La posibilidad de un tongo en toda regla? Ahí lo dejo…
Sinceramente, no creo que hubiera tongo en un combate que fue una carnicería. Me inclino por la explicación más sencilla: en el acaloramiento del combate Duva se equivocó gravemente. Vio lo que veía todo el mundo, que Chávez estaba dominando claramente el tramo final del combate, pero se olvidó de que su pupilo seguía ganando a los puntos. Hay un documental al respecto realizado por HBO que en media hora narra lo que pasó en aquella legendaria pelea, está disponible en youtube. Saludos
Tuvo que ser Whitaker quien diera, en 1991, una lección de boxeo a Chávez. Le amagó, le esquivó, le fintó y le pegó, sin que el gran campeón mexicano llegara a tocarlo. Y declararon nulo aquel combate, una de las decisiones más repugnantes de este fabuloso deporte. Con Don King por medio las cosas nunca estaban limpias. También se ha dicho que en esa pelea Chávez subió al ring hasta arriba de cocaína. En cualquier caso, la pelea ante Taylor señaló el comienzo del declive del azteca
El señor Whitaker le podía dar al señor Chávez lecciones de muchas cosas, pero de boxeo no creo.
Yo que tú le echaría un vistazo a ese combate para que te hagas una idea. Fue un repaso en toda regla. Cosa distinta es que Chávez no estuviera nada bien aquella noche por las razones que fueran. Saludos
Con todo respeto, de repaso nada. Fue un nulo de libro.
Dicho esto, Chávez siempre ha dicho que su rival más duro fue Taylor. Y Chávez peleó contra todos. Un grande!
Cierto, aquel día en San Antonio Pernell se llevó la victoria claramente. Excepto para los jueces.
De decision repugnante, nada de nada. Que un nulo habria sido una decision mas acertada, no tengo nada en contra, pero fue una pelea igualada.
Tengo ese combate en vídeo y es un espectáculo de ver. la cara de Chavez en el descanso del ultimo asalto es difícil de describir, parece increíble que pueda ver con el hinchazón, ahora bien, prefiero el combate entre Ali y Frazier (Thrilla in Manila) esi si que fue duro.
Creo que te refieres s la cara de Taylor pues chavez no tenía nada en el rostro. Además no estoy de acuerdo con el columnista pues Taylor no pega tan fuerte como chavez ni mejor fallo mucho y conecto muchos golpes de gloria con mano abierta en cambio los golpes de chavez fueron demoledores y lo prueba el baño de sangre encima de los dos de árbitro y del ring . además las dudas se acabaron con la revancha.
Completamente de acuerdo con Luis. En la pelea se ve que Taylor pegaba bien, pero no hacía el mismo daño que Chávez, cuya pegada era terrible. Esos golpes del mexicano acabaron por pasar factura al yanki al final de la pelea. Para evitar tanto daño hay que tener una esquiva y habilidad defensiva como la de Leonard ante Hagler o Durán, o la capacidad de elusión del mismo Mayweather. Si no es así este tipo de pegadores acaban por machacarte
Taylor le da mil vueltas a Mayweather. Chávez hubiera acabado fácilmente con él.
Pingback: Dos segundos para la historia del boxeo: Chávez vs. Meldrick vs. Steele – Jot Down Cultural Magazine | METAMORFASE
Tampoco estoy de acuerdo con el comentario del columnista sobre que Taylor estaba mirando a Duva y por eso no contestó pues la persona que está detrás del árbitro es un camarógrafo pues de ser Duva automáticamente perdía Taylor por Duva subir al ring sin haber terminado el asalto por descalificación y faltaban.5 segundos y se ve cuando el árbitro para la pelea que el reloj cambia a 4 no dos.
Me extraña que no comenten que uno de los entrenadores de Chávez( el que le grita y espolea para que tire todo) era Buffalo, preparador zaragozano que falleció un tiempo después en un accidente de coche.
En cuanto a la mítica pelea poco q añadir, una de las mejores de siempre y a mi modo de ver, bien parada .
YO SOY UN FANATICO DEL BOXEO GRACIAS A JOSÉ LEGRÁ Y JOSÉ DURÁN
Y CASSIUS CLAY
Lorenzo Perez :
Yo vi boxear a Pepe Legra el era el Muhammad Ali de los pesos plumas.
Pepe Legra el Neymar Junior del boxeo
No dejéis de hacer artículos de boxeo,por favor. Es el deporte más «literario» que existe, creemos muchos, y eso encaja con esta revista.
Este artículo no ha ido tan lejos como otros vuestros de boxeo, pero la parte final mejora.
Cuando vimos ese combate en su día, no recuerdo a nadie darle una trascendencia especial. No se sospechaba que iban a ser dos segundos «para la historia». Pero es lo que tiene el paso del tiempo… supongo. Tampoco la muerte de Senna o el combate Ali-Foreman fueron tratados como hechos muy trascendentes en su momento contemporáneo
Tenéis que escribir mas de boxeadores españoles como Perico Fernández,
Pepe Legra,Pedro Carrasco,Miguel Velazquez y Pepe Durán.
Olallo :
Todos los boxeadores que nombran tenían calidad y además fueron
campeones de Europa y campeones del mundo eso era cuando el
boxeo no estaba en el punto de mira de los moralistas.
Es cierto en España los moralistas siempre han ido contra el boxeo .
Y aún así el boxeo español ha tenido varios pugles que han sido campeones del mundo.
José Legrá era el Muhammad Ali de la división de los pesos plumas.
Muy buen articulo, pero Julio César Chávez es de Ciudad Obregón (Sonora) no de Culiacán (Sianaloa)
Buen artículo, pero cuando habla del preparador de Chávez, podría haber hablado de José María Martín «Búfalo», uno de los entrenadores más importantes de España, y quizás el más reconocido en el mundo. También estuvo con Azumah Nelson.
¡Gracias!
al igual que muchos en 1990 yo tenia 20 años… nos reunimos varios amigos del vecindario, teniamos un tv pequeña a blanco y negro… con una muy buena calidad de imagen.
todos veiamos con espasmo como taylor conectaba mas frecuentemente al rostro y cuerpo de chavez… pero una pequeña esperanza, un poco probable retorno del gran campeon, nos mantenia pegados a nuestros bancos, cuando el sr steel detuvo la pelea… todos los amigos reunidos saltamos de nuestro banco, al mismo tiempo explotaba en nuestras garagantas los gritos del festejo….
no analizamos nada, la emosion nos envolvia….solo saltamos gritamos …
no fue sino varias semanas despues que los medios informaban de los graves daños que taylor habia sufrido en la pelea…
(mandibulas, costillas, muelas, por mencionar lo visible, pero nunca se mencionó lo neurologico)
no puedo imaginar cómo richard steel pudo mantener cordura para analizar objetivamente el estado de salud de medrerik taylor… y sopesar al mismo tiempo que en esas condiciones un golpe más de la talla de julio cesar chavez (2 segs es suficiente para un buen golpe) seguramente traeria consecuencias mayores…
La noche de la pelea miles de aficionados norteamericanos tenian la certeza en su corazon de que taylor ganaria, era una atmosfera de… solo es cuestion de tiempo para mirar como el referi le levanta la mano al vencedor meldrerik taylor… esa senscaion generalizaada de triunfo, aunado a los 2 segundos para finalizar la pelea… fueron los motivos para señalar y criticar la escalofriante decicion del referi.
me atrevo a comentar esto, abusando de la comodidad que aportan 30 años despues de la pelea.
hoy estoy convencido de que el referi estaba a la altura de la pelea de la decada, y que su decicion fue la correcta…
Bueno cuando no se conoce el deporte se dicen despropósitos como este artículo
Taylor si lo dejan seguir pudo haber muerto
Primero está la seguridad del peleador
Cuando no se tiene tradición boxística en un pais como España
Es como un cubano pontificado y diciendo que Raúl o cristiano son mejores que pele o Maradona
Cuando no se conoce delo que se habla
Pasa esto como el que publicó este artículo
Cuando un país no tiene tradición boxística como España
Sería como escuchar a un puertorriqueño pontificar que Ronaldo solo porque jugo Enel real Madrid es mejor que Pele y Maradona
Así de disparatado y sin conocimiento se escucha este periodista
Me refería a Cristiano Ronaldo
No al fenómeno Ronaldo brasileño