En el libro de docuficciones de Harold Jaffe titulado 15 Serial Killers, el genocida y Nobel de la Paz Henry Kissinger (1923) aparecía retratado como un personaje asqueroso y pusilánime. Alguien que sufrió las burlas de sus compañeros en Harvard. Un judío que huyó de la persecución nazi junto a su familia en 1938, de temperamento ordinario y afectado por un nada disimulado complejo de superioridad, pero también un playboy. Un playboy y un monstruo político cuya libido sólo parecía estimularse gracias a actividades del tipo bombardear Camboya, liquidar a Allende, asolar Timor Oriental y contribuir al golpe de Chipre. Un rústico capaz de sermonear a Duchamp sobre asuntos de arte, mientras éste se cachondeaba de él silencio. La clase de persona que ha sobrevivido al siglo XXI indemne, recogiendo cientos de miles de dólares por conferencias estúpidas. “Un asesino en serie de proporciones hitlerianas”, decía un personaje de Jaffe. Y justo ahora, el político acaba de publicar en España un grueso volumen titulado China (Debate). Sin perder de vista la postura de Jaffe, China y Kissinger en una misma portada constituyen un acontecimiento editorial en toda regla.
Ernest Lavisse enunciaba a comienzos del siglo XX que «La facultad de conducir la Historia no es una propiedad perpetua», e intuía que «Europa, que la heredó de Asia hace tres milenios, quizá no la conserve para siempre.» Los acontecimientos políticos que vienen sucediéndose desde el siglo pasado parecen apuntar hacia ese ocaso occidental materializado en una serie de intercambios del dominio mundial que coinciden con la rotación de la Tierra: del imperio británico a Estados Unidos —tras décadas de litigio con el socialismo soviético—, siendo ahora China una de las más firmes candidatas a recoger el testigo. En su Reivindicación de la política, el europeísta Javier Solana descartaba el concepto “fin de la historia” para hablar del principio de “otra historia”: “la de un mundo más desoccidentalizado con un centro de gravedad que se desplaza hacia el Pacífico desde el Atlántico”.
Como bastión del comunismo, China plantea a Occidente el interrogante de qué hacer ante un estado cuyo sistema de producción —basado primeramente en la exportación de sus propios ciudadanos— haría ver a cualquier industrial británico del XIX como un hombre de escrúpulos (o como recordaron en un artículo Heriberto Araújo y Juan Pablo Cardenal: “el sistema chino se basa en la máxima producción; en él, el trabajador local es solo un ser anónimo”), erigido como banquero del mundo —ahí queda su contribución al rescate financiero durante la crisis, paralelo al auge de Brasil, Rusia e India—, cuyos tentáculos alcanzan lugares como Congo, Kazajistán, Angola, Venezuela o Vietnam, y un espíritu proletario que sigue supeditando cualquier interés personal a las voluntades (o veleidades) de la nación. De ahí que la única aproximación al gigante asiático tenga que ser absoluta, incorporando así elementos culturales, históricos, políticos y económicos; una propuesta a la que Kissinger parece aspirar en su volumen.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
-bombardear Camboya, liquidar a Allende, asolar Timor Oriental y contribuir al golpe de Chipre-
Muy Cierto.
– el genocida –
No. Es más que posible que Kissinger sea un cabrón de importantes proporciones y hasta un criminal, pero no es un genocida. Tengo la sensación de que usar esa palabra a la ligera y para definir a cualquier tipo que intervenga en una guerra o un golpe acabará trivializándola.
– siendo la rivalidad entre Reino Unido y Alemania a comienzos del siglo XX equivalente a la de China y Estados Unidos en nuestro tiempo-
Hum…interesante analogía. Una diferencia, la marina que estaba construyendo el Kaiser SÍ estaba en condiciones de disputar en breve la supremacía naval a la Royal Navy mientras de momento los planes de la marina china ni remotamente parecen poner en jaque a la US Navy ni dotar de una capacidad de proyección ‘preocupante’ a los chinos más allá de ‘su barrio’. Y quien controla el mar, controla el juego. (Quizás su proyecto de misil balístico CVN Killer altere esta jerarquía pero a día de hoy no deja de ser eso, un proyecto).
Por lo demás el artículo me parece más que interesante.
Recuerdo haber leído una cita de Kissinger, done expresaba que “EE.UU. no podía permitir un gobierno socialista en la región por culpa de la insensatez del pueblo chileno”. La cita no es literal, pero por ahí van los tiros.
Personalmente, creo que el que contrata al sicario es igual de asesino que el que dispara el gatillo.
solana permitio que la otan bombardeara serbia. esta en la lista de asesinos?
a todo esto, kissinger fue el que promovio la visita de nixon a china, es un zorro viejo y se las sabe todas.
sobre la analogia de las dos superpotencias estoy de acuerdo en que la marina china esta aun lejos de poner en aprietos a la us navy.
– solana permitio que la otan bombardeara serbia. esta en la lista de asesinos?-
En realidad si esa lista existe deberíamos estar todos los españoles, que somos quienes dimos a nuestro gobierno la potestad de hacer esas cosas, porque nuestros chicos bombardearon Belgrado.
Respecto a la analogía de la que hablamos se me olvido comentar que China además tiene pendiente y tendrá que afrentar tarde o temprano una ‘readaptación’ social por no llamarla crisis que no tenía aquella Alemania. Las diferencias son cada vez más brutales entre el litoral y el interior y cuando uno ve esas diferencias y además ya no se preocupa por si comerá mañana, suele exigir algo más de libertad para poder parecerse a sus compatriotas de Shangay o Beijing. A esto, sumémosle el cambio demográfico que supone que por primera vez en la historia haya más chinos viviendo en grandes ciudades que en el campo.
Un saludo.
No he acabado de entender el propósito del artículo.
Si era para hablar de China la verdad es que acredita un total desconocimiento. China no puede ser bastión del comunismo porque no es comunista, e indicar tal absurdo acredita un profundo desconocimiento.
Si era para decir que Kissinger fue un genocida, lamentable. El autor desconoce lo que es un genocida.
Si era para comentar la nueva bipolaridad mundial, sobran todas las alusiones al ejercito. China no basa ni un ápice de su poder en la amenaza bélica, ni tampo en su historia ha iniciado nunca una guerra de ocupación/subordinación.
Entonces, alguien me explica de qué iba este artículo, por favor?
Estaba convencido de que Kissinger había muerto… increible, he buscado su biografía, ahora tiene 89 años, y todavía le llamaron del gobierno de EU después de los atentados del 11S, es una persona que ha estado en el centro del mundo en casi todas las negociaciones al más alto nivel, y sigue en la brecha… flipo.