A estas alturas es muy difícil sorprender a alguien descubriéndole Friends, una de las telecomedias más famosas de la historia de la televisión. Como todos recordarán, tenía un planteamiento bastante simple: trataba del día a día de un grupo de amigos veinteañeros que vivía en Nueva York. La cuadrilla de seis amigos se formaba en torno a dos hermanos: Monica (Courteney Cox) y Ross Geller (David Schwimmer). Rachel Green (Jennifer Aniston) era una antigua compañera de clase de Monica (y de la que está secretamente enamorado Ross), Phoebe Buffay (Lisa Kudrow) fue compañera de piso de Monica, Chandler Bing (Matthew Perry) era vecino de Monica y amigo de Ross desde la universidad, y Joey Tribbiani (Matt LeBlanc) compartía piso con Chandler. A lo largo de diez temporadas y más de doscientos treinta episodios, que se dice pronto, fuimos testigos de sus desastrosos amoríos (donde Ross se llevaba la palma con tres divorcios), coyundas, cambios de pareja, enfados y reconciliaciones, y es que la serie se basaba, principalmente, en sus relaciones cotidianas. Y no solo contado con gran sentido del humor, sino que además incitaba al debate: ¿quién no se ha posicionado enérgicamente en el asunto de tomarse un descanso?
Como es lógico, la mayoría de los minutos en pantalla eran copados por los seis protagonistas (en los que incidiremos más adelante), pero la serie contaba con la participación de grandes secundarios recurrentes como el perfecto y sarcástico Richard Burke (Tom Selleck), coronado con el impagable momento en el que Chandler intenta imitarlo dejándose bigote, o la chirriante OMG Janice (Maggie Wheeler) que aparecía inopinadamente en pantalla con su grito de guerra ya fuera en un paritorio, en una tienda de colchones o en una clínica de fertilidad. Además, tuvimos la oportunidad de ver varios actores antes de que se hicieran mundialmente famosos como George Clooney y Noah Wyle que hacían de sendos doctores en el capítulo 1×17 como en la serie Urgencias o a Hugh Laurie (que más tarde sería el Dr. House) como quisquilloso compañero de avión en el 4×24. O también, estrellas ya consagradas que se dejaban caer por la serie como Danny DeVito, que daba vida al stripper más deprimente de todos los tiempos; Julia Roberts, que interpretaba a una chica que de niña había sido traumatizada por Chandler (curiosamente en la vida real estos dos actores fueron pareja por algún tiempo tras conocerse rodando el capítulo); Brad Pitt, que interpretaba a un chico que de chaval había sido traumatizado por Rachel (Pitt y Anniston eran pareja cuando grabaron el episodio) o Bruce Willis, cuyo personaje traumatiza a Ross por ser el padre de su joven novia y por salir brevemente con Rachel (no ha trascendido que Schwimmer y Willis fueran pareja en aquellos momentos). Sí, hubo muchos momentos de gran carga cómica, pero hubo uno en el que tocaron techo con numerosos metachistes que se aprecian aún mejor tras ver toda la serie: un capítulo para iniciados en Friends.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
A mi me ha dado momentos impagables, tuve la suerte de verla en DVD en vso. Porque hay que decir que el doblaje aplanaba mucho las interpretaciones, que eran muy buenas y graciosas. Qué pena que ahora haya gente que reniegue de ella bien por prejuicios o bien porque se ha extendido cierta corriente en la que mola no haber visto friends.
No hay un día lo suficientemente horrible en la vida que no mejore, aunque sólo sea un poco, con un capítulo (o dos) de Friends antes de acostarse.
En la parte de apariciones estelares os habéis olvidado de Elle McPherson!!! Joey vivió (y se enrolló) con el cuerpo (y por ello le guardo eterno respeto)
Sobrevaloradísima sitcom.
Aléjate, Satanás.
Deberías argumentar tamaña herejía
Muy de acuerdo con lo que dices, era divertida a ratos y cayó en gracia, nada más. En cambio «Community», que tenía una factura técnica impecable y era muy ingeniosa y hasta revolucionaria, no la veía ni dios.
El mejor capítulo de toda la serie el de los embriones, deberían de cambiarle el nombre al de «la ronda relámpago» o el «concurso». No me acordaba de los besos entre los chicos
» que Schwimmer y Willis fueran pareja en aquellos momentos» ??????????? QUE?? xD Me he quedado aquí flipando y ahora voy a proseguir con el articulo, porque adoraba, adoro y adoraré esta serie xD
No entiendo esta frase. Bruce Willis, cuyo personaje traumatiza a Ross por ser el padre de su joven novia y por salir brevemente con Rachel (no ha trascendido que Schwimmer y Willis fueran pareja en aquellos momentos). ¿Quiere decir esto que eran pareja en la vida real?
No, el ese comentario viene a cuento debido a que Julia Roberts aparecio en la serie y estuvo con Chandler y brad Pitt igualmente con Jennifer Anniston. Un chiste mas o menos malo.
Un capitulo que recuerdo mucho es cuando una prima de Rosa decide pasar a saludarlo, y cuando sale de la ducha agita su cabello, Rosa se queda extasiado e intenta besarla. La prima se cambia al piso de Lisa Kudrow, y sucede exactamente lo mismo!. La prima encandila a la Kudrow.
Noté cierta inconsistencia en el guión cuando Rachel da a luz a la hija con Rosa y acepta la propuesta de matrimonio de Joey, cuando se pasaba los capítulos rechazándolo a Ross.
Gran serie, light por supuesto.
En cuanto a semillero de estrellas en ciernes, no creo haya otra como Seinfeld.
Esta sí, mi favorita.
Rosa es Ross, cuestión del auto-corrector.
La prima en cuestión era Denise Richards.
No soporto ninguna serie con risas enlatadas, ¿hay alguna temporada sin risas enlatadas?.
¡Qué pijos eran estos personajes! A la que hacía de Phoebe siempre le daba la risa cuando tenía que soltar sus frases. Y ahí dejaban la escena oye,¿para qué repetirla?
La pregunta del «leuromillón» es…¿dónde descargarse esta genial serie?
No me digas que encontrar la serie está suponiendo tu particular búsqueda del Santo Grial. Ya sea en internet, tv o dvd, hay que vivir en Marte para no toparse con ella, incluso sin querer.
Este capítulo es genial, me encanta cuando entran montados en el perro que compro Joey, pero como invitados especiales me parece que habría que destacar a Isabella Rosellini, muy buen artículo y resumen.
Pingback: Friends para iniciados
Isabella Rosellini, Julia Roberts Elle McPherson, Jean Claude Van Damme, Bruce Willis, Billy Crystal, George Clooney Robin Williams, Chrissie Hynde (o como se escriba) Brad Pitt Danny De Vitto
Adore la serie en su momento, pero para mi ha envejecido mucho peor que Seinfeld o Frasier con las que me sigo desternillando, Friends, tenia un puntito ingenuo y carente de maldad, adorable, pero muy de los noventa y que hoy en día me resulta ingenuo e insípido, aun así siempre es agradable verla, fue maravilloso en su momento y tiene momentos antologicos.
Feliz veinteaniversario!
En los últimos días, he tenido la oportunidad de ver durante unos minutos -más no lo resisto- las series «The big band theory» y «Community». Me he reafirmado en lo que vengo sosteniendo desde hace ya muchos años y es que el género de la sitcom es algo que huele a naftalina. Alguien más arriba ha insinuado que no soporta las risas en lata, expresión que implica mucho más de lo que parece; una visión negativa y un cansancio hacia esta modalidad de comedias o como demonios quieran llamarlas. A día de hoy, un humor más sutil hay que buscarlo, como las trufas, en cosas como «The Office», «Weeds», «Entourage» y otras… Claro que la sutilidad no es, ni de lejos, una característica de la mayoría como se está apreciando aquí mismo. Creo que el Everest en este género se alcanzó hace ya más de 30 años en la sensacional «Cheers», serie de la que hoy en día nadie parece acordarse. Ni siquiera la muy buena «Frasier» consigue su nivel, pero es que algo como «Friends» hizo bajar el listón de manera alarmante. El desfile de memos que parece ser marca de la casa en las sitcoms actuales, y sus correspondientes clones entre los espectadores, se inició con ella.
Pero insisto, aunque hay sitcoms mejores que otras, es el estilo general que las define el que creo que ha pasado a mejor vida. Claro que esto es algo que puede durar, arrastrándose, durante bastante tiempo; solo hay que leer por aquí el cándido entusiasmo con que las jóvenes hornadas aplauden entre histéricos chillidos estos apolillados chascarrillos propios de «varietés» de principios del pasado siglo.
Perdón, quise decir, naturalmente, «The big BANG theory»…
«solo hay que leer por aquí el cándido entusiasmo con que las jóvenes hornadas aplauden entre histéricos chillidos estos apolillados chascarrillos propios de “varietés” de principios del pasado siglo.»
This post give me cancer
Señores de sombrero de copa y monoculo aparte, una de las mejores series, hasta en sus peores capitulos te arrancaban una sonrisa, y coincido que el de la ronda relampago es el mejor. Ahora estoy mas aficionado al formato mockumentary, pero si coincide que emiten algun capitulo, lo veo de nuevo aunque me lo sepa de memoria (a lo Simpsons clasico)
Emm… ¿Community y risas enlatadas? Que yo recuerde sólo las tiene en el episodio en el que, precisamente, parodiaban las sitcoms. Community, estilísticamente al menos, está mucho más cercana a The Office que a Friends, pero es que además posee una buena dosis de metalenguaje que la hace diferente al resto, es un verdadero soplo de aire fresco.
Muy cierto, no hay risas enlatadas en «Community». Yo creo que es una serie completamente revolucionaria y me espanta lo poco conocida que es.
Lamento el escozor ocasionado, xonsuns, pero no se lo tome tan a pecho. Al fin y al cabo, vamos a tener que estar de acuerdo con el gran Silvio Rodríguez cuando cantaba:
«Yo digo que no hay quien
crezca más allá de lo que vale…»
Aunque en lo tocante a bilinguismo, va usted más que sobrado, cool incluso…
También me gustaría mucho saber qué es y a ser posible, ver y tocar a un monoculo.
Debo discrepar con vuesa merced y reconocer el humor (del que usted aprueba) con el que Xorxuns le ha respondido,
Es legitimo que prefiera Weeds a Bing Bang, pero escudarse en que el humor de Weeds es mas sutil que el de Bing bang…….pues no mi amor.
Puede hablar bien lo sabe Dios y nuestra señora del traje de buzo de que no le gusta la risa por la risa,que quiere que le cuenten una historia cuyo objetivo no sea hacernos reír, sino intrigarnos, y que aprovecha el viaje para hacernos reír, eso vuelve a ser, bien lo sabe Dios y nuestra señora del abrigo de pana, legitimo.
Cheers fue una serie magnifica, bien lo sabe Dios y nuestra señora del traje de Luces, pero creo que ponerla por encima de Frasier es como poner a Oasis por delante de los Beatles, o si lo prefiere a Bizet por delante de Mozart, esta muy bien, queda muy indie y piensas «que vida interior tiene este muchacho» pero no juegan en la misma liga, no lo digo yo, lo dice la historia.
Por otro lado criticar las risas enlatadas y hablar bien de Frasier (e ignorar a Seinfeld) es como decir que no te gusta el sitar en el rock and roll pero que Norwegian Wood es maravillosa, y que no sabes a que se refieren cuando te hablan de Paint it black.
Creo que tener una opinión es tan importante como saber fundamentarla, y si bien, le compro que no le gusten las sit coms, lo repito, creo que su argumento tiene mas contradicciones que el congreso de los diputados.
Estoy totalmente de acuerdo con usted en los puntos en que coincide conmigo. Todo lo demás, es producto de una ofuscación que, fíjese bien, desde aquí en lo alto, no se la tengo en cuenta. Las contradicciones -reales o supuestas- forman parte de nuestro ADN. Y descendiendo ya a otro nivel, no sé en qué «historia» dice que «Frasier» fue mejor que «Cheers» que si no voy errado, ha sido la serie más galardonada desde que el mundo es mundo. Claro que eso tampoco es que signifique gran cosa para mí y mis contradicciones ya que el motivo por el que antepongo la segunda a la primera, es totalmente subjetivo y personal como ya habrán supuesto usted y el resto. Y no se deje engañar por mi aparente soberbia, amig@. Forma parte del juego…
Pues mire, un pajarito me ha dicho que «Frasier» tenía más premios que «Cheers» y al buscar MÁS en la red, he visto que sí, que había ganado 37 Emmys contra los 28 de «Cheers» que se mantiene segunda. La confusión me vino porque ayer, en otro sitio que no consigo recordar, hablaban de la entrañable serie como de la más galardonada de la historia. ¡Fíese usted de los datos! De modo que tiene usted razón en ese punto.
No puedo creer que pongas al mismo nivel (bajo mínimos) la insufrible y facilona «The big bang theory» y una maravilla como «Community».
Liker, lo que vi hace una semana no me enganchó en absoluto. Lo que pasa es que me está haciendo dudar usted ya que alguien que califique de insufrible y facilona a «The big bang theory», tiene ganado mucho crédito conmigo.
No sé, no sé… tendré que intentarlo de nuevo porque recuerdo a «Wise» hace año y medio insistiendo en lo mismo con pasión…
¿No podría usted tratar de convencerme con algunos datos y referencias entusiastas? ¡En serio, me gustaría que me empujara para dar otra oportunidad a «Community»!
Aprovecho para pedir desde aquí un estudio sobre «Penny dreadful», esa penúltima maravilla que estoy disfrutando…
Tienes que verte unos cinco capítulos para entrar en su juego. Aunque sus virtudes dan para un tratado, digamos que toma como referencia las sit-coms más idiotas y con sus mismas armas aumentadas y corregidas va mucho más allá y hace a la vez un homenaje, mofa, autorreflexión…todo a la vez. Genial. Por ejemplo hay un capítulo de todas las series en las que para ahorrar costes recuerdan momentos de otras temporadas. Es un recurso que me parece cutre a más no poder, porque esos flashbacks no lucen igual estéticamente. Pues bien, en «Community» hacen algo parecido y los personajes recuerdan escenas ¡qué no se han visto a lo largo de la serie! y en cada una de ellas (de escasos segundos) se te hace a la idea de una trama que podía ser igual de divertida o más que las de otros capítulos. Y genialidades de esas a mansalva: unos capítulos absurdos de paintball con una factura cinematográfica (Justin Lin los rodó), con homenajes explícitos a «Jungla de cristal» y «Depredador».Casi ná.
-Los personajes están estereotipados adrede, pero en pequeños detalles se descubren facetas de su personalidad con una profundidad muy superior a las sit-com ñonas.
-Intenta hacer reir con todos los recursos humorísticos habidos y por haber.
-Alison Brie es genial, guapa y graciosa.
– Troy y Abed son dos personajes antológicos. Abed es un adicto a las series que lanza referencias a discrección. Donald Glover y Danny Pudi están soberbios.»Troy and Abed in the morning».
Podría estarme horas, pero si lees por encima estas críticas te haces a la idea.
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/662404.html
Eso sí, como su creador Dan Harmon se pasaba continuamente del presupuesto, le echaron al final de la tercera temporada, y la cuarta dicen que baja mucho el nivel. Harmon volvió para la más acortada quinta temporada.
Dan Harmon se ha debido sacar de la manga además una serie de animación que debe ser grandiosa:
http://www.imdb.com/title/tt2861424/?ref_=nm_flmg_wr_2
La adaptación contemporánea de Las amistades peligrosas no es Juegos salvajes, sino Crueles intenciones. No es que sea una información de vital importancia en este texto, pero por comentar.
Pingback: Fallece inesperadamente Chandler Bing, el famoso creador del buscador de Microsoft - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: La epopeya de Chandler - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: Cómo librarte de un hipocondríaco y sobrevivir al diagnóstico diferencial - Jot Down Cultural Magazine