Para mí, la fotografía es el reconocimiento simultáneo, en una fracción de segundo, de la importancia de un hecho. Henri Cartier-Bresson
1. La espera
Cuando Ray Lussier llegó al Boston Garden el 10 de mayo de 1970, aún no sabía que iba a hacer historia.
Había entrado por la puerta destinada a la prensa y cruzado los pasillos bajo el graderío en dirección al estrecho cubículo que le había asignado un delegado de los Bruins. Montó su Nikon y comprobó que podía mover la cámara entre el trípode y el agujero que tenía enfrente, en medio de las vallas protectoras. El agujero era muy pequeño, apenas suficiente como para que cupiese el objetivo sin que un puck le golpease en la cara. Lussier dejó descansar la cámara sobre el trípode, se aflojó la corbata y encendió un cigarrillo. El humo crecía en espirales entre el aire frío sobre el hielo y las cerchas que sujetaban la cubierta del viejo pabellón. A su alrededor, las gradas todavía estaban prácticamente vacías. Aún faltaban casi dos horas para el comienzo del partido.
En el vestuario, mientras terminaba de ajustarse las protecciones de la cadera, Bobby Orr aún no sabía que esa noche iba a hacer historia. Aunque, desde luego, no era una noche normal. Era la noche del cuarto partido de las finales y la primera oportunidad que tenían los Boston Bruins de ganar la Stanley Cup. La primera Stanley Cup en veintinueve años. Y delante de su propio público.
Orr había nacido en Ontario y, como buen canadiense, comenzó a jugar al hockey sobre hielo al mismo tiempo que comenzó a andar. Destacando desde una edad inusultantemente temprana, había sido uno de los prospects más anticipados por la NHL y pertenecía a la órbita de los Boston Bruins desde los trece años. Fue rookie del año hacía tres temporadas y, junto a Phil Esposito y Ken Hodge, había formado el corazón de los nuevos Bruins, los «Big Bad Bruins», que llegaron a las finales de la División Este justo el año anterior.
Bobby Orr tenía veintidós años recién cumplidos y ya era una estrella. En la pista era rápido y fiero, pero también grácil y sonriente. Siempre sonriente. Se ató los patines, se colocó la zamarra negra y dorada con el número 4 y saltó al rink entre el griterío atronador del público. En el hielo esperaban los Saint Louis Blues.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
No me gusta el hockey, es mas no he visto un partido entero en mi vida, pero he disfrutado muchísimo de este articulo.
Muchas gracias. Es muy bonito leer a comentaristas agradecidos.
Un saludo.
Me encantan los artículos que te acercan a tópicos de los que no conocemos nada y lo hacen de tal manera que te dejan queriendo saber más.
Me pasó con este artículo sobre Orr y la fotografía del mundo del hockey sobre el hielo.
Muy bueno!
Huele a hockey y a fotografía.
La tensión del juego Vs la tensión del fotógrafo.
Felicidades por el articulo, es excepcional.
Gracias, muchas gracias. No me gusta el hockey… pero esta narración es espectacular. Me ha transmitido dos cosas que me son familiares (dentro de mi insignificancia): la dureza y la alegría condensadas del deporte y la emoción contenida cuando haces algo grande. Mucha tensión. Por estas cosas me encanta JOTDOWM
Le rogamos nos autorice a publicar en nuestra web su artículo completo, incluida la fotografía y el vídeo. Por supuesto mencionaremos, y haremos un link directo, a la fuente de la noticia, su autor, y las imágenes.
Gracias y saludos
Por aclarar erratas de la parte deportiva:
«Como había imaginado, los Bruins salen en tromba. La línea mixta que incluye a Orr, Ed Westfall y Derek Sanderson patina desbocada»
Eso de la ‘linea mixta’ no existe en el hockey. Orr era defensa y hacía pareja con Don Awrey. La linea de delanteros que empezó la prórroga (para sorpresa de todos) no fue la más ofensiva de Boston (Esposito, Cashman, Hodge) sino precisamente la más defensiva, formada por Sanderson en el centro y Wayne Carleton y Eddie Westfall en las alas. Harry Sinden quería asegurarse de que los Blues no marcaran un gol rápido en el primer shitf. No solo no lo marcaron sino que lo encajaron. Dicho sea de paso, aunque entiendo la licencia literaria, con esa linea de ataque mal podía así esperar Lussier una ‘salida en tromba’.
Y otro detalle: Piccard no traba a Bobby con el patín, sino con el stick, como se puede apreciar en fotografías y películas.
Muy buen artículo por lo demás.
Hola,
Los comentarios que haces son precisos y adecuados. No obstante, me gustaría aclararlos en la medida de lo posible.
Si te fijas en el vídeo en buena calidad, verás que Orr tropieza en primer lugar con su patín izquierdo con el patín izquierdo de Picard. Efectivamente, luego Picard levanta el stick y con él, toda la pierna izquierda de Orr que se levanta muy por encima de su cuerpo. La precisión que haces es adecuada, en cualquier caso.
La linea «mixta» a la que me refiero tiene que ver, precisamente con el cambio de la ofensiva. Orr juega casi toda la serie con Esposito y Hodge, mientras que en ese shift sale con Sanderson y Westfall, precisamente por las indicaciones de Awrey a las que mencionas. Intentaba no sobrecargar el texto con precisiones deportivas, pero una vez que lo has dicho, creo que está bien nombrarlo.
En cuando a las licencias literarias, pues el artículo tiene unas cuantas, pero precisamente esa no es una de ellas. En el artículo que Jim Lenane, antiguo compañero en el Haverhill Journal, escribe en el renombrado Haverhill Gazette sobre la foto el día de la muerte de Lussier, él mismo dice que Ray le dijo que se esperaba una salida en tromba en la prórroga. Se la esperaba en el momento de acabar el partido, antes de ver la linea con la que salieron los Bruins. Por otro lado, el propio Ray Lussier no deja nunca esas palabras por escrito, así que también puede ser una licencia literaria de Jim Lenane, que no digo yo que no.
Un saludo.
Fe de erratas en el comentario: Orr tropieza con su patín izquierdo con el patín derecho de Picard.
Y segunda errata en el comentario: Las indicaciones eran, obviamente, de Sinden…no creo que Orr le hiciese mucho caso a lo que tuviese que decir Awrey.
Cuando hice los comentarios anteriores pensé que conocías, aunque fuera superficialmente, el deporte del hockey. Veo que no demasiado, así que paso a explicártelo.
Insisto, la linea mixta es un termino totalmente inventado. En una situación normal (5 vs 5) un equipo juega con UNA LINEA DE TRES DELANTEROS + UNA PAREJA DE DEFENSAS. Cuando esos tres delanteros se cansan son sustituidos por otra linea distinta de TRES DELANTEROS. Los defensas actúan igual, es decir cuando son sustituidos sale otra PAREJA DE DEFENSAS.
Esto nos lleva a que cualquier linea de delanteros puede coincidir sobre el hielo con cualquier pareja de defensas. Lo que es IMPOSIBLE es que Bobby Orr (defensa) formara linea con Sanderson y Westfall (que manía de olvidarte al tercero de la linea, Carleton) que son delanteros. Es como decir que Ronaldo formaba linea defensiva con Pepe y Arbeloa. Estarían sobre el hielo a la vez, pero no forman una linea (ni ‘mixta’ ni nada).
Bobby Orr formo pareja de defensas con Awrey TODO EL PARTIDO (cuando estaba sobre el hielo, claro) y por supuesto también en el gol.
Las lineas de delanteros (como ya he dicho) las forman TRES jugadores, no dos como parece que pienses.
La mas potente (primera) logicamente jugaba mas minutos: Esposito-CASHMAN-Hodge
La mas defensiva (tercera en esa época) es la que sorpresivamente puso Sinden y consiguió ese gol: Westfall-Sanderson-CARLETON
Resumiendo: Cuando metieron el gol estaba la primera linea de defensas ORR-AWREY y la tercera linea de delanteros : WESTFALL-SANDERSON-CARLETON
Espero que ahora tengas mas claro funciona el tema de las lineas en el hockey.
Respecto a lo del patín quizá deberías entender la gran diferencia que hay en hockey entre rozar o TRABAR, en cualquier caso es el propio Orr quien relata en su libro (que creí habrías leído) como es trabado por el stick, lo que junto a la alegría del gol le ayudó a ‘volar’. Si hay un ‘roce’ anterior carece de importancia para la foto, no así lo del stick y por eso lo señalaba. Quiza aquí lo veas mejor:
http://hockey.ballparks.com/NHL/BostonBruins/orr2.jpg
Un saludo.
Hola,
Creéme que conozco perfectamente el hockey, deporte que practico desde hace 11 años, aunque en una modalidad distinta pero que se juega con 5 en el campo más portero. Sé cómo son las lineas, de igual manera que sé que a veces los 5 van unidos, aunque los shifts a menudo cambien solo en defensa o solo en ataque. También sé, como seguro que tú también, que, a veces -aunque muy infrecuentemente-, el centre se cambia solo o con los defensas y no con los wings, en función de lesiones o de cómo sea la circunstancia expresa del partido. De hecho, en esa misma serie, Esposito juega a veces con Bucyk y McKenzie en las alas e incluso Sinden colocó alguna vez a Esposito con Sanderson o con Stanfield, siendo los tres técnicamente centres.
También sé que a la pareja de defensas no se le suele llamar linea, sino partners.
También se qué es una penalty kill, una power e incluso quién suele llevar el point en los PP y quién suele estar en la punta del diamante y quién proteje el slot en los shorthanded. Sencillamente, este es un artículo sobre la foto, no una descripción exhaustiva del deporte.
También sé que en ese partido eran Esposito, Stanfield y Sanderson los que juega en el centre. De hecho, me resulta curioso que consideres que el centre es exclusivamente ofensivo, por mucho que, oficialmente, pertenezca a la linea de ataque, cuando su labor en el campo es bastante más compleja y completa que la de un wing. No, no he olvidado el tercer hombre de la linea de ataque, sencillamente no lo consideraba necesario a la hora de plantear el artículo ni la respuesta a alguien que conoce el deporte. Insisto que la linea «mixta» era una manera de decir que en la defensa estaba uno de los baluartes ofensivos de Boston (Orr, por mucho que fuese defensa), mientras que el ataque lo formaba la linea más a priori defensiva, que encabezaba Sanderson, aunque tampoco era una checking ni una PK.
No obstante, pese a lo exageradamente vehemente de tu segunda respuesta, creo que el comentario es interesante por si alguien quiere profundizar en este deporte.
En cuanto a lo de Noel Picard, y puestos a ser precisos, Orr dice en su libro (que si realmente has leído, me extraña que no hayas señalado) que «Podría echarle la culpa al stick de Picard, pero tengo que admitir fue un salto de alegría, tropezase o no». En vista de las imágenes y de lo que me ha pasado más de una vez dentro de un rink, decidí que el tropiezo fue un tropiezo y no un roce, y por eso lo conté así. Aunque, como ya he señalado antes y aparece en la foto que enlazas, el stick levanta la pierna izquierda de Orr muy por encima de lo que provocaría un trip. De hecho, en las crónicas se indica simplemente que «Orr was tripped by Picard».
Un saludo.
De hecho, la frase concreta del libro de Orr es: «I could try to blame Blues defenceman Noel Picard’s wayward stick and argue that he tripped me, but I have to admit it was a jump for joy. Trip or no trip».
Un saludo.
No es una buena fotografía ni tampoco me parece un buen artículo. La foto es difídil de entender y el texto demasiado largo. Pero la cita de Jay Dickinson está bastante bien. Igual soy yo, pero muchos valoramos artículos cortos y limpios de paja para poder animarnos a leerlos. Hay mucho que leer en internet y es muy agradecido la síntesis y el grano.
¿La síntesis y el grano? ¿Qué quieres? ¿Un cartelito encima del texto previniéndote de las características del mismo? ¿Algo así como «Está Vd. a punto de leer un texto árido, si no tiene ganas de pensar, absténgase de leer las siguientes líneas?
En internet dispones de muchos sitios en los que estarán encantados de darte el producto «pelado y en cómodas rodajas», para que no te cueste digerirlo.
Vete a freír espárragos, anda.
Un artículo impecable que convierte en épico y apasionante un suceso que había pasado desapercibido. Exactamente igual que la fotografía protagonista.
Felicidades al autor del artículo.
¿Desapercibida la fotografía? Parece que te has saltado la parte en la que se cuenta cómo hicieron una estatua a partir de esa fotografía.
«¿Suceso que había pasado desapercibido?»
¿Como? Pero si esto es casi más famoso que Miracle On Ice.
El artículo es muy bueno; tanto que su mayor defecto es atraer a los tediosos articulistas frustrados en los comentarios
Espectacular fotografía y espectacular artículo. Enhorabuena.
Artículo impresionante! Gracias . Bobby Orr se lo dije a mi padre » Ray Lussier » que él levantó los brazos como lo haría cuando lo hace o ve algo grande » en la celebración » . Por eso, cuando Leo Picard tropezó Bobby , él parecía estar volando como superman .
Thank you very much. I’m really glad you like the article.
Best regards.
Felicidades por el artículo.
A mí no sólo me gusta el hockey, sino que soy fan de los Boston Bruins. Si ya es difícil encontrar alguien en España que hable de los deportes estadounidenses que aquí no se juegan demasiado (algo menos respecto al fútbol americano, más acusado en hockey sobre hielo y béisbol), toparse con un artículo como este es una magnífica sorpresa.
Por desgracia, estuve en Boston un mes antes de que se inaugurara la estatua. Cuento con volver y tener mi foto particular de Bobby Orr. Y también debería pensar en comprarme la figura de McFarlane de Orr, que acompañe a la que compré de Zdeno Chara.
Me encanta JotDown porque ofrece lecturas apasionantes sobre temas que no son los que más me interesan.
Enhorabuena al autor y gracias por el artículo.
Si os gusta el hockey hielo, no os perdáis el documental «Red Army», una gran metáfora sobre la Guerra Fría y el final de la URSS http://deporadictos.com/red-army-la-guerra-fria-y-el-fin-de-la-urss-a-traves-del-hockey-hielo/
Una maravilla de artículo. ¡Apasionante! Felicidades. :)
Pingback: PEDRO TORRIJOS: “Yo escribo como proyecto” - entrevistarq