Esta entrevista fue publicada originalmente en nuestra revista trimestral número 11.
Recuerdan los treintañeros de Corcubión —un pueblecito en el corazón de la Costa da Morte— a un niño madrileño con pecas que gastaba agosto jugando al fútbol frente al mar gallego. Solía participar en los torneos de fútbol sala que se celebraban todos los veranos y competía con chavales tres y cuatro años mayores que él. «El cabrón —dice un vecino— no hacía nada espectacular, ninguna filigrana especial. Pasaba desapercibido, pero acababa el partido y el niño aquel había metido ocho goles». «Es que no sé hacer esas cosas», dice aquel niño, hoy convertido en jugador profesional e ídolo inapelable del Atlético de Madrid. «No sé hacer chilenas, espuelas y esas cosas. Yo juego al fútbol y marco goles. Me lo decía Luis Aragonés: «niño, usted clink, clink. A marcar goles. Olvídese del resto». Se trata de reducir a la máxima sencillez la complejidad del juego. Y así entiende también el resto de su vida Fernando Torres. Reduce preguntas con aspiraciones complejas a respuestas sencillas como un remate. «El Niño» recoge la pregunta, encoge los hombros, amaga una sonrisa y responde a gol. No rehúye un solo balón. Se puede llamar madurez. La madurez del Niño a quien, con diecisiete años, le dijeron que tenía que salvar al equipo de sus sueños.
Me explicaba Juan Tallón, gran atlético y mejor escritor, que tu carrera se puede sintetizar en un esquema de nombres propios de grandes entrenadores: Luis Aragonés, Rafa Benítez, Roberto Di Matteo, José Mourinho y Cholo Simeone. Y sin embargo tú siempre has dicho que el que más te ha marcado ha sido tu entrenador en juveniles, Abraham García.
A veces te encuentras gente en el camino que en ese momento son importantes solo hasta un punto. Pero con el tiempo te das cuenta de que no los olvidas, que las cosas que te quisieron enseñar y no entendiste, las entiendes más adelante. Me pasó con Luis Aragonés y con Rafa Benítez, pero sobre todo con Abraham García, tal vez por ser el primero. Tengo treinta y un años y setecientos partidos como profesional y me sigo acordando de él. Fue muy importante: yo era cadete y jugaba con los juveniles del Atlético de Madrid y de ahí salté al primer equipo, que estaba en segunda división. Algo que debería haber llevado bastantes años yo lo hice en menos de dos. Fue fundamental tener a alguien como Abraham, que me hablase de lo que iba a pasar. Quizá en ese momento no sabía bien lo que me decía. Fue el primero que me habló de cuidar mi imagen, de la importancia de ser un buen compañero, de hacer caso a mis padres. El fútbol empezaba a cambiar y Abraham lo sabía. Yo no entendía de qué me hablaba, tenía dieciséis años y solo quería marcar goles. Pero él me puso en alerta de lo que venía y lo tengo muy presente. Además me enseñó a jugar al fútbol.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
bien rico. Mucha ropa.
Probablemente el jugador español más sobrevalorado de la historia. Nadie ha gozado de tanta bula en la selección española como este hombre, a quien seguían llamando a pesar de no marcar ni al arco iris.
Lo que es un hecho es que desde que se fue, el Atlético se ha convertido en un grande sin su concurso, y salvo en el Liverpool, no ha destacado en ningún otro equipo donde ha estado, incluyendo su último retorno al Atlético
Torres duró hasta que se le acabó la potencia, explosividad y aceleración. Aún así, en los últimos 30 años no ha habido un delantero español mejor que el Torres del Liverpool. Después de eso, se terminó.
Pues depende desde que punto de vista lo mires. Si piensas en sus estadísticas como golpeador es verdad q son modestas con un 0,35 aproximado por partido. Ahora bien, si nos fijamos en fases finales d mundiales y Eurocopa sus números son de 0,50 x partido con 2 goles en 2 finales de Eurocopa lo que no está nada mal. Con el Liverpool hizo cuatro tenporadones a un nivel de top mundial.
Un jugador de técnica normalilla, regate flojo, pero gran velocidad y sobre todo 2 cosas en las que es matricula de honor, su enorme sentido común como persona e inteligencia para explotar sus virtudes furbolisticas.
Por cierto 1 mundial, 2 Eurocopa 1 champions y un balón de bronce. Respect #
Es el primer jugador español que se codeó con los nórdicos y los superó físicamente. El gol del Euro 2008 fue un golazo de potencia pura. Y los ibéricos siempre habíamos sido pequeños, malencarados y con mucha mala leche. Pero físicamente nos podían siempre. Eloy, Santillana, Rincón, Satrústegui, López Ufarte, Juanito, Marcial…todos (en teoría) buenos…hasta que se enfrentaban al Klaus Allof de turno. Entonces para casa.
Eso cambió con Torres: por primera vez un delantero español se comía los defensas alemanes, ingleses, franceses, italianos. Fueren negros, eslavos, arios o caucásicos. Fue la primera generación española que desayunó cereales, zumo de naranja y comió proteínas todos los días desde que nació.(Que uno investigue los planes de alimentación del Real Madrid en Galicia, en la época de Bernabéu para que entienda de lo que hablo).
Y lo de los años de LIverpool fue algo descomunal los temporadones que hizo.
Y lo que siempre me sorprendió son dos cualidades: cómo retenía a las defensas (en Liverpool siempre se quedaban tres para marcarlo) y sí, fallaba mucho, pero si uno observa fallaba jugadas que las montaba él desde la nada, donde había una sandía pululando, él montaba una oportunidad….que muchas veces fallaba, cierto, pero él la generó. Eso lo hacen pocos.
Para mi el mejor delantero español de todos los tiempos.
Puntualizo a eso que digo, con respecto «del mejor delantero español de todos los tiempos»: Di Stéfano lo considero futbolísticamente argentino, Kubala húngaro, y en todo caso sería discutible la figura de Luis Suárez porque sus estadísticas son comparables a las de Torres, sobretodo si se ponderan. Nota: me refiero a Luis Suárez Miramontes.
Hombre, se te ha olvidado un tal Samitier, Zarra, y, por mencionar uno reciente, Raúl.
Samitier y Zarra no eran profesionales. Raúl le pasa como a Messi, que en selección no ha hecho nada. Y eso penaliza las estadísticas, reconociendo que el palmarés de Raúl es espectacular y a nivel de clubes es insuperable. Aunque a mi personalmente me gusta más Torres que Raúl por la componente atlética. Raúl ha sido más el típico delantero español: ágil, habilidoso, pillo, fuerte mentalmente, y con todo eso le bastó….pero el 0-4 del Liverpool al Manchester United que guardo en la retina, ese partido que se hizo Torres, no lo hubiera hecho Raúl. Es mi opinión.
Gran delantero pero en la historia de España para mi hay varios por delante como por elemplo Zarra,Quini,Villa y puede que alguno más.
Quini no tenía categoría internacional. Buen delantero, pero en Europa se gripaba. Le faltaban esos 25 cm que tenían los demás.
Villa siempre fue el plan B cuando el plan A, o sea Torres, fallaba. Desde luego fuera de España, donde me muevo, todos sabemos que Torres tiene más recursos que Villa como delantero puro. Otra cosa es que en equipo Villa es un engranaje fabuloso (en el Barcelona triangulaba a la misma velocidad y con la misma precisión, que Xabi, Iniesta, Messi, Cesc y compañía).
Villa es infinitamente más jugador que Torres. Puede jugar al fútbol con este fardo atado a la espalda. Y pasar de manera correcta el balón a los compañeros, cosa que este no ha hecho en su vida.
No veo la misma cara de medir en la parroquia colchonera con otros muchos delanteros que han pasado por el equipo estos años y le han dado mucho, pero mucho más al equipo que él.
Ya lo de compararle con Raúl es la repanocha. No en sus mejores sueños se le acerca. Y mentar a la selección… Habrá que recordar el mundial de Corea y que llegamos justo hasta donde Raúl se lesionó. Y no estaba rodeado de la generación que llegó después.
Totalmente en desacuerdo, para empezar quini no era un futbolista bajo, medía 1,76 q en 1980 sería el equivalente a un 1,83 aproximadamente de ahora bastante por encima de la media española. En esa época delanteros alemanes como torpedo muller eran bastante más bajos. Quini era un goleador excepcional (5pichichos en primera y 2 en segunda) aunque es cierto que con la selección no destacó.
Decir q villa fue la opción b d torres es faltar a la verdad. Si revisas los partidos de titular en la fase de clasificación y competición de Eurocopa y mundiales verás q villa fue siempre titular indiscutible y jugó más partidos q torres con mucho mejor porcentaje goleador.
Internacionalmente puede ser q tenga algo más de fama torres ya que destacó en el Liverpool y fue balon de bronce, pero no quiere decir que fuese mejor delantero. Villa lleva casi 500 goles y en todos sus equipos promedió en torno al 0,50 goles por partido, mientras que torres sólo destacó de forma excepcional en Liverpool, luego fracasó en Chelsea, Milán y su vuelta al atlético.
Lo de que tiene mejores condiciones tampoco lo comparto, torres es más rápido en distancia larga, más alto y psicológicamente muy centrado. Villa es más técnico, con más gol y mejor fútbol asociativo.
Esto no quiere decir que fuese malo, al contrario me parece un jugadorazo y sin duda uno de los mejores delanteros españoles de la historia. Supera seguramente a zarra, quini, Santillana, butragueño y puede comer en la misma mesa que Raúl y villa, pero ponerlo por delante de éstos es muy discutible.
no hablo de dimensiones físicas corporales….es una forma de decir que le faltan condiciones atléticas de sus contemporáneos. Los que hemos visto fútbol en los 70 viviendo fuera de España sabíamos que los españoles abusaban del teatro porque no podían llegar.
Para mi es indiscutible, y para cualquiera que sepa un poco de esto: Fernando Torres al 100 % y Villa al 100 % siempre será mejor Torres.
Creo que mezclas ideas. Si hablamos de mejor delantero de todos los tiempos Luis Suárez no se puede incluir en esa lista porque nunca jugó en ese puesto.
Su posición en el campo era similar a la de Xabi Alonso, xavi o pirlo, es decir un mediocampista con mucho gol cuando jugaba en el barsa y una posición aún más retrasada en el ínter.
Si hablamos de mejores jugadores españoles de la historia por supuesto luis Suárez estaría muy x encima de torres.
Tienes razón. Luis Suárez no era delantero. Confusión heredada de las chapas….lo puse de delantero en mi equipo y ahí se quedó en mi memoria.
Hay una cosa que mata todo a la hora de ponderar estadísticas: un Mundial. No olvidemos que un Mundial participan los jugadores que son la élite (los mejores jugadores de primera internacionales) de una generación. Eso eclipsa al resto.
Siento un gran respeto por Fernando Torres y su carrera. Me parece el tercer mejor delantero español que he visto y comparto contigo el hecho de que fisicamente es quiza el mejor nueve que ha dado España.
No comparto contigo sin embargo una serie de aseveraciones que haces y que paso a detallar.
1º) Los Años del Liverpool fueron en realidad solo un año, el primero, espectacular eso si.
En el segundo sus numeros son buenos sin mas, en el tercero y el cuarto una lesión penaliza lo que habrian sido grandes temporadas.
2º) Decir que a Quini le faltaba categoria internacional……my god. A Quini lo que le falto fue ser madrileño vasco o catalan, y que le hubieran dado regularidad en la seleccion por decreto.
Decir que Villa maximo goleador con la selección era el plan b y que Torres (que no va a superar a Raúl pese a haber vivido el mejor periodo de la seleccion) era el plan a……..tela.
Villa era un delantero mucho mas completo, porque ademas de recibir el balon en carrera y rematar como los angeles, que tb podia hacerlo aunque no tan bien como Torres. Podía ofrecer bastantes mas cosas, no solo, como tu dices, combinaba bien con los centrocampistas, tb era un notable extremo, excelente lanzador de faltas y penalties, quiza es el delantero español con mejor golpeo, era veloz, y pese no ser tan fisico como Torres aportaba bastante mas a Andando Torres a la hora de presionar. Villa al 100% y Fernando Torres al 100% es un baño obsceno, en goles de Villa a Torres.
Villa disputa por poner un ejemplo 352 partidos en primera, en un Zaragoza meritorio,un Valencia en decadencia, un Barcelona que lo supedito a Messi y un Atleti que lo sacrifico en favor de Costa (ahi si fue un plan B) pese a todo lo dicho Villa marca 185 goles. Es importante (aunque no la principal figura del Barcelona con el que gana liga y champions, marca en la final por cierto, y es el maximo goleador de España en Euro y Mundial)
En la selección de hecho Villa marca 59 goles en 98 partidos.
Fernando Torres en cambio anota con el Atleti en primera 102 goles en 281 partidos (buenas cifras sin mas) Eso siendo la referencia ofensiva del equipo en 4 de las nueve temporadas.
Si contamos su rendimiento en la premier la cifra sube a 493 partidos y 187 goles……
En la seleccion juega 110 partidos y marca 38 goles. Me sale un ratio sensiblemente inferior.
Torres gana la champions con el Chelsea de aquella manera, anotando 3 goles y eso si repartiendo 5 asistencias.
Para mi el mejor Villa le supera con creces. Aunque si tuviera que hacer un once contragolpeador si que me pareceria mejor opción el Niño.
En este país no valoramos lo que tenemos. En Inglaterra lo consideran un jugador excepcional y nosotros solo lo criticamos. Nunca ha sido un Messi o un Ronaldo pero lo ha ganado todo, cosa que ni Messi ni Ronaldo por el momento han conseguido.
Hombre, Bierhoff y Karembeu también lo ganaron todo y no por ello han sido unos cracks. No sé, creo que en Torres ha habido más marketing que futbolista de campanillas, in my opinion.
Dani, qué mala es la envidia. Por cierto Jot Down eso de poner como nueva una entrevista que está hecha hace por lo menos dos años, yo creo que no está bien, deberíais indicarlo.
Confundes opinión con envidia. Y en el caso de Torres no he dicho que fuera un mal futbolista, sino que ha estado sobrevaloradísimo. Parece que cuando una opinión se aparta de nuestros dogmas tenemos que crucificar al hereje.
Una entrevista escandalosamente buena y un jugador escandalosamente bueno. Estará mejor o peor valorado, pero a mi siempre me gustó muchísimo.
Lo mejor que ha tenido siempre es el representante. Ha ido dando palos por Europa, vendiendo la burra cada vez más cara.
Desde que se fue el Atleti despegó como club y ha tenido varios delanteros mucho (pero mucho) mejores que él (Forlán, Agüero, Griezman, Falcao, hasta Mandjukic si me apuran…
En fin, lo del Niño (y el gol de la Euro 2008) estirado hasta el límite….
Lo ha ganado todo. Si duda el mejor jugador (delantero) español de todos los tiempos. Y con diferencia.
Claro claro, Zarra, Samitier, Suárez, Quini,
Butragueño, Villa y Raúl eran inferiores al eterno «niño» hasta con 34 años. Si ganarlo todo es un argumento para reforzar tu opinión, te remito a Karembeu, que ganó todo y eso no le convierte en un buen futbolista.
Mejor que samitier, zarra, quini y ssntillana seguramente.
Por encima de butragueño y amancio ahí ahí.
Con Luis Suárez no hay comparación posible pq no era delantero.
Lo pondría por debajo de Raúl y villa pero no muy lejos tampoco.
Yo no entiendo apenas de fútbol y me refiero a que cuando estoy viendo un partido y los comentaristas aluden a tácticas que se están desarrollando en el campo, yo me quedo bizco porque no sé a qué se refieren. Sí, distingo cuando un futbolista corre como una bala, dribla a dos, tres y cuatro oponentes y mete un impresionante gol que entra justo debajo del larguero, donde ningún portero puede llegar pero hasta ahí y poco más. Dicho esto, voy a decir que a mí siempre me ha caído bien Torres y cuando le he visto jugar, he estado esperando de modo inconsciente que todo le saliera bien y finalizara un partidazo marcando muchos goles. Pues bien, creo que he tenido muy mala suerte porque jamás lo he visto. No puedo opinar sobre sus grandes temporadas con el Liverpool ya que no las seguí en su momento.
Hablando de mejores delanteros españoles, ¿no debiera estar incluido Butragueño? Aunque bueno, igual he dicho una barbaridad al no entender mucho del tema…
Si, butragueño está entre los mejores delanteros españoles de la historia. Tuvo una irrupción fulgurante cuando con menos de 25 años había sido 2 veces trofeo bravo y 2 balones de bronce y 5 goles en un sólo mundial (con sus famosos 4 goles a Dinamarca).Sin embargo su declive fue demasiado prematuro seguramente cuando perdió la velocidad, al igual que torres. Seguramente estuvo sobrevalorado en sus inicios y muy infravalorado al final de su carrera. En todo caso un jugador especial, diferente y muy bueno.
Echad un vistazo en YouTube a cualquier recopilación de sus goles. Potencia, velocidad, disparo, desmarque. Un tipo que ha conseguido tantos títulos colectivos, como individuales y que tenga que estar todo el día justificando su juego debe ser desalentador para muchos, menos mal que siempre tuvo madurez, humildad y confianza (la personalidad es parte del futbolista). No hay cabriolas, es un rematador, quizá por eso no se le valore en el país del tiki-taka. Y sí, soy del Atleti. Gracias por todo Fernando.
Mis respetos y mi agradecimiento por alegrarme alguna que otra tarde.
Que sigas creciendo hacia donde quieras y aprendiendo, la base la tienes, se ve a la legua.
Un saludo
Estos que con tanto ímpetu ponen por las nubes a Torres por haberlo ganado todo, ¿no serán los mismos que desprecian a Arbeloa, no? Aún habiendo ganado «más todo» que Torres
Por favor, Jot Down, tomen las entrevistas a Zidane y a Guti! Vuestras entrevistas es buenisimos, grandisimos!
Saludos desde Ucrania!
Pingback: «Torres ha inculcado los valores del Atlético mejor que nadie» – Banda Neptuno
Pingback: "Torres ha inculcado los valores del Atlético mejor que nadie" - ferTV
Pingback: "Torres ha inculcado los valores del Atlético mejor que absolutamente nadie" | WordPress
Pingback: "Torres ha inculcado los valores del Atlético mejor que nadie" - Noticias diarios
Pingback: "Torres ha inculcado los valores del Atlético mejor que nadie" | Tu pasión el futbol