Al final del partido contra Estados Unidos en Londres, probablemente el mejor que nadie haya disputado jamás en unos Juegos Olímpicos, los jugadores del equipo campeón rinden pleitesía al derrotado y pasan uno a uno, con Kobe Bryant a la cabeza, a felicitar a un agotado Pau Gasol, derrumbado en su asiento, héroe sin triunfo ni más premio que la plata. Es una imagen para el recuerdo: allí están los mejores jugadores de la NBA y los iguales se reconocen como tales: Bryant, James, Durant, Paul, Anthony, Harden, Love… ellos han ganado y lo celebran con su tradicional alboroto. Al otro lado queda la desolación: la primera final que pierdes por los pelos te deja una sonrisa tonta en la boca; la segunda, no te deja nada. Vacío. Cero.
España ha competido como un león y casi todo es mérito de sus jugadores pero también del equipo técnico que cierra con ese partido cuatro años triunfales en el banquillo. De hecho, entre tanta épica ha pasado desapercibida una auténtica genialidad táctica: después de recibir un contundente parcial en contra al inicio del último cuarto —los únicos minutos, casi segundos, de descanso para Pau Gasol—, Scariolo decide poner en el campo una insospechada defensa de cuatro en zona y uno al hombre: el base, Sergi Llull, contra el alero rival, Kevin Durant.
La diferencia entre ambos jugadores es de veinte centímetros, así que la decisión parece una locura, pero funciona. Funciona tanto que Durant, autor de treinta puntos en otros tantos minutos, no vuelve a anotar. La defensa de Llull es perfecta y a nadie se le ocurre en Estados Unidos jugar con el máximo anotador de la liga en el poste bajo, y así España se acerca y se pone a cuatro y los nervios vuelven a la garganta de Krzyzewski hasta que llega LeBron James y manda parar con un mate estratosférico y un triple asesino.
La lógica se impone, pero queda tiempo para un último gesto: en el tiempo muerto que pide España, a poco menos de dos minutos para el final, Marc Gasol aún tiene fuerzas para echarle lo que parece una bronca enorme al propio Scariolo. Gesticula, bracea, se desespera… todo cuando el adiós está a solo un suspiro y hay centenares de millones de espectadores viendo una tensión que refleja claramente una lucha por el estatus que sigue latente después de todo un ciclo olímpico.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Jamás pensé que me iba a encontrar con nadie que dijera que la Final de Londres 2012 es mejor que la de Pekín 2008. Lo que se llega a escribir par defender a Scariolo (o dar a Aíto, a Pepe le sirve igual). Si Gonzalo Vázquez levantara la cabeza….
Pues yo estoy de acuerdo en general con el artículo. Para mí tanto el juego como la preparación de la final ante USA en Londres fue insuperable y por supuesto un mejor partido que la de Pekín. De hecho, superó el nivel de juego de la final del mundial del 2006. A Scariolo se le ha dado mucho y muchas veces sin merecerlo y su gestión y preparación en los momentos importantes del campeonato ha sido muy buena.
Totalmente de acuerdo, harto de que en este país solo se valore a los jugadores y se ningunee a los técnicos cuando no se lo merecen. Y Scariolo no se lo merece en absoluto. ¿Cuántos entrenadores en este país tienen su palmarés? Me atrevería a decir que ninguno. Pasa igual con Del Bosque. Este es un país muy desagradecido, históricamente lo ha sido, y en el deporte queda más claro que en ningún otro ámbito de la vida. Solo se está a las maduras, nunca a las duras y en estas los jugadores raramente salen apaleados, siempre es el mister quien carga con la «ofensa». Pase lo que pase ( porque el campeonato es difícil como nunca ) creo que Scariolo se merece muchísimo más respeto del que se le otorga, en otros países sería un héroe nacional solo con lo ya obtenido, aquí da igual, el entrenador como los árbitros son siempre el saco de boxeo predilecto de las frustraciones diarias de los aficionados. Al fin y al cabo a alguien hay que echar la culpa de unas vidas miserables, ¿no?.
Probablemente la final de Pekín fue más sorprendente, pero la de Londres fue mejor, en mi opinión, fue más competida y contra un equipo USA, todavía mejor preparado. Era mucho más difícil alcanzar el nivel o acercarse pues los americanos estaban ya avisados.
La sensación fue que España lo tenía todo más trabajado, con más armas y más preparación.
En cuanto al resto del artículo, creo que es verdad que a Scariolo se le ha castigado mucho con el manido argumento de que, ¿acaso no hay entrenadores españoles que puedan coger la selección????. Me parece un argumento facilón y vacio de contenido. El hecho es que España ha jugado muy bien 3 de los 4 finales de torneos que ha dirigido. Que recordemos que es lo que importa. Con el equipo preparado, con referencias claras y una estructura defensiva y de juego coherente, independientemente de los gustos.
Que podría haber cambiado jugadores, roles, esquemas tácticos, etc…. Sí
Que tiene que hacer España para clasificarse a los juegos? Finalista o semifinalista? Gracias
Para la clasificación directa tienen que llegar a la final. De la tercera a la séptima plaza(no estoy seguro si es sexta o séptima) da derecho a jugar el preolímpico del que saldrán tres selecciones participantes.
Finalista. Si no, preolimpico
Scariolo es un buen entrenador. El problema de la selección no es él. El problema es que el vedetismo NBA de los hermanos Gasol y compañía ha acabado con la cohesión de equipo que había de 10 años para atrás. Cuando unos pocos jugadores son estrellas mediáticas y ganan 15 millones de dólares al año, y otros son jugadores ACB ganando 500.000 euros, está claro quien mira por encima del hombro a quién. Siendo grandes jugadores, el rendimiento que los españoles NBA dan en la selección es de vergüenza, se nota mucho que vienen a pasearse, y rompen el espíritu de equipo. Para eso, mejor que no vengan. Aunque quizá sus sponsors les piden que sigan yendo a la selección para que no baje su venta de camisetas en España.
Haters gonna hate
Te has lucido con ese comentario. Tú, de vidente o de analista de baloncesto, te morirías de hambre…
Scariolo, genio y figura:»La gran recompensa» http://basketandtalent.com/2012/07/11/la-mejor-recompensa/
Este año tenemos entrenador, en eso hemos mejorado, Scariolo puede gustar más o menos, pero sabe lo que tiene entre manos.
Dicho esto yo creo que el principal problema del equipo es que los rivales conocen perfectamente la manera de parar nuestro ataque, y que los exteriores tienen que aportar mucho más que lo hicieron el año pasado, para evitar eso. Mirotic es una gran incorporación porque permite abrir espacios y puede tirar de fuera, pero no tenemos una referencia clara fuera, Rudy no puede cumplir ese papel (me gustaría equivocarme) porque su tiro exterior no es fiable y en ocasiones es directamente lamentable, sobre todo en momentos tensos.
Ojalá tengamos un buen campeonato y haya un último baile contra los americanos en Río.
El bajón fisico de Navarro ha sido clave en los malos resultados de la selección. Navarro era el líder del perímetro y el equipo necesita otra referencia. Creo que este años Llull será ese referente y seguramente veamos una selección más sólida.
Sergio es un muy buen entrenador. Creo que eso no lo pone en duda nadie, aunque a todos nos parece que le falta un punto para ser top. No transmite en los tiempos muertos, ni tiene el carisma de un Joan Plaza, Pablo Laso… además, creo que lo que más le pesa fue, en la final olímpica, cómo dejó a Gasol en el banquillo al inicio del último cuarto yendo arriba. Y le pesa aún más la sensación de que cuando fue seleccionador, cualquier entrenador ‘decente’ hubiera llegado ahí.
Dicho esto, era lo mejor que había, y como dice el artículo, un muy buen entrenador digno del puesto. Esperemos que, ahora que hace mucha falta, dé la talla como para ganarse el cariño de la afición.
Estoy muy en desacuerdo con el artículo. Scariolo me parece un entrenador muy flojo y, en el perfil del artículo, se obvían varios fracasos escandalosos como sus etapas en el Armani Jeans de Milán y el Khimki. A pesar de que si se lo compara con Orenga, sale ganando, la pregunta, más bien, es ¿quién no? Para mí Scariolo (de quien no deberíamos olvidar que está ahí en gran parte por su excelente relación personal con José Luis Sáez; recordemos que los entrenadores ACB no pueden compatibilizar su cargo con el de seleccionador, pero Scariolo sí pudo porque entrenaba a la vez en Rusia y en Italia, ¿alguien entiende eso?), palidece al compararlo con el mejor seleccionador que ha tenido esta generación: Pepu Hernández. Nunca han defendido mejor y tampoco han atacado mejor que en el Mundial de China y en el Europeo de España (excepto en la final contra Rusia).
La selección de jugadores me parece desequilibrada, como todas las que realiza Scariolo: hay un exceso de pívots, uno o ningún alero alto (después del desplante a Carlos Suárez de hace unos años, no me extraña que no haya querido venir, y Claver apunta en el futuro a eterna promesa de treinta y largos años) y pocos bases (un error que ha ido repitiendo en diferentes convocatorias).
Sobre el tema de la autogestión, el problema no es que los jugadores tomen el poder, cosa que con Scariolo han hecho repetidamente, sino tener un arsenal de variaciones tácticas que no hagan de España un equipo completamente previsible, como les ha pasado en las primeras fases y sucedió con Orenga en los cuartos de final contra Francia.
Mi voto sería para Joan Plaza como seleccionador.
Dejo una última pregunta: si nos parece tan normal que todos los jugadores de una selección tengan que ser de un país (dejemos de lado a la figura surrealista del «nacionalizado norteamericano»), ¿por qué el seleccionador no debe cumplir esta condición?
Discrepo contigo en algunas cosas. Es cierto que en el mundial de Japón(no China) se alcanzó un gran nivel de juego, pero sin querer desmerecer lo hecho en aquel campeonato (Dios me libre), el nivel de los rivales,hasta llegar a las semis contra Argentina, era bastante flojo. En el eurobasket de Madrid ya todos nos conocía e intuían como pararnos, y así fue que nos dejamos un partido extraño contra Croacia en fase de grupos y dejando dudas en el resto de eliminatorias; ya no había esa fluídez y acierto del año anterior(en parte porque Garbajosa acababa de salir de una espantosa lesión). En 2008 hay que ser resultadista, juego pobre pero se cumplió con el objetivo con un partidazo en el que me dio la sensación que desde el banquillo se intervino poco y se llegó a donde se llegó por una explosión de talento y genialidades del equipo.
A partir de ahí es lo que dice el artículo con Scariolo, comienzo a medio gas jugando regularcillo tirando a mal y dando exhibiciones en los cruces hasta la final en ambos europeos.
Me parece una tontería,como bien dices, que la ACB no permita entrenar a la selección a entrenadores con contrato en vigor con clubes de la liga, me parece un agravio comparativo tan importante como el que permitan a Alemania que juegue Anton Gavel (eslovaco nacionalizado alemán que jugó con la absoluta de Eslovaquia torneos internacionales) y no se permita jugar a Ibaka y Mirotic cuando ambos están formados en España, pero eso ya es otro tema…
Estoy un poco harto de los que idolatráis a Pepu. Es un buen entrenador, con sus virtudes y sus limitaciones, pero en ningún caso un monstruo de los banquillos. Pepu también ha fracasado en su carrera (como todos los entrenadores de élite, Obradovic incluido), por ejemplo en Estudiantes en su última etapa, y no te veo mencionarlo.
Marc ya lo explicó sobradamente, lo que dijo de Llul es que el árbitro no le pitó falta a favor porque era un chico joven. O este artículo es muy malintencionado o no se ha molestado en documentarse nada.
Scariolo es un mal menor.
Orenga no es.
Pepu sabía llevarlos y Aíto un maestro.
Espero que la etapa dura que se avecina la pasemos con un mejor técnico como Plaza.
Me ha gustado el artículo porque creo que me ha hecho ver ese toque inquisidor que llevamos los españoles dentro. A mi,lo contrario fiesta,nunca me ha gustado Scariolo, pero el artículo me ha hecho pensar que quizás se ha sido muy duro con él. Máxime tras vivir la que para mi ha sido la mayor decepción deportiva de mi vida que fue la derrota en cuartos del año pasado contra Francia. Todavía me escuece y mucho. Que les dieran el Príncipe de Asturias a los Gasol me parece demencial después de esa derrota en la que ellos y Orenga fueron, en mi opinión, los principales responsables. Espero que la transición sea rápida, pero debemos tener claro que hemos vivido la mejor época de la historia del baloncesto de nuestro país y difícilmente volveremos a vivir algo siquiera parecido. Es para estar agradecido, pero lo del mundial del año pasado fue un cierre muy duro. Por cierto, para mi la final de Pekin fue mejor aún que la de Londres, pero la diferencia es escasa. Fueron momentos totalmente increíbles
La final de Pekín fue la más disputada y la única en la que realmente hubo alguna posibilidad de triunfo.
Scariolo no es especial entrenando en ningún aspecto, tampoco es que sea un inútil, pero hay mucho trecho entre él y los entrenadores verdaderamente TOP, me recuerda un poco a Spoelstra (también por la pinta, aunque Sergio parezca bastante más putero).
Ibaka es sin lugar a dudas, el 3º mejor jugador de los que podría disponer el combinado español, solo por detrás de los hermanísimos. Esa afirmación de «Se siente marginado y arrinconado por la jerarquía de los hermanos Gasol. Cree que es mejor que ellos y más joven y debería tener más minutos.» de dónde sale? Me he confundido de medio y estoy leyendo el Marca? WTF
En fin, he parado de leer a mitad. El primer y último artículo que me molesto en leer del sr. Ortiz.
Interesante artículo donde se describe ciertos entresijos de la selección por no decir federación. Estoy harto del frentismo que hay en este pais con los entrenadores, Laso sí, Laso no, Scariolo só o Sscariolo no.
A mí no me gustan ciertas cosas de Scariolo pero lo considero un buen entrenador, prefiero otros pero respeto su trabajo, y de momento estamos cerca del preolímpico con una selección que va a tener una época de transición difícil, después de lo Orenga cualquier opción será positiva.
Por otra parte hay que tomar el tema de la ruta ÑBA, que para la federación vendrá muy bien pero para preparar un campeonato es otro tema, probablemente si se hubiera realizado otras preparaciones seríamos campeones olímpicos, España pierde la final en parte porque llega fundida en la segunda parte, pero bueno es lo que hay.
Te esta saliendo perfecto, no? :)
Es de justicia venir a reconocer el mérito de Scariolo tras una victoria épica como la de ayer. El palmarés de este señor (y la selección con él en el banquillo) va camino de la leyenda.
me he encontrado con este articulo hoy… despues de ver lo de ayer… me quedo con la frase de » no me espero naufragios» ayer quedando 6:39 ibamos 9 abajo q nadie lo,olvide… 61-52 y de ahi a la leyenda… y como no le merito es de todos, todos.
Bueno, creo que todos, yo incluido, después del oro en el Eurobasket 2015 que acabamos de ganar, deberíamos revisar lo que hemos pensado o escrito, tanto en el artículo como en los comentarios. Yo he dudado del equipo, pero he prometido no hacerlo nunca más. Lo que venga, bienvenido sea, que nos quiten lo bailao.
3 oros en europeos, 1 plata olímpica, y un digno mundial (el de 2010) después, deberíamos darle al Cesar lo que es del Cesar.
En España no disfrutamos con el estilo de Scariolo, porque, como Italiano que es, va de menos a mas, en lugar de empezar arrasando y poniendo toda la carne en el asador desde el primer día.
Fruto de ello son las derrotas en las fases de grupos, que nos hacen rasgarnos las vestiduras, maldecirle en todas las lenguas, y decir que es un inútil.
Los jugadores parecen fuera de forma, ajenos a cualquier rigor táctico y Scariolo parece errático en los cambios y los sistemas.
Luego llegan los cruces a donde llegamos sin presión porque no estamos muy en forma, somos muy malos, nos entrena un tío al que superamos en conocimientos baloncestisticos y no tenemos defensa ni criterio en ataque.
Eliminamos a un rival tras otro subiendo el nivel partido tras partido.
Neutralizamos a Spanoulis, o a Parker, que son muy malos, peleamos los finales apretados imponiéndonos y demostrando una sangre fria, que francamente, no definiría como la mayor cualidad de los jugadores Españoles.
Exprimimos nuestro talento y defendemos como perros con el culo abajo y un esfuerzo que ha permitido que sin un alero de nivel y con Pau y sobre todo Navarro que no son referentes en cuanto a juego defensivo, nos convirtamos en una selección terrible de atacar. Ajustamos el ataque, fortaleciendonos desde nuestros referentes y permitiendo que esos gregarios que no daban una en la fase de grupo afinen la punteria.
Disfrutamos del mejor partido de nuestros referentes (jugadores que superan la treintena, a día de hoy ampliamente) en las ultimas rondas, y convertimos las finales en un paseo donde todo lo que puede hacer el rival esta tan estudiado que a Parker se le apaga la luz, que Diaw no parece todo lo inteligente que es, que De Colo, no encuentra su tiro, o que los Lituanos, son calificados como «muy malos» después de hacerle un hijo a una serbia que viene como favorita al torneo.
Resulta curioso leer esto después de ayer.
Vaya por delante, que yo pensaba que, como mucho, esta selección podía optar a jugar el preolímpico. Pero siempre dejé un lugar a la duda y estaba seguro de que la gestión de los partidos iba a ser mejor.
Ahora, un día después de que Lituania pareciese un equipo del montón. Después de aumentar un palmarés ya importante con otro oro europeo (3 oros europeos, una plata olímpica y un mundial aceptable) y de aceptar un perfil bajo, me parece que ya es ser muy ingrato e incluso mala persona no dar algo de mérito al banquillo.
Al fin alguien dio con la tecla para que Claver fuese útil e importante (para eso no hacen falta meter 30 puntos).
Lo único que se le puede reprochar es no dar más minutos a los jóvenes para que se fogueen, pero los experimentos, mejor con gaseosa. Se trataba de ir a Río.
Aplausos! Aunque te ha faltado poner en algún momento que Gasol está acabado. ;)
Leí este artículo cuando se publicó, y no pude evitar acordarme de él con una sonrisa cuando España estaba contra las cuerdas antes del partido contra Alemania. ¿Y sí…? Y de nuevo, me acordé de tus líneas ayer por la tarde. Felicidades, no podría haber salido mejor.
Creo que Scariolo ocupa ya un lugar en el Olimpo del basket español y es uno de los tres grandes entrenadores de la selección:
Díaz Miguel nos sacó de las catacumbas y nos puso en primer plano del baloncesto mundial (si bien envejeció muy mal).
Pepu nos dio el primer oro, que hoy sorprende llegara tan tarde (6 platas en campeonatos de alto nivel antes de ese primer oro).
Scariolo ha sabido optimizar el altísimo talento disponible con una gran efectividad (3 oros, 1 plata olímpica) y alargarlo hasta aún no sabemos cuándo.
Su gestión del campeonato ha sido de libro y ha sido el complemento perfecto para un Gasol en estado de gracia. Es increíble como la dominación in crescendo de España llega a tales niveles que se logra que no haya nunca finales disputadas (todos los oros que ha ganado España han sido por más de 10 puntos de diferencia. En dos ocasiones por más de 20).
A mi no me sorprende que tardasen tanto las medallas de oro.
Hasta el oro de 2006, nuestras medallas eran en eurobaskets, salvo la plata del 1984 en las olimpiadas.
No tengo datos de 1935, pero aquella plata debió ser meritoria cuando el resto de semifinalistas eran equipos de Europa del este y el anfitrión.
La Yugoslavia del 1973 nos supero para encadenar 3 oros seguidos en eurobaskets, algo habria en aquel equipo.
Si que se pudo ganar en el 83, pero Italia es Italia y aquella Italia de baloncesto era el colmo del estilo Italiano, asi que puedo entender que no ganasemos.
La plata del 99 la conquistamos mas por caracter que por talento, Herreros era muy bueno y habia una plantilla interesante con Dueñas, Rodriguez, Angulo, Jimenez, Reyes o De La fuente, pero nos falto un pelin.
De los juniors de oro me puedo explayar mas en la explicación.
En 2003 faltaron recursos en ataque y en defensa.
En 2007 fue excesiva la presión sobre el equipo y los problemas de Garbajosa tiraron por tierra el estupendo plantel de 2006, la preparación no fue buena.
De las platas olimpicas nada que decir, somos los mejores de entre los mortales.
No había leído el artículo hasta hoy, y no puedo dejar de felicitar al articulista, gran ojo.
Hay un punto que querría aportar a todo el análisis. Hay elementos de análisis ahí que no se han tenido en cuenta.
En el mundial jugado en España, perdemos contra Francia en cuartos. Desastre. Desde mi punto de vista no lo es tal. España estuvo arrasando a todos los rivales hasta perder con Francia, Francia. Si os revisáis las últimas finales europeas en todas las categorías, siempre está España jugándoselo todo con Francia, ya sea en semifinales o en finales, ya sea en masculino o femenino. Indudablemente es nuestro rival continental hoy por hoy.
En cuanto al último europeo, las apuestas antes de empezar nos daban como segundos favoritos, siendo el primero Serbia y por un margen muy estrecho. Los señores de las casas de apuestas y sus algoritmos habitualmente dan en el clavo, de no ser así no existirían. Gran triunfo sí, pero, desde mi punto de vista, ni mucho menos una sorpresa.
Te respondo después del partido contra Francia de los JJOO de Río. Creo que Francia ha dejado de ser nuestro rival en Europa (más después de la que le metió Serbia en el Mundial)
La puntería de este artículo sí que es épica. Y aún habrá gente que no de valor a Scariolo o a los últimos años de este grupo de treintañeros
A Scariolo le viene grande Demasiado Potencial… para un entrenador con ideas cuadriculadas
Pepu y Aito supieron sacar EL Maximo rendimiento
Scariolo se ciega en RickyLlull dandole interminables minutos Intrascendentes y desaprovecha un Equipazo Inmenso
Rudy ESCOLTA ANOTADOR jugando de Alero con su escaso 1,94 y apenas 80 kilos marcando a Durant y sus 2,06… una atrocidad
Y Claver.. con sus capacidades Defensivas y Reboteadoras … jugando solo 10 min …. cuando podia ser EL 3 perfecto para la situacion…
Y que Chacho Sistema solo lo podamos disfrutas apenas 15 min de partido
Lo dicho un equipazo al que solo PEPU y AITO han sabido sacar el maximo rendimiento