Cuartos de final de la Copa Davis de 2002. Estados Unidos, equipo local, se presenta con una curiosa mezcla de juventud y veteranía, aspirando a ejemplificar la entrega del relevo de la generación dorada de los noventa a los young guns llamados a dominar el siglo XXI. De un lado, Todd Martin y Pete Sampras, ambos en la treintena; del otro, James Blake y sobre todo Andy Roddick, quien, a sus veinte años, ya coquetea con el top ten y sueña con ser la reencarnación del propio Sampras: saque y derecha, saque y derecha, saque y derecha y así hasta que el rival se rinda.
Enfrente, el combinado español, bastante más desinteresado en el tema. Después del éxito de 2000, la primera ensaladera de su historia, ha llegado algo parecido a la nada. No está Moyà, no está Ferrero, no está Albert Costa… Ante estas circunstancias, al capitán no le ha quedado más remedio que llamar a otro adolescente, Tommy Robredo, a un jugador de segunda fila como Beto Martín, al especialista en dobles algo venido a menos Joan Manuel Balcells y, como estrella, a Àlex Corretja, vigente finalista de Roland Garros, y el único de ellos que ocupa un puesto entre los veinte primeros de la clasificación ATP.
El problema es que Corretja, en principio, pinta poco en Houston. Su temporada está siendo un desastre: a la espera de la redención sobre tierra batida, aún no ha sido capaz de pasar de octavos de final en ninguno de los seis torneos disputados. Es más, en primera ronda de la propia Copa Davis, disputada dos meses antes, en febrero, cayó en tres sets ante el marroquí Younes El Aynaoui, sobre arcilla y en casa. Al mal momento de Corretja, un jugador de rachas, hay que unirle lo poco idóneo de la superficie elegida por los americanos: la hierba. Allí donde Sampras suma siete Wimbledons y Roddick jugará tres finales de Grand Slam, Corretja apenas ha ganado dos partidos en toda su carrera.
Así, el encuentro que enfrenta a Sampras y Corretja el viernes 5 de abril tiene algo de crepuscular. Dos hombres cuyos mejores años parecen haber pasado. Estamos hablando, recuerden, de 2002, una época en la que a partir de los veinticinco años de edad tu cuerpo está bajo sospecha salvo que te llames Andre Agassi. A Corretja le faltan pocos días para cumplir los veintiocho pero parece sorprendentemente fuera de forma. Sampras ya ha dejado caer que este puede ser su último año y aún no ha cumplido los treinta y uno. La historia de los enfrentamientos entre ambos viene de lejos, pero no se esperan demasiadas sorpresas en esta ocasión, menos aún cuando Sampras, sin hacer nada del otro mundo —saque y derecha, recuerden—, se pone dos sets a cero y está a solo una manga de darle el segundo punto de la eliminatoria a su país.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Magnífico artículo. Como buen aficionado recuerdo los 3 partidos a la perfección, y estoy seguro de que si a Sampras se le preguntaste a día de hoy quién fue su bestia negra, más allá de Agassi o Safin nombraría a Corretja. Un tenista rocoso que jugaba bien en todas las superficies, y que aparte del Másters ganó también en Indian Wells (2000) y Roma (1997). Suscribo que es el mejor comentarista tenístico que hay, junto a Tomás Carbonell, quien no fue tan brillante como jugador porque priorizaba el espectáculo frente a la efectividad, una rara avis cuyo juego se saque y subida a la red lo convertía en un extraño frente al prototipo curtido en tierra y fabricado en serie en España.
Suscribo tu opinión sobre los comentarios tenísticos de Corretja en Tv, muy entendidos, profundos y hablando con mucho conocimiento de causa. ¿ Quien mejor que un tenista puede saber lo que está pasando en un partido ?
Bueno, no siempre es extrapolable a cualquier deporte, sobre todo en fútbol, donde los comentarios de ciertos futbolistas y entrenadores dejan bastante que desear (Camacho, Julio Salinas, Sanchís, Poli Rincón…)
Se me olvidó comentar que el tenis le debió a Corretja un torneo de Grand Slam, igual que a Ferrer, de parecidas características. Duele ver a tenistas «mediocres» como Cilic, Krajicek o Johansson con un grande en su palmarés, y a gente como Corretja, Ríos o Ferrer sin ninguno, siendo muchísimo mejores tenistas.
No llamaría mediocre a Krajicek, que además de ganar Wimbledon en la mejor época de Sampras y ser de los mejores sacadores de la historia, jugaba bien en todas las superficies. Llegó a semis de Roland Garros y a la final de Roma.
No diría que Krajicek fue mediocre. Además de ganar Wimbledon en la mejor época de Sampras y de ser de los mejores sacadores de la historia, jugaba bien en todas las superficies. Llegó a semis de Roland Garros y a la final de Roma, por ejemplo.
Por eso he entrecomillado el calificativo. No me parece suficiente bagaje en tierra para considerarlo versátil. Además sus resultados en pista dura no son para tirar cohetes. En cualquier caso me parece muy inferior a Corretja, Ríos o Ferrer.
Buen articulo, es curioso q en los duelos individuales corretja sea d los poquisimos con un balance positivo ante sampras.
Por otra parte siempre tuve curiosidad sobre como seria el ranking d mejores tenistas españoles d la historia tras Nadal:
Corretja, ferrero, costa,orantes,gimeno, bruguera, santana, emilio sanchez vicario, ferrer, moyá,verdasco, feliciano… ¿Cómo los colocariais en un ranking historico español?
Gracias
Nadal, Santana, Moyà, Orantes, Bruguera, Ferrero, Ferrer, Costa, Emilio Sánchez, Feliciano y Verdasco.
Aunque Bruguera ganase 2 Roland Garros, yo pondría a Ferrer por delante suya. Carrera mucho más prolongada y más vistoso su tenis.
Más vistoso que el de Bruguera, me refiero, porque ninguno de los dos tiene un tenis especielamente bonito, pero el de Bruguera era para cambiar de canal y poner Curling.
Bruguera ganó todos sus torneos en 4 años, y Ferrer lleva más de 10 años ganando y dando Guerra.
No estoy de acuerdo. Bruguera tuvo una carrera corta por culpa de las lesiones. Y 2 Roland Garros pesan más que la prolongada y muy meritoria carrera de Ferrer. Por cierto, metería a Félix Mantilla antes de Emilio Sánchez Vicario, y a Nicolás Almagro justo después de Feliciano. Es decir:
Nadal, Santana, Moyà, Orantes, Bruguera, Ferrero, Ferrer, Costa, Mantilla, Emilio Sánchez, Feliciano, Almagro y Verdasco.
Gracias a los 2 por contestar, y en ese grupo ¿dónde pondriais a corretja?
Vaya omisión la mía, claro, Corretja iría tras Ferrero probablemente. La verdad es que entre Ferrero, Corretja y Ferrer podría sugerirse el orden que cada uno estimase, están muy a la par.
Nadal, Santana, Moyà, Orantes, Bruguera, Ferrero, Corretja, Ferrer, Costa, Mantilla, Emilio Sánchez, Feliciano, Almagro y Verdasco.
Muy d acuerdo con la lista aunque en mi opinion pondria x delante a ferrero d bruguera y feliciano x debajo verdasco y almagro.
Mi lista:
Nadal
Santana
Moyá
Orantes
Ferrero
Bruguera
Corretja
Ferrer
Costa
Emilio sanchez vicario
Mantilla
Almagro
Verdasco
Feliciano
Bueno, Feliciano ganó la Copa Davis en Mar del Plata con su impresionante victoria ante Del Potro, Verdasco contra Acasuso era pan comido. En cuanto a resultados de Grand Slam andan muy parejos, se podrían equiparar las 4 veces que el toledano fue cuartofinalista de Wimbledon y Open USA (3 y 1 respectivamente) con la semifinal en Australia (1), cuartos de final l en Wimbledon (1) y cuartos en USA (2) de Verdasco.
Respecto a Emilio Sánchez antes que Mantilla quizá sí, porque tienen un palmarés parecido aunque Emilio tiene más títulos.
Si,lo cierto es q verdasco vs feliciano están muy igualado (de hecho se enfrentaron 8 veces con 4 victorias xra cada uno). Quizas la carrera d feliciano sea más constante y longeva,sin embargo verdasco llegó más alto n l ranking atp (siendo ademas contemporaneos)y ganó algun titulo más.
Almagro aunque nunca explotó su potencial, llegó a estar varios meses n l top 10 por lo q creo q superaria a verdasco y feliciano.
En cuanto a ferrero vs bruguera es dificil elegir ya q el primero fue numero 1, pero el segundo llegó a 3 finales d gran slam. Muy igualado aunque diria q x poco tenia más potencial ferrero.
No sabria muy bien como hacer l ranking, defende dl criterio.
Verdasco llegó más que Almagro en el top 10. Verdasco llegó al número 7 y Almagro al 9. En cambio Almagro logró ganar 13 títulos ATP y Verdasco 7. Por otra parte Robredo llegó al número 5 y ganó 12 títulos.
Creo que olvidastes a Robredo. Para mi está antes que Verdasco, Feliciano o Almagro.
Cierto, pero lo situaría a la par que Almagro, quizá antes porque ganó un Másters 1000, Hamburgo, que ya no es tal. Es un tenista que fue muy conformista, tenía tenis para más, desde luego.
vaya muñeca tenía Younes el Aynaoui
¿Andrés Gimeno?
Toda la razón. A ver si completamos la lista. Lo situaría tras Ferrer:
Nadal, Santana, Moyà, Orantes, Bruguera, Ferrero, Corretja, Ferrer,Gimeno, Costa, Emilio Sánchez, Mantilla, Robredo, Almagro, Feliciano, Verdasco.
Muy buen articulo (como los otros) pero cuando se lo describe como comentarista: «ágil, sin caer en tópicos ni en forofismos, calmado y a la vez alegre.»
Hola?
Nunca oi a un tio mas fanatico que Corretja, siempre se le nota por donde van sus simpatias; quizas ahora se haya calmado un poco (ya no veo tenis por teledeporte o donde sea que este hombre comente ahora) pero recuerdo que sobre los años 2008 – 2010 era un asco escucharlo, y cuando jugaba Nadal ya el tio se desaforaba.