Se llamaba el Pun, por «Punichuquín», que significa Puerta de Oriente. Allí el aire es fino, con ese punto gélido de la montaña. Paisaje verde, multitud de cauces que bajan borboteantes desde el volcán Chiles, un monstruo de más de cuatro mil quinientos metros que se encuentra unos kilómetros al occidente de nuestro pueblo. Que ya no se llama Pun, sino El Carmelo, porque los misioneros carmelitas se empeñaron en que era mejor su nombre recién llegado que ese tan feo con siglos de antigüedad. Y lo cambiaron, vaya. Hace cuatro días, como quien dice, en 1955.
Es allí donde nació, treinta y ocho años más tarde, Richard Carapaz. No le busquen antecedentes al campeón de este Giro de Italia 2019… pertenece a la estirpe de los pioneros, de los descubridores. El primero de su país disputando un Giro, una Vuelta, el primero en ganar etapa en Italia, en vestirse con la maglia rosa. Aquel a quien nadie esperaba. El que siempre estuvo donde tenía que estar, atacando mientras el resto echaba cuentas, sumas, restas, raíces cuadradas basándose en fuerzas que no eran y amenazas que no existían. El que supo, después, conservar la ventaja. Hasta Verona.
Sin tragedia, esta vez.
Bill Murray vestido de ciclista
Pintaba bien el Giro. La italiana es una carrera vigorosa, fresca, con un punto desenfadado, a ratos caótico, a ratos solamente majestuoso, consciente de un pasado mítico que no duda en explotar a la mínima ocasión. Como Italia, vamos. El único sitio donde los ciclistas rozan con sus rodillas iglesias barrocas perdidas en cualquier pueblo de la Toscana sin quejarse. O quejándose poco. El Giro es el Giro, y hay que quererlo así. Con sus gelati, sus cambios de tiempo, su sol primaveral, sus tempestades en las montañas, sus noches larguísimas cuando se llega a alguna población un poco grande. Cuesta poco enamorarse de esta prueba, vamos.
En 2019, además, contaba con participación de campanillas. Se fue cayendo poco a poco, como veremos, pero de primeras epataba. Ya son varios los grandes nombres que dejan al Tour de Francia como un imposible, una quimera secuestrada por el dominio del Sky (en Italia corrieron como Ineos, su nuevo patrocinador) a la que se acude, sí, pero con pocas expectativas y menos ganas. Al menos de boquilla. Entonces las miradas se vuelven hacia Italia, porque la Vuelta queda al final de temporada, y ya para entonces a ver cómo de alto vuela cada uno. Por eso este año el Giro contaba en su star(t)list con los mejores vueltómanos del momento (disculpen las tres o cuatro excepciones). Tom Dumoulin, Simon Yates, Egan Bernal, Vincenzo Nibali, Primož Roglič, Miguel Ángel López, Mikel Landa. Añadan un nutrido grupo de «guadianas montados en bici» (Zakarin, Majka, Mollema, Pozzovivo, Chaves) y toda la Italia libera e redenta sobre dos ruedas (que siempre aparece especialmente motivada en estos saraos) y tendrán los ingredientes para una tormenta perfecta. Una que no se dio, por cierto, se lo vamos adelantando. Porque el asunto se nos ha quedado un poco soso al final.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Dos cosillas, las dos de Carapaz. La primera, se nos ha olvidado hablar de la etapa 13. Siempre se habla sobre el ataque de Landa ese día, pero Carapaz llegó a sólo 13 segundos de Landa y sacó más de un minuto a Roglic y Nibali. Ese día ya demostró que era el más fuerte del Giro. La segunda es más personal. Entre un bocazas como Landa (insultando a Yates), otro bocazas como Yates (asegurando prácticamente que ganaba el Giro antes de salir) y Carapaz, me quedo con Carapaz. ¿Es soso? Bueno, ha ganado el Giro siendo el mejor, sin una falta de respeto a nadie y ayudando a su compañero a conseguir el podium (aunque no lo lograse al final). ¿Escaso carisma? El carisma no es decir payasadas, es que nadie te tosa y todos te teman. Carisma también es quitar de un empujón a tu compañero subiendo el último puerto del Giro y decirle «ponte a rueda que tiro yo» Y la última semana del Giro fue de miedo total a un ciclista superior por parte del resto de rivales. Siempre me han llamado la atención esas personas que no se quejan, no echan culpas a nadie y no necesitan alzar la voz para ser respetados.
Y oye, qué bonito es ver a Movistar cuando Unzúe está por ahí y no se acerca…
Magnífica crónica. Y una cosa sobre el carisma… carisma el de Indurain, que solo hablaba encima de la bicicleta.
Cada uno tiene su personalidad. A carapaz se le ve un tio mas bien timido y buen chaval. Indurain era de hablar poco o nada. Superlopez es un malasostias impredecible (el tipo de ciclista que normalmente da mas espectaculo). No hay mejor o peor, no TIENEN que ser asi o asa…
Y Dumoulin? Porque al pobre siempre le pasa algo tambien… Y luego si palma, a pesar de heroicidades, siempre tiene la humildad de decir: y que quieres que te diga? pues he perdido porque no iba tan fuerte como el que ha ganado. <- 10
Yates si es claramente un bocachancla pero no creo que se pueda clasificar a Mikel Landa como tal.
Ponte un poco en su papel…
Hubo un momento que nibali y nosequien mas hicieron un intento de ataque subiendo un puerto en una de las ultimas etapas y landa estaba como para atacar, irse con ellos y dejarles tirados… se puso de pie, dio dos pedaladas fuertes y alguien le debio decir por el pinganillo: ni de coña, chaval.
Al final no fue, se quedo con carapaz y los otros se rajaron. Me pregunto que habria pasado si en ese momento no hubiera tenido pilas en el pinganillo, supongo que el tambien se lo pregunta… pero seguro que no habria ganado Carapaz, por eso no lo hizo.
Ahora habra que ver que pasa cuando no tenga que ayudar a nadie, estara a la altura? Realmente sera capaz de pegar tanta paliza en la montaña como para recuperar lo que le cae en las contrarelojes? Yo soy fan y creo que puede, pero ya veremos…
Tampoco creo que le interese rebelarse en el tour contra Nairo, aunque los dos se vayan a ir del equipo. Tendra que hacer una Carapazada y simplemente ganar antes! Claro que si! Bien jugao Richar!
Yo vengo del MTB, a mi esto del ciclismo deporte de equipo… pues si, si puedes ayudas, pero al final es un deporte individual y esa es la gracia. Estan quitando mucho espectaculo con esta tecnica de "todo el equipo para uno, pobre de aquel que se salga de la fila." Ojala dupliquen el numero de equipos y dividan los ciclistas por equipo por la mitad, seria muchisimo mas espectacular.
En cuanto al comentario sobre el Yates, fue una locura como lo saco de quicio la prensa. Eso traducio al ingles es que no lo entienden… Al final lo que paso fue:
1.- hubo una montonera al final (en llano) de una etapa, por salir de ella, yates empujo a Landa y Landa acabo perdiendo minutada
2.- al llegar a la meta, tipico periodista capullo le pregunta "que te ha pasado por que llegas tan tarde?" Landa responde: "el puto yates! esque es retrasado… que va como un loco y me ha empujado en la montonera!" (o algo asi)
3.- el periodista publica el tipico titular sensacionalista : landa llama puto retrasado a yates
4.- la prensa mundial lo traduce al ingles como "fucking yates is mentally retarted", que no suena igual en ingles que en español (de españa), desde luego
5.- landa acaba teniendo que pedir perdon publicamente
6.- yates sale todo falso diciendo que no pasa nada que lo entiende "jeje"
y donde esta la disculpa de yates por haberle empujado en la montonera???? al final el que queda mal es Landa cuando el malo de la pelicula es yates.
Moraleja: no hables con un periodista como hablarias con un colega.
Moraleja 2: en la proxima montonera saca los codos
El unico consuelo es que con todo y eso Landa ha acabado no solo recuperando esos minutos sino haciendo 4º bastante por delante de Yates.
Como me gustaria ver este año una escapada Landa y Rigo metiendo minutada a todos en el Tourmalet!