Pum, se acabaron los temas de conversación.
Han intentando chuparse el codo derecho con la lengua (imposible). Alguien comenta que, tío, el ornitorrinco suda leche, sí, como lo oyes, suda leche, lo he leído por televisión, Jajá, sí, sí, leído por televisión. El de más allá cuenta la historia de Shakespeare y Cervantes, que murieron en la misma fecha pero no en el mismo día, por no sé qué del calendario que hizo un tío de Roma, y luego uno que era papa, bueno, no me acuerdo bien, pero es flipante. Sobre la mesa hay una botella casi vacía, restos de hojitas verdes y el último número de Jot Down resobeteado. Y, entonces, alguien plantea el clásico ranking, el que sale siempre en estas situaciones.
¿Cuál es la peor gran vuelta que se haya corrido nunca?
Pues bien, a partir de este año tienen ustedes un candidato más. Serio, con argumentos.
Bienvenidos al Giro de Italia, edición 2022. La carrera que provocó pesadillas al coronel Kurtz.
Unas bases regulares
Primer fallo: de recorrido. Faltaba crono. Faltaban puertos con mil quinientos metros de desnivel (que Italia tiene unos cuantos). Faltaban etapas de gran fondo. Faltaban tiradas asesinas por media montaña. Faltaba algo serio en Dolomitas. Faltaba algo serio en Alpes. Faltaban pasos con altitudes de esas que acojonan. Todo. Los modernos organizadores huyen de la dureza, porque la dureza genera diferencias, y las diferencias matan la emoción. O eso creen ellos. En todo caso las diferencias matan la incertidumbre, que no es lo mismo. Si a usted su novia le dice que van a ser padres siente emoción. Si luego recuerda que ella lleva cinco meses de Erasmus en Bolonia, y solo coincidieron dos findes, entonces entra la incertidumbre. Ambas sensaciones se te clavan aquí, debajo del ombligo, pero no comparten más. Mantener diferencias de segundos no solo es ridículo, sino que resulta contrario a la historia de este bonito invento. Al menos en los Giros de Moser y Saronni los italianos tenían lo que buscaban… Ahora ni eso.
Segundo fallo: de contendientes. Porque tampoco andaba el Giro muy sobrado. A ver, cómo decirles… ¿Recuerdan las grandes de los ochenta y los noventa? Cuando estaban Hinault e Indurain. Que por debajo venían montones de tipos candidatos-pero-con-defectos. El que no cronea, el que baja mal, aquel que horrible en recuperación, ese no lleva equipo, el otro siempre trinca un día malo la tercera semana. Y luego estaban ellos, los machos alfa, los putos amos, Bernard y Miguel. Pues bien, este Giro era algo así, solo que sin Bernard y Miguel. Teníamos veteranos de Corea, poetas ciclotímicos, pódiums sin rostro, Pietás en bici y dos o tres rompetechos cuesta abajo. Vamos, lo de siempre cuando no acude el Ejército Real Esloveno. Así es difícil ilusionarse (y, también, mantener un esquema clásico de carrera ciclista). Digamos que con un nivel medio bajo todos encuentran su mediocridad menos llamativa, y sonríen tontorrones ante oportunidades que les deberían estar vetadas. Y eso provoca precaución. Y canguelo. Y bostezos.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
El mayor problema del ciclismo es la historia del ciclismo mismo. Ciclismo y dopaje se han convertido sinónimos en el ideario popular. No es que la gente se haya acostumbrado a ver las bicis por TV y el desmedido poder de los jefes de equipo (que también), sino que además toda competición ciclista da el tufo a mafia, a apuestas amañadas debido al inmediato pasado. Antes de que se conocieran al dedillo tales manejos, la gente acudía a las cafeterías religiosamente a ver los finales de etapa. Hoy en día se cambia de canal o se aprovecha el momento para fundido en negro.
Pereda: has nacido en una época equivocada. Hace 30 años se te habrían rifado todos los periódicos nacionales y buena parte de los extranjeros. Escribir sobre ciclismo, con el entusiasmo que manifiestas, debe ser difícil. La sombra de Marco Pantani y Chava Jiménez siguen siendo muy alargadas.
Genial.hacia tiempo que no me aburría tanto, hasta el punto de cambiar de canal, y hacía tiempo que no leía un resumen de una carrera tan exacto.
Con pena, mucha pena, debo de reconocer que me ha enganchado más tu artículo que el giro.
.
Como aficionado al ciclismo lo más divertido del Giro ha sido este artículo, ha hecho que cobren sentido las horas frente al televisor esperando algo que no llega…dicho esto, máximo respect a para todos los sufridores( deportistas, aficionados y aficionados-deprotistas) de este mundillo, a seguir dándole al pedal a por esa etapa que queda en la memoria para bien
Mejor el artículo que el Giro. Si lo llego a saber me lo ahorro y me pongo el Sálvame estas tres semanas. Yo me quedo con lo mal que huele lo de Bardet. Huele a que todo sigue igual… Blancazo a blancazo sin fin.
Hay personas que tienen una forma peculiar de «juntar palabras» que te obliga releer sus frases para sacarles todo su jugo. Si además de eso, que no es poco, te hace reír, eso es ya de mucho agradecer. Marcos Pereda es de los pocos que cultiva este subgénero pícaro-deportivo. Si me apuran su máximo exponente. Felicidades por el artículo.
Dicho lo cual, y en cuanto a la carrera, debo ser sincero, no he visto el Giro de este año. Me ha bastado con esperar esta crónica. Ya de entrada, el cartel de candidatos, me desilusionó bastante y después enterarme del goteo de espectros que se refugiaban, un día sí y otro, en el coche de equipo, lo remató. Es como si el Giro vaya perdiendo, año a año, el atractivo para los ciclistas más top.
Pero en fin, yo que vivo en el pasado, sigo anhelando la épica del ciclismo. Lamento diferir de TPV pero no creo que sea cuestión de dopping, hablando de Giro, parece un siglo refiriéndome a Froome, pero este hombre se escapó como un loco en 2018 para ganarlo. Esos episodios, se siguen dando y se seguirán dando. El problema es que es territorio ignoto para el grueso del pelotón. Solo los Tadej, Primosz, Matthieu, Wout, Julian, Remco y pocos más atesoran los genes eternos del ciclismo. Ese que nunca morirá. Salir a ganar, pase lo que pase. Cueste lo que cueste.
P.D.- Uno que siempre ha tenido debilidad por el ciclismo francés, tenía la vana esperanza de que este pudiera ser el Giro de Bardet. Después de verlo (casi reír) en el Tour de los Alpes parecía…pero no fue. Me recordó a su némesis Pinot en el Tour de 2019. En fin habrá que seguir esperando.
Pues sí, análisis certero, tanto del señor Pereda (una vez más), como en los comentarios de los lectores.
Un Giro mucho más deslucido que en ediciones anteriores en cuanto a recorrido; y unos corredores-equipos con poco arte, y no es cuestión de nombres, sino de valentía.
Imperdibles estos repasos a las grandes vueltas. Además, este año es (lamentablemente) lo mejor del Giro
«Luego subían Santa Cristina, donde lo de Indurain, y Pantani, y el compresor, y busco a Jacqs, y Jesús Gil con el jacuzzi, y qué joven era, amigos.»
xDD Efectivamente, qué jóvenes éramos