A diferencia del resto, esta entrevista no se mide con un cronómetro, sino con un calendario: catorce meses han tenido que pasar hasta que el encuentro con Josef Ajram Tarés (Barcelona, 1978) se ha hecho realidad, pero como si de una película porno se tratara, haremos FFW hasta el final. Feliz. No les haremos perder su valioso tiempo poniéndoles en antecedentes sobre el entrevistado: todo el mundo conoce a Josef Ajram. O eso creen. Un año y medio de intensa exposición mediática después, este broker profesional y aficionado a muchas otras cosas parece que ya lo haya explicado todo y que, sobre él, ya esté todo dicho. Pero dos horas en sus oficinas fueron suficientes para que, por lo menos yo, me diera cuenta de lo equivocado que estaba. Si la entrevista no les gusta, tendrán, como mínimo, que reconocernos un mérito: le convencimos para que las fotografías se las hiciera vestido. Una última advertencia: dejen todos sus prejuicios después de escuchar la señal. Piiiii.
Me entristece mucho. La gente que pierde un minuto de su vida en insultarme me da mucha pena. Pero mucha. No tener en la vida cosas más interesantes que hacer que insultar a otro sin conocerle me parece supertriste. La peor versión del ser humano. Pero oye, que cada cual gaste su tiempo libre en lo que quiera. Si vas por la calle, ¿aceptas que alguien te llame hijo de puta?
No es una cosa que me pase demasiado a menudo, pero no.
A mí, por la calle, no me lo ha dicho nunca nadie. Entonces, ¿por qué tengo que aceptarlo en Internet? ¿Por qué?
Es inevitable.
No, es evitable. Es evitable cuando tienes nombres y apellidos. Yo lo he intentado llevar a lo penal, pero me han dicho que tardará dos años o dos años y medio y lo he retirado por pereza. Pero la demanda estaba puesta, porque esto no se puede permitir. La descalificación gratuita es evitable, y no debe tolerarse, del mismo modo que no se tolera ser insultado por la calle.
En un año y medio, ¿quién ha cambiado más para que esta entrevista tenga lugar, tú o nosotros?
La gente comete errores. Buscar la polémica es muy fácil, y pienso que sois una publicación que, como se ha demostrado en este tiempo, tiene mucha más calidad que buscar polémicas tipo Sálvame. Me llamasteis, insististeis y no soy una persona rencorosa. Lo que estáis haciendo es un buen trabajo y no tengo ningún problema en estar hoy aquí.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
RT y gracias
Yo me pregunto porque este tío no participa en competiciones, siempre sólo. Mi pregunta es, ¿ pasa este tío controles antidoping, participando siempre en carreras?. Pienso que no que como no hay medidas pues este tio va enchufado hasta las manillas.
Un «economista» que no maneja nociones mínimas como derechos humanos, estado, política, izquierda o derecha. Qué sorpresa.
se ve que te has leido el articulo si……
No es economista. Aprende a leer.
Aibi, lo he leído lo suficiente para estar de acuerdo contigo en una cosa: Internet no es un espacio para el insulto gratuito.
Podrías decir: «No es economista. Léete la entrevista». Pero vas y dices «Aprende a leer»; con la pretensión de ser ofensiva. Pues bueno, tú sabrás. Pero creo que si estuviésemos cara a cara, no me dirías eso así…porque seguramente seas una persona muy razonable, que no le gusta ir por ahí ofendiendo a la primera de cambio.
Si he puesto «economista» ha sido precisamente porque ni él se considera como tal. Pero el problema estriba en que al tipo en cuestión, que no es más que un inversor que juega a corto plazo y manejando variables a corto plazo -no hay más que leer lo que dice acerca de sus previsiones- se le toma como alguien enterado para hablar de ciertas cuestiones.
Por otra parte, convendría que, si no quiere invertir en armamento o en materias primas, dejase de invertir en grandes entidades financieras y fondos de inversión. Pues éstas, a su vez, se lucran con la especulación en éstas y otras cuestiones (en realidad, todas las que estén al alcance de su mano).
Que no se haga el tonto, que sabe perfectamente que jugar en bolsa en mancharse las manos de sangre con dinero a costa de inocentes. Lo demás, son pamplinas. Eso de ser muy bueno con todo lo que hay más acá de mi nariz y luego lucrarme de la especulación financiera de altos vuelos…es tremenda. ¿Hablamos del fraude fiscal y la especulación oscura de todas las grandes compañías y fondos de inversión en los que mete el dinero este señor? ¿Hablamos de cómo esta peña adquiere el control de cantidad de medios de comunicación, causando daños brutales al espacio público, al derecho a la información y, por tanto, a la libertad? ¿Hablamos de cómo fondos de inversión provocan crisis en los mercados de deuda o se quedan con hospitales públicos?
Tenéis glorificado a un tipo que no hace sino lucrarse en un juego donde rebosa la mierda a caudales. Y ni siquiera os dais cuenta. Patético.
¿Detractora del mercado de valores?, se ve que entiendes mucho del tema innovando en tus críticas y no cayendo en los típicos tópicos de alguien que no tiene ni idea de como funciona este complejo sistema. Como bien dice Josef, el dinero que tu dices que está «manchado de sangre de inocentes», más que de inocentes es de ignorantes (en su gran mayoría). De ese 90%, un porcentaje importante de esas pérdidas proviene de gente que no tiene ni idea de que es el Nikkei o con unos conocimientos muy vagos sobre bolsa.
Te pongo un ejemplo similar al que presenta el entrevistado: yo no tengo ni idea de mecánica, si se me rompe la moto y en vez de llevarla a un taller especializado me paso de listo y empiezo a tocar cables que no tengo ni idea de porque están ahí, lo más seguro es que la avería se agrave aún más y el coste de su reparación se incremente aún más.
Ajram es un trader individual, no trabaja para ninguno de los grandes bancos de inversión, que, a mi modo de ver, SÍ que están detrás (en parte) de los movimientos macroeconómicos que afectan a los mercados (véase Goldman & Sachs). Por muchos activos con los que un trader individual opere, representará un porcentaje ínfimo, casi nulo, en el mercado. Lo único que hace J. Ajram es aprovecharse de su conocimiento, muy superior al de la media, acerca del mercado y lucrarse con ello, finalidad que persigue cualquier profesión liberal. Detrás de ese conocimiento se encuentran años de estudio y sobre todo, experiencia. Lo que pasa es que en España, el país de la mediocridad, triunfar en cualquier ámbito está mal visto.
Ahora, en lo más hondo del abismo, es fácil criticar este modelo económico y los ¨demonios» que lo «manejan»: traders, brokers, gestores de hedge funds, … Hemos de ser serios y compartir la culpa, todos estamos detrás de este batacazo. Los tiburones de las finanzas, los que la lían en Wall St., tienen mucha culpa. Pero también la tiene un señor que, sin tener ni remota idea de lo que es la inflación o el modelo IS-LM, especula con activos porque piensa que van a multiplicar su precio. Aquí es aplicable el ejemplo que presenta Josef, de un tipo que tiene un depósito de 12.000€ y una renta de 2.000€ y, ZASCA!, piso de 400.000€ con su correspondiente condena hipotecaria. Y esto, al menos en nuestro país, ha sido la tónica general.
Perdón por el tocho, pero ya está bien de arremeter contra todos los que tienen algo que ver con la economía y en este caso contra Ajram. Lo dice un estudiante de economía al que le jode soberanamente que le digan que el trabajo con el que lleva soñando desde hace años consiste en «robar al pobre inversor» y ya lo último, «mancharse las manos con sangre».
Por cierto, el capital humano del que habla Julia, en la mayoría de los trader es muy elevado: mates financieras equiparables a cualquier ingeniería, idiomas imprescindibles, …. Tal vez, si todos los que les diese por «jugar a la bolsa» contasen con 1/3 de esos conocimientos no habría que echarse las manos a la cabeza.
Muy buena entrevista. Enhorabuena a Jot Down y Josef.
PD: por si lloras. Si que pienso que muchos bancos engañan a sus clientes; los grandes fondos trabajan con activos que destrozan muchos países (armamentista, diamantes, …), muchos de los que operan en bolsa (con conocimiento) son unos pájaros de cuidado, etc, etc. Pero extrapolarlo a todos, y decir que Josef gana «dinero manchado de sangre», me parece un poco fuerte y demuestra cierta ignorancia sobre el tema.
Lo siento, pero algunas preferimos que no nos consideren «capital humano» a «valorizar»; la diferencia entre dignidad y precio (jacobina, kantiana, marxiana y recogida en los derechos humanos) algunos la tenemos presente. Y entendemos que la política es algo más que el juego de marcas entre las dos estructuras clientelares de la transición -que al fin y al cabo sirven a los mismos, ya has visto lo que ha dicho el sr. Ajram de la reforma de Solbes-.
En cuanto a leer o no la entrevista. La he leído. Sí. Por eso, entre otras cosas, pienso que alguien con formación en Economía, que no cuente con la sensibilidad suficiente para cuestiones relativas al espacio político…en fin, es como para echarse a temblar.
A ver, MiltonFriedman. Sólo por ese nombre ya me daba miedo tu respuesta. Deduzco, por tu arrogancia y prepotencia, que has de ser un tipo competitivo, que busca administrar de forma infalible sus recursos para saltar por encima de la mediocridad del resto de seres. Tu concepto de mediocridad está a la altura de aquel que se trata a sí mismo como «capital humano». Hay algunos que queréis vivir en el negocio, recluidos en el trato práctico privado con los demás y con vosotros mismos. Resulta que la escapatoria de la mediocridad está en volcarse sobre los asuntos de interés privado y maximizar hábilmente el lucro privado frente a los otros. Bueno, pues para esos Aristóteles (qué viejo, que arcaico y que pasado de moda debe de sonarte) tenía una palabra: idiotas. Ay! En los ociosos está la excelencia, querido Sancho. Pero nada, sigue formándote para ser el más destacado del rebaño, que así igual te caen unos cuantos lamborgini y vinos caros, campeón. Las que somos mujeres, feministas y, esto ya es el colmo, lectoras de Marx y de Aristóteles; intentaremos rescatarle a este capitalismo suicida unas buenas toneladas de ocio para cultivar una sensibilidad a la escala de algo distinto que un mercado de deportistas -muy guapos y lo más de lo más en juventud al día-.
Unas aclaraciones, gratis -y sin llorar-, guapetón.
(1) He leído bastante, bastante economía. Mi favorito no es Milton Friedman. Pero oye, Adam Smith, Hume, Alejandro Nadal, Kalecki, Husson, Louis Gil, Steve Keen, Varoufakis, Michael Roberts…no están mal. He sufrido a veces la ideología ramplona de Sala i Martin (hasta lo he leído). Así que, en fin, algo sé. Lo digo para que la prepotencia y la arrogancia, te la ahorres.
(2) Las pérdidas del que se mete sin tener ni puta idea de cómo funciona el asunto, sólo porque está ansioso de participar en el jueguito este de mover aquí y allá dinero…a mí plin. No aludía ni de coña a ello. Así que 3/4 partes de lo que has escrito, son una discusión tuya con un fantasma. Me preocupan los estafados con las preferentes, pero ni los mencioné.
(3) Los inocentes pierden, pero también los gurús (¿te suena John Paulson?). ¿Y qué hay de Scholes y Merton, nobeles de economía? ¿O hablamos del algoritmo de un operador en Kansas que desencadena la caída del 9% del índice del Dow Jones en una sola sesión?
(4) Lo que ha sido en nuestro país la tónica general es la multiplicación de la deuda privada de bancos y cajas de ahorros a cuentas de un tinglado especulativo-inmobiliario; del que han salido beneficiados traders, brokers, banqueros y empresarios de la construcción. El resultado: que un bien al que tenemos derecho a acceder, se ha disparado por las nubes y que, a costa de él, se ha encadenado a muchas familias.
(5) El problema de la deuda privada -estrechamente ligada a un modelo de crecimiento económico burbujeante- se concentra en las grandes empresas, las grandes rentas y los grandes bancos; que son las que se han endeudado para desarrollar gestiones económicas financieras de alto rendimiento y a corto plazo.
(6) La estructura económica (el complejo entramado financiero, productivo y socio-laboral) es un juego cuyas reglas vienen definidas por aquellos que tienen más poder fáctico (o peso estructural). Obviamente, los asalariados que, o trabajan o se mueren de hambre, poco tienen que hacer o que decir. Se limitan a no morirse de hambre y a ser tan osados de querer tener su casita en propiedad para poder vivir tranquilos (y decorarla y rodearse de sus seres queridos, sabiendo que tienen la seguridad de que es suya).
Los traders, pueden ir de independientes. Pero si yo invierto en un banco que tiene sedes en paraísos fiscales o que colabora activamente con la industria del armamento o que especula con materias primas o con la vivienda de muchas familias…estoy participando de un enriquecimiento a costa del sufrimiento de mucha gente. Y estoy en el lado del que se enriquece, no del que lo sufre. Directa o indirectamente. Participar de los mercados financieros es participar de burbujas, de movimientos especulativos en los que se juegan (lamentablemente) la vida de millones de personas.
(7) ¿Qué ha pasado con la bolsa de Japón, cuando sale un ministro ultraconservador? ¿Qué índice europeo es el que más ha crecido, en contraste con la grave situación económica? ¿Cuál es la correlación entre las rentas del capital y las rentas del trabajo en España? ¿Por qué cuando las primeras han ganado poder frente a las segundas, las ratio de desigualdad (20/20 o coeficiente de gini) y de pobreza en España han crecido?
Julia gracias por tener la paciencia de responder
Julia has estado fantástica, salvo en el ¿Y qué…? del punto 3, que debería ser «Y ¿qué…?». Es broma. Parece ser que todos estos «dueños de sus destinos» quieren hacernos a todos participes responsables del fracaso general. Eso sí, el éxito siempre es de ellos.
Ayyy, los menesterosos, que tontos somos.
No es ningún economista, es un «brocker» de bolsa. Deberías hablar con propiedad antes de opinar
La verdad, brocker no puede ser. En todo caso seria broker, pero tampoco. Broker es quien opera en estos mercados unicamente por cuenta ajena, osea, ejecuta las ordenes de otros. El que opera por su cuenta como el, es dealer.
Deberias hablar con propiedad antes de opinar.
Gran entrevista. Felicidades a JotDown y como siempre a Josef. Recomiendo encarecidamente alejarse del ruido exterior y escuchar el silencio interior. Creer en uno mismo da la mayoría de respuestas que buscamos.
Pues yo he hecho un FAV a ésta entrevista en Twitter y no te odio. Genial entrevista, como siempre. Y genial Ajram.
Entiendo que Jotdown es una revista cultural con entrevistas amables, que lo suyo no es el periodismo incisivo y de investigacion pero… Soy el unico al que le escuece ese «¿Quieres que eliminemos esta parte?»
¡Que está hablando de poder volver a su país!
Y me ha parecido, con diferencia, la parte más interesante.
Cuando alguien se somete a una entrevista sabe a lo que se expone. Si una pregunta le incomoda siempre puede optar por no respoder.
O el medio siempre puede optar por eliminarlo directamente (como se hace en casi todos los medios) y ni sabrás que se ha comentado.
Me parece una demostración de honestidad por parte de Jot Down y del entrevistado.
Y tu crees buen hombre, que si esa parte de la entrevista hubiera sido eliminada te habrías enterado de que ha sido eliminada? Es más, a lo peor ha sido eliminado alguna parte, y ni tú ni yo nos enteraremos jamás.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Josef Ajram: “No sóc un esportista professional, ni ho vull ser”
A ver, Nietho, se trata de que a su familia se la pueden cepillar en Siria. Un periodista puede ser más o menos incisivo, incorruptible, etc., pero eso no significa que le importe todo 3 cojones.
Yo también admiro a los periodistas que no se callan las cosas, pero creo que aquí, la vida de unas personas tiene prioridad sobre las medallas que se pueda colgar el entrevistador.
Y aún más, el entrevistador no sólo te está dando «la información de la entrevista en sí», sino te está dando datos de cómo se ha desarrollado la entrevista (exponiéndose a críticas como la tuya), cuando podía haberse saltado esa pregunta y tan pancho.
Vale, entiendo esa postura spartan (y la comparto) pero lo sigo viendo como un ‘tick’ del entrevistador. En otra parte de la entrevista sucede esto:
» – Antes lo hemos hablado: tú eres poliédrico, pero la gente tiende a compartimentalizar.
– ¿En serio que la gente no ve que Josef Ajram es la imagen de Biotherm porque hace deporte, se dedica a la Bolsa, es padre de familia y va tatuado? Esto sale en todas partes. Quien piense que a mí me patrocinan las mejores marcas simplemente para que acabe el Red Bull Seven Islands es que, en serio, es muy cortito.
– …
– No, no, ya lo puedes poner así.»
Quizas lo que me molesta es esa complacencia que parece mostrar el entrevistador con el entrevistado. Obviamente un periodista tiene que saber diferenciar lo que puede publicar o no, sobre todo si hay vidas que corren peligro. Pero en este caso me parece que simplemente buscaba mostrar la version menos polemica de Josef Ajram.
Sí, sin duda, leyendo las preguntas de la entrevista y comparándolas con las de cualquier otra entrevista que le hayan hecho al entrevistado, la palabra que mejor lo define es «complacencia». Ay.
¿Y no podría ser que este medio editara las entrevistas significativamente menos que otros medios? Porque yo lo que veo ahí es casi una transcripción. Y me gusta, porque me da mayor sensación de proximidad con el entrevistado, como si estuviera allí observando mientras sucede. Como lectora me permito bajar la guardia, concediéndoles el beneficio de la duda de que nada va a estar sacado de contexto (más que nada, porque te están dando el contexto).
Entiendo tu punto, pero a mí me gusta así.
En el resto de la entrevista te puedo dar la razón (aunque creo que todos hemos leído entrevistas más complacientes, en Jotdown y en otros sitios). Imagino que se debe a que Jotdown y Ajram tuvieron algún roce en el pasado (yo me acabo de enterar, siendo sincero no sabía ni quien era Ajram) y el entrevistador no ha querido entrar muy a saco.
He respondido a tu comentario porque me ha recordado a lo que está pasando con el tema de los desahucios y los suicidios. Me refiero a las recomendaciones de la OMS de no publicitar los suicidios ya que provocan un «efecto imitación». En resumen, el dilema moral del periodista entre «contarlo todo» o «guardarse datos» si con ello se pueden evitar muertes.
¿Que Cebrián se merece los trece millones de euros que gana al año, después de malvender El País a un fondo buitre tras llevarlo prácticamente a la bancarrota y echar a un tercio de la plantilla? ¿Qué los políticos y banqueros ganan poco y por eso meten mano en el dinero de todos? ¿Que en la Bolsa hay gente «muy noble»? ¿Que no se lo tiene muy creído? ¿Pero en qué planeta vive este tío?
Algo debe de estar haciendo mal este señor y los que le promocionan, porque juro por lo más sagrado – la vida de mis hijos – que es la primera vez que oigo hablar de él, ver su cara, o saber a lo que se dedica. No voy a entrar en valoraciones sobre su discurso, porque no me he sentido motivado con lo expuesto aquí. Solo apuntar, de modo anecdótico, que la gente que se tatúa me produce un instintivo rechazo como el que siento por el tabaco y sus usuarios. Tampoco me caen simpáticos algunos de los amigos que menciona. Por lo demás, en dos días habré olvidado su rostro y cómo se llama; de hecho, es que no lo recuerdo ni ahora…
Quiza debieras plantearte que el universo no gira alrededor de ti. No todas las empresas o promociones se dirigen a ti o al mercado al que representas. Imagino que reconoceras los nombres de mercedes mila, jorge javier vazquez,etc…ese debe ser tu mercado
«en dos días habré olvidado su rostro y cómo se llama»–>Estoy seguro de que todos los que hemos leido tu inteligente comentario te recordaremos de por vida como una de las luminarias intelectuales de este siglo
Claro, porque el cúlmen de la intelectualidad es un broker triatleta… Ni tanto ni tan poco, hombre.
«Estoy seguro de que todos los que hemos leido tu inteligente comentario te recordaremos de por vida como una de las luminarias intelectuales de este siglo»
No exagere, amigo Sicabenmastontos. Mi comentario es simplemente correcto, aunque comprendo que a usted le pueda parecer el acabose…
A usted quiza le parezca simplemente correcto, pero es de una simpleza absoluta. Al igual que valorar a una persona que no conoce por sus tatuajes, aspecto o costumbres sexuales
Por cierto, le viene a usted su nick que ni pintado
Supongo que no pretenderán usted y otros como usted mantener la impostura o ilusión de que se hallan libres de prejuicios. Con el tiempo y si hay suerte, aprenderá algo más sobre sí mismo y el género humano. Mientras tanto, puede seguir jugando a no tolerar los prejuicios ajenos y a transitar, encantado de la vida, con los propios.
En primer lugar creo que su vida es lo suficientemente interesante como para que tenga promotores, otra cosa es que tu lo conozcas o no. En segundo lugar, tu actitud hacia la gente que se tatúa y fuma demuestra bastante lo «closed-minded» que pueden llegar a ser algunos. Lo bueno de todo esto es que los estereotipos se quedan en lo que son y no eximen a los tatuados/fumadores de demostrar sus cualidades ya sean profesionales o personales. Es realmente una lástima que se juzgue de esa manera, pero por suerte hay muchos casos como el de Josef y de grandes talentos con espíritu emprendedor que demuestran lo que de verdad importa, gracias a dios el mundo esta evolucionando y algunos estamos ahí para dar ejemplo y tirar de los demás. Por lo pronto, a mi también me producen un profundo rechazo las personas que piensan o sienten como tu, pero intento ser objetivo ya que vuestros sentimientos son fruto de mecanismos sociales indeseables, y que pueden dar lugar a la discriminación. Soy un estudiante de universidad con un título en «Administración y Dirección de Empresas» por la Universidad Ramon Llull de Barcelona ( ESADE ) y actualmente empezando «Ingeniería Industrial» en la Universidad Politécnica de Barcelona ( UPC ), al mismo tiempo con un contrato de prácticas en KPMG.
PD: No fumo, ni bebo y no tengo ningún tatuaje, pero pienso hacerme uno pequeño al acabar el «Ironman Lanzarote» este próximo mayo 2013, como símbolo de superación y esfuerzo. Saludos y deseo que de verdad madures, porque ya con hijos y todo…
«Es realmente una lástima que se juzgue de esa manera, pero por suerte hay muchos casos como el de Josef y de grandes talentos con espíritu emprendedor que demuestran lo que de verdad importa, gracias a dios el mundo esta evolucionando y algunos estamos ahí para dar ejemplo y tirar de los demás.»
Gracias. Textos como el suyo me reconfortan; me hacen sentir menos soberbio. Es posible que tengamos distinta apreciación de lo que son los «valores», pero tampoco hay que atragantarse hasta la sofocación por ello.
Cuando se haga ese tatuaje -pequeño- , podría envíarnos la foto. Aunque yo me lo pensaría bien; es posible que cuando «madure», se arrepienta de haberlo hecho…
Deduzco que tiene usted algun tipo de trauma relacionado con los tatuajes.Imagino que algunos episodios de la infancia relacionados con la visita a su casa de estibadores de puerto y marineros borrachos que venian a visitarle. No se preocupe hombre, vaya a un psicologo que con un poco de suerte le eliminara esas taras. Suerte
¡Ja, ja, ja! No se esfuerce, este debate le viene muy ancho y no da usted la talla; solo me fajo con pesos pesados…
“El ochenta por cierto de los asesinos múltiples tienen tatuajes. Entrevista tras entrevista, siempre resulta que tienen tatuajes, pocos o muchos. (…) No hay que acercársele [a esta gente] por muchas razones. La mayoría de las personas con tatuajes siempre tienen algo realmente malo. Por lo menos siempre hay alguna historia horrible. Sé por experiencia que hay alguna espantosa tara en las personas que llevan tatuajes. (…) Es horrible. Psicológicamente es cosa de locos. En la mayoría de la gente que lleva tatuajes, es señal de algún sentimiento de inferioridad: tratan de crearse cierta identificación viril.”
Truman Capote.
No es por defender a Maestro Ciruela, que además no necesita defensa, pero deberías re-leeros sus mensajes, pues no hay ofensa alguna en ellos; solo opinión y reconocimiento de su ignorancia sobre el personaje.
Este texto lo extraigo de la propia entrevista:
«Si no estuviera tatuado, hoy no estaría aquí contigo. Sería una persona más de las que se dedican a la Bolsa, como hay muchas.»
Enciende la tele y pon Sálvame seguro que aprendes muchas más cosas.
¿Es a mí? ¿Sálvame…? ¿Qué demonios es éso? Explíquemelo usted, que parece tan al tanto…
jajajaja…que bueno y ocurrente
» Déjelo ya ¿quiere?»
(Gene Hackman en “Testigo accidental”)
¡Ja, ja, ja…!
pues creo que después de leerla me ha bajado un poco Josef… jejeje, de todas maneras me sigue pareciendo un tipo muy interesante, felicidades por la entrevista.
No es mal tipo y yo nunca he pensado que lo sea, y lo sigo desde hace tiempo. Es muy práctico y efectivo en su punto de vista, y se le ve rodado. Ahora: Por más que diga, tiene un lado fantasma (o como queráis llamarlo) que se le escapa a veces.
Hablar de ese coche que tiene en el garaje (pero que no saca por respeto), de esas donaciones a ONG’s que realiza (pero que hace de forma totalmente discreta), de todos los logros deportivos que ha logrado antes de ser conocido…el tipo se gusta y no puede evitarlo.
Si quieres descubrir al verdadero Josef Ajram, esta entrevista es perfecta. Por fin entrevistan a la persona que hay detras de la «imagen».
Sigo a Josef desde el Informe Robinson del Ultraman de Hawaii y su primera aparición en Buenafuente, y he de decir que es una persona que engancha, con una filosofía de vida muy atractiva. Pero desde hace ya tiempo, el fanatismo que mucha gente tiene por el le pasa factura. Creo que bastante gente le idolatra tanto que puede llegar a hacerlo tedioso sin conocerlo para los demás… pero leyendo esta entrevista que indaga sobre su persona, se desmoronan los débiles cimientos de tediosidad y te das cuenta de la gran persona que es, con sus grandes valores.
Algunos todavía saben ver mas allá de tatuajes, ¡menos mal!
Gracias Jot Down y Josef por tan buena entrevista.
Y algunos, Juan, quieren ven lo que no hay; con tatuajes o sin ellos…
Y vuelta a lo mismo otra vez.Creo que se ha equivocado de url, usted busca la de intereconomia. Suerte
No quisiera faltarle al respeto… pero creo que es usted demasiado «maduro» para esta entrevista. Este tipo de personajes son los que inspiran a los jóvenes de hoy en día (autodidacta, emprendedor, con ideas claras,…). Como podría ser el caso de Tim Harford o más cerquita Pau García-Milá.
Si, y son una pena esos casos… pero bueno, de los que hemos podido disfrutar de esta entrevista, la gran mayoría verá la auténtica pasta de la que está hecha este hombre, de esfuerzo y trabajo, y logros.
Solo decir que muchos de sus seguidores parece que solo se dedican a cultivar el cuerpo (deporte) e imitar, pero no cultivan lo suficiente la mente a la par, y las 2 cosas para mi, han de ir ligadas. (con esto me gustaria argumentar un poco lo que digo, cada cual es libre de hacer lo que quiera: https://twitter.com/pipermaru_/status/318090142189510656/photo/1/large?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=josefajram&utm_content=318121948330721281 , hacerse el mismo tatuaje en la mano)
Estoy totalmente a favor de lo que dices. La primera vez que lo vi fui en Informe Robinson (recomendados 100% todos). Poco a poco fui viendo vídeos en YOutube, me lei sus libros, descubrí su web (aún recuerdo la emoción), de ahí al Facebook, no tenía ni cuenta y la abrí solo para leer lo que ponía cada día, y eso a su vez me llevó a Twiter…Siempre me ha parecido que JOsef es felíz porque hace lo que quiere, se divierte y encima gana dinero, perfecto!! ¿Qué más necesitamos? Los que le critican simplemente creo que es por envidia. Yo admiro su forma de vida y disfruto cada vez que salgo a correr y veo a gente con su ropa, pulseras, o lo que sea, y pienso: Otro que le gusta JOsef Ajram.
Mucha gente piensa que simplemente es un termina carreras. No estoy de acuerdo, es mucho más. Llevo toda mi vida haciendo deporte y es la única persona que ha conseguido motivarme más que ningún otro deportista por muy bueno que fuera.
Excelente entrevista, este Josef no tiene desperdicio. el único pero es el patrocinio de Red Bull, es una bomba de azucar y cafeina, pero no es su culpa.
Qué escaso interés me ha suscitado este señor.
Desde luego mucho criterio no tiene. Soy de derechas y volvería a votar el PP. ¿Que han robado? Da igual, lo voy a seguir votando. No me importa mucho, yo solo sé de bolsa, del resto a mi no me mareéis la cabeza… Cada uno con lo suyo.
Creo que va a ser el primer comentario en la entrevista porque soy el primero que la ha terminado de leer (?)
Muy extensa a la par que interesante. En contra de lo que piensa la mayoría, según dice Josef Ajram, yo sí creo que realmente sea así. Si te fijas en sus actos y su proyección, lo ha demostrado siempre.
Antes de conocerle en una firma de libros en Madrid me parecía un tipo coherente y sensato. Hoy añado que es un gran tipo del cuál los jóvenes deberíamos aprender mucho.
Me ha parecido la entrevista muy extensa y creo que la más profunda que he leído de Josef. Josef siempre me ha parecido una persona con las ideas muy claras y pragmático que ha sabido combinar su trabajo ( trader ) con su hobby ( deporte) y encima ha sabido sacarle partido. Encima sumar a su personalidad que es un motivador excepcional y tiene una actitud hacia la vida muy positiva….ojalá muchos empresarios y políticos actuarán y pensarán como el. Bravo Josef.
Típico ejemplo de persona que cree que no se le puede criticar sin ser un hater.
«A mí decir que, como cristiano, me asusta que el integrismo islámico suba al poder me parece correcto. Porque es la verdad. Que acabe lo antes posible, porque era un país muy bonito, donde se comía muy bien y el turismo vivía muy bien, y ahora está totalmente roto. Que se acabe.» Nah, que muera gente es lo de menos, a Josef lo que le importa es poder comer su Baba Ghanush en paz.
Un poquito de aquí, otro de allá, blanco, negro, seco, mojado… Espero que en su trabajo en bolsa sea otra cosa…
Me habría gustado que me pusieran en antecedentes sobre el personaje, pues no le conocía. Lo que he averiguado sobre él, por medio de la entrevista, es que colabora en algún medio, supongo que como broker, y como deportista no me ha quedado muy claro qué hace o ha hecho. Tampoco sé por qué le insultan por internet. ¿Por los tatuajes?
Esta entrevista cobra un matiz diferente a las que suelen realizarle a Josef, y no me termina de convencer.
Se intenta buscar en esta conversación al hombre que esta detrás de este «producto Ajram», pero no se consigue. Es cierto que Josef está acostumbrado a responder preguntas sobre su historial deportivo, y es que realmente, esto es lo que nos interesa.
Descubrimos algún dato intimo del Josef, su fe en las segundas oportunidades o cómo lleva las críticas; aunque son cosas totalmente predecibles.
Yo conozco a Josef, he tenido el placer de hablar con él y lo sigo. Creo que la entrevista no ha estado a la altura.
Estoy totalmente de acuerdo con esta opinión, da la sensación que sigue callando y escondiendo más de lo que parece.
No deja nada claro.
Entiendo que no quieras invertir media hora en leerte la entrevista entera, pero esas letras de mayor tamaño que la encabezan son el titular y resumen bastante bien lo que te puedes encontrar en el texto: ni es deportista profesional, ni quiere serlo. ¿Por qué debería hacerte caso a ti antes que a si mismo? ¿Y por qué das por sentado que los demás tenemos los mismos intereses que tú? En ambos casos, me parece bastante pretencioso. Es obvio que sea cual sea el valor de esta entrevista lo es, precisamente, por no hablar de sus logros deportivos, que para eso ya tienes decenas de entrevistas disponibles en la red.
Déjame explicarte Oliva. Primero, he leído la entrevista entera, más que nada para no obviar ningún dato a la hora de elaborar una opinión de la entrevista en general. Segundo, el título habla de que el no quiere ser un deportista profesional, entendiendo como profesional la dedicación por completo al deporte. Tercero, no intento que me haga caso (faltaría más), solo doy mi opinión fundada.
Josef Ajram es conocido por su labor deportiva. No creo que nadie de los que estamos aquí hayamos entrado a leer la entrevista porque lo hemos visto sobre el parquet de la Bolsa de Barcelona, por ello se entiende que la entrevista girará en torno a ello. Como dices tú, hay muchas entrevistas sobre Josef y el deporte, pero no creo que ninguna tenga la calidad que le podía haber dado Jot Down.
Qué sería de todos (y me incluyo), si fuésemos tan transparentes como este ser humano. Una vez más, un libro abierto Josef. Gracias.
Por otra parte, sigo a Josef desde hace meses y he leído, visto y meditado cualquier entrevista, libro, video, suyo… Noto un desgaste en sus palabras, el desgaste de una fama que él no ha buscado… De todas formas, sabiendo el gran ser humano que hay detrás (pura intuición personal), creo que desaparecerá poco a poco de la vida pública, que es lo que realmente quiere.
Estaría bien una introducción a la entrevista contando quién es este señor, que no todos lo sabemos, y poniendo en antecedentes al lector de esos insultos y demás.
Sigo sin saber quién es este tío. ¿De dónde sale?
Dar por sabido que todo el mundo le conoce…
En el país de los ciegos…
Pingback: Entrevista para Jot Down
Me resulta simpático este personaje eso si, esta más perdido que el barco del arroz en muchas cosas…y da la sensación que tiene muchisima prisa siempre! Proyecta exactamente la imagen de si mismo que desea! Enhorabuena a él. Y un palito a la revista, que da una de cal y una de arena con las entrevistas…
A mi me parece que hace muy bien, que lo «compre» quien quiera, y lo que dice se ajusta mucho a algo que he leído recientemente:
«El problema de las mentes cerradas, es que siempre tienen la boca abierta»
Yo compro, me motiiva para conseguir mis objetivos.
Un saludo Josef!
Segurament el xiquet aquest volia dir, coneixent el seu egocentrisme: «JO visc millor d’Espanya», perquè el fet és que Catalunya dins d’Espanya no viu millor… si de cas va directe a la mort! Però bé, és la seva opinió, una opinió basada en els seus interessos, que no tenen res a veure amb els meus
Pues yo jamás había oído hablar del tal Josef. Será porque no veo la televisión, no sé.
Me ha parecido un tipo majo lleno de tópicos modernos. Vamos, la típica persona ideal para irte de cañas pero francamente no encuentro nada que aprender de él. Es simpático, y me cae bien. Lo malo es que eso es todo.
Empecé a seguir a este hombre porque quería aprender de bolsa hace 3 años. Le seguí unos meses, me cansé, no aprendí bolsa tampoco. Pero cada vez que esporádicamente leo, escucho o veo una entrevista suya, me arrepiento de no seguirle más.
Desde luego es un crack, me gusta cómo habla y cómo dice las cosas pero sobre todo lo claro que parece que las tiene…ya me gustaría a mi!
Gran oportunista. Qué típico de este país admirar a uno.
«¿No quieres que haya corrupción en la política? Págales bien. Botín cobra 11 millones de euros. El presidente de Prisa, 13. El del BBVA, 5. Mariano Rajoy, 100.000 euros. Hostia, ¿qué estamos haciendo? Yo siempre he pensado que el presidente del Gobierno tiene que cobrar millones de euros. Da igual: 1, 2, 5 o 10. Entonces sería el mejor, y no sería corrupto. Yo quiero lo mejor para el país, porque quiero que mi hija viva lo mejor posible. Pero a alguien que cobra 75.000 euros al año no puedo exigirle que sea bueno.»
1- Botín, Prisa, BBVA: Ejemplos co*onudos de buen hacer empresarial. Bravo.
2- Llama inútil/corrupto al político que ha votado. Bravo y bravo.
En efecto, Al… Yo he pensado lo mismo que usted, pero decidí pasarlo por alto en mi anterior opinión para no hacer más sangre con el entrevistado. A pesar de mis prejuicios, reboso piedad por todos los poros.
Quizá la posible suspicacia de Ajram hacia Jotdown se deba a que creyera que el entrevistador, Carles Foguet, le iba a hacer la misma entrevista a cara de perro que le hizo el susodicho a Rosa Díez. Pero aquí todo han sido lametones y palmadas de solidaridad.
Lo mejor ha sido el momento «pirámides de Bisbal»: que acabe lo antes posible, porque antes era un país donde se comía muy bien y muy bonito para el turismo. Le faltó decir que lastima de ver las ruinas de Palmira tan vacías.
PD. Sí, me he leído la entrevista entera. Lo digo para los pseudo-trolls que acusan de no leer a todo el que discrepe de su verdad revelada.
Tan solo conocía a Ajram de oídas, pero después de leer la entrevista y su libro (en una hora está leído), la sensación que me queda es de producto de marketing dirigido a un público con un perfil muy determinado. Proyecta una imagen de tipo «cool», lleno de tatuajes, autodidacta que, sin acabar la carrera acabó trabajando en la bolsa, ganando bastante dinero y con tiempo para exprimirse deportivamente. A mí me transmite una imagen de estar encantando de haberse conocido, tener un ego bastante considerable (esos cambios en los que pasa a hablar de sí mismo en tercera persona en el libro no ayudan) y me acaba resultando contradictorio y superficial en muchos de sus planteamientos. No le conozco personalmente, así que no sé si es así o es parte del personaje. No me interesa demasiado lo que transmite, pero entiendo que tenga su público y, como le está sirviendo para conseguir sus objetivos y vivir como desea, bien por él. Coincido con él en que no tiene nada que ver con Kilian. Creo que Mireia Miró, en una entrevista para Jot Down, dio una opinión muy certera, para mi gusto, de lo que representa Josef Ajram.
A mí me gustaría decir varias cosas tras leer la entrevista y unos comentarios de forma diagonal.
– Me sorprende lo que gusta juzgar a los demás. Se ve en los comentarios de Jotdown y en cualquier otro sitio. Este tío se dedica a hacer pruebas de deporte de fondo (ultrafondo más bien) y a jugar en bolsa. Se ha dedicado a publicarlo y ha calado en cierto público. Ya.
– Hay un montón de cosas que se pueden aprender de él, y hay otras que a mí me resultan insustanciales. Por ejemplo, me parece que ve el mundo desde una posición ciertamente privilegiada inaplicable para muchos. Pero creo que es un buen ejemplo de superación. Meterse con él porque parece un producto de marketing es absurdo si sabes de donde ha salido, y meterse con él porque es broker a mí me parece absurdo también. Sacad vuestro dinero de ese depósito que te da el 3% porque está igual de lleno de mierda que el suyo. Yo, personalmente, no soy tan suspicaz como para tomarme a mal todo lo que no casa con mi forma de pensar.
– No es un consejo muy elaborado, pero para los que no saben quien es un entrevistado (yo a este lo conozco, pero a muchos otros no, no veo la tele, pero sí internet) suele ayudar mucho una búsqueda de su nombre en Google :-)
Ya que haces referencia a lo del «producto de marketing»,
te diré que son las sensaciones que a mí me han dejado la entrevista y su libro. Ni son universales ni las utilizo para meterme con él.
DIscrepo. Si lees una entrevista y no sabes quién es el entrevistado, es que el que el redactor no ha hecho bien su trabajo. Lo primero en una entrevista es presentar al protagonista, algo que aquí no se hace.
Luego, si me interesa lo que dice el entrevistado o si veo que es un tipo plano que no ofrece nada, ya buscaré en internet a ver por qué es merecedor de una entrevista.
Quizá la «gracia» de esta entrevista fuera no presentarlo para que los prejuicios (de aquellos que los tuvieran, que visto lo visto, no son pocos, ya sean a favor o en contra) entraran en contradicción con lo que el entrevistado desarrolla en las respuestas.
En cualquier caso, entre el titular y la entradilla, yo creo que ya se dan las dos grandes líneas principales (deportista y broker) para contextualizar al personaje.
Yo no tengo ni idea de qué puede haber pasado entre ellos, pero parece que esta entrevista es algo distinta del resto.
Lo del day trading provoca cuando menos incredulidada. No cuentes tu vida, simplemente abre un blog y pon tu día a día de compras y ventas. Hablar es fácil. A ver qué rentabilidad tienes a final de año.
Pues yo no sabía quien era!!!
A mi me resulta cansino, oportunista y repetitivo. Bravisimo por ser un deportista de elite y un inversor avispado, hasta ahi no problem. Pero me cae gordo por lo que representa: la viva imagen del falso individualismo del cual se nutre toda la mercadotecnia y el consumismo actual. Una imagen rompedora, agresiva y aventurera, combinada con un Curriculum Vitae poco comun y voila: a aparecer en portadas, anuncios, entrevistas, etc. Recelo de todos estos «rompe barreras» que lo unico que hacen es generar una falsa imagen de individualismo cimentado en el consumismo.
Evidentemente, la vida de este tío no da para 500 entrevistas, porque salen todas iguales. Esta, de hecho, y para variar, es de las mejores. Yo, como he dicho antes, no soy tan suspicaz. Él hace lo que hace, se han interesado en el marcas y le patrocinan. Nunca compraré una de sus pulseras ni seguramente ninguna otra cosa (pudiera ser uno de sus libros por curiosidad), pero insisto que a mí me falta suspicacia. Yo no veo falso individualismo más que en cualquier otro personaje que haga deporte individual, como Nadal o Alonso… o Baurmgarnet. Sin el patrocinio de las marcas no se pueden hacer ciertas cosas.
Sigo teniendo la sensación de que se busca siempre el que alguien sea un chulo, una frase políticamente incorrecta o cualquier cosa para desvirtuar el mérito de los demás. Yo no quiero ser como Josef, no es mi ídolo, pero me parece que tiene bastantes cosas buenas en las que fijarse, como la superación personal o la autoformación, como para andar quedándote con cosas malas, o que si se ha convertido en un producto del merchandasing.
Així es parla, Toni! Tot bé per Sarrià?
¡Hola, amigos! Mi nombre es Josef Ajram y hoy voy a explicarles cómo hacerse rico con el método que explico en mi nuevo seminario «Cómo hacerse rico». Antes de nada me gustaría aclarar que el mío no es uno de esos dudosos sistemas piramidales. (Diane, ¿puedes pasar las diapositivas? Gracias). El mío es un sistema TRAPEZOIDAL. Ahora, ¿todo el mundo me ha dado el número de su tarjeta de crédito? ¿Sí? Entonces, COMENCEMOS.
Demagogia muy barata la de este tipo. Me parece perfecto su valor humano, pero extrapolarlo todo a un valor «económico» es muy triste, y más cuando luego habla de valores, que cree en la gente y demás.
Muy contradictorio. Todo lo que dice va en función a una marca que intenta vender, por mucho que diga lo contrario.
Es buena entrevista, pero el entrevistado un tío de dudosa credibilidad.
Yo no tenia ni idea de quien era este tio hasta hace unas semanas, nada de nada, pero lo primero que me llamó la atencion sobre el fue ver la portada de su libro en la libreria al lado de mi trabajo, soy un amante de los tatuajes y como tal al ver la portada de lejos me picó la curiosidad simplemente por esto, despues le vi en la tele un dia y para mi es un orgullo que alguien reventado de tattoos sea invitado a programas o sea bueno en algo como para que la gente le admire y le siga, despues me interese por él en general, por su vida etc etc y he de decir que lo que mas me gusta es la claridad de sus respuestas, cuando la gente dice lo que realmente piensa siempre escuece porque la hipocresia de la que nos rodeamos nos afecta a TODOS, y sus palabras para mi son un fuerte motivador personal aun estando en desacuerdo en muchas cuestiones, lo estoy en otras muchas, hablar y criticar es muy facil y mas hoy en dia que hablar es practicamente GRATIS, la envidia es muy mala, lo dice bien claro: sentado en el sofá de tu casa no pasa nada, hay que buscar que pase!
Eso para mi no es una opinion es un axioma en toda regla! Lo que pasa esque hay que echarle pelotas y no todo el mundo esta dispuesto a eso…nunca me compraria su pulsera, ni pienso que el presidente de una nacion deba ganar x dinero para hacerlo bien, ser presidente de una nacion es algo que se deberia hacer por amor, para ganar dinero existen otras vias! En esto no estamos deacuerdo pero que alguien me cuente como se motiva en la vida para superarse o ganar dinero me parece algo muy interesante y este señor lo ha conseguido por lo que a mi respecta un 10 para Josef!
¡Hola, Josef!
Trader de éxito, deportista con mayúsculas, escritor, colaborador de programas de radio etc etc… y aún hoy en día la gente lo conoce/juzga por sus tatuajes. No sé qué me causa más estupor, si el que siente un rechazo automático por los tatuajes (sentimiento normal en según qué edades) o el que se llena de orgullo y de satisfacción por ver a alguien tatuado escribir un libro o salir en la televisión.
Me ha gustado bastante la entrevista, tanto la parte de Siria como el modo de ver el patrocinio (ay Coronado ese yogur…)
Un trader de éxito es un tío que al final de año tiene un p&l alto , año tras año. Todavía no he oido a este tío una sola vez decir «compro X» o «vendo Y» , dejar constancia de ello, y luego mostrar los resultados. Fuera de eso, es todo charleta de vendedor de crecepelo. Hay muchos «traders de éxito» dadno cursos a incautos por el mundo. Curiosamente, a ninguno de llos los ves en bloomberg o se les conocewn trabajos pasados en fiemas de inversión.
He visto tu mensaje (tarde JTM) y totalmente de acuerdo. Trabajo de trader desde hace 6 años en una compañía seria y toda esta gente que va de gurú nos hace vomitar. Un fanstasma y un vendemotos que lo que tendria que hacer es callar y parar de robar
La verdad es que se ve que muy pocos se han terminado de leer la entrevista. Por mi parte, que si que he terminado de leerla y de leer varios de sus libros, tengo que decir que no dudo de que josef gane mucho dinero en bolsa. De lo que sí dudo es de que gane dinero tal y como cuenta en los libros. No sé cómo serán sus cursos presenciales o seminarios, pero sus libros, en cuanto a lo que es la metodología bursátil, desde mi punto de vista, son malísimos. «Ganar en la bolsa es posible» es, en mi opinión, uno de los peores libros de bolsa que he leído. Por eso, aunque Josef no me cae ni especialmente mal, ni bien, tampoco mis reticencias hacia él bienen de la ignorancia sobre su obra. Después de haber leído «Todo Ajram» quedé profundamente decepcionado. Sentí que había perdido el tiempo. Y sobre bolsa no aprendí nada que personalmente creyera que fuera útil. Si acaso un par de consejos sobre los gaps y que habría que coger con pinzas. Es más beneficioso leer Expansión aunque no se sigan las recomendaciones de inversión de algún reputado analista.
«Yo siempre he pensado que el presidente del Gobierno tiene que cobrar millones de euros. Da igual: 1, 2, 5 o 10. Entonces sería el mejor, y no sería corrupto».
¿de verdad se puede pensar eso?. O sea que la filosfia que debemos extraer es que los ricos no son corruptos porque ganan mucho dinero. Menuda simpleza. El mejor es el que más gana o gana más porque es el mejor…o como dicen los americanos:…si eres tan inteligente ¿cómo es que no eres rico? Vaya filosofía…
Lo cierto es que es una duda que viene de lejos. ¿Un servidor público debería cobrar mucho para evitar que caiga en la tentación de aceptar sobornos o debería ganar poco, puesto que es un cargo al que se supone que accedes para ayudar a la comunidad y no para lucrarte?
Claro, viendo la recua que tenemos en España en la cúspide de los grandes partidos, es difícil creer que esa gente haya entrado en política para ayudar a nadie que no sea a sí mismos, por eso mucha gente ve el cargo de presidente del Gobierno como el de director de una multinacional.
Deslumbrante. Y ahora, todos a bailar…
Vivo en Lanzarote y a través de la prensa local he sabido algo de este personaje. Tan singular como su amigo Risto, por cierto, que suscita parecidas adhesiones o animadversiones. A mí, este último me divierte cuando lo veo en sus dictámenes en concursos chorras de la tele. Creo que es muy sintomático que aparezcan estos iconos mediáticos, verdaderos gurús de las nuevas generaciones (yo nací poco después de la bomba en Hiroshima) en estos momentos en los que se cumplen las «profecías» de filósofos como Baudrillard y la «inteligencia del Mal»se muestra en todo su esplendor.
«Pero a alguien que cobra 75.000 euros al año no puedo exigirle que sea bueno.»
¿Y qué hacemos el resto (la mayoría) que no cobramos esas cantidades?
No hay duda de que es un producto de marketing (como diría su amigo Risto) -o resultado, porque el mismo se considera auténtico-. Le recordaba de hace poco aparecer en nosequé anuncio de Youtube. No parece que sea casual.
De todas formas no tiene que extrañarnos, del capitalismo financiero y la sociedad individualista salen figuras como estas, donde se valora la cuenta de resultados a fin de mes y el culto al cuerpo. De manual.
Había oído hablar de él, pero nunca había tenido la oportunidad de «conocerle». Tengo que decir que es un tipo con una filosofía de vida simple y muy práctica. Para su vida de broker resulta muy efectiva, pero me ha dado la sensación de que a poco que ahondases en asuntos más éticos, alejados de las gráficas y de las acciones de bolsa, su magnetismo empezaba a flojear con algunas contradicciones.
Pingback: El #patrociniodeportivo a los deportistas inviduales y el método @JosefAjram | Adam Diaz
Leyendo los comentarios y opiniones de los que os pasais por aquí, algunos de ellos muy interesantes, cunde en mi la desesperanza más absoluta.
Este señor, sera antipático, tendra tatuado todo su cuerpo, será un poco chulo o lo que queramos, pero dedica su vida a hacer una cosa que en este país está muy mal visto: HACER LO QUE LE DA LA REAL GANA Y NO DAR EXPLICACIONES.
En cuanto vemos un personaje así, da igual que seamos de izquierdas, de derechas, de centro o mediopensionistas, el español medio salta como un resortes y empieza a esputar bilis en cantidades industriales. El tipo gana pasta (mucha) con la bolsa y como tiene mucho tiempo libre, se lo pasa de coña con sus maratones, su Titan Desert, sus ironmans y similares. Pues ole sus cojones.
Completamente de acuerdo, David. Completamente.
Añado, además, que igual que admiro a una madre que puede sacar a 5 hijos adelante siendo viuda, también admiro a gente que es capaz de terminar un ironman, por ejemplo :-)
Por cierto, ¿os habéis dado cuenta de que los únicos que hacen referencia a los tatuajes de este tipo son los que salen a defenderle porque la gente le ataca por sus tatuajes?
Adjunto un enlace que me parece interesante. http://www.ferrerinvest.com/1/post/2011/12/josef-ajram-es-un-terrorista-financiero.html
A mí todo en su ser después de leer la entrevista me resulta un tanto contradictorio. Si no te crees con la capacidad de cambiar a la gente o que tu mensaje no es tan profundo, ¿por qué te lanzas a escribir un libro? Si te presentas a Gran Hermano es porque consideras que la fama te puede aportar cosas y convertirte en un producto mediático. Está muy bien que busques beneficiarte fiscalmente de las políticas del PP, pero si tanto defiendes unos valores de sacrificio, trabajo, honestidad… no son muy acordes con el actual panorama político, sea del color que sea.
En otra época Josef Ajram se habría dedicado a vender pulseras Power Balance o acciones de Bankia. Este es lo que en mi pueblo llamamos un ‘singermornings’…
En el mío, un «singtomorrows» ¡Ja, ja, ja!
Pingback: Specialized | Gin Soaked Boy
Pingback: Entrevista para Jot Down - Positivismo
Hola, a todos, me he leído la entrevista y me ha encantado, pq me deja con la sensación de «cuanta cosas tengo que aprender». Luego, cuando ya pensaba que había acabado me leo vuestros comentarios, y vuelvo a sentir lo mismo. Emoción ante el iceberg de aprendizaje.
Pero tras todo ésto, me quedan 2 sensaciones negativas:
– Porqué tenemos la costumbre de criticar, en vez de ver el punto de vista de la gente, esté o no acorde con nuestras ideas, y evolucionar (y dejar de involucionar) hacia nuevos argumentos e ideas. En esa idea siempre me queda la parte política que está detrás de todo comentario: tiro a la izquierda, o tiro a la derecha. Pq seguimos pensando en el 39…seamos lo que seamos no tenemos que sacar ésto adelante, pq seguimos criticando a «los malos», en vez de junto a ellos sacar ésto adelante.
– Y el 2º pensamiento y anexando el anterior. Pq si sabemos las soluciones (todos tenemos comentarios de como resolver los problemas) no se hace. No lo entiendo. Tenemos a un gobierno que está para servirnos, y hemos elegido por mayoría absoluta. Ey, y lo mismo digo a los que gobernaban antes. Pq no conseguimos «cuadrar» nuestras ideas de soluciones con las personas que queremos que las apliquen? a veces, pienso que en realidad no queremos..no sé..no lo entiendo.
Gracias a todos por ayudarme a seguir creciendo.
«Incultura y falta de valores» disfruta de tu Ironman y ya nos cuentas que tal te ha ido.
PACO
Pingback: Josef Ajram - Página 6 - Foroatletismo.com
No soy economista, ni especialista en Bolsa, ni siquiera podría meterme profundamente a hablar del conflicto en Siria. Pero como Josef Ajram, me considero una fan del ser humano, y sobre todo, de aquel que es auténtico. Y esta entrevista me demuestra una vez más que, más allá de lo políticamente correcto, más allá de lo subjetivo de una opinión, y mucho más allá de la preocupación por lo que vaya a pensar el resto del mundo, muy a lo lejos…aún quedan personas que hacen lo que hacen y dicen dicen lo piensan tal y como lo piensan y plenamente seguros de sí mismos, y todo ello sin insultar a la inteligencia o sensibilidad del que escucha o lee. Y eso es ser auténtico. Guste o no. Con una imagen u otra. Enhorabuena.
Pingback: La solución El método Ajram de Josef Ajram – Apuntes Breves « Raul Barral Tamayo's Blog
Haría una petición a JotDown y a los periodistas que entrevistan, que no den por supuesto que todo el mundo conoce al entrevistado.
Yo por suerte, de oidas y prensa sé quien es, pero nunca está de más que se le haga una presentación.
A mi siempre me gusta conocer en profundidad del personaje entrevistado, y aunque de este tenga unas nociones muy básicas, ¿alguien me podría pasar algún enlace o explicarme ( de forma detallada) la trayectoria de Josef Ajram?
Le estería muy agradecido. Gracias.
Pingback: Josef Ajram encuentra su límite pero los ‘haters’ parecen no tenerlo | Enrenow
Pingback: Josef Ajram como caso de estudio | Crossfit Libre
¿Soy el único al que le ha parecido la entrevista más sarcástica leída en mucho tiempo?
¿Y que el entrevistado no se ha dado ni cuenta? O lo ha sabido disimular completamente, cosa que no creo viendo su nula inteligencia y su poco entendimiento en cualquier cosa que no sea la borsa.
Me ha parecido una entrevista donde el entrevistado es un gilipollas y el entrevistador lo sabé. (Y que encima el gilipollas no sabe que el entrevistador lo sabe. Incluso ni el mismo sabe lo gilipollas que es.)
Me parece un auténtico robot, con una irritante superfluidad en cuanto a sus razonamientos, pensamientos e incluso valores. De hecho, sobretodo valores. Una «persona» automatizada y mecanizada para ganar dinero. Simple y llanamente. El medio como fin.
Sin ningún otro valor que no sea el del dinero.
El ser gilipollas, o robot, comporta ser manipulable, característica exprimida al máximo por las empresas que venden su marca a través de que el robot las mencione incesantemente (¿cuántas marcas habrá dicho en toda la entrevista?). El ser gilipollas, digo robot, comporta que, como humano inferior en cuanto a emociones, se apropie de las acciones filántropas, desinteresadas y altruistas de quienes realmente las hacen por solidaridad, por amor por el género humano, hacerlo porque eso es como debería ser y, por lo tanto, no se va contando por ahí, puesto que eso debería ser normal y nadie va predicando a los cuatro vientos las cosas tan normales que hace en su vida diaria.
La posición del entrevistador creo que me ha quedado clara: un sarcasmo punzantemente eficaz.
Pero la del entrevistado me hace dudar, puesto que su actitud me ha parecido en ocasiones demasiado irritante. Mecánica y automatizadamente irritante. ¿Es realmente como se muestra? ¿Es un producto de la banalidad y ligereza de las redes sociales? ¿Es una campaña de márqueting, sábiamente impulsada e inoculada, lo que querría decir la posición tan desfavorable del pueblo frente a la manipulación psicológica en masa?
Quizá sea un poco de todo, no lo sé.
Enhorabuena a Jotdown y su entrevistador.
perdiste todo mi respeto en decir que abandonar te dio igual. con lo dedicación que se prepara las carreras en lo único que temo es en tener que abandonar. si termino peor de lo esperado me sienta mal pero al final valoras el esfuerzo o aprendes,pero un abandono aun que sea de una prueba tan dura con tanta dedicación nunca puede dar igual. con esa mentalidad…
¡Ayyy jorge, pero qué ddduro que eres contigo mismo y con los demás! ¡Me corro!
Ahora mismito, si queréis verlo «vendiendo alfombras en un bazar turco», poned You Tube y allí está el buen hombre colocando su rollo para que invirtáis los cuatro euros que hayáis juntado, según sus sabias instrucciones. Prrrrrt…!!
¡Reiki! ¡El gilipollas este ha acabado dando cursos de reiki! En seis meses está captando gente para los Testigos de Jehová. Fijo.
Agosto de 2022. Y pensar que Julia Otero le dió un espacio en su programa. Menudo personaje.