Hollywood es muy simple. La luz de color rojo indica algo prohibido. Meterse con una niña negra en el cole es el mal de todos los tiempos, aunque tú también tengas diez años y te importe una mierda el color de su piel. Ser el líder de los malotes del barrio te marca la vida. Y, por supuesto, el sexo tienta al macho y la drogas acaban con la vida del mayor héroe que una chica pueda imaginar: papá.
Parece mentira que tengáis que jugar con la muerte para daros cuenta de eso, tontolabas. Y que no sepáis de antes que la redención solo viene del Altísimo. Y que el ser humano es pecador por naturaleza. Tiene guasa que no identifiquéis al gordito del grupo como el depositario de los valores primigenios y del orden natural. Si siempre es así…
En las pelis de los grandes estudios, además, no falta —como en la vida misma, que la vida es un guión de cine— la tensión del triángulo amoroso. Una chica objeto que debe decidir entre las dos opciones que, más o menos exageradamente, se le presentan para el lecho: el riesgo o la sensatez, la transgresión o la redención. El polvo salvaje o el matrimonio de toda la vida de dios. Y claro, chicas, optaréis por la salvación. Con diversas variantes, tras probar el fruto del pecado o solo desearlo, y con una presentación cada vez más forzada de los estereotipos masculinos, unos tíos crecientemente simples, y de la guapa chica —siempre tiene que ser guapa, eso sí, que a nadie le interesa atisbar la teta de una protagonista feúcha—, cuyo estereotipo se va llenando de matices con los años: es verdad, ahora, además de tetas, tiene culo.
Con este cóctel y un par de banderas de barras y estrellas a 24 fotogramas por segundo, basta con hallar un escenario —al menos, en parte— novedoso para parir un blockbuster. Y así, hace ahora 23 años, antes de dar hostias como panes en la piel de Jack Bauer, Kiefer Sutherland tuvo que pedirle perdón desde un árbol a Billy Mahoney. La peli se atrevía a indagar sobre la vida y la muerte, qué mejor escenario para meter a Dios, al pecado y todo eso —más jodido lo de las banderas—, y daba un saltito adentro en la frontera que todos querríamos visitar con billete de vuelta: la del túnel con luz al fondo y música de violines.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
No creo que sea el sitio adecuado para debatir esto pero allá vamos.
¿El estudio ha sido respaldado por un peer review? ¿Otros científicos han comprobado o no el estudio?
Lo de que sea el único estudio serio no me suena bien. Aquí un artículo divulgativo sobre el fenómeno de las Experiencias Fuera del Cuerpo (EFC): http://www.cienciakanija.com/2009/10/15/fuera-de-tu-cabeza-dejando-el-cuerpo-atras/
Windows se está cerrando…. o algo así.
«…todos habíamos dado por sentado, sin siquiera buscar pruebas, que la Biblia se equivoca …»
Perdón???
«Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias».
– C. Hitchens
«Aproximadamente el 20% de los supervivientes de un ataque al corazón refieren experiencias post mortem conscientes…»o como, aproximadamente, 4 de cada 5 personas que sufren un ataque al corazon tienen una experiencia completamente atea.
Por otro lado el cerebro tiende a confundir sueño con muerte cada noche (¿quien no ha creído que se ostiaba a las 2 de la mañana en su propia cama?), por lo que al menos a bote pronto no veo razón para que no suceda lo contrario.
«Martyrs» Pascal Laugier (2008),
no se la pierda…
Me encanto el titulo del articulo, tiene, como algunos textos hebreos, mas de 5 interpretaciones posibles. Eso sin ponernos religiosos, claro. De lejos el mejor desde mi primer articulo aqui.
Pingback: Un buen día para matar ratas | ADPrietoBlog