A la pregunta «¿qué es el arte?» lo primero que se nos viene a todos a la mente es inevitablemente «morirse de frío», pero si indagamos un poco más encontraremos que la historia de la filosofía está repleta de teorías estéticas. Cada pensador tiene la suya, pero cualquier intento de establecer una definición que abarque a todas las obras de arte termina siendo una manta que al taparnos los hombros nos deja los pies fríos; al fin y al cabo ¿qué pueden tener en común la Venus de Willendorf con Thriller de Michael Jackson? El catedrático de filosofía del arte Denis Dutton, por su parte, señala doce características de la creación artística: proporciona placer, demuestra pericia, está sujeta a un estilo, es novedosa, hay una crítica sobre ella, representa algo real o imaginario, enfoca la atención, expresa individualidad, transmite emoción, es un desafío intelectual, está inserta en una tradición y estimula la imaginación.
Las que ahora nos interesan son la representación y la pericia, que en la pintura tradicionalmente se lograban imitando con la mayor fidelidad posible una escena, persona u objeto. Luego llegó la fotografía y estas cualidades perdieron parte de su sentido, pero hoy en día siguen fascinándonos aquellos cuadros que lograron mimetizar algo a la perfección. Aunque en pintura la etiqueta «realismo» alude concretamente a una corriente nacida en Francia en el siglo XIX, en el título que abre la encuesta, como comprenderán, usamos el término en sentido coloquial, sin excluir por ello otras etiquetas como naturalismo, hiperrealismo, etc. Así que allá va una breve selección, voten su favorito y si lo desean añadan más ejemplos.
(La caja de voto se encuentra al final del artículo)
Vieja friendo huevos, de Velázquez
De este autor sevillano podríamos poner cualquiera de sus obras. Pintó escenas de la Biblia y de la mitología griega, acontecimientos históricos como la rendición de Breda, retrató a personajes eclesiásticos, de la realeza y también a enanos de corte (o «gente de placer», como se les llamaba) confiriéndoles tanta dignidad como a los anteriores, y también recreó bodegones. En ellos supo captar hasta los detalles más sutiles, como en El aguador de Sevilla, pero nos quedamos con este otro aunque solo sea por haberlo pintado con apenas diecinueve años. Prácticamente un adolescente, y ya era capaz de hacer algo como esto.
La incredulidad de Santo Tomás, de Caravaggio
Unos años antes Caravaggio había estado pintando escenas religiosas que se caracterizaban por su crudeza. Tanto por la violencia que mostraban, por su hábil uso de las luces y las sombras, como por el aspecto feo e incluso deforme de sus protagonistas, pues acostumbraba a tomar a pordioseros como modelos. En su obra no hay rastro de santidad ni sonrisas beatíficas, todo es humano, demasiado humano. Por eso tampoco podemos dejar de mirarlo.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Modesto Trigo
https://realismoenlapintura.files.wordpress.com/2015/09/portada-mes-de-agosto.jpg
http://www.mtrigotrigo.com/
El buen samaritano, de Motor
http://www.petitpalais.paris.fr/en/collections/good-samaritan
En la representación de la Sagrada Familia de Murillo, está usted absolutamente seguro de que el niño Jesús le da el pajarito al perro para que se lo coma? No es eso un sinsentido incluso para la retórica del Cristo? Moral aparte, «La Discusión Política» me parece de una cualidad fotográfica.
Qué gusto da leer sus artículos Don Javier, desde el otro lado del Atlántico le mando mi felicitación por su entretenida lista y por su erudita y simpática prosa. Es siempre grato encontrar algo nuevo de usted y leerlo. Muchas gracias.
Gran vía, de Antonio López
La incredulidad de Santo Tomás , caravaggio
He echado de menos el más turbador de todos, El origen del mundo. He optado por Sorolla. Me indigna la ventaja de los hiperrealistas. No pueden transmitir menos.
Depende. El estilo no es impedimento para transmitir nada. Por ejemplo A.G. Ibañez:
http://museocasaibanez.org/obra/sacra-conversacion-vii/
Pingback: ¿Qué pintura nos impresiona más por su realismo y detalle?
Vaya mierda de artículo, parece mentira que se hayan olvidado de la mejor, que es ___________ del pintor __________ ( rellenar los campos al gusto de cada cual ).
( Comentario que, a buen seguro, alguien no tardará en hacer. Por eso he puesto el modelo, no es necesario que os calenteis la cabeza )
Para moderación: me gusta mucho Jot Down, tanto la edición en papel como la de internet, pero ¿ era necesario ponerle un nombre inglés ?
Con perdón y en mi opinión claro, (obviamente): en realidad, el realismo, o lo figurativo, no se diferencia tanto, salvo aparentemente, de la abstracción, se trata de interpretar, no simplemente reflejar. Se trata de virtuosismo en los recursos, pero dosificándolos, como en la fotografía, se trata de componer, no de simplemente reflejar. Técnicamente Velázquez, Carvaggio y Sorolla. Como efectista el de Borrell, y el de Friant parece una foto precisamente en su composición; Estes hace trampa, como casi todos los hiperrealistas (pinta sobre un negativo proyectado), y el de Panini es horrible, y el de Anynio López precisamente es bello no en loq ue tiene de exactitud, sino de cualidad pictórica. Mi conclusión? No se puede juzgar por la exactitud, sino por la emoción, la impresión, exactamente igual que en los impresionistas y los abstractos.
El realismo que mi padre imprime a sus cuadros.
http://www.franciscogimeno.com/fotoSW/fgindex.html
Los trampantojos son sin duda el rizo del realismo pictórico. Desde hace años, los trampantojos triunfan también en la cocina… http://wp.me/p2NsuD-id
Caminando a prisa por los pasillos del Louvre, un cuadro me ‘detuvo’ y me ‘obligó’ a contemplarlo. Le Retour de Marcus Sextus (El Regreso de Marcos Sesto) https://es.wikipedia.org/wiki/Pierre-Narcisse_Gu%C3%A9rin#/media/File:The_Return_of_Marcus_Sextus_1799_Pierre-Narcisse_Gu%C3%A9rin.jpg
No tiene mucha lógica unir a pintores «clásicos» con pintores claramente realistas o incluso hiperrealistas.
Para mi gusto «El boxeador» de César Galicia es extraordinario (mi pintor realista vivo favorito), pero es completamente diferente a «El Descendimiento» de Van Der Weyden, también realista, también extraordinario, pero con una técnica y punto de vista completamente opuesto.
Es realmente conmovedor ver artículos tan interesantes como éste en un época tan difusa y tornadiza, donde el arte, en un sentido general, está en un segundo plano.
Decidirse por tan solo uno de todos estos artistas es cuanto menos arriesgado e injusto, cada uno tiene su estilo y su manera de mostrar la realidad que nos aconteció y acontece. Algunos, como Antonio López, aún siguen con nosotros. Su realismo (de este último) llega a tal punto de que parece que estamos ante una fotografía más que ante una obra pictórica., es absolutamente abrumador. Asimismo, soy un total admirador de la obra de Velázquez y Caravaggio, ambos, desde mi humilde opinión, están entre los mejores pintores de la historia yendo más allá del motivo por el cual son reunidos en este artículo.
Muy buen artículo. Sí, señor. Un saludo.
Esperaba ver la imagen de algún cuadro de Isabel Guerra, contemporánea, espectacular
Totalmente de acuerdo
Vieja friendo huevos, de Velázquez. Sigue sin estar superado, Velázquez y este cuadro en particular, Vieja friendo huevos consigue elevar y sublimar la realidad de ese acto cotidiano ¿tan ordinario? La maestría de Velázquez no la ha superado ningún hiperrealista representado aquí por Richard Estés, ningún realista desde Murillo a Antonio López, ningún detallista aún de la talla de Pannini en esta Galería de cuadros, ningún realista impresionista como pueda ser el magnífico Sorolla o el expresivo Millet, … ni siquiera la potente expresividad realista de Caravaggio supera este magnífico cuadro de Velázquez. ¡Insuperable está Vieja friendo huevos!