«¡Ba-lon-ces-to!» (Pepu Hernández, por aquel entonces seleccionador nacional, durante la celebración por el título mundial).
Hay trayectorias deportivas que han quedado marcadas por un error o un acierto decisivo en un momento determinado, siendo recordados los nombres de sus protagonistas por ese instante crítico. El ejemplo por antonomasia es el increíble salto de Bob Beamon en los Juegos Olímpicos de México 68. Si nos ceñimos al fútbol nacional, quién no recuerda el (no) gol de Cardeñosa en el Mundial de Argentina 78 o el gol de Señor en el inolvidable partido del 12-1 contra Malta; o si nos centramos ya en el mundo del baloncesto, la (no) canasta de Montero en la Final Four de 1996 o la canasta de Alexander Belov en la final de los Juegos Olímpicos de Múnich 72. Y es que el baloncesto tiene uno de sus alicientes en la incertidumbre del resultado hasta el último suspiro en los encuentros (más o menos) igualados, donde una canasta puede separar la gloria del infierno. O no solo al final de los encuentros, sino que hay fases del partido que pueden decantar definitivamente la suerte del mismo y de los venideros: una racha buena puede reforzar la moral en un momento crítico de un campeonato, o servir de revulsivo a un grupo desanimado por las críticas o por un momento de forma discreto. Si se revisan algunos partidos o torneos más allá del resultado final o boxescorismos varios, se pueden sacar conclusiones muy diferentes a las que los palmareses parecen indicar; es más, una dinastía puede haberse forjado por una serie de instantes precisos —y no todos de desenlace favorable— que definieron su destino.
Queda muy poco que decir sobre las gestas de la selección española de baloncesto en este siglo, pero si se realiza ese ejercicio de análisis de determinados instantes o, siendo más exactos, si nos ceñimos a un minuto en concreto de doce partidos clave, tantos como miembros de la plantilla, tal vez descubramos que esta época dorada pudo haberlo sido aún más… o que pudo haberse esfumado sin siquiera materializarse. En la jerga televisiva, se denomina «minuto de oro» a aquel momento en el que una emisión logra la máxima audiencia, y es un parámetro frecuentemente utilizado para negociar las tasas publicitarias. En cierto modo, estos doce minutos de oro, le han servido a la Federación Española de Baloncesto para crear una imagen de marca superior incluso a la Liga ACB y fijar en consecuencia el precio que han de pagar los patrocinadores por anunciar sus productos con la selección. Independientemente de cuestiones económicas, unos minutos tuvieron desenlace positivo y otros no tanto, pero todos son imprescindibles para intentar comprender la dimensión de lo que ha conseguido la selección de baloncesto capitaneada por los juniors de oro, equiparada ya sin rubor a la mejor URSS o Yugoslavia, y lo fina que ha sido en ocasiones la línea que separa el triunfo del olvido.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Interesante, pero echo de menos el segundo y tercer cuarto del España-Lituania de la fase de grupos del Eurobasket 2009. España llevaba ya dos derrotas (Serbia y Turquía) y se la jugaba con Lituania, que le metió un 15-24 en el primer cuarto. En el segundo y tercer cuarto España hizo un parcial de 49-19. Tras 6 platas en diversos Eurobaskets, desde aquel partido España ha logrado sin interrupción 3 oros y un bronce. Creo que ese partido fue el «clic» que les hacía falta para convencerse de que eran sin duda los mejores de Europa.
Aquella primera parte ante Lituania fue poesía pura.
Vengo a tocar los huevos: minutos de plata o bronce. No de oro. Oro tienen solo 4 naciones
Hombre Pablo, digo yo que algún minuto apretado y chanante debieron tener para llevarse alguno de estos oros:
Campeonato del mundo: 2006.
Eurobasket : 2009, 2011, 2015.
Lo que nos han hecho disfrutar estos tíos…
Hola, creo que Pablo se refería al oro olimpico
Antes de comentar un artículo hay que leerlo, Pablo.
De nada.
Pingback: Los minutos de oro de la selección de baloncesto
Es curioso, pero esta seleccion ha perdido la oportunidad de ser de oro. En 2004, el entrenador, Mario Pesquera, decide jugar a muerte el último partido de la fase de grupos, cuando ya eramos primeros matemáticamente. Podría haber sido más listo y descansar de cara a USA. Y contra USA, pues Marbury nos clava 31 puntos gracias a la mala defensa de Navarro y gracias a que Pesquera no tiene lo que hay que tener para sentarlo en el banquillo. Esto refleja el gran problema de la selección: quienes se han informado un poco, sabrán que quienes han tomado siempre las decisiones son el núcleo duro Navarro+Pau. Esta situación ha sido evidente y bochornosa. En 2006, ganamos de chiripa: Pepu decide incorrectamente no hacer falta durante los últimos instantes de la semifinal, lo que permite, nuevamente a causa de una mala defensa de Navarro, que Ginobili ceda la bola a Nocioni, quien tira a placer, pero por fortuna falla. Es un fallo táctico defensivo garrafal. En 2008 por fin tenemos a un gran entrenador, que elevó el juego de la selección a su máximo nivel. No obstante, Aito no gozaba del favor de Pau ni Navarro, ya que al parecer les hacía correr mucho en los entrenamientos. Es más, en algún partido de los JJOO incluso los sento en el banquillo cuando no estaban bien. Como además Aito hizo unas declaraciones nada más acabar el partido en las que reconocía lo evidente, es decir, que USA estaba un peldaño por encima de España, pues lo largaron. Una pena ya que se ha privado al aficionado de ver buen basket durante años. ¿O es que nadie se ha dado cuenta de que esta selección lleva 7 años sin correr?
Otra muestra de que quien dirige el equipo es el núcleo duro se vio en un Europeo posterior, cuando Marc dijo que Llull no tendría que haberse jugado un tiro. ¿Quién es Marc para despreciar de esa manera a su entrenador y a su compañero? Solo se pueden hacer semejantes declaraciones cuando se es sabedor de que no va a haber represalias (pues Marc ya formaba parte del núcleo duro).
Además, tácticamente fue buena decisión dársela a Llull, pues el otro equipo no se lo esperaba, Llull se marcho con facilidad de su marcaje y luego le hicieron falta (aunque luego los árbitros no la señalaron, pero esa ya es otra cuestion).
Estas situaciones de tiranía por parte del núcleo duro, exceptuando la etapa de Aito, no parecen haber puesto nervioso a la FEB. En tanto en cuanto viniesen los éxitos, todo perfecto, el núcleo duro podía seguir gobernando. Da un poco de pena ver como nos hemos permitido el lujo de no contar con Fran Vázquez en más ocasiones… quizás el pobre estaba harto de la situación.
Por otro lado, la falta de madurez de la FEB, dejando participar a Garbajosa en euro basket 2007, fue terrorífica. Como era previsible, Garbajosa volvió a lesionarse y ya no fue el mismo. Digo yo que los JJOO de 2008 eran más importantes que el euro basket 2007, pero en fin.
A propósito, se dieron finalmente explicaciones y disculpas por parte de la FEB y de los jugadores tras el destrozo de dos habitaciones en Londres 2012?
Que yo sepa, fue el COE (o sea el contribuyente) quien abono los desperfectos.
Otra cuestión, por qué la FEB insiste en sacar pecho de las victorias de la selección en categorías inferiores cuando son las canteras de los clubes ACB quienes forman a los jugadores durante el 95% del tiempo?
Por qué se ha creado el producto comercial Ricky Rubio? Acaso nadie se da cuenta de que le han destrozado su carrera profesional?
En definitiva, esta seleccion podría haber ganado 3 campeonatos del mundo y 6 europeos, pero no ha podido ser. Qun cada uno valore su parte de culpa
Ah! Otra cosa que se me olvidaba. En baloncesto, ganamos quien más puntos mete. Si Navarro de joven metía 20 puntos y su oponente le metía 15 puntos, teníamos un +5. Desde hace bastantes años, tenemos un balance -10. Que algunos se lo hagan mirar. Si a eso le añadimos que siempre tienen que hacer la ayuda a Navarro y que esto crea un desequilibrio defensivo, tenemos un balance -20. Basta ya. No con mis impuestos
La tenés muy adentro, eh?
Podía haber ganado 3 mundiales y 6 europeos. Y pq no tb 3 oros Olímpicos? Yo creo que a gasol habría que quitarle la ciudadanía española y a Navarro directamente colgarlo. Mira lo que han dejado de ganar…son unos mantas
Y ya por terminar, han dejado de ganar lo que la FEB y los medios dijeron que iban a ganar.
Pues la culpa es tuya por creerte a la FEB y los medios..
Ya te digo, son los Carlos Sáinz del baloncesto. A la par que dictadorzuelos con olor a Reflex.
Está claro que todo se trama en las partidas de Pocha en el vestuario. Felipe reparte bastos mientras Pau, Navarro y Marc deciden quién juega, las tácticas, la gomina de Scariolo, el precio de los cigarrillos de contrabando que cruzan La Línea… te tengo calá Pau!!, a mi no me la das!!!.
Es un argumento muy simplista: eres bueno si metes más puntos que los que mete al que defiendes. Dennis Rodman fue un consumado defensor y reboteador pero, sobre todo en los Bulls, apenas aportaba puntos, en general menos que su par. Según tu razonamiento, entiendo que crees que era un lastre para el equipo.
Las estadísticas hay que saber interpretarlas más allá de los números.
Ok, profundicemos.
Rodman es un caso muy peculiar, pero en todo caso, Rodman no creaba desequilibrios defensivos por no defender bien a su par. Y aunque el balance neto de puntos fuese negativo con respecto a su oponente, se ve compensado ampliamente con los rebotes, que pueden computarse estadísticamente como 0,2-0,4 puntos aprox. por rebote atrapado, pues los rebotes ofensivos generan segundas oportunidades de tiro, y los defensivos evitan que el contrario tenga segundas oportunidades.
Alguien me quiere explicar cuantos rebotes coge Navarro? Alguien sabría explicar por qué Navarro siempre necesita ayuda de un compañero porque su par se marcha con facilidad pasmosa?
Alguien sabe cómo es posible que todo jugador según se hace mayor va mejorando su tiro, excepto Navarro?
Veo que sabes de estadisticas. De baloncesto ya es otra cosa.
Es cierto, te lo compro, desde la final olímpica de 2012, Navarro, con 32 años ha envejecido mal. Los motivos están ahí, siendo un jugador muy basado en lo técnico, no debería notar tanto el paso de los años, pero ya antes de aquellas olimpiadas Juanqui empezó a sufrir problemas fisicos. Han lastrado su carrera y probablemente haya perdido el punto que llego a tener.
He podido observar toda la carrera de Navarro en la selección y ha tenido picos y bajos, pondría entre los picos los dos eurobaskets que ganó, con especial mención al segundo, el oro mundial, y las dos platas olímpicas (sobre todo la de 2012 con una primera mitad de la final antológica), también percibí en el eurobasket de 2003 que daba un paso adelante. Navarro siempre ha sido un extraordinario tirador, y solo en la ya mencionada decadencia ha podido perder esa consideración.
En el oro del 99 ya se veía su fiabilidad desde el triple y sus famosas bombas, con aproximaciones a canasta que terminaban con un lanzamiento nada ortodoxo y terriblemente efectivo. Es imposible mejorar tu tiro cuando con 20 años eres un ejecutor extremo. Por otro lado a Juanqui nunca se le pudo pedir mucho mas, y eso lo sabian incultos a los que deberias enseñar, como Pepu, Aito, Scariolo o Pesic, esos pazguatos, sabian que no daba para mas atrás, que no era un tio que pudiese clavar mates y que de rebotes y robos lo justo. Y AUN ASI LO PONIAN!!!
Por otro lado, Navarro siempre me gusto por su capacidad para ejercer de 1 cuando era necesario, hablas de lo que aportaba unicamente como anotador, pero ¿y sus asistencias, y sus desequilibrios en ataque que permitían un balón al poste para Pau, o a la esquina para Garbajosa? ¿te suenan?
Por ultimo Rodman supongo que sera una excepción ¿Tambien Jimenez? ¿Tambien Marc con la selección?
Convertir el baloncesto fiba en un conjunto de duelos individuales rebela o cierta mala fe o un profundo desconocimiento del juego.
Me ratifico: con el talento de esta generación de jugadores, podrían haber ganado 3 mundia les y 6 europeos. No así los juegos, donde los americanos se ponen más serios, lo que, unido a su mayor talento, les hace merecedores del oro.
estando de acuerdo con el fondo de la crítica (Navarro siempre ha sido un horrible defensor y nunca entendí cómo Aíto dejó de ser entrenador), creo que nos olvidamos lo más importante: España no era nada hasta que aparecieron estos tíos
que sí, que seguramente se podría haber conseguido más campeonatos y tomado mejores decisiones (Garbajosa 2007, Ibaka/Mirotic), pero el paso adelante que ha dado el baloncesto a nivel de selección ha sido BRUTAL
Estoy de acuerdo en que el salto de calidad ha sido brutal, y que esta generación sea casi con toda seguridad la mejor que hemos tenido. No obstante, me encanta dar caña, ja ja. En fin, lo que quiero decir es que me da un poco de pena que esta selección haya perdido la oportunidad de ser sin discusión la mejor selección FIBA de siempre. Se la considerará en el mismo escalón que a Yugoslavia o a la URSS, sob…
Joder, menudo hater está hecho el de arriba. No has sabido disfrutar todo este tiempo?
Para ver un juego anarquico con tiros mal seleccionados, me quedo con el team USA, que por lo menos las enchufa y corren el contraataque
Vete al psiquiatra
+1
Que si que todo está muy mal. Pero yo he disfrutado como un enano. Con Navarro y Pau sobre todo. Si quieres ver más allá para ver si te fichan en jotdown adelante. Yo seguiré sentándome y disfrutando. Salud.
Al redactor del artículo habría que decirle que algunos equipos han perdido Champions perdiendo sólo la final y ganando el resto de partidos mientras que otros han llegado a finales sin haber ganado más que 1 o 2 partidos.
O la Portugal campeona de la Eurocopa 2016, que pasó a octavos sin ganar un solo encuentro y llegó a la final habiendo ganado la mitad de encuentros que Francia.
Gilipolleces para justificar que la Selección a veces no diera el nivel.
España en nuestro Eurobasket de 2007 ganó a Rusia de 10 o 12 en la primera fase, y en la final tb llegó a tener en el descanso esos mismos 10 o 12 puntos de ventaja.
Por eso dolió tanto esa derrota, con un Holden imperial con Rusia, el estadounidense nacionalizado ruso. Debíamos haber sabido jugar con esa ventaja y GANADO ASÍ EL EUROBASKET COMO ANFITRIONES. Una lástima por la enorme ilusión que teníamos para lograr otro oro tras el memorable título mundial el año anterior.
Fue un (ahora) WIKINKAZO en toda regla en toda la jeta. Entonces, un PALACIODELOSDEPORTESAZO, tela con el palabro…
En cuanto a Atenas 2004, la culpa principal sino único fue del pardillo del Mario Pesquera por ir de Quijote y no dejarse ganar un partido para EVITAR en ciertos a los USA. Doblemente peligrosos al estar heridos en su orgullo tras la humillante derrota por 92-73 infligida por sus vecinos de Puerto Rico en el primer partido y luego una segunda derrota ante Lituania creo que por 94-90 con esos 2 triples mágicos de Jasikevizius.
El Pesquera ahí lo fastidió con una deportividad mal entendida.
Ocho años después, JJOO 2012 en Londres ya habíamos aprendido la lección (creo que seguía Aito como seleccionador) y nos dejamos ganar contra Brasil para eludir a los USA en cuartos. Alto es listo y con cintura.Pesquera no.
Todos los entrenadores norteamericanos (incluso ya desde Bobby Knight en 1984, los JJOO que catapultaron a Jordan dirigido por el cuasi tiránico seleccionador de USA, y que alababa el gran trabajo de Díaz Miguel) han elogiado y hasta han quedado impresionados con el gran equipo español liderado por los hermanos Gasol, Navarro, Rudy y compañía, y más asombrados han quedado aún al ver cómo, tras la retirada de esa probablemente irrepetible generación, España ha seguido, merced al excelente trabajo de sus técnicos (Scariolo ha tenido muchas más luces que sombras y reconstruyó al equipo que contra pronóstico ganó el Eurobasket de 2022) formando extraordinarios jugadores jóvenes de gran proyección.
Por eso ganamos el Mundial de 2019 y en este lamentablemente nos faltó cuajo y fortaleza mental para no peerder esa ventaja de 12 puntos (73-61)que teníamos contra Canadá al término del tercer cuarto, y de ahí nuestra eliminación tb co el infortunio dle triple desde su casa de Abrines que se salió literalmente del aro y hubiera supuesto el empate in extremis y por tanto la prórroga.
Hace 4 años, en rueda de prensa, el seleccionador de USA Rudy Tomjanovich se quitó el cráneo ante el gran trabajo y mérito de España, como antes lo hizo igualmente Coach K, Mike Kryzewsky (apellidito difícil de escribir). España desde su cuarto puesto el 205, tras el histórico triunfo en Lisboa de los juniors de oro ante el arrogante combinado estadounidense, lleva más de 20 años instalado en la excelencia, con varias sombras eso sí, comola propiciada por el merluzo del Pesquera en los JJOO de Atenas 2004 por ir de Quijote (ya lo he expuesto antes) , el wikinkazo de 2007 en el Eurobasket de España y los 2 Mundiales en que ca´´imos en cuartos (2010 cn ese triplazo de Teodosic desde 8 metros en las mismísimas narices de Garbajosa que, pese a su buen salto, no logró tapar el tiro) y 4 años después otra decepción, esta tremenda porque como en 2007 fue tb en casa, cayendo en cuartos ante Francia en un pésimo partido y con el agravante de que en la primera fase les habíamos derrotado de 20 .
Ojalá España siga en esta línea y consiga títulos o, como mínimo, medallas.