De todos los partidos entre Roger Federer y Rafa Nadal (treinta y cuatro a lo largo de doce años), el que mejor simboliza lo que ha sido la rivalidad entre estos dos jugadores es la final del torneo de Roma de 2006, pocas semanas antes de la disputa de Roland Garros. Por entonces, Nadal no había cumplido aún los veinte años y tenía esa mirada animal, decidida, sangrienta que le acompañaba en cualquier competición. Federer vivía el mejor momento de su carrera, el que provocaría el famoso artículo de David Foster Wallace, no tenía rival en el circuito y sus resultados arrolladores iban acompañados de una exhibición constante de estética y genialidad.
Roger había ganado ya por entonces siete títulos de Grand Slam —uno en 2003, tres en 2004, dos en 2005 y el primero de 2006, unos meses antes del enfrentamiento en Roma— mientras Nadal lucía orgulloso su triunfo adolescente en París el año anterior, su única presea hasta ese momento. Pese a la diferencia de palmarés, los partidos entre ambos habían sido, en casi todos los casos, no solo igualados sino favorables al español. Su primer enfrentamiento, en Miami 2004, con el suizo ya como número uno y el manacorí a un par de meses de la mayoría de edad acabó con un contundente 6-3, 6-3 para el aspirante.
Ese fue el comienzo de una guerra sin tregua: Federer se la devolvió al año siguiente en la final del mismo torneo, remontando dos sets de desventaja; Nadal se impuso donde realmente contaba, en Roland Garros, y ya en 2006 encadenaría otras dos victorias: la final de Montecarlo y, la más sorprendente —por ser en pista dura y en «la segunda casa» de Federer—, la final del torneo de Dubai. Apenas dos años después de aquel choque en Miami llegaban a Roma como número uno y número dos del mundo y con un balance elocuente: 4-1 para el español.
Aquel partido de Roma tuvo de todo: duró cinco horas y tuvo tres tie-breaks, algo muy improbable en tierra batida. Nadal se adelantó dos sets a uno pero perdió el cuarto entre ciertas muestras de cansancio por dos juegos a seis. El quinto lo empezó cediendo el servicio y a los pocos minutos estaba 4-1 por debajo en el marcador… Federer, en cambio, estaba imponente, poderoso con su derecha, encontrando todas las líneas, cubriendo la red… Lo único que podía hacer Rafa era aguantar y aguantar, correr de lado a lado de la pista y obligar a su rival a devolver siempre una bola más. Guerra de guerrillas.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy buen artículo sobre una de las grandes rivalidades de la historia del deporte. Increíble lo que Rafa ha conseguido estos años a base de trabajo, capacidad de sacrificio y coraje, sobre todo cuando nadie le habría podido reprochar haber sido otro más en la larga lista de jugadores que han tenido que quedarse durante años mirando con prismáticos la cumbre reservada en exclusiva para el genio suizo, el mayor talento de la historia de este deporte.
Estupendo artículo, difícil no estar de acuerdo en muchas de sus afirmaciones.
Desde luego, Rafa no va a rendirse tan fácilmente, por algo su mejor virtud es precisamente ésa, la capacidad de lucha. Ya pasó su época dorada, pero eso no significa que esté acabado, ni mucho menos.
Bueno, pero si le pasa a todo el mundo… Por muy alto que hayas llegado, en algún punto empieza el declive. Le pasa a Nadal, a Federer, nos pasa a todos, señoras y señores. Es muy duro pero inevitable como la muerte.
Gran artículo, Guillermo, si bien discrepo en cuanto a Wimbledon 2007 y 2008, para mi dos de los mejores partidos de hierba de la última década y en ambos casos lo ganó el mejor.
Como siempre, en 2017 (¡2017!) esperaremos el 18º.
Por cierto, es increíble comprobar que, sin Nadal, Federer posiblemente tendría más grandes que Serena Williams…
Lindo artículo; solo una aclaración; será la primer Master Cup sin ambos jugadores desde la edición 2001, disputada en Shangai ( Campeón Hewitt); Roger debutó en dicha cita en 2002, tras acabar como número 6 del ranking. ..su debut fue espectacular ganando los 3 partidos de su grupo y cayendo en 3 sets en la semifinal frente a Hewitt , luego campeón (v Ferrero, a quien Federer venció en Round Robin )…desde allí hubo 3 máster cup más sin Rafa : 2003 y 2004 en Houston (antes de la explosión tenistía del balear) y 2005 , ausente por una lesión en el pie, siendo Nadal 2 del mundo y habiendo ganado 11 títulos con sólo 19 años!!!…
Artículo repleto de inexactitudes, como decir que Federer ha estado 300 semanas seguidas de número 1 cuando fueran 230 y algo, o que Nadal no ha pasado de octavos en un GS dsd RG 2014 cuando el año pasado llegó a cuartos en Australia y París
Artículo con un par de inexactitudes, diría yo. A los que nos gusta el tenis deberíamos dar gracias por los artículos de Jot Down. Extensos, con multitud de datos interesantes y muy bien redactados por expertos en la materia que se nota que son fans auténticos de los temas sobre los que escriben.
Me encanta releer este tipo de artículos y ver que todo es posible en esta vida. Federista apasionado firmaba palabra por palabra el artículo y nadie hubiese jugado un euro por lo que nos deparaba 2017… al final la lió Roger!!