Puede que hubiera motivos para dudar de Stephen Curry durante la pretemporada de los Warriors. Pese a los habituales momentos de esplendor, el jugador más valioso de la NBA parecía desganado, falto de ritmo, con ese lenguaje corporal suyo que a veces indica un cierto cansancio, como si no quisiera estar ahí. La temporada anterior había sido perfecta y, por tanto, quedaba poco margen para la sorpresa. De hecho, él mismo había puesto su listón tan alto que cuando promedió «solo» veintiséis puntos en la final contra Cleveland, unos dos puntos por debajo de su media en los play-off, la prensa no solo le afeó su bajo rendimiento sino que concedió el premio al mejor jugador a su compañero Andre Iguodala.
El trabajo de Iguodala había sido sobresaliente: en ataque, con una media de más de dieciséis puntos por partido, y en defensa, parando las continuas exhibiciones de LeBron James. Sin embargo, Curry podría haberse sentido agraviado perfectamente: sus dos primeros partidos fueron horribles, cortesía del rocoso australiano Matthew Dellavedova, pero a partir de ahí, justo coincidiendo con el resurgir de los Warriors, el base rozó la excelencia.
Supongamos en cualquier caso que los críticos tuvieran razón y el fenómeno Curry hubiera dado signos de agotarse en esa final. De ser así, la floja pretemporada, la desgana otoñal del número 30, podía marcar una tendencia a la baja. Llegas a lo más alto, te confías, y caes inmediatamente. El deporte profesional no es como el cine, no admite distintas estrellas brillando a la vez. O eres tú o será otro. De hecho, muchos seguían sosteniendo que el MVP se lo debería haber llevado James Harden, el anotador compulsivo de los Houston Rockets.
La teoría del bajón físico y mental tenía sin embargo un punto débil: Curry había hecho lo mismo el verano anterior, solo que ese previo de la temporada 2014/15 no lo vivió en exclusiva con los Warriors sino que lo compaginó con su presencia en el equipo nacional de Estados Unidos. Aquella selección, considerada despectivamente por la prensa española como un «equipo B» o incluso «equipo C», no solo incluía a Curry y a Harden sino también a Anthony Davis, Kyrie Irving, Andre Drummond o Klay Thompson, compañero de fatigas de Curry en Oakland.
El supuesto «equipo menor» ganó el oro en el Mundial paseándose en prácticamente todos los partidos, aunque es cierto que Curry no deslumbró a nadie. Como si no hubiera estado. Un hombre que sabe medir sus esfuerzos.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Stephen Curry, el improbable dueño y señor de la NBA
Curry es sin duda el mejor jugador de la NBA desde hace 1 año al menos. En mi opinión, los más talentosos con Durant y él, y ejercen ambos un liderazgo en sus equipos basado en su calidad, el buen rollo, la naturalidad y el juego en equipo, con Lebron bastante lejos en cuanto a talento (su fuerte es el físico) y liderazgo (impuesto de una forma poco natural, forzada).
Hombre, comparar el liderazgo de DUrant con el de Lebron me parece fuera de tono cuanto menos. Comparas a un tipo que ha llegado a una final en 7 años contra un tipo que coge un equipo que no está ni en playoffs y le mete en la final de la liga. Que lleva 5 finales seguidas de la Liga y 2 títulos en los últimos 5 años. Bendito «liderazgo forzado».
Y hablar de juego en equipo en Oklahoma es otra bacalá de primer nivel, considerando que la mitad de los tiros los realizan sólo 2 jugadores…
Primero, Lebron ha sabido rodearse de muy buenos jugadores para llegar a esas 5 finales en Miami y Cleveland, y segundo, Lebron sabe porque elige la conferencia Este y no la Oeste. Compara la competencia que tiene Cleveland y Miami para llegar a la final cada año, y compara la competencia de Oklahoma o de cualquier equipo del Oeste para llegar a la final. Así Lebron solo ha ganado 2 finales de 5…
Siguen siendo 2 más que Durant. Es que poner a Durant encima de Lebron en algo… bueno sí, parece mejor chico, sería un buen cuñado y tal…
Durant ha sido máximo anotador un par de veces, llevó a su equipo a una final y… vende muchas camisetas.
Sí, Robert Horry también tiene más anillos que Magic, pero el talento es otra cosa.
Se nota que a tu eres más de Cristiano Ronaldo.
Q sí, que Durant (el campeón de nada) es un talentazo, y Lebron es un comeniños que gana títulos y juega finales porque los otros le tienen miedo.
Y que Durant ejerce un liderazgo tremendo en los vestuarios, y este año puede conseguir el exitazo de meter a su equipo en playoffs.
Y, si fuera de Cristiano Ronaldo, sería de Durant. Tienen muchas similitudes: buenos números, pero poca incidencia en el juego, falta de resultados a nivel de equipo… Vamos, lo contrario que Lebron
Lebron llego a unas finales con uno de los tres peores finalistas de la historia reciente de la NBA (Cavaliers de 2007) esto no lo digo yo, que tambien me considero con criterio, esto lo dice Antoni Daimiel, que me parece que tambien tiene criterio, mucho mas que un servidor de hecho.
Lebron es un jugador que se ha hecho a si mismo, no se ha emborrachado de cifras anotadoras elefantasticas pese a estar en condiciones de hacerlo, por contra, es un defensor superior al mejor Jordan, un canalizador de juego superior a cualquier jugador NBA que no sea un base de nivel alto-muy alto, y un rebotero capaz de irse a la media docena de rebotes sin mucha obsesión. A Lebron se le juzgara por sus derrotas, pero los Heat que ha hecho ganar dos anillos y jugar cuatro finales, y los Cleveland del año pasado, eran equipos muy guapos vistos sobre el papel y tirando a fallidos en la realidad.
5 finales seguidas????? en qué competencia???? en el WEST Lebron no tendría finales…..
Si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta.
Si Lebron jugase en los Clippers desde hace 4 años, no solo tendria finales el equipo de Rivers, tambien tendria titulos.
Si jugase en San Antonio probablemente habríamos tenido dinastia, equiparable a la de los Bulls. Si jugase en Houston, desde la llegada de Harden, un par de titulos habrían podido caer.
Si hubiese sido el tercer elemento en la ecuación de Portland de los ultimos años, habrian jugado finales por el anillo, quiza hasta las habrian ganado.
Si hubiese jugado con Kobe y Pau en 2011 el equipo no se habria ido a la mierda.
Puestos a fantasear (como haces) yo fantaseo con potentes argumentos, y digo que con Lebron el 95% de los equipos de la NBA son mucho mejores que sin el.
No es nada descabellado conjeturar que Lebron James tendrían menos finales de haber realizado su carrera en la conferencia oeste, es lo más lógico considerando que en la historia reciente la diferencia entre ambas es más que notoria. Aunque no deja de ser una conjetura, obviamente, pero una basada en un análisis simple y honesto
Y desde luego no tiene nada que ver con que su abuela sea o no, una bicicleta.
Sus suposiciones si que les encuentro más fallo, que sus «equipos fantasía» dependen de otros factores como congeniar un equipo, límite salarial y otros pormenores que usted omite para reforzar su razonamiento.
Decir que la conf. oeste es mejor que la este, es objetividad sin trampa ni cartón.
Totalmente de acuerdo con Maxi
Parece que no has leído la conjetura. No habla de que Lebron tendría «menos finales», sino de que «no tendría finales».
Se trata de un brindis al sol parecido al de «el liderazgo de Durant»
Gracias!
Creo que ya va siendo hora de dejar de decir que Isiah Thomas era un buen tirador exterior. Ahora mismo sería un agujero negro en esa faceta.
Yo he venido a hablar de Curry, no de Lebron, que por cierto, es el jugador mas dominador después de Jordan aunque algunos sigan teniendo esa máxima de mejor es el que juega más bonito.
Y Curry es una delicia pero decir que superará a Is. Thomas, es decir que será uno de los mejores quince jugadores de la historia, que ya es mucho. Y por cierto, ya ahora y por muy bien que juegue, no lo catalogo como el mejor, Lebron y Durant tienen más recorrido, Carmelo quizás ya está por debajo (pero tendrá años de seguir así para igualarlo aunque me digáis que tiene un MVP o dos con este año quizás.. porque 2 MVP y 5 ochos, no supera a nueve 9s /y algún diez/ y DOS ochos que es lo que ha hecho Carmelo en sus temporadas NBA..) y los demás de hoy, Davis, Harden, Westbrook, Griffin.. no son peores que Curry tampoco mejores, el tiempo lo dirá. Es el jugador más en forma pero haber cuanto dura
Después de Jordan ha habido jugadores tan o más dominadores que Lebron, ¿o es que ya no nos acordamos de Shaquille O’Neal? Parece como si Tim Duncan no hubiera existido según esa afirmación tan contundente. Por no mencionar a Kobe Bryant… No es restar méritos a Lebron James, que es un monstruo, pero que no ha sabido o podido, creo yo, establecer una dinastía en un equipo, o ser tan superior individualmente como en principio podría suponerse por sus condiciones. Cosa que por cierto, es en parte culpa suya por las tonterías de King James o The Chosen One. Con respecto a Curry podría ser el comienzo de un dominador al nivel de todos estos, o quizás por encima. No parece tan egocéntrico como Lebron, ni es tan problemático como lo ha sido en ocasiones Kobe. Y por encima de todo, ha explotado como anotador por fin, ¡y cómo! Además, quizás tenga las mejores condiciones técnicas en su puesto. Si luego de explotar como anotador explota como conductor de juego no habrá quien le tosa. Creo que tiene las cualidades y un entorno sensacional con un entrenador de primera que como jugador ha estado en las más grandes batallas con los más grandes.