Felipe González (Sevilla, 1942) llegó a presidente del Gobierno a la tercera. Se plantó en Moncloa en 1982 con doscientos dos diputados y allí permaneció, tras ganar cuatro elecciones, hasta 1996. Veinte años después irrumpe en un despacho de la Gran Vía madrileña con el mismo ímpetu, acompañado por un señor parapetado tras un iPad que toma asiento y graba en vídeo toda la conversación. Solo enfoca al expresidente durante las algo más de dos horas en las que González repasa los claroscuros de su carrera. El histórico líder socialista está relajado e incluso bromea con el paso del tiempo: «El otro día una chica joven me pidió una foto y me dijo «¡No sabe la ilusión que le va a hacer a mi abuela!». Me partí de risa, claro. Y fui consciente de mis setenta y cuatro años, porque hace treinta y cinco la foto la habría querido para ella». El felipismo ha entrado en otra etapa.
Le dijo a Antonio Caño en su última entrevista en El País: «tenemos que dignificar el trabajo superando la precariedad y mejorando los salarios». Desde 1984 los trabajadores hemos ido perdiendo derechos en España gobernase el PP o el PSOE con una serie de reformas laborales siempre en la misma dirección, culminadas con la de 2011, la más regresiva. Cuando habla de dignificar el trabajo, ¿a qué marco legal se refiere, a cuál volvería? ¿Al de antes de 2011?, ¿antes de 2010?, ¿antes de 2002?, ¿1994?, ¿89?
Hemos cometido errores en la adaptación de los marcos legales a la realidad desde el comienzo de la Transición. El modelo franquista era de paternalismo represivo. Típico del discurso falangista, un paternalismo con los trabajadores, pero al mismo tiempo muy represivo. La propia definición del contrato de trabajo del franquismo era teóricamente más revolucionaria que la de la República. No creo que lo redactara Largo Caballero, pero de su Ministerio de Trabajo salió una ley que decía que el contrato había que entenderlo en sus propios términos salvo demostración en contrario. Cuando llega el franquismo y sus leyes, deciden que el contrato de trabajo se entiende siempre como indefinido salvo demostración en contrario. No obstante, en realidad para los empresarios no era una gran traba, porque no había libertad sindical, pero sí para despedir al que les daba la gana por otras razones distintas a las que se alegaban en la carta de despido. Porque el trabajador provocaba conflictos, etcétera… Yo me dediqué mucho tiempo a esto como abogado laboralista.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Este personaje siniestro es un cáncer para la izquierda de este país. Amigo de dictadores, se ha forrado a costa de todos los españoles. Espero y deseo que desaparezca pronto.
coincido 100%
Like
Ser presidente de gobierno es una tarea compleja y muy difícil, la política real no se soluciona con discursos vacíos o asambleas pseudouniversitarias. No coincido con muchas cosas con Felipe González, pero ha sido uno de los más grandes políticos de este país. Y se merece un respeto.
Felipe Gonzalez? El franquista que iba a formar parte del gobierno resultanmte del golpe del rey, ups! perdon, Tejero? El responsable de terrosismo de estado? El que vendio el pais a Europa y sus empresas a sus amigos? El que traiciono y metio en la carcel a Trevijano, que queria traer la democracia a este pais?
Todo lo «puertas giratorias», todo lo chorizo y todo lo «megapijo» que te de la gana pero es una de las pocas formas inteligentes de vida que hay en la «izquierda» de este país.
Inteligente? Como se atreve este tipejo a decir que tendria un puesto en la universidad? Si es un simple abogado laboralista mediocre, no creo que ni legalmente pueda dar clases. Un Pseudofranquista que traiciono a Trevijano y evito que este pais fuese un pais decente. El representa el grado maximo de corrupcion.Protegido de la policia con Franco bajo nombre Isidoro, conchavado con Fraga. Despreciable.
¿Pseudofranquista?¿Iba a formar parte del gobierno resultante del golpe? Por favor.. Y eso no es nada, lo mejor ha venido cuando nombra a Trevijano .El mismo Trevijano que redactó la constitución a Obiang…Si eso es un modelo de decencia, apága y vámonos. Y todo así.
La constitución de Macías (no de Obiang) fue redactada por Franco, no por Trevijano. La constitución de Trevijano no entró en vigor. Wikileaks ha demostrado que el PSOE utilizó la difamación para acabar con Trevijano y la Platajunta.
https://www.youtube.com/watch?v=yUCaIq5AAPo
Y aquí :
https://wikileaks.org/plusd/cables/1976MADRID07342_b.html
No sabéis discrepar, tan solo descalificar. Con claridad es uno de los déficit culturales de este país y que ahoga la posibilidad del debate político a fondo. Construis una imagen tópica y, a partir de ella, prescindís de la discrepancia razonada para pasar directamente a vivir del estereotipo. Es mucho más cómodo que razonar. Iglesias es el el exponente político máximo de semejante modo de destruir el debate razonado. No os interesa hablar, tan sólo insultar, sin darle la menor oportunidad a las ideas.
la acumulación de mentiras y miserias que destila tu comentario es buena prueba de que el problema es tuyo, no de Felipe. Lamentable
Pablooooo, fíjate en sus manos: ni rastro de cal. Es un tío le gal.
Gentuza, una vergüenza para la democracia de este país.
Vuélvete a Tánger a tu finca con playa privada contigua a la del rey Mohamed VI, y no vuelvas.
Lástima dar una sola visita más a este artículo.
Te queda grande la entrevista. Descansa.
Leyendo entrevistas como esta, cada vez me fío menos de los grandes medios generalistas. A Felipe González le tenía asco por los recortes que veo de él en TV y cierta prensa escrita ( con mi edad no conocí nada de él cuando era político ) pero leyendo se aprecian de otro modo su postura ante el PP, Cataluña, Podemos…
Seguiré sin votar al PSOE, pero ojalá tuviéramos más entrevistas como esta y las leyera mucha más gente antes de formarse una idea.
Tomás creo que tú sabes que Felipe no tiene ninguna finca en Tanger con playa privada junto al Rey. Si sabes que es mentira…¿por qué lo dices? Y si no lo sabes eres un ignorante
Me salgo un poco de vuestro hilo de discusión para comentar un hecho que ha llamado mi atención. Me impresiona que una revista, de la talla de JotDown, publique en la red excelentes artículos sin ninguna referencia a la fecha en la que se escribió. Es un detalle insignificante pero de gran trascendencia cuando se quiere leer un articulo en su contexto.
Por todo lo demás mis más profundas felicitaciones por esta gran revista, en la que compartís un punto de vista diferente para un público muy exigente.
Un saludo
¡Cierto! Me alegra que alguien lo comente, yo iba a hacerlo cuando he leído su comentario.
En otras entrevista o artículos se puede sacar por contexto, pero cuando van pasando los meses resulta más complicado.
Saludos.
Hola,
Si se fijan, arriba en la URL aparece el año y el mes de publicación. Quizá no aporta total precisión pero creo que sirve para hacerse una idea.
Un saludo.
Alguien con ese color de piel me proporciona una confianza ciega, sin duda. Lárgate por donde has venido, comisionista. Y la señora esa de la feria de abril, también
Hombre, un racista confeso que detesta a las personas según el color de su piel.
Al menos no se puede llamar hipócrita. Sigue así, chaval.
Lo del color de piel se refiere al bronceado caribeño que luce, genios, que no la pilláis ni con clases particulares
Eso es lo a sobra en este país, gente con mucha opinión y con poco argumentos. Nadie es perfecto y yo jamás le vote pero reconozco cuando leo a un hombre culto e inteligente q además demostró durante su cargo q algo sabe al contrario a alguno de los q le siguieron del PSOE, lo del color de piel es buenísimo chaval sigue así!!!!
Idem de ídem
Ah si? Que ironía, que talento!
Quien, según todos los indicios, es responsable de la «cal viva» debería estar desterrado de la vida política y más sin haber dado nunca la cara ni pisado nunca una cárcel por ello.
«según todos los indicios» a Podemos le financia Venezuela.
Seamos justos
Seamos justos: a este individuo la justicia le metió en la cárcel a un ministro y algunos más por terrorismo de Estado.
El ministro se tragó el marrón y calladito le salvó el culo a este «señor». Que algunos tenemos una edad que nos permite recordar la España del GAL y los hermanos Guerra y Roldán y…..
Seamos justos: a Vera, Barrionuevo y demás se les condenó por delitos comunes como secuestro y malversación. Nadie con motivo del GAL fue condenado por terrorismo porque no se pudieron demostrar los vínculo. Ahí están las sentencias.
Y una mierda, intento ser educado pero es lo que me sale.
Puedes concretar los indicios de la financiación Venezolana a Podemos.
Gracias
¿Financiación ilegal de Venezuela?.
Entonces deberías preguntarle al entrevistado, preguntarle por Carlos Andrés Pérez, el ex-presidente de Venezuela, sí el que fue responsable del «caracazo» https://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo, 300 muertos y 3.000 desaparecidos, y que fue destituido por el Tribunal Supremo por malversación de $ 17.000.000 de hace 30 años.
Pregúntale a él y de paso le preguntas por la venta de Galerías Preciados.
Y cuando tengas las respuestas a lo mejor te viene a la cabeza la frase: «los favores se pagan».
A Carlos Andres lo acusaron por 250.000 Dolares por financiar la campaña Sra. Chamorro en Nicaragua, nunca fue sentenciado, a Podemos la Asamblea Nacional Venezolana, elegida Democraticamente a pesar de las trampas del Gobierno, los cito para ser investigado, por aproximadamente 7.000.000 de Euros por honorarios no declarados, ni el IVA pagaron, y tampoco quisieron Bolivares Fuerte y ellos contestaron que España los habia absuelto, , será que todavía manda la Casa Real Española en Venezuela? por ciertos los honorarios son por Asesorías en el Area Economica principalmente, ya sabemos como va eso en la Repulica Bolivariana de Venezuela, los Consejos del Sr. Serrano gratis son caros, con la caida del precio del Petroleo, llegamos a lo dice el Andaluz «poco pan para tanto chorizo»
Aun reconociendo -en términos históricos y porque lo hicieron en una época en que todo era muy difícil- la aportación del PSOE y de Felipe González a la mejora de las condiciones de vida de la gente más humilde (sanidad, educación, pensiones…), no deja de producirme una sensación de asquete cada vez que este personaje interviene en el debate público en los últimos años. Siempre cita a Willy Brandt o a Olof Palme, pero dime de lo que presumes… Él es más equivalente a otros «socialdemócratas» europeos. Él, junto con Blair, Schroeder, Craxi, Venizelos, Hollande… es uno de los principales productores de desencantados en los votantes de la izquierda. Porque más allá de sus leyes sociales (que en muchos países esos mismos conceptos la propia derecha asume desde hace años) su política macroeconómica es un calco de la derecha más rancia, del neoliberalismo que gobierna el mundo desde hace décadas (no importa que el gato sea blanco o negro, sino que cace ratones). Vamos, que no se trata de expropiar los medios de producción, solo de hacer una política fiscal más cercana a lo que defendió la socialdemocracia en la época de Willy Brandt o de Olof Palme, y no esa bajada de pantalones so pretexto de la eficiencia y la productividad, para abandonar a los más desfavorecidos. De puertas giratorias ni hablamos.
A mi me pasa lo mismo. Podía no estar de acuerdo pero en unos cuantos aspectos tenía mi simpatía y hasta admiración. Empezó a disgustarme hace como 10 años y desde hace unos 5 me da directamente asco cada vez que coge la pluma o abre la boca.
Y creo que no he cambiado mucho en este período.
una entrevista para darle jabón a este señor que siempre ha vivido humildemente como el presidente del Uruguay, para seguir enredándonos en una palabrería que perdió lustre hace treinta años. Mi el GAL ni FILESA ni la cal viva le atromentan… pero le aburren los consejos de administración de Gas Natural. Normal
No gana nada la base de Podemos entrando a sangre y fuego cuando un socialdemócrata da una opinión. Ya hace tiempo que veo que se han hecho fuertes en las RR.SS entrando organizados, porque además los delata el discurso de la «cal viva».
Al final, la nueva política y la vieja son la misma cosa, sólo que ahora ya no hablan en los bares; usan la red.
Lo de la cal viva se lo gano a pulso el diarreas mentales de felipe gonzalez, criticando ferozmente a podemos, mientras no abria a boca con los recortes y perdidas de derechos de los trabajadores que hacia rajoy
Felipe porque no propones a Carlos Slim como proximo presidente de Espania?
Estaba mejor callado este menda, que ha pasado de marxista a dejar el marxismo y convertirse en conservador con diarrea mental.
Il Capo di tutti Cappi
Creo que Felipe Gonzalez estará en los anales de la historia pero ya es hora de jubilarse y de estar calladito para no entorpecer al PSOE actual y que no se olvide a los votantes de ese partido que no quieren ningún gobierno del PP.
Cuando González compara volar a la cúpula de ETA con el asesinato de Osama Bin Laden, el entrevistador dice que no es una analogía pertinente. Me gustaría saber porqué. A mí me parecen perfectamente comparables. Me encantaría saber cómo terminaba esa frase que se vio interrumpida.
Muy de acuerdo con tu comentario, Rafa.
Por otro lado me parece una entrevista excelente y muy interesante. Felicidades.
Siento que nuestros ex-presidentes, en lugar de estar trabajando en un órgano estatal verdaderamente útil y no partidista, se junten con millonarios extranjeros o peor, con democracias más que dudosas. Creo que serían más útiles y respetados.
Personaje siniestro que debería ser desterrado por el PSOE si quieren que les voten menores de 60 años.
Lo mejor que puede hacer Felipe González es quedarse calladito y seguir cobrando esa gran sueldazo por haber sido presidente del Gobierno de España y la asiganción económica, por los servicios prestados, que tiene de las empresas al estar en el Consejo de Administración a las que un día al año vá a tomar café para cobrar una «pasta». A ver si se dá cuenta que la política que usted hizo no es la que hay hoy, debería dejar trabajar a los que tienen que decidir sin «sus consejos». Cállese señor González, cállese.
La entrevista es un ejercicio de realismo, sensatez y sabiduría política.
Usted optó por la OTAN, contra mi voto, pero hizo bien.
Usted miró más a Europa que a Hispanoamérica e hizo bien.
Renunció al marxismo y nos escandalizamos, pero hizo bien.
Hizo la reconversión industrial tan denigrada, pero tan imprescindible.
Con usted se terminó el siglo XIX en España, tan largo que duró hasta el 23 de Febrero de 1981.
Con usted terminaron los ruidos de sables de los espadones.
Ha sido el gran presidente de la democracia española actual.
Después de usted sólo ha habido enanos políticos.
Y necesitamos con urgencia gigantes políticos.
Realistas frente a integrismos y utopías.
Gracias, Sr. González.
No será usted Felipe González con seudónimo, Que el poemita laudatorio le delata y no nos la da con queso. «Ha sido el gran presidente de la democracia española actual» XDDDDDDDDDDD…pero…pero, que cursi y afectado XDDDDDDDDDDDDDD. Solo le ha faltado lanzar pétalos de rosa a la pantalla del ordenador. Vivir para ver.
Quien es verdaderamente demócrata se mueve por los foros y en su vida con respeto y sin burlas.
Frente a lo que no se comparte se dan razones y no se tiene ascazo.
La democracia se construye en todo momento, incluso desde el pseudónimo y el anonimato.
Vaya por Dios ahora se me pone solemne.
Disiento absolutamente. No recuerdo de ningún dictadorzuelo que se distinguiera por su sentido del humor pero si de muchos engreídos y soberbios. La sátira es probablemente el arma más eficaz que hay para poner en evidencia la mediocridad y abusos de los poderosos. No todas las opiniones son respetables mal que le pese.
Si se da cuenta aquí ha habido más gente defendiendo a F.G y, faltaría mas, me parece bien. El caso es que si para mi ha sido jocoso su comentario en concreto es más por la forma que por el fondo (muy, pero que muy discutible, por cierto).
En ningún caso me burle de la persona (a la que desconozco) sino del poemilla de marras.
Por contra usted ya se ha puesto en el bando de los demócratas de exquisita integridad y a mi me lanza al pozo de los facinerosos sin conocerme. Muy demócrata y respetuoso no suena desde luego. Bueno pues puestos a deducir yo deduzco del entrelineado de su ditirambo que usted es uno de aquellos izquierdosos de juventud que con la edad se cayo del caballo cual San Pablo y ha visto la luz (¿no será la de Fenosa?). Vamos, un converso de toda la vida. No se preocupe como usted los hay a patadas en este país y suelen ser -en general- bastante plastas.
F.G es listo como un zorro pero un absoluto cínico muy lejos del gran estadista que algunos piensan. Ahora ya solo sabe contar batallitas como el abuelo que es. Da hasta penica.
Reitero lo dicho.
Ascazo.
El cierre esclarece lo tétrico del personaje: encerrado, sin escapatoria posible, arremete contra los adanes púrpuras por su excedencia académica. Pero ni una sola alusión a su prebenda en una empresa beneficiaria de la labor legislativa de 14 años, un pago en diferido como dorada pensión por los servicios prestados al oligopolio energético. Y claro, hablar del grueso de muertos de hambre del que él se escabulló hace medio siglo para abrazar la traición a su ideología y promocionar a una letanía de siniestros personajes que han hecho de la política su modus vivendi… el suyo y el de su familia. Ay, Guerra hablando de manos en el bolsillo con el despacho del hermano, los ministros del Interior cesados o en prisión, las carteras económicas o de Defensa pululando en la banca provinciana… y claro, del terrorismo de estado, mención aparte. Damnatio memoriae u ostracismo a la helena, esto es, en época de imperialismo, alguna ínsula habrá perdida en la mar para mandar a la tropa gerontocrática a formar una colonia penitenciaria de la que sean convictos y carceleros…
abogado mediocre? eres el claro ejemplo de que la ignorancia no conoce fronteras. No se que edad tienes pero es absolutamente seguro que no tienes ni idea de la historia de este país y que tu incultura, no solo política, es digna de figurar en el museo de las cosas que no deben existir en una sociedad.
Este comentario vale para muchos de los firmantes de escritos que hablan de posesiones, alianzas, protecciones, amistades etc que imputan, no sólo a este político, sino de otros muchos, con una alegría propia de los que ignoran la realidad se atreven a publicar y a afirmar como si los conocieran de toda la vida.
Me flipa que en 2016 todavía estemos a vueltas con el GAL. Lo ha dicho mil veces: hubo terrorismo de Estado hasta que pudieron pararlo.
Que con la democracia les cambiaron el uniforme a la policía pero la mayoría eran grises y siguieron siéndolo muchos años. Se puede cambiar el gobierno pero depurar la Administración y las fuerzas de seguridad y las FFAA lleva tiempo y chapeau al PSOE y a ministros como Serra por ello.
Es probable que el PSOE ya no dé más de sí pero tampoco vamos a negar el balance positivo de Felipe González. Tuvo sombras, pero la transformación de España fue brutal y positiva.
PD: La entrevista bastante regular para lo que es JD aunque no se me ocurre otro político más difícil de entrevistar que Felipe González. Sabe más el diablo por viejo que..
Transformacion brutal, si. Al morir Franco este pais era la octava potencia, ahora 16 y cayendo en pocado. Vendio lo unico que funcionaba a sus amigos a un precio ridiculo y consintio el desmantelamiento del pais para homologarse el a Europa. Gano votos creando sillones en todas las autonomias, cuponas y corruptas. Tanto poder les dio que el pais esta a punto de caramelo para volver a la edad media con sus reinos privados. Felipe vendio este pais, como pablo iglesias empezo queriendo nacionalizar banca y miren como acabo. Una verguenza. Un Franquista mas de los que dirigen y dirigieron el pais robando la democracia implantando la dictadura de partidos.
Sobre los Gal, claro que fue responsable, Mister X jjj… pero el muy cinico conducia a sus aliados a la puerta de la carcel. Este pais esta hecho para gente de esta ralea. A este o a Aznar no hay quien los meta en la trena por sus crimenes.
La verdad es que no sé por dónde empezar. Felipe es un político no un dictador, así que cargarle toda la responsabilidad de lo bueno o malo que le ha pasado a España es muy excesivo.
Estoy seguro de que tuvo que tomar muchas decisiones contra su voluntad e ideas (e.g. competencias de autonomías) por poder hacer muchas otras cosas. No digo que no tuviese fallos, pero creo que el balance es positivo.
Sobre el GAL, claro que lo sabía. Todo el mundo sabe que lo sabía y que lo paró en cuanto aquello fue posible pararlo. Y agradezco a aquellos ministros que acabaron cubriéndole y yendo a la trena en su lugar, porque haber encarcelado a un presidente como Felipe hubiese dañado el prestigio de nuestra democracia. Seguro que hay muchas cosas turbias en los 70s y principios de los 80s, pero es que no se pasa de 35 años de dictadura en un país semianalfabeto a ser Dinamarca o Noruega de la noche a la mañana.
Este personaje lleva 35 años sin dar un palo al agua. Tiene una pensión muy generosa pero solo ha cotizado 13 años a la Seguridad Social. Está ahora muy temeroso ya que los de Podemos se la pueden quitar por no haber cotizado lo mínimo exigido para tener derecho a una pensión mínima.
….es muy posible que este veterano ex-presidente, vilipendiado a veces injustamente tenga mucha razón. Pero yo me he preguntado muchas veces si el PSOE ha sabido alguna vez hacia adónde va… aparte de estar en el poder per se no conozco otra razón fundamental que conduzca a este partido.
Dime quien te elogia y te diré quien eres
A este tío le ha dado un golpe de calor? Porque no se limita a sus cosejos de administración y su pensión vitalicia por ex presidente o es que tiene nostalgia de chupar cámara?
Nací en 1982 cuando usted señor Felipe entro a gobernar este Estado, mi madre llena de lágrimas me amamantar de felicidad porque era la 1 victoria de la izquierda después de tantísimos años de oscurantismo. Le reconozco su liderazgo y como un hijo pq crecí con usted hasta las 12 años. Me parece que se ha convertido en un padre ausente puesto que en todos estos años jamás lo he visto defender en público ni en la calle los recortes en educación sanidad ….recortes que recortan su tan presumido gobierno;recuerde usted que fue nuestro presidente porque nuestros padres le votaron. Me hace reír ver como usted nos ha abandonado. Toda la generación que creció con sus políticas; que se llevaron a cabo gracias a los esfuerzos de todos; toda esa generación esta en el exilio;en el paro;o con contratos miserables. Nunca le he leído nada a favor nuestra y suya. Lo que me da entender que en realidad lo único que le ha importado a usted es su propio ego y gloria. Haga usted la cuenta de su conciencia si es que aun hoy posee algo de ética personal; porque su propio carisma le ha llegado a otorgar persona no grata a casi todas las personas que creyeron en usted. Es triste que para sobrevivir en la prensa tenga usted que defender a la oposición de Venezuela. Es lamentable como toda una generación ha perdido un padre;metafóricamente;un referente. Un padre que como Cronos devora y ha dejado devorar todo aquello por lo que dice haber trabajado. Usted ha estado no ha sido por su propio mérito. Se lo debe a tantas personas. Personas anónimas a las que ha demuestrdo su más absoluto desprecio. Felipe González espero que duerma bien por las noches y recuerde que se ha convertido si no lo era ya en un Senex lamentable.
Carallo que tío más baboso.
Anda Felipón déjate de milongas que aquí todos tenemos memoria y ya sabemos de tu catadura ( y caradura). Manda narices que quien puso las bases del cenagal en el que vivimos ahora (uno de los dos más destacados) dilapidando, de paso, el inmenso capital político disfrutado venga dando lecciones de moral y ética a los demás. Hazte un favor y vuelve al geriátrico de donde saliste y tomate las pastillas que te dan las monjitas. Que cada vez que abres la boca sube el pan ( y tiemblan tus camaradas). Retírate que para tu desgracia ya no eres aquel joven de la chaqueta de pana que movía multitudes sino un viejales achacoso (e indecentemente forrado) sin credibilidad ni autoridad moral alguna al que su tiempo paso hace mucho ya. Mírate, dándotelas de gran estadista cuando no has sido más que un mamporrero de los poderosos al que tu opinión ya no interesa ni a tus adictos. Es que entre este y el del bigote de las armas de destrucción masiva no sabe uno cual da más grima.
Ascazo.
Sí.Que no es un no al PP. Es un No a los españoles. Es una decisión enormemente dolorosa pero se necesita una amplitud de miras como nunca. Hay que llegar a una especie de coalición constitucionalista (tipo aleman) como sea. Hay que consensuar unas politicas y escenarios con PP y C´S para por lo menos 1 año, si son 2 mejor. Se puede hacer y pedir de multitud de formas y requerimientos. Los españoles no pueden esperar más a un gobierno. Hay 2 temas que necesitan una solución urgente ya …. el paro (inaceptable para un pais democrático) y el problemón de cataluña. Sólo con una hoja de ruta de los grandes partidos se puede llegar a afrontar este tremendo problema que va a estallar en nada. Lo demás son tácticas y milongas. Hay que coger el toro por los cuernos. Y aunque es una decisión que parece que fuera contra el propio partido, los españoles entenderían este arrimar el hombro como nunca y sería a la larga beneficioso para el partido. Eso es dejarlo todo por los ciudadanos y salvo los más acérrimos partidistas se comprendería. Hay veces en la vida que hay que tomar decisiones extremadamente duras y que van incluso contra propios intereses.
Felipe fue un franquista camuflado. Nos la colo bien colada. Protegido por la policia de Franco bajo el nombre clave Isidoro. Nos colo la dictadura de partidos que tenemos. El maximo exponente de los trepas incultos que vendireon este pais. Es una verguenza que los medios le presten pleitesia. puaj!
Sólo he leído su primer comentario, no perderé más tiempo en leer sandeces. Aunque sí que le daré un consejo: disfrute del día, se le ve bastante tenso.
…Y no deberia estar en la carcel por los gal? En este pais triunfan los peores.
Pingback: Felipe González, heretge? | Out of time
Me parece una entrevista muy correcta, difícil de entender para tanto mediocre. Que pena de país
Pas, plas, plas. Que sí, que era verdad que África empieza en los Prinineos. Lamentable.
Que la gente decente del PSOE -que todavía quedan, y bastantes- expulsen del partido a ese sujeto que se regodea tirando piedras contra los socialistas desde el umbral de su puerta giratoria…
Y este fulano -que, que yo sepa, sigue sin aclarar que sus ya no tan recientes declaraciones en Chile sobre Maduro y Pinochet fueron malinterpretadas- ¿tiene claro lo que quiere? En mi opinión, más que claro…
Uno de los grandes parlamentarios del siglo XX español, un político de primerísima fila, y un estadista mediocre, que hizo daño al país y a su propio partido. La politización de la justicia, la degradación de la educación, la corrupción, la complacencia con los nacionalistas y el crimen de estado fueron los grandes lastres que dejó su legado. Su dulce derrota del 96 impidió cualquier autocrítica en el seno del PSOE, que desde entonces se entregó a pactar con los nacionalistas con tal de aislar al PP donde fuere. Jamás pidieron perdón por la corrupción ni por el crimen de estado. Y así les ha ido. Están recibiendo ahora el castigo (sangría imparable en escaños) que debieron haber recibido en 1993 o 1996. Mientras el PSOE siga siendo complaciente con los nacionalistas (los grandes enemigos de los españoles), mientras siga ofreciendo un discurso populista, facilón y bobo como respuesta a los principales problemas de la ciudadanía, y mientras no se rearme humana (nuevas caras) e ideológicamente (nuevos proyectos de país), el declive del PSOE será imparable. Que se lo pregunten, si no, al PASOK
Ni una pregunta sobre corrupción…
Me hace gracia que las críticas a FG vengan en su mayoría de la ultra izquierda o izquierda podemita, y no de la derecha, que ahora lo alaba.
Dicho lo cual, el personaje te puede caer mal o bien, pero que con 74 tacos tenga esa capacidad de análisis, de respuesta… A mí me parece un tipo que sabe expresarse muy bien y que tiene las ideas (buenas o malas) muy meditadas.
Vamos, que al lado de este tío los Anguita, Aznar, Zapatero, Sánchez, Susana, etc, no resisten la más mínima comparación.
Saludos cordiales.
No generalices que últimamente los mansos veis podemitas hasta en sueños. Con respecto a todo lo demás decirte que la capacidad analítica y de palabra de Anguita es bastante superior a la de F.G (que no deja de ser más que un sofista de manual). De la honradez ni hablamos.
Oiga, mansos son todos aquellos que siguen al líder carismático (Chávez, Maduro, Iglesias, le suenan?) sin rechistar.
Del talento de Anguita al que ud se refiere hay muchas muestras: cómo hundió a IU, su papel de mayordomo de Aznar o la cantidad de sandeces que dice ahora sin sentido alguno. Pero entiendo que a gente como ud le parezca un ejemplo a seguir. Todo el mundo tiene una opinión y es igual de respetable que la de los demás. Se retrata a sí mismo el que descalifica al que piensa diferente por el hecho de serlo. Sin acritud. Saludos cordiales.
Pues yo debo estar espeso, pero ha habido muchas partes de la entrevista que de puro farragoso me ha costado muchísimo entender o directamente no he entendido…
Sacré Bleu !!!. Otra vez Chávez, Maduro, Iglesias. No se caballero pero da la impresión que algun@s son limitaditos hasta para insultar. Parece que fuera de lo que sueltan los «mass media» la imaginación no os da más y es una pena siendo el español un idioma tan dado y rico para el insulto. Un poco de imaginación hombreeee que a mi a bote pronto se me ocurren unos cuantos juramentos bien divertidos y originales. En cuanto a Anguita (al que yo no vote en su momento) me queda el recuerdo de la renuncia a su pensión vitalicia como ex-parlamentario. Por contra busque por aquí la entrevista a Gerardo Iglesias y lea como se las gastaba Felipón y Guerra (el del hermano con despacho) a la hora de despejar el camino de rivales. Con respecto a la «boutade» de «todo el mundo tiene una opinión y es igual de respetable» decirle que ni todas las opiniones tienen el mismo valor, ni todas las opiniones merecen respeto. El racismo, el machismo o el fascismo, por ejemplo, no son respetables y por tanto no es respetable la opinión de que alguien por su género, sexo o raza es inferior y tiene menos derechos que otro. Quien dice todas las opiniones son respetables para que se considere que su opinión tiene el mismo valor que la de otras personas suele no tener argumentos para defenderla. No deja de ser una chorradilla propia de la sabiduría convencional de cierto pensamiento débil tan extendido en buena parte de la clase media. Sin acritud se lo dice alguien que, por otra parte, se alegra mucho que al pueblo de Venezuela le vayan mejor las cosas (al menos así parece desde el día después de las elecciones) XDDDDDDDDDDDDD.
Como miembro de la generación de Felipe González (yo nunca fui tan ‘fan’ como para llamarle Felipe a secas) y votante habitual del PSOE (no había otra cosa realmente, ni quizás la haya ahora, lo mejor como enemigo de lo bueno) mi relato, como se dice ahora, no coincide mucho con el de él, excesivamente complaciente, creo que se perdieron muchas oportunidades y se cometieron muchos errores, no siempre forzados (como en el tenis). ’Presentarse’ como La Reina Madre de la izquierda en España es tan deformante como ’presentarle’ (en este caso por mi parte) como un mero representante de las oportunidades que perdimos. Grises, nada de negro y blanco. Para razonarlo necesitaría, como es lógico, tanta extensión como la que emplea el líder en esta estupenda entrevista. Y por eso este pobre comentario queda como un feo juicio de intenciones. Lo siento.
Ostras que me he colado. Lo siento pero esta respuesta va para el tal SINCERO XDDDDDD
Tesis -> Felipe González
Antítesis -> Javier Krahe
Primer censurado en la ya democrática TVE.
Les dejo esta otra, que también es entretenida:
https://youtu.be/Elj5ValsrS0
La entrevista me ha resultado fascinante. Hace tiempo que la imagen de Felipe González había caído muchos enteros para mí, pero he disfrutado mucho leyendo sus argumentos, los comparta o no, o sean expuestos con más o menos claridad. Da para pensar. Y ha sido una interesante manera de conocer su forma de pensar, por sus propias palabras, no por lo que dicen otros de él.
A mí también me ha gustado la entrevista, nunca le voté, pero al menos su discurso lo defiende con sensatez y de una manera clara. Gustará más o menos, pero es cierto que con todos sus fallos y errores, España, no sé si por el gobierno de Felipe González o porque el país iba solo, avanzó en unos años una barbaridad. Tampoco creo que haya nada malo en reconocerlo.
Tanta rabia da a la nueva izquierda..?
Se puede o no estar de acuerdo…pero de los pocos políticos brillantes que ha habido en España…
¿Qué dice el abuelo cebolleta González? ¿Que se está muy a gusto en el consejo de administración de Gas Natural, (eso sin contar con todo lo que robó mientras estuvo en el poder)? ¿Que la Transición fue modélica y que él corría delante de los grises? ¿Mande?
Felipe gonzalez tuvo su tiempo y luego ha caido en la red clientelar habitual y a usado la puerta giratoria y se ha beneficiado de ella, nada nuevo bajo el sol.
http://teatrapare.blogspot.com.es/2016/07/psoe-y-su-decadencia.html
Este tipo es lo peor. Lo mejor del artículo es la tercera foto, que ilustra lo bien que se ha burlado de los demás.
A Felipe, creo, le gusta a Gabo, y es de clavo, pues Felipe parece a estas alturas a un personaje de Gabriel Marquez. El prota de «Nadie escribe al coronel» por ejemplo….
El compañero Felipe ha hecho un estupendo trabajo como lobbista de Telefónica y su monopolio en latinoamérica.
A diferencia de otros intervinientes yo no voy a emitir juicios sobre Felipe González. Creo que la entrevista ha sido muy rica y muy aleccionadora. Creo también que Felipe sigue empleando el cómico lenguaje cantinflesco que, por lo general, más que comprensión, suscita perplejidad.
Una vez dicho lo anterior, una breve nota sobre la reforma laboral del PP de Febrero de 2012. Es cierto que los efectos de la crisis en la destrucción de empleo hubiesen sido muy parecidos sin esta reforma. Ahora bien, de limitarse solo eso, no hubiese hacho falta introducirla. En primer lugar, al abaratar el despido, aceleró la destrucción de empleo, ya que las empresas en dificultades (o incluso sin ellas aún) no tenían que pensárselo más. Por la mera ley de la demanda, un coste barato del despido, incentiva que se despida más y más rápido. En segundo lugar, al ser más barato, la indemnización del trabajador despedido es menor, y por tanto, él y su familia, dispondrán de menos facilidades para sustentarse mientras el trabajador no encuente un nuevo empleo. Por éltimo, en tercer lugar, lo más grave no es tanto el efecto sobre la destrucción del empleo que existía, sino su proyección hacia futuro, porque esta reforma laboral va a ser la base jurídica del marco de relaciones laborales en los próximos 20 años, incluso si el PSOE llegase al poder, a pesar de su retórica favorable a derogarla. No lo haría.
Felipe hace uso una vez más del lenguaje cantinflesco cuando habla de la “dignificación del trabajo”. Como expresión retórica es incontestable, pero todos somos conscientes, y supongo que Felipe también, que si esa dignificación tiene que traducirse en un valor económico, el empresariado español no va a estar dispuesto a asumirlo.
Todo comenzó con la primera foto en el yate de Carlitos Slim y el PSOE riéndole la gracia en vez de expulsarlo inmediatamente. Ahora ya es tarde… para el PSOE.
Claro como el agua. No hay mas que leer los comentarios a la entrevista para darse cuenta de que esto no tiene solución: el problema son las neuronas, su escasez y deterioro, digo. Como no haya una renovación genética rápida vía inmigración masiva de personal sano esto se acabó. El último que cierre la puerta.
Estaría bien saber, después del esperpento del PSOE en este comienzo de octubre, la opinión de tantos comepingas, pusilánimes y mamporreros como aquí han escrito sobre la figura tan «demócrata» del entrevistado y su papel en la defenestración del pobrecito Pedro Sánchez por no bailarle el agua. Juas, juas, juas.
Despues de Aznar, el presidente del gobierno mas embustero. Rajoy casi a su altura. Tras la transicion, se entiende.
Tal vez en vez de poner palos a las ruedas de su partido , deberia darse de baja o cambiarse de partido haria mejor papel , solo conozco a otro exlider con la misma actitud cuando no se hace lo que ellos piensan y es Aznar con nuestro presidente , respetamos sus opiniones y que las transmitan dentro de sus partidos pero cuando estos exlider( Felipe o Aznar ) las dicen en publico pueden hacer mucho daño a sus partidos y a las personas que ahora tienen responsabilidad y lo unico que consiguen es crear desasimo, descredito y contradiciones dentro de sus partidos, creemos que los lideres actuales de estos partidos los deberian poner en su sitio y utilizar algun medio legal para que estos » resortes de puertas giratorias » no influya en sus partidos ( su epoca ya paso e hicieron lo que hicieron ….por eso estamos como estamos ) saludos Isidro Jose
Pingback: España y la Unión Europea. Una reflexión al respecto – Ediciones Páralo
Pingback: Conversación mantenida con Javier Couso con motivo de la publicación del libro: “En pie de calle: Reflexiones para tiempos convulsos”. – Ediciones Páralo