El Doctor es un alienígena con dos corazones del planeta Gallifrey que viaja por el espacio y el tiempo en una TARDIS, que es una nave con forma de cabina telefónica que por dentro es más grande que por fuera. Su nombre significa «Time And Relative Dimensions In Space».
El Doctor tiene dos mil años aproximadamente, aunque su edad es una cuestión controvertida (si se cuenta aquella vez que quedó encerrado en un disco de confesión, entonces tiene cuatro mil quinientos millones de años). Si no le pone usted cara (o si le pone demasiadas) es porque ha tenido muchas. Es que no se muere, sabe usted. O sea, sí. Pero luego se regenera con otro aspecto distinto. Van trece Doctores ya. Catorce si se cuenta al Doctor Guerrero (en eso tampoco hay consenso).
Qué más, qué más. Ah, sí, su nombre. No se sabe. No se ha dicho ni una sola vez desde que la serie se estrenó en la BBC el 23 de noviembre de 1963, un día después del asesinato de Kennedy. Pero no lo llame «Doctor Who», haga usted el favor. Doctor Who es la serie; él es el Doctor, punto. Los whovianos son particularmente rigurosos con este precepto de la doctrina.
Eso sí: lo más relevante que debe saber usted sobre Doctor Who no lo dijo ningún whoviano. Lo dijo Terry Pratchett, que se confesaba un converso tardío a la fe del Doctor. En 2010 le invitaron a tomar posición en el eterno debate acerca del género de la serie (fantasía o ciencia ficción) en una columna de la revista SFX, pero hizo algo mejor: detectar la razón que impide ubicar Doctor Who en uno de ambos géneros, o en cualquier otro género convencional. En ficción, dijo, «la solución inesperada que lo arregla todo al final se conoce como un deus ex machina (que significa, literalmente, un dios en una máquina). Y un dios en una máquina es precisamente lo que es el Doctor».
Bum: cinco décadas de intentonas taxonómicas, por los suelos. Doctor Who no es un cuento entrampado, eso lo es cualquier cuento; Doctor Who es una trampa hecha cuento. La Ilíada, el Cantar de mio Cid, La guerra de las galaxias, da igual la ficción con la que se quiera comparar: ninguna es lo mismo formalmente. Ni la ficción autoconsciente, ni las nivolas de Unamuno. Se ha dicho que quizá la palabra revelada sea lo más parecido que existe a Doctor Who, eso y los dibujos animados. A fin de cuentas, el protagonista está investido de omnipotencia, algo que solo ocurre en los evangelios y en Bob Esponja. La clave es esta: inmortalidad y una máquina del tiempo. Cuando se tienen ambas, nunca (nunca, nunca) se fracasa, porque si ocurre se vuelve atrás en el tiempo y se enmienda. Resultado: Doctor Who tiene el totalismo perfecto (¿acaso puede no ser perfecto el totalismo?) y el rango inclasificable de un texto sagrado. Y su misma licencia para incurrir en la extravagancia. Ventajas que tiene ser uno el deus ex machina de su propia historia. Ventajas que tiene ser un dios en una máquina.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
¡Tennant forever! Jajajaja
Nah, cada uno tendrá su favorito.
Como decían en los Simpsons «Duffman nunca muere… solo los actores que lo interpretan».
Gran artículo, gracias.
Aquel que diga que el INMENSO John Hurt interpretando al Doctor Guerrero no cuenta será obligado a usar un destornillador láser de por vida.
Y tirando de evangelios de Doctor Who, no se puede deshacer cualquier evento porque inventaron el concepto de puntos fijos en el tiempo que viene a decir que ciertos acontecimientos en el tiempo simplemente son. No pueden alterarse bajo ningún concepto así que aún viajando en el tiempo, el Doctor no es omnipotente.
Y dos apuntes de fiel converso: Silencio en la biblioteca (la muerte de River Song) es un doble capítulo inmenso, y a pesar de que hay un montón de momentos estupendos, para mí nada supera aquello de:
-Lo que hice, lo hice en nombre de la paz y la cordura.
-Pero no en nombre del Doctor.
Y los pelos como escarpias oiga.
¿Y qué me dice de «Blink», el capítulo con los ángeles y la trama con la grabación del Doctor?
Efectivamente, también pensé en que eso de volver atrás cuando se quiera no encajaba con la «lógica» de la serie Jejejeje
¿Y qué digo de Blink? Pues mire, es como esa pregunta de «a quién quieres más, a mamá o a papá», pero con un montón de episodios. Yo empecé con Tom Baker de cuando Doctor Who era emitida en la TVG allá por los 80 y la fascinación se mantuvo intacta. De hecho, mis episodios favoritos suelen ser aquellos que se decantan hacia el terror (como la dupla de «Silencio en la biblioteca») que suele ser donde el Doctor saca su cara mas oscura (así amenaza a los Vashta Nerada cuando les dice aquello de «esto es una biblioteca, mirad quién soy» y con eso compra 24 horas) y por una estupenda construcción narrativa (como en «Heaven sent»). Y por si alguien duda, sí, claro que soy un converso en la fe
Yo soy de Smith (dicen que tu doctor es siempre el primero) pero debo decir que como companion me quedo con Clara. Amy es mucha Amy, pero Clara tiene una desvergüenza que impacta.
Que por cierto, falta un punto sobre los compañeros del Doctor. Son los que lo mantienen en su humanidad.
Sugerir que alguien que no ha visto la serie comience por la etapa de Matt Smith y no por la etapa de Eccleson-Tenant debería estar condenado con pena de cárcel (Aunque reconozco que el acierto meta-linguistico de que el Maestro se reencarne en una dimensión en el que el Doctor solo es el personaje de una serie de televisión, se haga guionista de esta bajo el seudónimo de Steven Moffat y se vengue de su mortal enemigo convirtiendo su serie en un despropósito inaguantable tiene su aquel).
Y por cierto, tengo la ventaja de vivir en una realidad temporal paralela en la que no hay solo una, sino hasta TRES películas de Doctor Who, dos de ellas interpretadas por el gran Peter Cushing.
Epic win!
No hay que olvidar la temporada de Eccleston, que por ser la primera de la «nueva era» fue la que volvió a traer al personaje y a descubrirlo para las generaciones que no habían conocido la serie original. Eccleston tenía su punto y dejó la base sentada para que ya llegara Tennant y lo hiciera despegar del todo.
Gran artículo!!! Yo empecé con la renovación de la serie allá por 2005 con el querido y olvidado Christopher Eccleston, y desde el primer capítulo (ese tan famoso de los maniquís) amé la serie. Soy de las whovians que no para de recomendar esta obra de arte a amigos, familiares y demás gente ajena. Hay capítulos inolvidables como ese Tennant siendo copiado en un autobús turístico por un ente que te roba la voz, «Blink» (ya mencionado en otros comentarios), «Heaven Sent», … Y por hablar de companions, claramente Donna Noble y Rose Tyler.
En definitiva, cada uno hemos empezado por una etapa distinta de Doctor Who, hemos devorado capítulos y capítulos y todos nos hemos convertido en whovians, hemos amado al Doctor y nos morimos de ganas por más capítulos.
Pingback: La ignorancia es la felicidad: el Matrix en el que sí vivimos
Pingback: 'Doctor Who', 2024: la TARDIS y los lobos - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: ‘Doctor Who’, 2024: la TARDIS y los lobos - Multiplode6.com