Dicen que la cara es el espejo del alma. A veces sí y a veces no. Las casas, en cambio, casi nunca fallan. Y la de Kiko Matamoros (Madrid, 1956) es grande, muy grande, apabullante. Todo un despliegue que presume de haber decorado él mismo. «Mira —te explica—, estos armarios los he diseñado yo». Y lo que ves son dos moles de formas irregulares y un color muy vistoso, entre el azul y el morado. La entrevista transcurre en el salón, con varios balcones a la calle, un piano de cola, antigüedades, diversas obras de arte y un único libro, el que está leyendo y del que nos hablará en el trascurso de esta conversación. A la izquierda, a través de unas puertas de cristal, se intuye el dormitorio. A la derecha, el gimnasio. Y cuando decimos gimnasio, en efecto, es un gimnasio y no una mera bicicleta estática: hay máquinas, un increíble despliegue de mancuernas, guantes para no dañarse las manos y diferentes objetos que no somos capaces de describir ni mucho menos nombrar.
Tampoco resulta sencillo definirle a él porque como nos dirá muy pronto: «desgraciada o afortunadamente he vivido muchas vidas». Primero fue un niño al que su madre escondía de la Guardia Civil, después el modelo que con una sola campaña sacaba para vivir medio año, de ahí saltó a una cadena autonómica cuyas corruptelas denunció ante la prensa, se hizo consultor y reorganizó distintas empresas de día mientras de noche frecuentaba a legendarios mafiosos, se ganó el odio de los funcionarios de la Comunidad de Madrid como asesor de uno de sus consejeros… Y por fin, la fama y la televisión. Pero tampoco ahí pudo quedarse quieto: participó en realities, en debates que trataban casi de cualquier tema, en tertulias deportivas… Y se convirtió en una de las estrellas de Sálvame, el programa más amado, denostado y revolucionario de la reciente historia de la televisión. Hablamos con Kiko Matamoros de su trayectoria y de algunas de sus grandes pasiones, entre las que se encuentra la literatura. Lástima que él, de momento, se resista a escribir ese libro que le reclaman varias editoriales, y puede que hasta su propia conciencia.
Al recordar tu infancia, siempre hablas con mucho cariño de tu madre.
Como el noventa y nueve por ciento de la gente, y más en aquellos tiempos. Yo soy del 56 y entonces la figura paterna era por lo general muy rígida, muy exigente, muy dura. Mi madre era el refugio, el paraguas donde de alguna manera buscabas cobijo y en muchos casos nos encubría. Recuerdo una frase que la pobre repetía constantemente: «Por Dios, que no se entere tu padre». Y recuerdo que venía la Guardia Civil a casa a buscarnos, con once o doce años, y ella siempre nos protegía.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Kiko Matamoros: «No tengo cojones para escribir, me falta autoestima y me sobra pudor» - Multiplode6.com
¿Y por esta entrevista, habrá cobrado también? En fin, otra cosa no, pero este individuo es España en estado puro.
Qué decepción JotDown, qué decepción…
Empezáis bien el 2024…
No hablaré del personaje en sí, porque tendría para días, sino de sus mentiras. Debido a la poca profesionalidad de los que le entrevistan y de los lectores/telespectadores, este hombre han dicho cientos de mentiras a la cara de todo el mundo, desdiciéndose de algunas con todo su papo y no teniendo ninguna consecuencia. Y como ha visto que le funcionaba, pues a seguir…
Cualquier cosa que pueda decir, desde sus cuatro a cinco exclusivas de boda (que luego no se casó) a sus llorerías de que se estaba quedando ciego e iba a ser una carga para su familia a sus idas/venidas/revenidas con sus hijos, todo está tramoyado y es fruto de un único fin: el dinero.
Y vosotros, por vete a saber qué, picais. Con esta entrevista, él sube su autoestima y vosotros perdéis de golpe la credibilidad que habéis ido perdiendo poco a poco desde hace un tiempo…
Seguid haciendo juegos de «¿Cuánto sabes de…?», que es para lo que habéis quedado…
Feliz 2024. Para el 2025 no creo que necesiteis deseo…
Y tanto. No sé si el objetivo de la entrevista era demostrar que este individuo es una gran mentira en sí mismo y dejar que él mismo se pusiera en evidencia y en ridículo con sus respuestas. Aunque lo hace, desde luego, porque es incapaz de hacer otra cosa, no parece que sea gracias a la pericia del entrevistador, que parece más bien subyugado por el misterioso y discutible encanto de su incalificable entrevistado. O igual sí, igual la entrevista es una trampa para desnudar al personaje y Vilá es tan tremendamente hábil que no solo Matamoros no se ha dado cuenta, sino que nostoros tampoco. Lo dudo, y me temo más bien que es lo que dices y que la credibilidad de Jot Down se va por el desagüe al dedicarle entrevistas-masaje a tipos como este, que no se sabe muy bien que aportan a una revista supuestamente cultural, salvo dejar bien claro que ellos son de todo menos cultura.
Sorprendentemente interesante. La entrevista y él; ojalá se le quite el pudor y escriba el libro.
Pingback: Kiko Matamoros attacks Telecinco: Ana Rosa's role does not make much sense - California18
Un maestro de escurrir el bulto. Cada vez que se le pide un juicio crítico a sus actos, lo único que sabe hacer es echar balones fuera y decir que otros también hacen o hacían lo mismo.
Luego está la maravillosa contradicción de ser un habitual y un defensor de la telebasura, y al mismo tiempo criticar el nivel cultural de los políticos y del sistema educativo.
Se atreve a decir que los políticos son el reflejo de nuestra sociedad. ¿Pero los que trabajan en la telebasura que tanto éxito ha tenido no lo son?
Y así mil cosas más en la entrevista. Difícil entender a este personaje, o por qué JotDown cree necesario darle una voz.
Viendo cosas como esta recuerdo el motivo por el que dejé la suscripción de pago de jordown. ¿En serio no hay nadie a quien entrevistar más que a este mamarracho?
La desaparición de su fundadora fue un golpe crítico en la linea de flotación de la revisa, que parece bastante desnortada de un tiempo para acá.
Tratar de legitimar intelectualmente al paradigma de la jeta de cemento de este país en los últimos años en un paso más en esta deriva.
Como será la cosa que su derivada Jot Down Sport es, a día de hoy, bastante más interesante.
¿Que es un personaje contradictorio y cínico? Sí, ¿y quién no lo es hoy día con tanto postureo y exhibicionismo? ¿Que dice cosas bastante interesantes como para ser entrevistado? También. El purismo que muestran algunos comentarios delata cierto ánimo censor: si no gusta pues no se lea y . La libertad de expresión consiste precisamente en defender que cualquiera diga lo que le parezca, aunque esté en las antípodas ideológicas. Por poner un caso extremo, ¿acaso no sería interesante una entrevista con Hitler si ello fuera posible, aunque solo fuera para desentrañar las causas que le llevaron a propagar el mal y la destrucción durante 6 años?
Confundes crítica con ánimo censor, y además, ignoras el coste de oportunidad de entrevistar a este personaje. No se trata de comparar una entrevista a Kiko Matamoros con no entrevistar a nadie, sino de compararlo con entrevistar a gente mucho más interesante, honesta y que no ha tenido ni la centésima parte de las oportunidades mediáticas que ha tenido Matamoros.
Lo de comparar una entrevista a Hitler con una a Kiko Matamoros… en fin.
Lo que criticamos, que no censuramos, como te comentan arriba, es que medios como Jot Down blanqueen a personajes como este. Que suelte sus bocanadas en el Hola, el Muy Interesante o el programa de Iker Jiménez es normal, que lo haga aquí da mucha pena, porque le reviste de un halo de respetabilidad cultural que no tiene a poco que uno conozca algo su trayectoria, y por mucho que se esfuerce en decir que lo suyo es todo pose.
La libertad de expresión consiste precisamente en defender que cualquiera diga lo que le parezca, desde luego, pero tanto él, como nosotros.
La gente dirá lo que quiera pero la entrevista es un gustazo. Y ya se que no viene a cuento pero se echa de menos la lista de Enric Gonzalez.
Relax, gafapastas progres, relax. Todo lo que queráis sobre este tío, pero entrevista mucho más interesante y discurso del entrevistado muchísimo más coherente que la poetisa comunista y revolucionaria de hace poco..
«Relax, gafapastas progres, relax».
Esta frase ya te delata.
Hasta ahora, en esta entrevista, nadie ha comentado nada desde una visión política. O nos gusta o no nos gusta, punto.
Pero tiene que venir el que se cree listo y no lo es para meter la pata.
Te diré una cosa: la historia es de izquierdas. Cuanto más sabe una persona de la historia, más de izquierdas es. Si no lo es, se define con rasgos de personalidad más negativos. ¿Por qué? Porque el ser humano es malo en general y cuanto más aprende uno de las barbaridades sufridas por otros como él (y no hablo de izquierda o derecha, sino de barbaridades sufridas por semejantes, seas cuales sean sus opciones políticas y quienes la hayan hecho), si tiene buen corazón y entiende que todos somos iguales, se pone en la piel del perjudicado. Si no lo hace, se define de una manera peor.
Para compartir un pedazo de pan con el prójimo, dar cobijo, ser valiente para parar la violencia ejercida contra otro, etc, sin mayor recompensa que hacer lo correcto, no hay que ser «progre», hay que sentirse parte de un todo común. Destacar diferencias o etiquetas de otros solo demuestra ignorancia y maldad.
Los «progres» se han equivocado mil veces, y lo seguirán haciendo porque el ser humano no es perfecto. Pero apuesto una mano, la que usted quiera (y no la pierdo) a que lo harán menos veces que los «fachas», o en todo caso, las consecuencias negativas será menos graves. Y no, deje de hablar de comunismo pues usted no sabe ni lo que significa ni lo que es. Ha aprendido de sus amos que el comunismo es Lenin, Stalin, Castro y Chávez, malo, malo malo…
Ojalá en la próxima vida (que le ocurra dentro del máximo tiempo posible, de corazón) pudiese sentarse con Marx y éste le explicase qué quiso decir él y los demás dijeron que decía…
Sea bueno. Trate a los demás como quiere que le traten a usted. Porque ¿Sabe qué? Usted es igual a todos los demás. Exactamente igual.
Y a quien no tenga nadie que se lo explique, Terry Eagleton lo dejó por escrito:
https://www.perlego.com/book/2539220/por-qu-marx-tena-razn-pdf
Un saludo.
El 90% de todo lo que se dice en la entrevista es mentira, y el 10% restante, también. Este tío es un detritus.
No me parece que cuente nada fantasioso sino sus trabajos y opiniones. Lo prefiero a las que hacen a feministas activistas que pontifican con pseudociencia.
Por lo demás, es cierto que ha decaído mucho la revista, parece que deben rellenar dos novedades al día y publican encuestas, trivial y artículos que cada vez me interesan menos. Apenas la leo a pesar de estar suscrito.
Pues en mi modesta opinión, creo que es interesante conocer lo que tiene en el coco un personaje como este.
Pues exactamente eso, es un personaje, una creación, el reverso del héroe, de los cientos de buenas personas que aportan algo más que mentiras a nuestro día a día.
Es el malote que a tantos gusta,
el pájaro que ha aprovechado todas las oportunidades o las ha creado. Y sí, mal que nos pese, este elemento es uno de tantos como nosotros, con altavoces que muchos no tendremos…Ahora el día que escriba (o le escriban) el libro que dice que no escribirá, pues lo va a comprar Rita, la cantaora…
( venderá ochenta ediciones y firmando en las Ramblas por Sant Jordi, ya lo veréis).
La casa es el espejo del alma, bastante acertado el comienzo. Lo del único libro cercano ya dice bastante. En la entrevista transmite bastante mala baba, que supongo que era su fuerte en televisión. Listo para el mal. Quiere aparentar o cree que va de vuelta, pero transita por los mismos lugares comunes trillados.
Pingback: Jot Down News #2 2024 - Jot Down Cultural Magazine
Yo no he leído nada de nada. Simplemente quería decir que alabo a los pelos que han abandonado su cabeza.
Es una entrevista interesante si no conoces al personaje. Conociéndolo, es un ejercicio de cinismo lo que hace el sr Matamoros. No hizo nada malo, porque total todos hacían lo mismo y tal y tal.
Del tema político y sin ánimo de censurar, será de izquierdas pero los autores que cita son más bien de muy derechas (sorpresa). Que oye, yo también estoy decepcionado con el PSOE, pero no por los mimos motivos que vos.
Cuanto puro de corazón …
Voy a buscar a ver si han entrevistado en Diez Minutos o en Tele Indiscreta a algún premio Nobel de literatura. Será igual de interesante.