Los que pueden hacer que creas absurdidades, pueden hacerte cometer atrocidades.
(Voltaire)
La religión cristiana, tal y como está organizada en sus iglesias, ha sido y sigue siendo el principal enemigo del progreso moral en el mundo.
(Bertrand Russell)
O te pasas o no llegas,
y el no llegar da dolor…
Mas ¡ay de ti si te pasas!
¡Si te pasas es peor!(Pedro Muñoz Seca, La venganza de Don Mendo)
El de la Santísima Trinidad parece, a primera vista, un misterio por exceso: ¿por qué tres personas divinas si, a todos los efectos, basta y sobra con una? Pero, en realidad, es un misterio por defecto: ¿por qué solo tres personas? Si el infinito amor del Padre por sí mismo engendra al Hijo, y este es tan Dios como aquel, también se autoamará infinitamente y engendrará al Nieto, que a su vez…
Análogamente, la pujante islamofobia de nuestra sociedad supuestamente laica puede parecerles excesiva a las personas más tolerantes y, sin embargo, es defectiva: lo que la convierte en una idiotez moral —o una idiotez a secas— es el hecho de que no vaya acompañada de una judeofobia y una cristianofobia igualmente combativas y vigilantes. Lo que debería suscitar el rechazo enérgico de las gentes de bien es la religión misma en sus manifestaciones institucionales y, muy especialmente, las tres grandes religiones del libro: el judaísmo, el cristianismo y el islam. Si la islamofobia no es un aspecto de la Bibliofobia —con be mayúscula— propia de cualquier persona mental y emocionalmente sana (dentro de lo que cabe), es, además de un agravio comparativo, una forma especialmente obtusa de supremacismo cultural. Como lo es la recurrencia de la expresión «terrorismo islámico» en unos medios que nunca hablan del terrorismo judeocristiano (mejor dicho: sí que hablan de él, y mucho, pero lo llaman guerra), incomparablemente más grave. A este respecto, escribí hace veinte años un artículo (que solo apareció en algunos medios alternativos, por lo que puede considerarse inédito) en el que decía:
«Si los informativos insisten en hablar de “terrorismo islámico”, no habrá más remedio que salir en defensa de la razón, la justicia y el lenguaje esgrimiendo —tendiéndoles a modo de espejo— la inevitable fórmula complementaria. Porque, del mismo modo que no se puede hablar del “terrorismo etarra” sin hablar también —y ante todo— del terrorismo de Estado, no se puede hablar de terrorismo islámico sin hablar también —y ante todo— del terrorismo judeocristiano, incomparablemente más brutal, abyecto y devastador.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«El horror, el horror» El corazón de las tinieblas, Joseph Conrad
Por una vez, tu comentario recurrente es del todo adecuado.
«Hodor, Hodor» Juego de Tronos, George R. R. Martin.
Gracias. Me ha encantado este punto de vista
Gracias a ti. No es un punto de vista muy popular, y en su día me costó más de un disgusto. Es reconfortante encontrar algún respaldo.
Los de Vox cuando hablan se parecen a cuando,los Guerrilleros de Cristo Rey amenazaban .
Cuando los de Vox atacaron en Torre Pacheco el barrio donde viven muchos marroquís me acordé de cuando en Alemania los nazis asaltaron los barrios judíos en la llamada » Noche de los cristales rotos » .
De hecho, es el mismo mecanismo. La única diferencia es que son menos y tienen menos poder.
Pingback: La islamofobia como manifestación de un doble rasero cultural - Hemeroteca KillBait
Como los de Vox vayan a más van camino de terminar como terminó Amanecer Dorado en Grecia.
Van camino, sí. Lo que no debe extrañarnos, pues vienen del mismo sitio: unos son herederos de la dictadura de los coroneles y otros de la dictadura del generalísimo.
«El rabino que da gracias a Dios por haber nacido varón y el obispo que les niega a las mujeres el derecho a decidir sobre su propio cuerpo no son mejores que el fundamentalista islámico que les impone el velo y la reclusión doméstica». Falacia de falsa equivalencia.
Señor Frabetti, yo creo que usted es inteligente. Entonces me quedan solo dos opciones: o necesita urgentemente quitarse la venda ideológica de los ojos o práctica la demagogia y la manipulación de forma consciente y malintencionada. Espero sinceramente que sea lo primero.
O no lees con atención, o interpretas de forma sesgada. Por esa vía tardarás mucho en llegar a Ítaca.
Si eres del Barsa, no puedes ser del Madrid!
Pero se puede disfrutar de un buen partido de fútbol sin verlo como una batalla campal. Es muy significativo que haya partidos «amistosos», pues eso significa que normalmente son «enemistosos».
¿solteros contra casados?. Sin la rivalidad, el fútbol, sería popular como la petanca.
Una cosa es la rivalidad y otra la ferocidad de los hinchas y la locura de quienes sufren un infarto cuando pierde «su» equipo. Ojalá el fútbol fuera tan (genuinamente) popular como la petanca.
Gracias Carlos por el artículo. Las causas justas lo son siempre, de ahí que valga ahora, hace 100 ó 20 años, o en el futuro tan negro que algunos tanto hacen por conseguir.
Salud y república.
Gracias a ti por tus asiduos y siempre interesantes comentarios. Salud y república (socialista, si no es mucho pedir).
A mí las supersticiones de cada cual me traen al pairo. Siempre y cuando no sirvan como excusa para reventar un tren lleno de gente que va trabajar pero la mañana. En eso caso me parecen supersticiones tirando a peligrosas.
Totalmente de acuerdo. Pero las supersticiones tienden a convertirse en conductas, a menudo peligrosas.
Al final, el profesor sólo quería volar la habitación…
Pero, al final, el profesor no voló la habitación…
Es necesario y aleccionador ver los vídeos de los fundamentalistas islámicos somalíes llorando cuando su parlamento votó una ley que les impedía casarse con menores (ley que, según parece, fue necesario retirar). A ver, todas las religiones son inmundas, pero aún no he visto un video de los curas catolicos llorando porque no les dejan violar a niños…. E identificando ese derecho a la violación con una ley divina. Así, la persona violada ni siquiera es una víctima, sino un despojo propiedad de alguien. Si todas las religiones son el mal, el Islam es solo la religión más desfachatada y violenta. Luego podemos seguir con católicos judios y budistas (igualmente execrables), pero no mantengamos un escrupuloso silencio para no molestar a los amigos emiratíes y al rey de Marruecos. Por último, un pequeño recordatorio a los ateos: los religiosos quieren vuestra obediencia o vuestra cabeza: no se van a conformar con vuestro silencio. No hay que pactar con ellos, ni concederles espacio, ni comprar sus pretextos… (el más infantil y sórdido es la Islamofobia) .nunca. Toda estrategia tiene que centrarse en impedir su capacidad de presión y proliferación. Y toda actitud contemporizadora costará océanos de sangre, injusticias y horror. La religión no es el único mal, pero con el capital convive maravillosamente, y con el militarismo y la represión… son serpientes en un saco…