La historia del rock, digamos, oficial, tiene que ver con la calidad de la música, con el aquí y ahora, la innovación y el lugar donde la llevas a cabo —no es lo mismo Smash en la Sevilla de la España de Franco que los Byrds en la California de los sesenta—, pero también con el marketing.
Por ejemplo, Kiss. Gran grupo, muy festivo. Divertido, canciones redondas. Pero ya. Y sin embargo, su nombre es una marca. Tiene un significado. A saber, me gusta la fiesta, el hedonismo, la música directa, sin intimismos ni moñerias. Podrían haberse quedado en el recuerdo de los setenta, junto a grupos a los que no son superiores, como por ejemplo Slade o Foghat. Pero la marca trascendió. Se han vendido camisetas de Kiss en Zara. No hay más que hablar.
Y comparémoslo con Patto. Ollie Halsall y Mike Patto alcanzaron cotas equiparables a Led Zeppelin pero son muy poco recordados. Como que Ollie murió en España de una sobredosis de heroína el mismo año en que había trabajado de músico de sesión de Hombres G, grabando el solo de «Encima de ti» de Historia del bikini, en 1992. Sin embargo, Gene Simmons por ahí anda trasladándose en limusina de una mansión con la piscina llena de tías en bolas a otra, y luego a otra. Y al día siguiente, por la mañana temprano, a otra. Mientras que a Ollie, que era un verdadero genio, cuentan en los mentideros de la capital, se le pudo ver tocando en el metro para financiarse la adicción en los días malos.
¿Es eso justo? Pues no, pero así es el marketing. Unos terminan en Zara y otros en el catálogo de reediciones de sellos como Get Back o la por desgracia desaparecida Akarma (por cierto, amigos de «Busco en la basura algo mejor», me tomé la molestia de volcar en Spotify el catálogo de esta última), como el grupo del que hablaremos hoy: Pluto. Ahí va su único disco. Editado por Dawn en 1971.
Paul Gardner, su guitarrista, empezó a trabajar en el negocio como músico de sesión para Olga Records. Estuvo con Heb Stars, el grupo R&B de Benny Andersson, a la postre barbudo de ABBA. Y fueron dirigidos por el manager Phil Carson, que dejó la discográfica para cruzar el charco e irse a Atlantic, donde fichó a Led Zeppelin y AC/DC. Casi nada.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Pluto, el gruipo de hard rock de los 70, hundidos por Disney y una huelga de mineros
No te resbales. Motörhead y Girlschool hacen rock & roll y no puto heavy, de hecho Lemmy lo repite en todos sus conciertos.
Eso es lo único que se te ocurre comentar, además de esa forma tan sobrada, ante semejante artículo trabajado y bien documentado? puntualizar que Motörhead hacen rock en lugar de heavy? Pretendiendo dejar en evidencia al autor eres tú quien resulta patético.
Tienes razon, Motorhead no hace puto heavy, mas bien una especie de rock and roll speedico con mucha mala hostia y litros y litros de burbon, pero sin los putos heavys, Lemmy y cia no se hubieran comido un moco, porque su mayor base de fans son precisamente los putos heavys, los mismos que, por ejemplo, sostuvieron durante mas de una decada a AC/DC, que durante años fueron ignorados por los mismos snobs que ahoran les chupan la polla como leyendas del rock. Ninguno de los dos tocan puto heavy, pero los dos saben quienes son los que les han apoyado y les han mantenido durante tantos años.
Oye. Me ha gustado tu respuesta y la suscribo. Yo soy un puto heavy (aunque ya calvo) y curiosamente mis grupos preferidos son Motörhead y Los Ramones. ¿Será que soy un punk-rocker y no me he enterado?. Quitando las ironías, no entiendo el comentario de Roberto en todo el denso artículo. Al que le gusta Motörhead, ya sabe que ellos hacen R&R y no heavy metal, pero eso no es raro. Hablamos de un grupo y un lider (Lemmy) que es previo al movimiento heavy y como dice Lemmy en un documental él conoció el mundo de la música antes del rock and roll (o algo así).
¿Y cual es el propósito de esta tamaña sobrada?
Con todo el cariño del mundo hacia el autor, debo decir que los que no somos tan eruditos como él vamos a tener dificultades para seguir el artículo.
Después de leer más de 30 nombres propios o de bandas en 4 párrafos ya no sé quién es quién, quién soy yo, si soy el bajista que grabó en el 73 con los Mancker Rancker o si estos compusieron la banda sonora de la peli en la que salen los Transianmian Wrecks o qué cojones.
Volveré otro día con lapiz y papel para hacerme un esquema
Totalmente de acuerdo. Es mas, yo dejé de leer el articulo por la desproporcionada cantidad de nombres, datos. Me aburrió. Suele ser algo habitual en muchos articulos de Jot Down (por otra parte lo mejor que se publica en España, variado, ameno. Al menos que yo conozca), los articulos son demasiado extensos, al igual que las entrevistas. «Lo breve si breve o si bueno»…como sea el refrán. Me parece que hay un exceso de» fijate que bien exribo, como controlo, me he documentado y ahora me exhibo». Muy bien, pero resumelo, por favor (esto no va, en concreto, por este articulo…generalizo). Vaya, yo tambien me he extendido en exceso.I,m sorry.
Yo creo que este tipo de artículos son más que nada para quien de verdad estén interesados en el tema que tratan, y no tanto para un público general. En el magazine ha de haber de todo y para todos. A mí personalmente, si bien no soy capaz de pillar todos los puntos del artículo, este me sirve para culturizarme al buscar información sobre los datos que ignoro. Una vez te enteras de quiénes eran cada uno de los tipos que se mencionan comprendes la totalidad del artículo y resulta ameno.
Pero es eso: hay que cogerlo con tiempo y ganas.
No lo sintáis porque posiblemente el autor sea consciente de ello y su intención no sea otra.
¡Gran artículo! No conocía a la banda, gracias por el descubrimiento. Genial anécdota la del bajista que decide fumar de camino al concierto… y ni sabe cómo llegó allí. La historia de la música está llena de grupos que se quedaron en la segunda y tercera línea, por meras casualidades, pero que han jugado su papel en las escenas en las que se encontraron. Un saludo.
Muy buen articulo… a mi el exceso de nombres, que algunos tanto les molesta, me biene de perlas para apuntar nombres y descubrir buena mierda sonora :D
Saludos!
muy buen articulo, que me recordado a una muy buena banda danesa que tambien se las tuvo que ver con Disney y les jodieron bien la vida hasta casi desaparecer,ellos se hacen llamar Disneyland After Dark, casi vetados en internet por lo mismo, usan las siglas pero aun asi tienen mogollon de problemas y para mi D:A:D:(si,con dos puntos) son de lo mejor de Dinamarca, con CD’s como Helpyourselfish lo demuestran.os animo a conocerlos a todos los amantes del buen R&R en general
Saludos y a seguir.
HORNS UP!!!
Hola. ¡Gracias! Tengo un LP en vinilo de esta gente desde hace años (Riskin’ it all) y no sabía que eran daneses. Pensaba que eran de EEUU
Como se me jodió hace años el plato, sinceramente ya ni me acuerdo como suenan. Pero es una excusa para buscarlos por la red
Saludos
Adoro su LP «No Fuel Left for the Pilgrims». Y «Sleeping My Day Away» de toda la vida de dios es un megahit. No sabía que tenían problemas por eso. Gracias a ti y a todos por los comentarios.
No me sobran los nombres. Para artículos en los que casi no sale ni el nombre del entrevistado ya esta lleno el quiosco. Hay gente que echamos de menos artículos un poco largos, con chicha.
Que una lista de nombres nos parezca corta o larga dependerá del interés que tengamos en ella. Apuesto a que más de uno puede recordar sin problemas la clasificación del Mundial de Automovilismo del pasado año o quién marcó el segundo gol en cierto partido de fútbol en concreto…
Excelente artículo. Muy bien documentado, y escrito de forma amena. A alguno les habrá parecido demasiado prolijo en nombres, no es mi caso, me encanta el Rock de los 70 en casi todas sus variantes y siempre está bien encontrar cosas nuevas, está muy bien escuchar al Jeff Beck Group, a Zeppelin o a Yes pero en esta década hubo un montón de gente q como dice el autor a pesar de no haber trascendido tanto tuvo calidad para lograrlo.
Por ejemplo me has dejado fuera de juego con Stray: conocía a Stray Dog pero no a Stray, y ha valido la pena,..y Pluto, bueno, la verdad es que aunque desde hace mucho tengo el disco no lo había escuchado, había quedado sepultado en alguna parte de mi disco duro esperando su momento.. Y su momento ha llegado, un buen disco sin duda..
Eso sí me sigo quedando con Buffalo si nos vamos a grupos outsiders del hard 70 .. tienen un rollito Black Sabbath q me pone más o Dust, otro grupo q se mereció algo más, y de gente algo más conocida Montrose o Budgie aunque ahí ya entramos en gustos..
En cuanto a lo de Kiss no puedo estar más en desacuerdo, para mi están muy por encima de Foghat (a bote pronto solo recuerdo los riffs de «Fool for the City» o «slow Ride») , no tanto de Slade q tienen más pelotazos…
Y en lo referente a Patto yo no los pondría a jugar en la misma liga q Zeppelin (no por calidad, q la tenían sino por su orientacion mucho mas prog), son más bien de la liga de Man, Mogul Thrash o si me apuras de Yes o Gentle Giant
Salud
Gracias a todos por los comentarios.
Fat_fredy,
El otro día estuve escuchando Buffalo post-Volcanic Rock y me quedé alucinado con las portadas de los discos. Un pelín machistas XD
Admito que con lo de Kiss y Foghat he forzado la comparación, pero a estas alturas de la vida me gusta más el final de la CARA A de Stone Blue por ejemplo que los discos de Kiss. Slade es otra liga, ‘Old New Borrowed and Blue’ y ‘Slade in Flame’ para mí son discos TOP de la década.
También llevas razón en lo de Patto.
Pingback: Toad: … y al tercer día Jimi Hendrix resucitó en Suiza - Jot Down Cultural Magazine