Como el que no quiere la cosa ya han pasado tres meses más y hemos rebasado la barrera psicológica de los 100 días para el comienzo de los Juegos Olímpicos de Londres. Entre el anterior análisis y éste ha habido varias novedades de interés, que pasaremos a relatar.
Habemus cuadro. O casi
El lunes 30 de abril se realizó el sorteo de los grupos que conformarán el cuadro de competición de los JJ.OO. de Londres. El proceso ha sido un tanto opaco porque nos enteramos el mismo día que los bombos se iban distribuir de la siguiente manera: USA-España, Francia-Australia, Argentina-Brasil, China-Túnez, Gran Bretaña-1º Preolímpico, 2º Preolímpico-3º Preolímpico, una disposición de emparejamientos que no responde ni al ranking FIBA, ni a la clasificación del último Mundobasket o de la última edición de los JJ.OO. Sea como sea, las bolitas decidieron que los grupos iban a ser los siguientes:
Grupo A: USA, Francia, Argentina, Túnez, 1º Preolímpico y 2º Preolímpico.
Grupo B: España, Australia, Brasil, China, Gran Bretaña y 3º Preolímpico.
En teoría, el Grupo A ya cuenta con un equipo prácticamente imbatible a priori (USA) y dos equipos potencialmente cuartofinalistas (Francia y Argentina), mientras que en el B sólo se perfila Brasil como rival potente para España… y se está a la espera del 3º del Preolímpico, que a día de hoy es una incógnita y será un puesto por el que habrá literalmente tortas en el torneo previo que se jugará en Venezuela. Contrariamente a lo que se hizo en otros Juegos, donde se realizó un nuevo sorteo entre los tres equipos repescados, para Londres ya está todo el pescado vendido porque su ubicación en un grupo u otro depende de su clasificación, según confirmó el propio José Luis Sáez. Visto el resultado del sorteo, la final del preolímpico no va a ser un partido que pase a la historia por su intensidad, ya que no se jugarán gran cosa.
Puestos a especular y teniendo en cuenta el mayor potencial del Grupo A, es posible que algún equipo opte por dejarse llevar en semifinales y fiarlo todo a conseguir la victoria en el partido por el tercer y cuarto puesto. ¿Muy arriesgado? Sin duda. Pero solo hay que imaginar la primera fase del Grupo A si, por ejemplo, se compone de USA, Francia, Argentina, Rusia, Lituania y… Túnez (pobre Túnez, por cierto): 10 partidazos a muerte y 5 palizas. Cualquiera de las favoritas para clasificarse en ese preolímpico (las mías: Lituania, Rusia y Grecia) encuadrada en el Grupo B tendría bastantes boletos para pasar a cuartos, mientras que en el Grupo A… sería bastante más complicado. No descartaría del todo ver unas semifinales jugadas al despiste.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Análisis: a 3 meses de la final de basket de Londres 2012
Que ganas tengo ya de que sean los juegos olympicos, para así ver al mejor equipo de basquet
¿Consideras que ya se le pasó todo el arroz que se le podía pasar a Sergi Vidal?
Estoy de acuerdo que es mejor apostar por Suárez o Abrines (ie, juventud) que por Vidal, pero si Rudy no recupera del todo, un poco de veteranía y «savoir faire» ¿podría ser útil?
Es más, si Rudy no recupera, ¿qué hacemos?
Hola, CusCus.
Si Rudy no se recupera por lo pronto me vería obligado a redactar otro artículo.
Y sí, en ese caso, Vidal podría entrar entre los aspirantes a ocupar su puesto. Pero no antes.
Un saludo.
A ver, ahí va mi opinión:
Bases: Fijos Calderón y Llull, el tercer base estaría entre Sada (especialista defensivo, temporada flojilla), Raül (pocos minutos, pero de calidad), Sergio (algunos destellos pero más sombras que luces) y Cabezas (gran temporada en Zaragoza). Yo me inclino por Raül: 10-15 minutos/partido, experiencia y talento.
Aleros: Navarro y Rudy (si llega) fijos. Llull algunos minutos como 2, como en el Madrid. Tres puestos para cuatro hombres: Suárez (complicado con Scariolo), Vidal (temporadón post-Messina), San Eme (solidez) y Claver (¿eterna promesa?). Tengo muchas dudas.
Pívots: Pocas dudas aquí. Gasol brothers, Ibaka y Felipe. Si Mirotic pudiera estar me temo que no habría sitio para Felipe.
¿alguien ha pensado en la posibilidad de ver jugar a mirotic como alero? Si es que al final pueden ir los dos extranjeros,claro.
Es curioso que no hayas dedicado ni un segundo a comentar la -segura por tu parte- convocatoria de Claver. Realmente, seamos sinceros, hoy por hoy, si Claver se llamara Pérez, ¿iría a la selección?. Yo, a lo loco, recuperaba a Mumbru, para tirarse un par de piscinas y gochear -percutir que dicen los expertos- de espaldas a canasta vale de sobra. A mi favor, le hizo dos canastas por línea de fondo a Kirilenko bastante llamativas. En contra, que él mismo ha renunciado. ¿Pero Claver?, ¡¡Claver es una mentira de jugador!!
La foto de Ibaka no pertenece a un partido con la selección del Congo, sino al Nike Hoop Summit, donde cada jugador del World Team juega con una camiseta con el nombre de su país. De hecho, Mirotic la jugó con Montenegro (http://www.usabasketball.com/images/2010/hsum/mirotic_full.jpg), apenas unos meses antes de debutar con la selección española (Sub20).
Hola, David.
Perdona por no haber respondido antes; tienes razón. Se ha corregido el pie de foto.
Muchas gracias.
¡Saludos!
Abogar por llevar a Llull de base es como pegarse dos tiros en cada pie.
A mí esto de los asimilados me da ya cierto mosqueo.Esto de expoliar a africanos y balcánicos debe tener un límite.Con uno basta.
Pues qué quieres que te diga, la temporada de Llompart ha sido bastante bastante mejor que la de Sada. Así como muliplicado por 10. Pero es que, claro, juega en el Lucentum, y no en el Barsa.
La foto no es de Ibaka jugando con la selección sub19 del Congo. Es del Nike Hoop Summit de 2008 en el que juegan los mejores jugadores de instituto de EEUU contra una selección mundial
Para mi, de todos los candidatos para el puesto de 2-3, el mejor es Vidal. No olvidemos que ha sido el nacional más valorado de este año, y ha sido uno de los artífices del temporadón de mi Lagun Aro…
Es más, el año de San Eme ha dejado mucho que desear, igual que con Claver y Rafa Martinez…
Y por otra parte, de base mandaría a Javi Salgado, eterno jugón… tiro un poco para casa…
Lástima que las lesiones dejen a los dos equipos sin algunos de los mejores jugadores que tienen porque por ambos lados los equipos están en el punto de madurez casi perfecto.
Hablando de España y el Dream Team…
http://saliendodesdeelbanquillo.blogspot.com.es/2012/06/cerca-de-las-estrellas.html
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Objetivo: la final de baloncesto de Londres 2012
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Objetivo: la final de baloncesto de Londres 2012