Sospechaba que lo más difícil de esta entrevista sería vencer las reticencias de un equipo acostumbrado a trabajar en la comodidad del anonimato. Cuando trabajas en Canal+ todos hablan de «los de Informe Robinson» con veneración y distancia. Son el Cuerpo de Élite de la cadena. Uno imagina tipos bien parecidos curtidos en mil batallas. Lejos de eso, ante el objetivo del fotógrafo de Jot Down, aparece un heterogéneo grupo de treintañeros largos con cierto aire de despiste y una sorprendente falta de tablas a la hora de posar. Ellos prefieren estar al otro lado de la cámara. El toque mediático se lo dejan al jefe, Michael Robinson, un guiri que más allá de su socarronería exhibe un exquisito paladar televisivo. Él hace muchas veces de ariete para abrir puertas cerradas eternamente a cualquier periodista mundano, y a partir de ahí sus chicos seducen al protagonista con un despliegue hollywoodiense. Conversar con ellos en uno de los cubículos actualmente desocupados en la redacción de Tres Cantos durante una hora y media pasa por ser un absoluto lujo, pues es la primera entrevista que concede todo el equipo que forman los redactores José Larraza, Luis Fermoso, Raúl Román, José Luis de la Osa (ausente por estar convaleciente de una operación), el productor Ander Gómez, los realizadores Román Escoda, Edgar Delgado, Javier Culebras, Juan Porres, el cámara Adolpho Cañadas y el director, Michael Robinson. Lo realmente difícil fue convencer a la editora de que era posible entrevistar a ocho personas a la vez sin morir en el intento. Lo que no le había dicho es que esto no era una entrevista, sino una conversación entre amigos y admirados colegas.
De todo lo que he leído sobre Informe Robinson, hay un comentario perverso que retrata perfectamente la percepción que se tiene del programa. Cuando ganasteis el premio Ondas, alguien escribió: «Informe Robinson tiene demasiada calidad para ser emitido en una televisión en abierto».
Michael— Lo recuerdo perfectamente porque es algo que comentamos en su día. ¿Quiere decirme que no es bueno para que lo vea todo el pueblo? Lo bueno gusta a todos. Sea en abierto, en cerrado, gratis o de pago.
Michael, definiste Informe Robinson como «un programa en el que contamos cuentos, hacemos que la cámara hable y buscamos que el espectador sienta en su salón lo mismo que sentimos nosotros». ¿El equipo se reconoce en esas palabras?
José— No sabría definir Informe Robinson, pero sí te diría que queremos mucho lo que hacemos hasta el punto de llegar a obsesionarnos. Cuando tenemos una historia entre manos la agarramos fuerte y la queremos mucho.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Una delicia de entrevista que muestra lo que son estos tipos. Personas normales modestas y humildes y que en su trabajo cada uno de ellos son genios de la televisión. Enhorabuena por la entrevista se aprende mucho de ella.
Gran programa y gran revista. De verdad que da gusto poder ver y leer cosas así en los tiempos que corren…
Gran programa, gran entrevista. Los únicos pequeños «peros»: algunas tildes sobrantes y el machaqueo continuo de algún entrevistado hablando del i-plus (que, ojo, he de admitir que es utílisimo).
quería decir utilísimo (ya se sabe, en casa del herrero…)
Como siempre una gran entrevista, parece que en Jot Down, también os dejan elaborar los reportajes, se nota en la redacción, en como llegais a los lectores, la manera de trabajar, seguid así. Un soplo de aire fresco en la vorágine de la información en que hemos convertido este mundo. Y por supuesto enhorabuena a todos los que realizan Informe Robinson, un lujazo poder disfrutarlos
Ni idea del programa éste. No soy muy de deportes aunque reconozco que El día después sí que lo veía, sobretodo por la sección de Lo que el ojo no ve.
Algún día, si no se está haciendo ya, este programa se estudiará en las universidades. Cuando al talento se le presta tiempo, te lo devuelve con intereses. FELICES FIESTAS
El mejor programa que se produce en España. Fermín de la Calle aporta muy poco a la entrevista, la verdad. Pierde credibilidad el hecho de que se publique con faltas ortográficas (tildes).
Realzar la tremenda hipocresía de los entrevistados.Se puede criticar a Punto Pelota y a Pedrerol,pero por la misma regla de tres,no puedes elogiar o respetar a los famosos «Manolos»,ya que es el mismo tipo de espectáculo.
Sois un oasis.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Jordi Évole: “He conocido a muchos políticos y creo que el 90% de ellos son honrados”
¡Por favor! Ponedle fecha a los artículos que publicáis.
Sabía de la existencia de Jot Down y había leído algún artículo de manera puntual, pero con este me he dado cuenta del regalo ante el que me encuentro.
Me declaro nuevo lector asiduo.
Punto Pelota es subtelevisión – que lo es, y con todas las letras -, pero los Manolos son «espectáculo». Ay, cómo tiran las antiguas fraternidades de Prisa.
Pingback: La Jotdown, nacimiento y caída (i) – Luis & Sus Secuaces