Historiador y filólogo hispánico, Sid Lowe es ante todo un loco del deporte, que podría hacer suya la frase de Albert Camus: “Todo lo que sé del hombre lo aprendí en el fútbol”. Hambriento por matizar cada frase, buscar un inicio y una explicación en cada respuesta, Sid se desespera con un sándwich mixto infame que le han servido en una terraza del madrileño parque de El Retiro. ¿Cómo presumir ahora de nuestra cocina española? Viene de un par de semanas fastidiado con una conjuntivitis vírica, entre viaje y viaje a Londres para hablar con jugadores del Chelsea, y hay en sus palabras algo que le saca de la pose del hispanista que da lecciones, seguramente porque sabe que siempre hay un riesgo de que se le malentienda. Como verán en la entrevista, queda claro que, si Sid odia algo, son precisamente los malentendidos.
Háblanos de tus inicios como corresponsal en España. ¿Te costó integrarte en la cultura y la forma de vida? ¿Qué fue lo que más te llamó la atención al principio?
Vine a España para hacer una tesis doctoral, no para ser periodista. Hay gente que me dice: “Oye, ¿qué hay que hacer para llegar a ser periodista?”, y les respondo que no hagan lo que hice yo. Yo venía a estudiar. Ya escribía alguna que otra cosa desde Inglaterra sobre el fútbol español, y ese interés en España y su fútbol me abrió la puerta del periodismo. Había vivido un año en Oviedo hacía tiempo…Justo en el momento en que The Guardian quería tener cierta visión europea, yo andaba por ahí. Me preguntaron si me apetecía hacer una crónica semanal de lo que estaba pasando en España y les dije que sí. El primer año escribía desde Sheffield, pero viajaba mucho, ya que también estaba con la investigación previa a la tesis. Luego llegué a Madrid.
¿De qué año estamos hablando?
Viví en Oviedo en el curso 96-97. Fue el año de Ronaldo en el Barcelona. Y el año de Oli en el Oviedo, para situarnos (risas). Un año en el que marcó muchos goles y se fue al Betis. Volví a Inglaterra para terminar el curso, estuve un año en Sheffield y luego hice un master para el que viajé mucho a España, sobre todo a Madrid, para investigar en la Biblioteca Nacional y la Hemeroteca. Después volví a Inglaterra, supuestamente un año, pero seguía viniendo mucho a España. Ya no volví a Inglaterra para escribir la tesis. Eso fue ya en 2000-2001. Vine para un año y hasta ahora.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Dejo de leer en la cuarta respuesta. Claro, la historia de Inglaterra es tan aburrida… No han tenido guerras civiles, ni dictaduras… Y eso lo dice un doctor en ¿historia? A partir de ahí ya me da igual lo que cuente.
Se refiere a la historia mas inmediata. Empieza a leerla de nuevo por la cuarta pregunta y le sacaras mas contenido a la entrevista. Las guerras de la edad media son medievales, y ese enfoque es el que no le gusta – o eso he creido leer-. Siempre es interesante leer el punto de vista de alguien sin servidumbres politicas o nacionalistas. O eso creo yo.
Un saludo.
supongo que la guerra de las malvinas, ganándola tan fácil, no debe tener interés. o el conflicto en irlanda del norte. minucias. aquí el vino es mejor y eso.
Había oído mucho sobre él pero no había leído nada. Gran entrevista. Buena reseña sobre la gilipollez que está en auge en este país: si no estás conmigo estás contra mí.
Una cosa sí que me sorprende, que no haya matizado el comentario sobre Inglaterra, que no ha tenido guerras civiles. Es obvio que se refiere al siglo XX.
Señores de Jotdown, un poco menos de fútbol y de aburrida cultura pop y ganaríais puntos. Aunque comparándolo con la tele o lo que hay en los quioscos es música celestial.
¿Un poco menos de? Lo grandioso de esta web es que te dan de todo, entrevistan a todo aquel que puede ser interesante. Esta entrevista es a un periodista deportivo y hasta a mí, que no puedo aguantar los periódicos y artículos deportivos, me ha encantado.
Lo mejor de Jot Down es su pluralidad, si no te gusta el fútbol, abre otra entrevista u otro artículo, no tienes que cambiar de web, aquí lo tienes todo.
Peter define esto como «música celestial» y ya JD se siente atacada. Yo tb creo q es música celestial, pero tp creo q sea muy plural… Todo apesta a snob, incluídos nosotros mismos comentando.
¿Este fue el menda que lio que nos tachó de xenofobos cuando la selección de basket en los jjoo de 2008 apareció en un spot o algo así achinandose los ojos no? Pues nada… yo tambien veo las mismas trincheras en tu isla que en el siglo XIV cuando los escoceses querían tambien la independencia, total no veo por qué tu estas habilitado para hacer comparaciones gilipoyescas y yo no, máxime cuando he vivido y estudiado en tu país.
No, no fue él ni remotamente, fue algo que recogió la prensa anglosajona, me parece recordar que a través de un periódico norteamericano.
Por otra parte, qué absurdo es siempre el responder a una crítica con el consabido: «en tu país más». Este señor lleva desde 2001 en España, se ve que le encanta este país y que le importa, y como tal expresa su opinión sobre el mismo, las cosas buenas y la mala. Si se limitase a decir que qué rica está la tortilla de patatas todos felices, pero como critica lo que no le gusta le sugerimos que se vuelva a su casa. Como ciudadano residente en España dirá lo que quiera, ¿qué importa lo que pase en Reino Unido para ello? Si tu vecino es angoleño y se queja en la junta de vecinos de que hay problemas en el suministro de agua, ¿qué le respondes? ¿Que en Angola el agua no es potable y que seguro que hay ratas? ¿Invalida eso su protesta?
Si lees la entrevista, el llevará 10 años viviendo aqui pero solo recoge lo negativo de nuestro caracter que en ocasiones no es ni eso. Es simplemente que el al ser un norteño NO comprende nuestra idiosincrasia, no entiende que seamos pasionales a la hora de defender una idea, y de esa incomprensión por su parte hace ver que eso son problemas. Serán problemas en su pais pero aqui son cosas absolutamente normales.
Y lo de los chinos y el basket aqui tienes figura, leete el articulo, quien lo firma y quien intenta dar lecciones de «sensibilidad racial» un ingles ni más ni menos manda narices;
http://www.guardian.co.uk/sport/2008/aug/11/olympicsbasketball.olympics20081
Habitualmente, en una entrevista se suele hablar más de cosas negativa que positivas. Casi nadie se explaya por las cosas que están bien, por lo que sea, nos parecen obvias, nos gusta mucho más discutir lo que odiamos o lo que queremos cambiar. Esto es así sea el entrevistado español, inglés o malayo.
Sobre el tema de China, positivo para ti (pese al tonito pretencioso), por lo que he investigado luego el Guardian fue de los primeros en reflejar el tema… pero en esta misma entrevista Sid Lowe reconoce que:
«En cuanto al tema de la selección de baloncesto, ahí sí que me equivoqué. En el artículo que escribí, no fui capaz de matizar como tenía que haber matizado que el gesto de los ojos rasgados en España no tiene por qué ser ofensivo. También hubo un párrafo que había escrito que no salió publicado…»
No sé dónde ves que de lecciones, como mucho se limita a reflejar que en temas de racismo los británicos nos llevan 40 años de experiencia, para bien o para mal.
Pues desde luego son 40 años para mal porque ahí tienes el ejemplo de John Terry y Anton Ferdinand, ambos ingleses, uno negro y otro blanco. Y disculpa si te molestó lo del tono pretencioso, de todos modos mantengo mi posición que los Ingleses y tantos otros se creen que sus peos no huelen, que siempre son los demás…¿Los hooligans? No, es que cuando salen de Inglaterra «vosotros» le provocais ¿Racismo? Sí, es que Luis Aragonés le dijo negro a Henry (lo era y lo sigue siendo, pero entramos de nuevo a lo que decia que ellos NO comprenden nuestra vehemencia en ciertos momentos y sobre que temas) sin embargo las revueltas del verano pasado eran solo vándalos, olvidan por lo que empezó. Para todos les es muy facil dar lecciones a España.
Te diría que para bien y para mal al mismo tiempo. Creo que parten de una posición de mayor racismo en origen (por poner un ejemplo, por cada mestizo de inglés y nativo/a de cualquier colonia hay 100 de español y peruano/mexicano/etc) contra la que han reaccionado de forma brusca. Esto trae cosas positivas, como una mayor intolerancia al racismo, y algunas otras negativas en cuanto a exageraciones absurdas, del estilo de cuando les parece muy ofensivo que alguien se disfrace de negro o cosas similares.
En cualquier caso, y volviendo a Sid Lowe, creo que es un tipo ponderado que no da lecciones a España ni nada parecido, le suelo leer bastante y no va por ahí ni mucho menos. Transmite aprecio por este país de forma clara.
Demasiado metaperiodismo… periodistas entrevistando a periodistas…
Dos filósofos entrevistando a un historiador, más bien ;-) Gracias por leer, en cualquier caso!
Ah, disculpa, no sabía que entrabáis dentro de la categoría profesional del filósofo. Yo soy fontanero y cotizo como tal. Un saludo.
Que alguien le enseñe a poner bien las manos para hacer el kamehame, por el amor de dios, que se va a hacer explotar la derecha en un descuido.
En general, bastante floja la entrevista.
Tildarme de populista y ultranacionalista es malicioso, y que la respuesta del entrevistado hable sobre políticos racistas ya es para que quien no me conozca piense que soy satanás.
Os invito a todos a buscarme por youtube NIGEL FARAGE
Sid no se refiere directamente a Farage en la respuesta, no le menciona. Se le menciona en la pregunta pero su respuesta es genérica, sobre movimientos populistas que tiendan al nacionalismo. El lema del partido de Farage, «British jobs for British workers» junto a su intención de salirse de Schengen y cerrar las fronteras a inmigrantes «no deseables» sí me parece que roza posiciones ultranacionalistas, aunque en otras cosas se desmarca, razón por la cual utilizo el «casi» en la pregunta. En cuanto a YouTube, aquí tenéis un enlace al respecto: http://www.youtube.com/watch?v=J10PW8SD1vI
Farage no es el demonio, no es Hitler, pero sí es un conservador inglés, nacionalista, que busca una relación con Europa basada en la tradición de siglos pasados. Está en su derecho, por otro lado, no se dice nada distinto en la pregunta. Un saludo.
Gracias por tu respuesta, pero por más que relea la pregunta sigo viendo mala intención al nombrar precisamente a uno de los pocos hombres que está desenmascarando desde dentro el carácter antidemocratico de la nueva UE, con su presidente Van Rompuy elegido por… ¿?¿?. O la negación de los resultados en referendums para despúes meternoslo como tratado sin referendum… Preferíria hubieras utilizado el nombre de Nick Griffin al referirte a un ultranacionalista populista.
EUROPA es FASCISMO, el BCE es un lobby de la banca, pero la catastrofe está a la vuelta de la esquina, esperan que estemos embobados con el futbol para desencadenarlo todo.. Saludos
Es gracioso cómo los ingleses miran para el otro lado cuando les apetece.Decir que Inglaterra no ha estado metido en Guerras Civiles cuando hace menos de 100 años estaban masacrando a los irlandeses,país al que dejaron morir de inanición en 1840 en la Gran Hambruna, es de absoluta coña….y más viniendo de un supuesto Historiador.
No sé qué Demonios ocurre con los anglosajones que se creen que la única Historia de España es la Guerra Civil del 36.
Nunca he visto pueblo más corporativista con sus vergüenzas que el inglés y más exportador de tópicos y falacias en contra de sus vecinos.
Y este es el Hispanista y el Historiador….hay que j.oderse.
Como ya lo fue la religión antes, ahora es el nacionalismo la mayor lacra del hombre. Lo digo a tenor de ciertos comentarios.
Pingback: Prima de Riesgo Española Qué Es | Estilotopia.es
Me sorprende lo rica que es España. Tiene que serlo para seguir pagando sueldos a tantos «hispanistas» anglosajones (incluso comentando partidos de fùtbol).
Y todos desde esa «superioridad moral» que mencionan en la entrevista (tan tìpicamente inglesa, por otra parte).
El problema son los hispanistas españoles. Tienes a Moa, César Vidal que escriben historia muy semejante a la ciencia ficción.
Muy bien, Peter, vuelve a tu trinchera. No has entendido nada.
Pretendeis que un Ingles no dé lecciones y eso es absurdo. Son geneticamente incapaces, el Imperio caído queda demasiado cerca. Pero se ve que el hombre lo hace con buena intencion. Obvia el colonialismo, las guerras civiles antiguas y no tanto. Que el pueblo ingles pretenda dar a nadie lecciones de comportamientos no-racistas & no-clasistas es, al menos, divertido. Pero lo hace sin maldad. Obviando eso, que no es para tanto, la entrevista es estupenda y las ideas del Sr. Lowe son las de un tío culto y sensato, que es algo que nos hace mucha falta por estas latitudes. Enhorabuena x la entrevista, da gusto.
Sí, hay que joderse.
Y tanto que Esperanza Aguirre no tiene un pelo de tonta. Es infinitamente mejor tener a los medios y al público hablando de sus «salidas de tono» futboleras que de su déficit al cuadrado en las cuentas. Con el tema del racismo en el fútbol hay un punto de hipocresía importante y está muy relacionado con lo políticamente correcto. El racismo es lamentable, pero no menos lamentable que la homofobia, la xenofobia el sexismo u otras discriminaciones que, curiosamente deben ser más políticamente correctas porque no provocan ni un cuarto de indignación. Al igual que sucede con Alemania en todo lo relacionado con Israel, me parece a mí que, en lo que al racismo se refiere, la sombra del Apartheid (y ciertas colonizaciones aún presentes en el siglo XX) es alargada. Estoy a favor de la tolerancia 0, pero tolerancia 0 contra cualquier tipo de discriminación, no solo la políticamente correcta por cuestiones de culpa. Inglaterra no ha querido ser tercera potencia de Europa, pero su actitud sumisa (de satélite) frente a EE.UU no la deja tampoco en muy buen lugar. Lo digo desde el cariño porque soy anglófila perdida, pero creo que (quizá porque no ha pasado el tiempo suficiente), Inglaterra sigue sin haber asumido que hace tiempo que dejó de ser la primera potencia mundial. Si España sirve de ejemplo, con los siglos, las secuelas del imperialismo desaparecen y los países acaban asumiendo lo que son en ese momento, sin delirios de ninguna clase.
Añado, eso sí, que en teatro siguen sin tener parangón. Ves «The Suit» y te das cuenta de por qué Peter Brook es el mejor.
Tampoco entiendo por qué los comentarios tienen que ser tan agresivos. El entrevistado es preguntado y responde con bastante tacto y mesura; otra cuestión es que nuestras opiniones difieran.
Hoy la selección holandesa denuncia gritos racistas. No es casualidad que Inglaterra y Holanda sean los que más plomo llevan en los pies en estos temas. La razón se llama Sudáfrica (esa aberración llamada Apartheid cayó hace tan solo 20 años). Francia les sigue de cerca. Sabiendo cómo es Luis Aragonés. Si se hubiera ido a entrenar a Inglaterra y estuviera motivando a Henry contra Reyes, no me cabe ninguna duda de que le hubiera dicho sin problema «dígale al Diego que es mejor que él». La reacción contra Aragonés fue fruto de una hipersensibilización que no existe en España. El primero que salió a defenderle fue Eto’o que le conoce bastante mejor que la prensa inglesa.
http://www.publico.es/deportes/436753/cassano-no-quiere-tener-a-homosexuales-como-companeros-en-italia
¿Qué pasaría si un jugador se permitiera el lujo de hacer estas declaraciones en referencia a compañeros negros? Ya veremos en qué queda.
Fútbol y política, qué pesados son ustedes. Directa o indirectamente, siempre vuelven a lo mismo.
Algún día pueden atreverse a dejar de lado estos dos temas en alguna entrevista, igual le da un poco de color a la blanquinegra jotdown. Se van a quedar canosos.
Genial entrevista. Me esperaba un texto insustancial en el cual los nimios debates sobre el fútbol y sus polémicas predominaran. Ciertamente Lowe ha demostrado ser un hombre culto y preparado, un rara avis en esto del periodismo, más aún en el caso del deportivo.
Me ha sorprendido gratamente que se defina como republicano siendo inglés. Allí la alienación hacia la Corona llega a límites insospechados.
Otro señor que destaca a Segurola. Sólo hay que leer sus artículos en Italia y sus marcadísimas filias y fobias futbolísiticas para sacar en claro que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.
Eso, o el corporativismo en el periodismo deportivo es una cosa de locos.
Me ha gustado mucho.