En Portada es uno de los programas informativos de Televisión Española que más premios ha recibido. Su director, José Antonio Guardiola (Madrid, 1963) es de esos periodistas que siguen ilusionados por su trabajo a pesar del paso de los años. Su entusiasmo a veces parece fruto de la inocencia de un niño. En 2014 el programa cumplió treinta años con el episodio «El reportaje perfecto», donde Guardiola reunió a un grupo de periodistas para charlar sobre la profesión. Fue grabado en el parque del Retiro en Madrid y él hacía las preguntas. Ahora, un año después, volvemos con él al mismo lugar y le pedimos que sea él quien las responda.
El reportaje de En portada sobre la muerte del fiscal argentino Nisman ha tenido gran repercusión allí.
Lo que más me obsesiona en el periodismo de hoy es la narración. Me motiva mucho encontrar formas de narración diferentes en función de las historias y que, sin perder ni un ápice de rigor, juegues con elementos quizá más propios del cine o las series de TV. Por eso la historia de Nisman la vi como una especie de reportaje-thriller. Está magníficamente rodado con esa intención, planos sucios, descompuestos y muy contrastados para lograr una simbiosis entre las tramas periodísticas del caso Nisman y su forma de presentar en televisión. Eso es la bomba, me llena mucho. Y al final llegas a la conclusión de que tiene mucho más valor un buen reportaje de televisión que un buen capítulo de House of Cards. Porque rodar un buen thriller es «sencillo»… Tú montas las escenas, las ruedas cuando quieres y las veces que quieres y luego decides quién es el asesino, pero eso en periodismo no vale. Afortunadamente. Luego, parece sorprendente, pero al día siguiente de su emisión en España, el reportaje en sí y sus testimonios eran la noticia con la que abrían las portadas de internet de los principales medios argentinos: Clarín, La Nación, Perfil… Un reportaje convertido en noticia.
Hiciste la última entrevista que dio Mandela en su vida.
Me lo recuerdan a menudo, pero fue fruto de la casualidad. No le doy valor periodístico al hecho de que fuera su última entrevista. Solo le doy valor interiormente por lo que me costó conseguirla. Estuve muchísimo tiempo persiguiéndola. Tuve que recurrir a la Fundación Nelson Mandela, la Fundación Príncipe de Asturias, amigos sudafricanos que tenían influencia sobre él, a la embajada y hasta a su mujer. Y cuando le tuve enfrente no me sentí como que me encontraba ante un estadista, ni siquiera frente a un personaje de la historia; sentí que tenía ahí al que en ese momento era el padre de la humanidad. Sé que suena grandilocuente, pero fue así. Nadie se atrevía a cuestionar a Mandela ni se atreve. Pero nunca fui consciente de que fuese la última entrevista que se le iba a hacer. De saberlo lo habría planteado de manera diferente.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Enhorabuena por la entrevista.
Al hilo del rol que debería tener TVE en América, una reflexión. Haced la prueba: buscad vídeos de «300 Millones» en Youtube y veréis muchos comentarios de gente de toda Sudamérica diciendo que veían el programa, dando gracias a TVE por un nexo de unión incluso entre los propios países de América en una época convulsa. 300 Millones era un programa deficitario, necesitaba de una infraestructura muy grande pero por lo que se puede ver fue una inversión enorme en eso que nuestros queridos sacacuartos llaman «Marca España». Es una vergüenza que la TVE actual tenga ese flanco tan desatendido.
Pingback: «La brecha que separa el hecho noticioso del ciudadano se ha estrechado tanto que apenas queda hueco para el periodista»
Muy buena entrevista, felicitaciones. Y coincido con el señor Guardiola en cuanto dice sobre RTVE, sobre la necesidad de despolitizarla, sobre la necesidad de proporcionarle un presupuesto estable y suficiente y sobre la importancia de darle un enfoque un tanto distinto y mejor hacia Latinoamérica, doy fe de los muchos hispanos que por inercia acuden a RTVE y del enorme potencial informativo, cultural y social que tenemos ahí. Incluso económico. También quiero felicitar al señor Guardiola por su programa, es excelente y una muestra de lo que RTVE puede ser si se hacen bien las cosas.
Interesantísimo reportaje a una gran carrera profesional, que en mi caso, me ha hecho entender mejor la situación actual del periodismo internacional. La reflexión del funcionamiento de RTVE es muy acertada, la televisión pública debería ser totalmente independiente y no deberia dudarse de la veracidad de la información política de esta según el partido que gobierne.
Otra gran entrevista.
¿Un «pozo» (poso) de amargura»?
Por lo que veo en la última pregunta, no soy el único que de niño se quedaba pillado sin entender lo que le sucedía por dentro al ver la cabecera de Documentos TV con la sintonía de Ry Cooder.
suscribo, no tan de niño, pero la sintonía de Documentos TV me hizo la vida, con Ry Cooder, más feliz desde entonces… tristeza! enfin, Serafín
Africa es un pais… «Los niños en África lloran de otra manera, con desconsuelo; lloran sin interrupción. Aquí un niño llora y para, allí puede estar veinticuatro horas. Esa niña que vi llorar tenía la misma edad de mi hija, que ahora tiene veinte años. Estaba sola, porque en África las madres no les prestan atención a los niños como se la prestamos aquí, que los hiperprotegemos; la niña estaba sola y en ese momento no sé por qué vi en el llanto de esa niña los ojos de mi hija.»
La entrevista y el personaje son interesantes, pero seguir con topicazos sobre «Africa» a estas alturas es lamentable. Como si tuviera algo que ver una familia marroqui con una de Madagascar…
Eres un sabeor, se nota que estás muy preparado. Topicazos sobre África, bla, bla, hombre, en realidad no se podría hablar de nada en este mundo. Europa, qué Europa, qué tendrá que ver Noruega con el sur de Italia o con Bulgaria, no volvamos a hablar de Europa. Madrid, qué tiene que ver EL Viso o Conde Orgaz con Orcasitas, pues nada, en el Viso hay más renta per capita que en Noruega y más Jaguars por habitante que en París, y Orcasitas es como chabolismo vertical.
Yo creo que sí hay cosas muy comunes a toda África
Buenísima entrevista, una de las mejores que he leido en Jotdown, y eso es decir mucho. Felicitaciones.
Los reportajes de ‘En portada’ suelen ser excelentes. Desde tiempos remotos, los buenos programas de TVE están casi por completo en La 2. Por eso, quizá no le vendría mal a La 1 emitir varios de los espacios que son habituales en La 2. Eso sí podría garantizar algo de audiencia, y no los experimentos surrealistas recientes con Buruaga. La mayoría de los espectadores no presta atención a un programa si se emite en La 2, pero sí muestra interés si se incluye en la parrilla de La 1. A mi modo de ver es absurdo elegir ver un programa según en qué canal se emita, pero el caso es que la mayor parte de la audiencia obra así con respecto a TVE.
A mí me parece un poco absurdo todo este pesimismo en el periodismo. Es decir, las cosas están mal, sí, no hay pasta. Pero ¿que no queda espacio para el periodismo? Pues ya me dirás que sería de nosotros sin los periodistas, a ver de dónde sacábamos los casos de corrupción que hemos descubierto estos años, o de la cantidad de datos que obtenemos gracias a la combinación del periodismo de investigación + periodismo de datos.
Hay muchos problemas. Es cierto. Pero por favor, no perdáis la visión. El problema no es que lo periodistas no tengan lugar.
Pingback: 3 razones por las que me parece buena idea la web de Carmena. | La senda del Ronin