No hay negocio como el negocio de los deportes (y IV)

(Viene de la tercera parte)

Ganar siempre ha sido una prioridad… y mi mujer gana mucho dinero. (Tom Brady)

Un factor importante que debemos remarcar es la paradoja en el mundo deportivo entre competir y colaborar. Este modelo de «co-opetición», definido por Brandenburger y Nalebuff en 1996, se basa en la «colaboración oportunista entre varios actores económicos que son además competidores». ¿Es posible que en un entorno hipercompetitivo como el deporte profesional exista este fenómeno?

A nivel mundial la liga de referencia por ingresos es la NFL. Liderados por los Dallas Cowboys, «el equipo de América», con 950 millones de dólares, les siguen los New England Patriots de Tom Brady y Bill Bellichick, que generaron 600 millones de dólares tras ganar seis Super Bowls y llegar a nueve finales en dieciocho años. Los Cowboys no han pasado por el gran partido desde que ganaron la de 1996, pero aun así lideran ampliamente la tabla de ingresos. La magia del mundo del deporte. El equipo «farolillo rojo», los Oakland Raiders, entraría en el puesto 12 mundial de la lista de clubes de fútbol con sus 357 millones de dólares. Es más, viendo la lista de la NFL comprobamos que hay más clubes con resultados deportivos horribles ubicados en lo alto de este ranking. ¿Cómo es posible que, en el mercado capitalista por excelencia del mundo, el de EE. UU., enfocado a resultados y supercompetitivo, ocurra algo así? El motivo es que la NFL, como la NBA o la MLB, son ligas cerradas, con propietarios (dueños de las franquicias) y un comisionado que intenta que no destrocen lo que han creado por su propia ambición. En la película Un domingo cualquiera (Oliver Stone, 1999) se puede ver claramente esta figura presentada magistralmente por Charlton Heston, al igual que el poder de los propietarios y su impacto en los equipos y en la economía de las ciudades. Todas quieren uno, igual que una carrera de Fórmula 1 hace unos años, y están incluso dispuestas a pagar con los impuestos de los contribuyentes un estadio para los propietarios. Es decir, paradójicamente, en la meca del capitalismo los dueños de los equipos exigen que los impuestos de todos paguen su fiesta, y además se reparten la mayoría de los ingresos generados, funcionando casi como una cooperativa. De hecho, los Green Bay Packers son un equipo atípico: no tienen dueño, las acciones pertenecen a sus socios, la mayoría habitantes de la ciudad donde se ubica el equipo. ¡El colmo del comunismo!