Acabo de salir de la proyección de El Ser Querido… y he comprendido que CEUTA ESTÁ PERDIDA, ¿me entiendes? Completamente perdida… irremediablemente perdida, perdida de una manera tan ABSOLUTA que la palabra «perdida» se vuelve ridículamente optimista, grotescamente optimista, obscenamente optimista… porque una cosa perdida todavía puedes encontrarla, ¿o no? Todavía puede aparecer, ¿verdad? Quizás detrás de una montaña de ropa sucia o debajo de una mesa junto a los palillos usados y los huesos de aceitunas… qué sé yo… pero Ceuta ya no puede ser encontrada, porque Ceuta ya ha comenzado a convertirse en UN ESTADO DE ÁNIMO, ¿entiendes lo que digo? Una «experiencia emocional» compartida… todas esas expresiones nauseabundas que usan los burócratas cuando están a punto de liquidar algo… cuando están a punto de entregar algo envuelto en papel de regalo, con un lacito MULTICULTURAL… Y cuando un territorio comienza a convertirse en un estado de ánimo… ya está condenado, ¿me oyes? Completamente, absolutamente, irremediablemente CONDENADO… tan jodidamente condenado como un enfermo terminal al que los médicos le dicen que mantenga una actitud positiva, que piense en términos de CALIDAD DE VIDA… jajaja… todas esas fórmulas espantosas que usan para disfrazar la agonía… para perfumar LA MIERDA… para decorar el cadáver antes del entierro… Y es precisamente por eso que El Ser Querido provoca un terror semejante… ¡un terror absoluto! Un terror que te sube del estómago como si hubieras comido mariscos en mal estado en un restaurante de carretera… ¿Has comido alguna vez mariscos en mal estado? ¿Has sentido alguna vez la diarrea caliente y maloliente corriéndote por la pierna del pantalón? Pues ahí lo tienes… porque TODO EL MUNDO se empeña en decir que es una película sobre UN PADRE Y SU HIJA… un padre y su hija… un padre y su hija… ¡Llevo MESES sin oír otra cosa, joder! Los periódicos hablan del padre y la hija (esos periódicos españoles que parecen boletines oficiales disfrazados de prensa libre, ¿sabes a qué me refiero?)… los críticos hablan del padre y la hija (esos críticos que escriben como si estuvieran redactando solicitudes de subvención para el gobierno de turno, ¿verdad?)… los actores hablan del padre y la hija… ¡hasta Sorogoyen habla del padre y la hija! Sorogoyen, que PROBABLEMENTE cree haber realizado una obra maestra… jajaja… cuando en realidad ha realizado un DOCUMENTAL INVOLUNTARIO sobre la imbecilidad política española… sobre la COBARDÍA ESPAÑOLA… sobre esa capacidad tan española de mirar hacia otro lado, ¿te suena de algo? Y cuando tanta gente insiste en decir que una película trata de UNA COSA… ¡resulta evidente que trata de OTRA COSA! ¿Sí o no? Completamente otra cosa… exactamente igual que cuando un gobierno insiste en decir que una decisión no implica ninguna concesión… ¿Qué? Vamos, no me jodas, eso suele significar que la concesión ya está redactada por triplicado, firmada en cuatro idiomas… y traducida al árabe con notas al pie, ¡lo que te estoy diciendo! Esperando únicamente la firma correspondiente… la firma que siempre acaba llegando (aunque nadie sepa exactamente quién coño la puso ni cuándo) porque las firmas, en este país, aparecen solas… como ectoplasmas gubernamentales… como fantasmas envueltos en sábanas manchadas de orina y mierda… se materializan mágicamente al pie de los documentos más espantosos… como ectoplasmas burocráticos… ¿Comprendes? Como manifestaciones sobrenaturales de la cobardía administrativa…
Y es que resulta que Bardem está rodando una película sobre el Sáhara… ¿el SÁHARA? Jajaja… una película dentro de la película… una película sobre el ABANDONO de un territorio, sobre una herida colonial… sobre un pasado incómodo… y cuando descubrí eso… ¡puta madre! Comprendí que ya no estaba viendo cine… sino una confesión involuntaria… una confesión GIGANTESCA… ¿Me escuchas? una confesión tan colosal que ni siquiera sus autores parecen conscientes de haberla hecho… tan inconscientes como un borracho que se caga encima en el autobús y cree que nadie nota la pestilencia, ¿ves al tipo o no lo ves? porque Bardem se pasa toda la película OBSESIONADO con el Sáhara… ¿lo pillas? mientras es incapaz de enfrentar el desastre que tiene delante de las narices… exactamente como España… ¡exactamente como ESTA ESPAÑA DE MIERDA! esta España que es como un enfermo mental hablando obsesivamente de los traumas de su infancia… ¿ves? mientras prende fuego a su propia casa, joder… ¡una coincidencia tan PERFECTA que deja de ser una coincidencia! para convertirse en un diagnóstico clínico… un síndrome colectivo que debería estudiarse en las facultades de medicina… junto a la sífilis y la gonorrea, ¿me oyes? Porque igual que Bardem justifica el abandono de su hija… sin NADA que explicar… ¡sin explicar absolutamente NADA que sea explicable, joder! España lleva décadas organizando seminarios… y coloquios… y mesas redondas sobre las consecuencias del ABANDONO… mientras perfecciona nuevas técnicas de abandono: abandono sostenible… jajaja… ¿en serio? abandono inclusivo… ¡abandono con perspectiva de género! (que probablemente incluye una cuota femenina en el comité encargado de gestionar el abandono, ¿te das cuenta?)… abandono ecológico que no daña el medio ambiente… jajaja… abandono participativo donde las personas abandonadas pueden opinar sobre cómo prefieren ser abandonadas… ¿qué coño es esto? abandono dialogado donde la víctima y el verdugo se sientan a acordar los términos de la traición… ¡todo tipo de abandonos! todos los abandonos imaginables… ¿me sigues? un catálogo COMPLETO de abandonos… excepto el único abandono que sería necesario… que es el abandono de esta costumbre tan española de abandonar, ese «ahí os quedáis hijos de puta»… pero eso sería demasiado simple, ¿no? demasiado directo… demasiado honesto… y la honestidad desapareció de este país hace décadas… igual que desaparecen los condones usados detrás de los asientos de los coches… misteriosamente… sin dejar rastro, joder…
Bardem encarna a un hombre autoritario… violento… acostumbrado a mandar… incapaz de soportar la incompetencia… un director que usa su PODER para imponer su versión de los hechos… porque el personaje de Bardem se cuenta historias sobre sí mismo desde hace años… ¿ves lo que quiero decir? fabrica versiones de sí mismo, ofrece explicaciones para dar y tomar, exactamente como España… ¡exactamente como ESTA PUTA ESPAÑA! que necesita tres comisiones, cuatro documentales y cinco series de televisión para explicar cualquier evento que ocurrió hace cincuenta años… jajaja… como si la comprensión a posteriori pudiera reemplazar la acción en el momento oportuno… ¿qué te parece?… bueno, me importa una mierda lo que pienses… como si comprender el pasado equivaliera a no cagar sobre el presente… a explicar por qué hicimos exactamente lo que NO había que hacer exactamente en el momento en que había que hacerlo, ¿entiendes?
Y entonces llega el equipo de rodaje… ¡ese MALDITO equipo de hippies multiculturales de mierda! Ese equipo salido directamente de un catálogo IKEA sobre diversidad anal en el trabajo… jajaja… la fantasía absoluta de todo tecnócrata moderno… donde nadie parece responsable de nada… ¿ves? Y nadie parece culpable de nada… y nadie parece decidir NADA… donde todo el mundo se pasa la jornada laboral JIJAJEANDO estúpidamente como retrasados mentales. ¡Una estructura tan perfectamente diseñada para diluir la responsabilidad! Debería patentarse y venderse a otros países… ¿me sigues? Como modelo de gestión de la cobardía colectiva… y sin embargo, las decisiones sí se TOMAN, ¿no? ¿Sí o no? Claro que se toman, joder… exactamente como en esa Unión Europea que parece un manicomio de esquizofrénicos gestionado por los propios pacientes… exactamente como lo que va a pasar con Ceuta… porque Ceuta no será cedida por nadie… ¿me oyes bien? Ahí está todo el truco: no habrá responsable… no habrá culpable… no habrá firma… no habrá foto comprometedora, ¡nada de nada, joder! Solo habrá… procesos… y grupos de trabajo… y espacios de diálogo… y marcos de cooperación… ¡toda esa MIERDA VERBAL! Toda esa diarrea lingüística que los burócratas usan para disfrazar las capitulaciones… para perfumar las traiciones… para envolver los abandonos en papel de seda… con un lacito de colores, ¿te imaginas? Y cuando todo haya acabado, nadie recordará quién coño tomó la decisión… igual que nadie parece recordar quién decidió que la trama de esta película debía parecerse tanto a la realidad política española… un parecido tan evidente, tan obsceno… tan grotesco… que se vuelve insoportable… ¿ves? Como ver a tu padre follarse a tu madre cuando tienes cinco años… una cosa que no debería marcarte, porque es perfectamente natural, pero que te traumatiza igual, joder… porque, a ver, mientras contemplan todas las perspectivas… ¿qué es lo que está pasando realmente? Un territorio desaparece… y mientras se analizan todos los matices… desaparece otro… hasta que finalmente solo quedan los matices… y ninguna frontera… solo perspectivas… y ningún territorio… NADA… ¡absolutamente NADA, joder! Excepto las palabras que usamos para describir la desaparición de las cosas… porque las palabras son todo lo que nos queda cuando la realidad ya se ha largado y te ha mandado a tomar por culo… ¿entiendes lo que te digo? Cuando la realidad ha hecho las maletas y se ha ido sin dejar nota de despedida
Y Ceuta será cedida exactamente así… lo sé… lo SÉ con la misma certeza con la que sé que mañana saldrá el sol… y que los políticos mentirán… ¿me equivoco? Ceuta se perderá NO por una derrota militar (porque las derrotas militares requieren batallas, y las batallas requieren coraje… y el coraje se extinguió en este país hace décadas, ¡A mí la Legión! Jajaja, en lo que habéis quedado, mamones) sino por reuniones… reuniones interminables… donde gente extraordinariamente INTELIGENTE… ¿gente? gente con tres doctorados y cuatro másteres… ¡gente que cobra salarios indecentes por soltar banalidades con cara seria, que te soltarán en la puta jeta lo mismo que Bardem le dice a su hija: que TODO ES DIFÍCIL… ¿ves? explicarán que la soberanía es difícil… que la soberanía es una noción DINÁMICA que debe adaptarse a la época… jajaja… y que las fronteras son complejas… que las fronteras son líneas imaginarias trazadas por hombres muertos hace siglos… y que la identidad es difícil… que la identidad es un fenómeno LÍQUIDO… ¿líquido? ¡pero de qué me hablas! y que la historia es difícil… que la historia admite múltiples lecturas… ¡que TODO es de una complejidad terrible! ¿me estás escuchando o no? tan difícil que hace falta un doctorado para comprender… todo es difícil, todo excepto el abandono final… la CAPITULACIÓN FINAL… que, curiosamente, siempre resulta simplísima… jajaja… tan simple que un niño de cinco años podría entenderla… tan simple como cagar en el desierto y enterrar tu mierda… tan simple como respirar… tan simple como TRAICIONAR, joder…
Y cuanto más avanzaba la película… más me convencía de que el verdadero protagonista no era Bardem… ni su hija de dientes grandes y sonrisa gingival… ni el Sáhara… ¿sabes quién era? ni siquiera el ego mastodóntico de Sorogoyen (ese ego que debe tener su propio código postal, jajaja) sino la palabra RELATO… ¡esa puta palabra! esa palabra insoportable que debería prohibirse por la Constitución, igual que «resiliencia», «empoderamiento» y «sostenible», ¿verdad? porque todo el mundo habla de relatos en este país… TODO EL MUNDO habla de relatos todo el tiempo… el padre tiene un relato… y la hija tiene un relato… y el Sáhara tiene un relato… ¡y hasta mi puta portera tiene un relato, joder! Y cuando una sociedad empieza a usar la palabra «relato» tan a menudo… ¿qué crees que significa? Que ha empezado a sospechar que la REALIDAD podría no ser suficiente… que la realidad quizás necesita retoques… actualizaciones… como si la realidad fuera una aplicación móvil que hay que corregir constantemente… jajaja… porque la realidad siempre ha sido una materia decepcionante… ¿verdad? La realidad es bruta… y tosca… y desagradable… y apesta… la realidad tiene fronteras que existen de verdad y que puedes tocar con las manos… tiene mapas donde las líneas significan algo… y todo eso es terriblemente incómodo… los relatos son mucho más cómodos, mucho más fáciles… ¿ves? Los relatos son la heroína del discurso político contemporáneo… ¡los relatos permiten explicarlo todo! Una retirada como una transición ordenada… una derrota como una oportunidad histórica… una concesión como una prueba de madurez política… Ceuta como una experiencia emocional compartida… jajaja… como un espacio de convivencia transcultural… ¿en serio? Como un laboratorio de nuevas formas de soberanía compartida… ¡vete a la mierda! Y cuando una ciudad se convierte en una experiencia emocional compartida solo queda esperar la vaselina… el comunicado conjunto… el comunicado que inevitablemente acabará cayendo… ¿me equivoco? Redactado en esa prosa burocrática y anestesiante que usan SIEMPRE para anunciar las catástrofes…
Y mientras los espectadores salen del cine emocionados… llorando incluso… LLORANDO por un padre y una hija que probablemente no existen… ¿te das cuenta? Llorando a lágrima viva porque les contaron una historia triste con violines de fondo y grandes actuaciones… yo no podía dejar de pensar en Ceuta, joder… porque veía Ceuta por todas partes… veía Ceuta en cada plano… en cada discusión… en cada reconciliación… en cada silencio… hasta en los créditos finales… ¿me oyes? hasta en la letra pequeña que nadie lee, donde pone que la película ha sido financiada con dinero público… ¡con MIS IMPUESTOS! con el dinero de todos nosotros… que pagamos como auténticos gilipollas para que nos expliquen cómo nos van a traicionar una vez más… veía a Ceuta invadiendo toda la pantalla… como una mancha de orina que se extiende en una cama… como un hongo que prolifera en las paredes de una chabola… hasta transformar esta película sobre un padre y su hija… en la profecía territorial más inquietante que he visto jamás… ¿entiendes? en el anuncio de una traición por venir… en el tráiler de una CAPITULACIÓN… una profecía tan perfecta… que quizás ni siquiera es una profecía… sino simplemente un ENSAYO GENERAL… una programación predictiva… ¿sabes de qué estoy hablando? un entrenamiento emocional para acostumbrarnos a la penetración anal… para que, cuando llegue el momento, digamos: «Uyyy sí, eso ya lo habíamos visto antes en el cine»… jajaja… ¡como si el arte fuera una especie de lubricante psicológico que facilita una enculada histórica!
Porque ese padre NO ES UN PADRE… ¿de acuerdo? Cualquier idiota puede verlo… ese padre es España… una España envejecida… agotada… y con un asco profundo de sí misma… ¿Ves de lo que hablo? Una España que se mira al espejo y se encuentra bella… cuando tiene sesenta años… arrugas… canas… manchas de la edad… Jajaja… Una España que ha descubierto la UTILIDAD POLÍTICA del arrepentimiento permanente… ese negocio maravilloso… porque arrepentirse no cuesta nada… ARREPENTIRSE ES GRATIS… Arrepentirse incluso te hace sentir moralmente SUPERIOR, ¡joder! Una España que cree que reconocer los errores del pasado consiste en repetir los errores del presente con una expresión más sensible… ¿Me sigues? En cometer los mismos errores pero con mejor cara… en cagar en el mismo sitio… ¡pero esta vez con música ambiental de fondo, joder! Y esa hija tampoco es una hija, ¿eh? Esa hija es Ceuta… Porque en el instante en que apareció en pantalla… lo supe… ¡lo supe inmediatamente! Con esa certeza visceral que te hace saber que un plato te va a dar náuseas antes incluso de haberlo probado —¿entiendes lo que te digo? Supe que era Ceuta cuando hacía reproches… supe que era Ceuta cuando se callaba… supe que era Ceuta cuando miraba a Bardem con esa mezcla de amor… de odio… y de decepción, joder… Sí, esa chica era Ceuta… Ceuta entera… ¿Entiendes? Una Ceuta cansada de oír explicaciones… una Ceuta harta de oír que todo era muy complicado… que las circunstancias eran difíciles… que la historia necesita una explicación… ¡Idos a la mierda!
El caso es que España ya no fabrica automóviles… España ya no fabrica barcos… España ya no fabrica NADA ÚTIL… ¿Sabes qué fabrica? España fabrica EXPLICACIONES… es lo único que fabrica este país de mierda… explicaciones históricas… y explicaciones sociológicas… y explicaciones sobre explicaciones, jajaja… y Bardem parecía haberlas leído TODAS… porque cada vez que la hija intentaba recordar algo… ¿qué pasaba? surgía una explicación… cada vez que la hija intentaba hacer un reproche… aparecían cinco explicaciones… ¡una verdadera avalancha de explicaciones! un tsunami… el diluvio universal de las excusas, joder… y entonces comprendí que ESO ES EXACTAMENTE lo que pasará con Ceuta… porque cuando llegue el día, y llegará, ¿me oyes? Repite conmigo: LLEGARÁ, las explicaciones aparecerán inmediatamente… miles de explicaciones… explicaciones tan largas que nadie verá jamás el final… ¿verdad? explicaciones tan complejas que harán parecer la mecánica cuántica un juego de niños… jajaja… explicaciones tan sofisticadas que la REALIDAD misma acabará sintiéndose culpable de haber ocurrido… ¡de haber tenido la vulgaridad de OCURRIR, esa cabrona! y mientras Bardem hablaba… ya no veía a Bardem… veía ruedas de prensa… veía comunicados… veía POLÍTICOS de todas las ganaderías, con esas caras de MOCOS SIN SONAR que ponen cuando van a anunciar algo terrible intentando que parezca razonable… ¿conoces esa cara? y veía expertos (¡esos MALDITOS EXPERTOS que son la plaga de nuestra época, joder!)… y veía columnistas y tertulianos (esos parásitos que viven del análisis de las desgracias ajenas, ¿ves?)… y veía profesores universitarios, esos perros, explicando el contexto histórico… porque siempre hace falta un contexto histórico… jajaja… ¡como si el contexto histórico fuera una excusa aceptable para la mierda del presente, hijos de puta! porque nadie soporta el pasado… igual que el personaje de Bardem tampoco soporta el pasado… nadie soporta el pasado en esta película… ¿de acuerdo? Todo el mundo habla del pasado de manera OBSESIVA… todo el mundo vive en el pasado como si fuera un apartamento de alquiler… pero nadie soporta el pasado… nadie quiere realmente mirarlo a los ojos, joder… y precisamente por eso el pasado acaba GOBERNÁNDOLOS A TODOS… ¿entiendes? La hija vive en el pasado como si fuera una cárcel… y el padre vive en el pasado mientras rueda una película sobre el pasado del Sáhara… que es el futuro de Ceuta… ¿ves la conexión? Filma el abandono mientras practica el abandono… rueda una película sobre la traición mientras acumula traiciones… rueda una película sobre la reconciliación mientras sabotea toda posibilidad de reconciliación con su propia hija, ¡joder! Porque LA RECONCILIACIÓN se ha convertido en la ideología dominante de nuestra época… ¿me sigues? La religión oficial del siglo XXI… todo debe reconciliarse… los padres con las hijas… y las víctimas con los verdugos… y las violadas con los violadores… y las fronteras con su desaparición… y los territorios con su pérdida… ¡TODO DEBE RECONCILIARSE! Reconciliación obligatoria… reconciliación forzada… y cuando una sociedad decide reconciliarlo todo… acaba reconciliándose incluso con su propia extinción… ¿te das cuenta? ¡Acaba reconciliándose con su propia MUERTE, puta mierda! Y ahí ya no hay nada que hacer… absolutamente NADA… excepto rodar otra película de tres horas sobre cómo pasó… sobre cómo pasó EXACTAMENTE esa cosa que nadie quería ver pasar… pero a la que todos contribuyeron, jajaja… y esa película será financiada por el ministerio de Cultura… con dinero público… ¡con NUESTROS IMPUESTOS, cabrones!
Y el protagonista será Bardem… siempre Bardem… Bardem en pantalla todo el rato… Bardem hablando… y Bardem explicando… y Bardem justificándose… reorganizando el pasado según las necesidades del presente… ¿ves? Porque cada vez que alguien intentaba recordar… Bardem explicaba… cada vez que alguien intentaba hacer reproches… Bardem justificaba… cada vez que un gilipollas hippie del equipo de rodaje se ponía a reírse estúpidamente, Bardem aparecía, enfurecido… cada vez que alguien intentaba abordar una cuestión… ¡Bardem aparecía rodeado de explicaciones… y de matices… como si la realidad fuera una enfermedad vergonzosa que hay que ocultar bajo varias capas de interpretación, ¿entiendes? Porque Bardem nunca niega NADA totalmente… eso sería demasiado simple… demasiado vulgar… Bardem hace algo mucho más sofisticado… y mucho más moderno… y mucho más español… y mucho más REPUGNANTE… ¿sabes qué hace? Transforma cada hecho en una conversación interminable… y cada responsabilidad en una pregunta abierta… y cada herida en un debate permanente… hasta que nadie recuerda ya qué pasó exactamente… exactamente como con el Sáhara… exactamente como pasará con Ceuta, joder… esa máquina que funciona con la precisión de un reloj suizo cuando se trata de destruir verdades… ¿la conoces? Esa máquina que NO destruye los hechos directamente… sino que los cubre lentamente de palabras… y de informes… y de análisis… hasta que acaban desapareciendo bajo el peso de las explicaciones… como un cadáver desaparece bajo tierra… lentamente… inexorablemente, ¡joder! Igual que desaparecerá Ceuta… porque cuando Ceuta ya no sea realmente Ceuta… ¿me oyes? …sino más bien una plataforma de cooperación transfronteriza… o un espacio de diálogo intercultural… o cualquiera de esas expresiones VOMITIVAS… expresiones que todavía no existen pero que probablemente ya están siendo redactadas por alguien en un despacho… porque esas expresiones SIEMPRE las redacta alguien… ¿verdad? Siempre hay una persona extraordinariamente bien pagada… obscenamente bien pagada… ¡inventando nuevas formas de nombrar las desgracias que sufrirá la BORREGADA para que dejen de parecer desgracias… para que parezcan oportunidades… o transiciones… y ese hijo de puta con traje probablemente nunca sufrirá las consecuencias de las expresiones que inventa… ¿te das cuenta? Ceuta desaparecerá exactamente así… Ceuta dejará de existir de una manera tan gradual… tan elegante… tan deliciosamente RAZONABLE… que algunos incluso lo considerarán un progreso… jajaja… porque España es probablemente el único país del mundo capaz de transformar una retirada en victoria moral… una derrota en lección de madurez… una capitulación en experiencia multicultural… ¡el único país del mundo donde PERDER ES GANAR, joder! Con tal de explicarlo con suficientes palabras… con tal de envolverlo en suficiente retórica, ¿me sigues?
Porque el día que Ceuta desaparezca… se rodará, no te quepa la menor duda, una película extraordinariamente SENSIBLE para explicar por qué desapareció… ¿verdad? Una película de tres horas con Bardem de protagonista… Bardem, ¿quién si no? porque Bardem es el actor perfecto para encarnar la conciencia culpable española y además disfruta como cerdo en lodazal haciéndolo… Bardem es esa conciencia que se siente culpable de TODO… excepto de lo que DEBERÍA sentirse culpable… la película se llamará algo así como El último abrazo… jaja… o La herida compartida… jajaja… o Memoria de la frontera… muajajaja… o cualquier otro título igualmente nauseabundo… y ganará premios… TODOS LOS PREMIOS posibles… el Goya… y el Óscar… y no sé qué otra mierda, ¿verdad? Y Bardem dará entrevistas pseudointelectuales donde explicará que el rodaje fue emocionalmente muy duro… que lloró mucho durante el proceso… ja ja ja… qué tipo más sensible y emotivo, qué macho moderno… y los críticos escribirán que es una película NECESARIA… indispensable… que nos ayuda a COMPRENDER… siempre comprender… como si comprender fuera un fin en sí mismo… ¿entiendes? ¡como si comprender sirviera para algo más que para justificar la traición y la cobardía, hijos de puta! cuando lo único que hay que comprender… es que ya es demasiado tarde… tan tarde que ya ni siquiera tiene sentido usar la palabra «tarde»… ¿me oyes? porque cuando una ciudad empieza a aparecer en las películas de ESA MANERA… es que ya ha comenzado su transformación en recuerdo… en nostalgia… en materia cinematográfica, joder… y entonces está perdida… tan perdida como el Sáhara… tan perdida como la dignidad española… ¡tan perdida como mi puta tarde viendo esta película de mierda, joder! Porque ahora, cada vez que vea a Bardem… pensaré en Ceuta… pensaré en la desaparición de Ceuta… pensaré en que España es incapaz de hacer NADA… excepto explicar por qué no puede hacer nada, ¿te das cuenta? ¡Y eso es INSOPORTABLE, joder! Tan insoportable como esta película… que todo el mundo califica de obra maestra… cuando en realidad… es una confesión involuntaria… un DOCUMENTAL SOBRE NUESTRA PROPIA COBARDÍA… ¿me sigues? ¡Despierta, coño!… Un espejo en el que deberíamos mirarnos pero donde nadie mira… porque estamos demasiado ocupados intentando encontrar explicaciones y buscando excusas… siempre esas malditas excusas… las excusas que nos van a matar a todos… ¿entiendes? Las excusas que van a destruir este país… ¡las excusas que van a transformar a España entera en una experiencia anal no consentida, joder! En un relato, en otro puto relato de horror… en una película de tres horas sobre un padre y su hija, y sobre cómo un padre abandona a su propia hija igual que España abandonará a Ceuta, joder…
¿Pero me estás escuchando, tío?
¿No dices nada?
…claro, como buen español, te la suda todo…
…mientras no te falte la paguita y la cervecita…
Bah, voy a hacerme otra raya.
¡¡AJJAAJAJAJAJAJAJA!!
¡¡VIVA HIPÓLITO!!
¡¡HIPÓLITO FOR PRESIDENT!!
Ya que la vamos a perder igualmente, los ceutíes podrían inventar un buen relato, descubrir que se sienten profundamente argelinos y exigir un referéndum para convertirse en una wilaya más de la República Argelina Democrática y Popular. Ese es el camino.
Al final los españoles van a salir de naja, como los pied noirs.
Nunca debieron estar ahí.
La comparación con Argelia es penosa.
No tienes huevos para escribir Nunca debieron estar ahí de los aztecas en la mayor parte de México o de los musulmanes en España.
Tampoco debieron estar Cortés y sus «conquistadores» en América.
Pues si Cortés no llega, los aztecas seguirían comiéndose a los totonacas.
Sí, la Historia la escriben gentes como Ud. y Ayuso.
¿Acaso es mentira que los aztecas practicaban canibalismo ritual?
Y por favor no me compares con la lerda de Ayuso, se parece más bien a ti: aunque en tus antípodas coincide contigo en dos cosas, estupidez espontánea y populismo profundo.
Sí, era un canibalismo ritual, no sistemático. Exagerado por los españoles, que pretenden minimizar su brutalidad durante la Conquista.
El toqui Lautaro, líder de los araucanos, devoró el corazón de Pedro de Valdivia, jefe de las tropas españolas. Se hacía para tener el valor del enemigo.
Voy a hacer la prueba con algún fascista escogido.
La comparación tiene un límite importante: la Argelia francesa y Ceuta/Melilla no son situaciones históricas equivalentes.
Argelia (1830–1962): Francia estableció una colonización territorial. Argelia fue incorporada jurídicamente a Francia y existió una importante población europea de colonos (pieds-noirs). La población musulmana quedó sometida durante gran parte del periodo a un régimen jurídico desigual. La guerra de independencia (1954–1962) terminó con la independencia argelina.
Ceuta y Melilla: son ciudades españolas, integradas en el territorio español y en la UE. Sus habitantes tienen ciudadanía española y derechos políticos y jurídicos españoles. No existe una población metropolitana española comparable a los pieds-noirs ni un régimen colonial diferenciado para la población marroquí.
Marruecos: reivindica la soberanía sobre ambas ciudades y España mantiene que forman parte de su territorio. La cuestión, por tanto, es principalmente un conflicto territorial hispano-marroquí, no un proceso de descolonización comparable al argelino.
Diferencia histórica clave: Francia hizo de Argelia una colonia incorporada al Estado francés; España considera Ceuta y Melilla territorio español no colonial.
En una fórmula muy breve: Argelia fue una estructura colonial francesa que terminó en independencia; Ceuta y Melilla son territorios españoles cuya soberanía es disputada por Marruecos.
Ceuta y Melilla siguen siendo territorio africano
La expresión “plazas de soberanía española” es lo que realmente siguen siendo. Mientras España pueda mantener la “soberanía”, Ceuta y Melilla seguirán siendo españolas. En el momento en que España no pueda mantener dicha soberanía, dejarán de serlo. Ceuta puede ser “españolísima”, pero no es “española”. Repito: la población sí, pero el territorio, no
Opinión — La entrada en Ceuta no debería haberse producido
Javier Pérez Royo
Javier Pérez Royo
SEGUIR AL AUTOR/A
Perdone, pero no tiene idea de derecho ni constitucional ni internacional, por mucho que se apoye en un catedrático gagá.
La ONU no tiene a Ceuta y Melilla como territorios sujetos a descolonización, como sí tiene a Sáhara Occidental o Gibraltar. Esto no son opiniones, son hechos I.
¿Y qué pasa por ser territorio africano?, ¿identificamos lo geográfico y lo político?
Parece, lo primero, que no conoce el concepto de país transcontinental (ej. Rusia, Egipto, Turquía, Chile, Australia, …. España…). Esto no son opiniones, son hechos II
Segundo, Pérez Royo en su afán de sumisión a Sánchez hace un galipuche sofista entre ciudadanía, soberanía y territorio.
La CE permitía por dos vías que Ceuta y Melilla se constituyeran en entidades autónomas, artículos 144 y DT 5. Finalmente se constituyeron en ciudades autónomas por el 144.
O sea, el constituyente tuvo en cuenta a Ceuta y Melilla de modo flexible y expreso y el marco permitía integración en una CA, constitución como CA o constitución como Ciudad Autónoma, que fue la opción final. Esto no son opiniones, son hechos III.
Ceuta y Melilla son territorios españoles desde hace siglos, el hecho de estar en otro continente ni quita ni pone a esa cuestión.
Vale, UD. sabe más que un catedrático de referencia y prestigio.
Pérez Rollo de prestigio…
Vale, ud sabe más que la ONU.
Además, esos argumentos de autoridad son banales.
Cuando se queda sin argumentos consistentes recurre a la respuesta infantil, a la pataleta.
Ud. no hace más que repetir argumentos sobados, que no pueden desmentir la realidad histórica (hechos) que es la persistencia del colonialismo, la «ley del cañón», que Europa y en particular España ha empleado en Marruecos (guerra del Rif, protectorados, etc.).
La ONU ha actuado en complicidad con estas naciones colonialistas, pero no podrá cambiar el cuurso inevitable de la historia, Ceuta y Melilla volverán a formar parte de la integridad territorial marroquí. Les guste o no a los nacionalistas españoles.
Fuentes consultadas afirman el interés de miembros representantes del Partido Rapa Nui (PRN) de la isla de Pascua para entablar conversaciones urgentes con Ud. sobre el estatus político de la isla.
Otra usurpación colonial.
Chile no ha hecho nada por la población nativa.
En la Araucanía hay resistencias, armadas. Los dirigentes han sido condenados a mil años de cárcel.
Consecuencias del sistema colonial europeo.
Europa cae lejos y uds ya eran independientes, ¿no podían haber evitado nuestros excesos…?.
… ¡Como cualquier otro territorio! – históricamente siempre, siempre es el territorio, bajo cualquier bandera, los habitantes «vienen con él»-… África es una entidad a efectos geográficos, no políticos, por lo tanto el estar en la misma no otorga mayor legitimidad al reclamante.
Tampoco tendrá legitimidad la aspiración española sobre Gibraltar.
Conviene tener impecable la casa propia antes de aventurarse a criticar la ajena…
Y pensará ud. Que esto es una contraargumentación; no importa, es previsible, y ¡errado!; para más info puede consultar el estatus de los territorios mencionados a efectos de la ONU así como el jurídico pero, ooh!, es que la ONU actúa en connivencia con los países colo… JAAAA!, Pero si España a mediados del s. XX era un país «cuasi paria» en la arena internacionaaal.
Animo; tengo una actitud positiva para el aprendizaje…
… Aproximadamente cuando Marruecos recuperó su soberanía – la que pudo…-. Y es que detrás de las letras, siempre han estado, y están las armas. Quizás en un siguiente salto evolutivo…
Eso se me ocurrió a mi, oiga!
Era ironía, coño.
Hipólito se pasa el artículo entero despotricando contra la estafa del «relato». Cuando digo que los ceutíes podrían inventar un buen relato para hacerse argelinos, los rivales históricos de Marruecos, para más inri, estoy jugando al absurdo, no proponiéndolo en serio. A veces sospecho que la peña comenta los comentarios, no el artículo.
Seguro.
Los comentarios son lo peor y en ocasiones, lo mejor, como en este caso.
Parece el resultado de un sucio polvo ente Celine y Torrente tras una mala noche de coca y alcohol. De todas formas, se agradece al autor ese espíritu camaleónico con el que encara cada una de sus críticas. Yeah
Genial. Thomas Bernhard cañí.
Gracias, gracias, gracias por las risas, aunque el tema no tenga ni puñetera gracia. A todo, por duro que sea, se le puede sacar punta si se cuenta con un buen lapicero; y el señor Hipólito parece que tenga todo el estuche.
Con su estilo hiperbólico y delirante y disfrazado de critica cinematográfica, es ,sin lugar a dudas, el más certero análisis político que he leído hasta ahora sobre Ceuta.
Leer a este cuñao sí que es como comer marisco podrido.
Qué pena la degradación de JOTDOWN.
Completamente de acuerdo, Gringo.
Basura fascistoide.
Todo el puto día con el fascismo en la boca. Todo lo que te disgusta es fascista. ¿No te das cuenta de lo sectario que eres? No ayudas, esa es la mejor forma para que siga adelante.
¿Qué te da más gusto encontrar fascistas o señalarlos con el dedito?
Meterte el dedo en el ojo, Clonazepando.
Para ti , Clonazepando Millenomis.
Sin fascistas y sin ”fascistas” no tienes vida.
Eres un morboso.
Tengo más vida que tú.Por detrás, no mucha por delante. Pero me permite todavía tener el conocimiento de la experiencia de primera agua del fascismo criollo.
¿Sabías que en Chile había un partido nazi ya entre 1932 y 1939?
¿Y que algunos viejos escuadristas formaron filas con partidos de derecha (Onofre Jarpa)?
Lee a Antonio Scurati. Comprenderás lo que es el fascismo. Y como gentes comunes y corrientes se empapan de sus ideas. Como un señor con el que hablo camino del cole de mi nieta , que vive de okupa, va con muletas, no recibe ni un duro, vive de su mujer limpiadora y «todo es culpa del gobierno», dice. «Los moros nos invaden», también. Y «para que te den beca de comedor o VPO hay que ir en burka».
Pretencioso.
No tienes más vida que yo, soy casi tan carcamal como tú.
No, no leeré más a Scurati porque me aburrió soberanamente.
Y del fascismo tengo el conocimiento de cualquier persona formada que vivió en él hasta la adolescencia aquí en España. Así que no necesito lecciones sobre ese asunto.
Una pena que te aburra la buena literatura.
Scurati es un autor consagrado, Premio Strega, el más prestigioso de Italia.
Su serie histórica sobre el fascismo ha sido llevada al cine.
Sí, una serie también bastante aburrida. Ahora resulta que la excelencia artística depende de los premios.
No, depende de la estulticia de malos lectores, como tú.
Te estás metiendo con Hipólito Ledesma Doppelgänger, palabras mayores. Y te huele el aliento, Solete.
Si tanto te molesta esta casa, pa qué vienes.
Lenguaje soez, uso indebido de mayúsculas.
Un texto delirante, falsamente humorístico.
Puedo leer a columnistas fascistas (Espada, Pérez Reverte) pero a éste no.
Me temo que no contribuye ud a subir la nota; recordar que los usos de los útiles retóricos admiten otras interpretaciones aparte de la literal.
Un saludo.
Recordar..
O «recuerda». etc.
El uso es correcto y ajustado a la circunstancia, su intento de eludir lo enunciado, infructuoso.
Un saludo.
Ud. , o Usted.
Sin segundas, ¿por qué cuñado?
Cuñado no, «cuñao». En lenguaje coloquial persona que dice saber de todo y ofrece soluciones simplonas y de ideología populista buscando el aplauso fácil de la concurrencia.
Antes este tipo de personaje tenía su hábitat en las tabernas, pero Internet les ha dado una audiencia global.
Por otro lado no todo el mundo es fascista, pero el diccionario admite como «facha» el adjetivo peyorativo para referirse de manera coloquial a una persona con ideas fascistas o reaccionarias.
Por ejemplo, el autor de este artículo es un sabelotodo reaccionario, es decir un cuñao facha.
Yes, sir.
https://www.jotdown.es/2014/12/gastronomia-extrema-y-gusto-adquirido/
Delicatessen.
Es literatura para paladares exquisitos. Por supuesto un progre como usted habituado al bocadillo de mortadela con aceitunas donado por el economato de su partido no está capacitado para degustarlo.
Resulta divertido ver como cómo Don Hipólito, con su habilidad para desdoblarse cual Jekyll y Hyde ,pisa todos los charcos cuando pasean los ciudadanos honrados salpicándolos de barro, y cómo éstos honorables que se la agarran con papel de fumar protestan y le insultan.
Tú no detectas marisco podrido, Gringo: tú eres el marisco podrido. El que lleva semanas fermentando en el fondo del cajón de los comentarios inútiles.
Waldo. Qué casualidad que te llames como el personaje de ficción de un capítulo de Black Mirror que acaba siendo el símbolo de una dictadura populista.
Qué harto estoy de vivir en una distopía desde el Brexit y las elecciones americanas de 2016.
La distopia siempre estuvo allí…. que no la viéramos es otra cosa. La distopia la llevamos puesta como una segunda piel. Y respecto al Sr. Ledesma, veremos si es tan buena como parece su gestión del tiempo: porque es claro que se avecina un cambio de viento. Hay gente que llama a la resistencia «antifascista», pero luego se quitarán el uniforme y tratarán de huir de paisano, tras exhortar a los suyos a una lucha a muerte. Incluso eso es arriesgado: puede ser que les esperen a la salida. En cualquier caso, el que se aventurase a romper la fila antes, tal vez coseche los bienes del nuevo mundo… pero si te anticipas demasiado la desgracia puede abatirte sobre ti, y transformarte en el último fascista cancelado y al que nadie recuerda… decisiones, decisiones….
¡Qué pasada!
Al fin, alguien que habla claro y dice las cosas por su nombre. No me extraña nada que enseguida salten los ofendiditos y los buenistas.
En el humor, la parodia, el sarcasmo, la sátira revulsiva o cualquier forma de choteo corrosivo e hiriente que se elija o guste se necesita una referencia, un marco, un contexto, referente, tema, idea, espacio, cualquier manifestación humana, en cualquier vertiente, para poder desarrollar el juego y segregar el veneno, para hacer daño, ridiculizar, zaherir, cuestionar y, finalmente, a ser posible, hacer reír, eso sería el gran premio.
Y POR TODO ESTO HIPÓLITO ES THE GOAT!
Siempre tendré la duda de si el Dopellgänger de Don Hipólito, es un alter ego que le permite dar rienda suelta a su lado oscuro, un honorable jubilado que está hasta las narices del devenir moderno o un troll adolescente con mucho tiempo libre y mucha mala leche.
Un francotirador.
El texto es, sobre todo, una interpretación política y alegórica de El ser querido, llevada deliberadamente al extremo mediante sarcasmo, hipérbole y lenguaje provocador. La película gira realmente en torno a la relación entre un director de cine y su hija, y el proyecto cinematográfico que ruedan sobre el Sáhara español; esa dimensión está documentada en la sinopsis y en declaraciones de sus responsables.
Principales ideas
1. Ceuta como símbolo del abandono
El autor convierte Ceuta en la metáfora central del texto.
Sostiene que España podría acabar abandonándola no mediante una derrota militar, sino mediante un proceso político gradual, burocrático y aparentemente razonable.
2. El paralelismo padre-hija / España-Ceuta
La relación entre el personaje de Bardem y su hija se interpreta como una alegoría de la relación entre España y Ceuta.
El padre representa a una España que ha abandonado o desatendido a aquello que debería proteger.
La hija representa a una Ceuta que reclama reconocimiento y responsabilidad.
3. El Sáhara como antecedente
El hecho de que la película que rueda el personaje de Bardem trate sobre el Sáhara español adquiere una importancia decisiva para el autor.
Establece un paralelismo entre el abandono histórico del Sáhara y un hipotético futuro abandono de Ceuta.
La película sería, según esta lectura, una especie de «confesión involuntaria» sobre la política española del abandono.
4. Crítica a la cultura de las explicaciones
Es probablemente la tesis más importante del texto: España habría desarrollado una enorme capacidad para explicar, contextualizar y justificar los problemas después de que se produzcan, pero una capacidad mucho menor para actuar antes.
Las comisiones, informes, expertos, debates y análisis aparecen como mecanismos que diluyen la responsabilidad.
5. La política convertida en «relato»
El concepto de «relato» es presentado como el gran enemigo conceptual.
El autor contrapone realidad y relato: mientras la realidad implica hechos, fronteras, responsabilidades y decisiones, el relato permite reinterpretarlos indefinidamente.
Así, una derrota podría convertirse discursivamente en «transición», una concesión en «madurez» y una retirada en «oportunidad».
6. La disolución de la responsabilidad
Una de las imágenes recurrentes es la de una decisión que nadie parece tomar.
En lugar de una autoridad claramente identificable, aparecen procesos, grupos de trabajo, diálogo, cooperación, informes y marcos institucionales.
El resultado sería que la responsabilidad política se vuelve prácticamente imposible de atribuir.
7. Crítica a la burocratización del lenguaje
El texto ridiculiza expresiones como «soberanía dinámica», «identidad líquida», «espacios de diálogo» o «cooperación intercultural».
No las analiza literalmente, sino que las utiliza como ejemplos de un lenguaje que, según el autor, suaviza o maquilla decisiones políticas potencialmente conflictivas.
8. El pasado como sustituto de la acción presente
El texto acusa a España de estar permanentemente ocupada en interpretar su pasado —colonialismo, Sáhara, memoria, conflictos históricos— mientras evita afrontar los problemas actuales.
La fórmula podría resumirse así: comprender retrospectivamente sustituye a actuar políticamente en el momento oportuno.
9. La «reconciliación» como ideología
La reconciliación aparece caricaturizada como una tendencia contemporánea a querer resolver cualquier conflicto mediante la integración de perspectivas.
El autor lleva esta idea al extremo: una sociedad que quiere reconciliarlo todo podría terminar aceptando incluso su propia desaparición.
10. Crítica de la corrección política y del multiculturalismo burocrático
El equipo de rodaje es utilizado como caricatura de una sociedad donde nadie parece asumir responsabilidades individuales.
La diversidad, el multiculturalismo y el lenguaje inclusivo aparecen asociados, en la interpretación del autor, a la dilución de la autoridad y de la responsabilidad.
11. La película como «profecía»
La tesis más radical del texto es que El ser querido podría interpretarse metafóricamente como un ensayo general del futuro abandono de Ceuta.
No sostiene que la película diga explícitamente eso, sino que el autor proyecta sobre ella esa lectura política.
12. Tesis final: España fabrica explicaciones
El texto culmina con una idea muy clara: España habría sustituido la capacidad de actuar por la capacidad de explicar por qué no puede actuar.
De ahí la repetición obsesiva de «explicaciones», «relatos», «contextos», «matices» y «reconciliación».
En una frase
El texto interpreta El ser querido como una alegoría involuntaria de una España que, obsesionada con explicar, contextualizar y reconciliar sus abandonos históricos, podría terminar utilizando ese mismo mecanismo para justificar un hipotético abandono de Ceuta.
Conviene separar esta lectura política del autor de lo que la película presenta explícitamente: las fuentes sobre El ser querido describen fundamentalmente un drama sobre la relación entre un padre y su hija, con el rodaje de una película sobre el Sáhara como elemento narrativo.
Lo dicho:
Una genialidad.
Otra más de Don Hipólito.
No cuela, Srta. IA.
Bueno, se da por sentado cierto grado de neutralidad de la IA. ¿No es así? Lo que es seguro es que la IA tiene menos prejuicios que algunos comentaristas…y menos caspa, y menos grasa en el pelo, y no desprende ese olor característico por falta de higiene
Puedo entender que uno no comparta la forma de expresión del autor, pero su tesis, en el fondo, según explica la IA y creo que pensamos muchos, es algo que está lejos del fascismo. Es una palabra muy gruesa para usarla sin ton ni son.
No, no tengo. Uso H&S.
Text Pretextat Tach a Don Hipólito Ledesma Doppelgänger
Pluma… 10
Pol*a… 10
Cojo*es…10
Mano…10
¿Text?
Supongo que querías decir Test.
Te faltó por calificar Orejas y Labios.
En cuanto a las otras, plenamente de acuerdo.
Sobre todo la cuarta, tan sólo hay que ver como ha reaccionado parte del personal.
¿La cuarta?
En realidad sería la tercera para ser exacto.
Aunque la cuarta seguro que la goza con cada crítica que escribe
No se, Hipólito me da que va a acabar como victor lenore.
O como Paco Álvarez.
Don Hipólito es un cachondo Parece mentira que todavía no le halláis pillado el punto.
En todo caso, si de algo se le puede acusar es de ser un punky literario o de un troll con mucho sentido del humor. Y , la verdad, lo que resulta triste y sorprendente es comprobar la cantidad de «tíos vinagres» que pululan por ahí .
«España fabrica explicaciones».
Y aquí tenemos mucha gente explicando un texto que no da para más.
Lo de punky, enfant terrible, verso libre, maverick, outsider y demás son simplemente eufemismos para no decir cuñao que insulta.
Ya en su momento se usaron esos eufemismos para explicar a Jiménez-Losantos y demás fauna.
Ellos han encontrado su nicho de mercado.
Felicidades JOTDOWN.
Espero el próximo artículo sobre denuncias falsas de violencia de género, lo mal que lo pasan quienes alquilan piso porque tienen inquiokupas o lo inseguras que son las calles por culpa de los MENAS.
Me sorprende que algunos comentaristas aún no se hayan dado cuenta de que el artículo/crítica aparece en la sección de Humor Snob.
Díselo al fanático sudamericano.
”No, depende de la estulticia de malos lectores, como tú”
Vaya, con el carcamal sensible, culto y muy leído que no insultaba. Aparte de llamar fascista a todo quisque.
Scurati aburre a las ovejas, pero es el deleite del ancianito sectario. Claro, otro que es un pesado monotemático.
Faltaba más.
Con el artículo de La bola negra se te van a saltar las hieles.
Felicito a JotDown por tener el buen tino de irritar a mamarrachos de derechas y de izquierdas.
Ya sabe ud. , los extremeños se tocan.
No, no pienso leer más basura.
Ni replicar a chauvinistas españoles.
Imbecilidades, las justas.
Chao pescao.
La basura que yo he visto hasta el momento son las opiniones buenistas y censoras del abuelito chileno.
Y chauvinista español lo será su cuñado porque que este que escribe no lo es.
Imbecilidades, las suyas.
Kele den.
Tómate la pastilla.
Dejar la medicación es contraproducente. Te noto agotado.
Consejo del abuelito.
Si quieres te puedo leer un cuentito por las noches, como hago con mi nieta.
Pobre niña…
Oiga usté, que un cosa es defender cada uno a su país de lo que entienda como ataques injustificados y otra creer que es como un equipo de fútbol… Supongo que si a Milei le diera por marcarse un «Malvinas» hacia su país éste no hallaría gran apoyo por su parte, no sea que le tachen de nacionalista hiperventilado…
Las Mavinas son argentinas. Por historia, geografía y derecho internacional.
De eso nada, son españolas, que por algo llegamos antes y estaban deshabitadas. -como a casi todos los sitios, portugueses aparte-. Le molesta, lo sé, pero asumalo y siga adelante.
Señor Alex Solar fascista no es el que no piensa como usted fascista el el imbécil que pretende que Cortés era fascista.
Y ya estoy hasta los cojones que cualquier disidencia del pensamiento único y almibarado sea fascista.
Estos que están todo el día llamando fascistas a la gente estoy seguro que en el franquismo hubieran sido miembros del movimiento.
En fin salud y anarquía
Cortés era mujeriego, altivo y violento. No sé si habría sido votante de VOX de haber nacido en estos tiempos. Tal vez sí.
Y yo no soy almibarado en absoluto. Simplemente soy de izquierdas, no del PSOE, ni de ningún partido.
¡Salud y Libertad! Por Durruti.
Tú no eres de izquierdas. O sí. De lo que no hay duda es que eres tonto y plasta.
Algo de verdad hay en esto último que apunta; las ideologías pueden ser opuestas pero los métodos llevados al extremo no tanto, así que, para algunos, que más da el bando… Si es cinéfilo revise la imprescindible «Viva Zapata» de E. Kazan y verá uno de estos especímenes en acción… Apreciable es también «Yo soy la revolución» de D. Damiani, con un G. M. Volonte, «el chucho» imperdible, también un K. Kinski de loco iluminado; lo que era…
Señor Solar del orbe si para usted Espada y Reverte son fascistas no ha visto un fascista ni en cromos.
Claro que sí. Muchos. No olvide que soy chileno.
Espada defiende a VOX, dice que no es golpista y va por ahí pintando con spray y manifestándose contra el aborto.
A Pérez Reverte basta con leerle.
Si te refieres a Arcadi Espada, la afirmación es solo parcialmente cierta y, en un punto importante, está invertida.
Sí dijo expresamente que VOX no había participado en ninguna “operación golpista”. En una entrevista con Gabriel Rufián en 2020 afirmó: «Vox no ha participado en ninguna operación golpista y ERC sí». Pero en esa misma intervención no defendió políticamente a VOX sin más: dijo que era un partido nacionalista y que merecía «todo mi desprecio político».
Lo del spray es cierto, pero el contexto es otro: en agosto de 2018 Espada fue identificado por los Mossos junto con otras personas por pintar con spray rojo un lazo amarillo en La Ametlla de Mar. No se trataba de una pintada relacionada con VOX.
Lo de manifestarse contra el aborto es, por lo que encuentro, falso o muy engañoso. De hecho, Espada ha mantenido posiciones muy favorables al aborto en determinados supuestos, y en 2019 protagonizó una polémica en Chester por unas declaraciones sobre el aborto de fetos con determinadas anomalías. Santiago Abascal reaccionó diciendo precisamente que Espada se situaba «en las antípodas de VOX» en esta cuestión.
Por tanto, la frase podría reconstruirse así:
> Arcadi Espada ha defendido que VOX no es un partido golpista —en contraste con ERC—, pero no es correcto presentar a Espada como un militante provida de VOX: sus posiciones sobre el aborto han sido, en algunos aspectos, radicalmente contrarias a las de VOX.
Y hay una ironía bastante notable: alguien puede considerar que VOX no es «golpista» y, al mismo tiempo, manifestar un fuerte rechazo político hacia el partido y discrepar frontalmente de él sobre el aborto.
Además de pesado, es bulero.
Dígame cuándo ha participado Vox en un golpe, que me lo he perdido.
Pinochet también era chileno y era un hijo de la gran puta.
Sin más.
Está visto quién necesita la pastillita.
No se va a dar cuenta nunca de que calificar a todo y a todos como fascismo y fascistas banaliza en realidad su peligro y su gravedad y que así demuestra que su intelecto es oropel nada más.
Fascismo:
El País, 31 de julio
’Sánchez denuncia una “violación de la integridad territorial de España” tras la llegada de miles de inmigrantes irregulares a Ceuta’
Buenas noches a todos.
Soñad con Gaza y Ceuta.
FREE PALESTINE.
FREE CEUTA.
Jajaja.
Eres bobo.
Palestina libre.
Sáhara independiente.
Ceuta española.
¿Qué quiere decir Free Ceuta?
Ceuta independiente o Ceuta marroquí?
Porque si es la segunda la van a pasar putas.
Yo dejaría a Ceuta en España, libre y próspera (más que el vecino al menos)
Rozar el centenar de comentarios en una crítica cinematográfica sugiere que se ha alcanzado un hito sin precedentes. Ciertamente, no hay destreza comparable a la de saber pulsar la fibra sensible del lector o espectador.
Tiene usted toda la razón, lo compruebo a diario con el perro de mis vecinos, ladra que te ladra, mea que te mea, tiene a toda la comunidad de vecinos soliviantada. Pobre chucho… no lo entienden.
Le llaman Perro, pero tampoco tiene amo
Agelastia
https://archive.ph/irloX
En algún lugar, hace ya algunos años, había un niño llamado Hipólito. Al pequeño Hipólito le gustaba buscar hormigueros. Cuando hallaba uno (él ya sabía dónde encontrarlos), cogía una ramita del suelo, y con ella agitaba las hormigas. Los pequeños heminópteros, que hasta ese momento caminaban en fila india, al mismo ritmo, respetando las distancias, parecían volverse locos; la fila se desmadejaba en un frenesí donde cada una iba hacia un lado, a la carrera, y se atropellaban entre ellas. El pequeño Hipólito observaba aquello entre el asombro y la carcajada.
Jajaja.
Certero análisis.
Puede usted trabajar perfectamente como técnico de profilling.
Sin duda alguna Hipólito es un crack.