Lo negro, en Italia, se asocia de inmediato a algo que en el resto del mundo ni se les ocurre así de repente: lo negro es el fascismo. En oposición a rojo, se entiende. Se habla de terrorismo negro, de servicios secretos negros y demás variaciones. Las camisas negras, terribles para el verano y para muchas otras cosas marcaron una moda que aún tiene una huella profunda. Cuando el cantante colombiano Juanes triunfó hace unos años con la canción de «La camisa negra» en Italia se convirtió en temazo de las verbenas fachas.
En España se habla mucho de fascismo, pero luego preguntas y la gente no tiene ni idea. Se suele pensar en el franquismo y, redondeando, en la Alemania nazi. Se suele aludir a unos modos o un estilo. Lo italiano queda en segundo plano. Error: lo inventaron ellos. Cuando Hitler, que despierta mucho más morbo y se conoce más, llegó al poder en 1933 Mussolini ya llevaba mandando una década. Le copió mucho, desde el saludo romano, brazo en alto.
La historia, vista después, parece tener cierto sentido o linealidad, una dirección. Pero lo cierto es que, en el momento, suele ir a lo loco y es completamente imprevisible. Luego parece que las cosas no podían ser de otra manera, pero a menudo salieron así de casualidad, en plena confusión general. El nacimiento del fascismo es un buen ejemplo, y las andanzas del joven Mussolini, ese primer joven negro, son tan interesantes como instructivas. Se pueden sacar parecidos, paralelismos y moralejas. Algunas cosas les sonarán mucho: «Huy, mira, igual que ahora». En estos momentos en que todos estamos tan espesos y hemos redescubierto la política puede ser útil saber cómo empezó aquello. Algunas cosas es mejor saberlas que no saberlas. Si no, tómenlo como una novela de aventuras.
Benito, nacido en 1883, fue bautizado así en honor del político mexicano Benito Juárez, porque su padre era un socialista inquieto y atrabiliario. Era herrero, pero le iba más discutir de política en el bar. Su madre, en cambio, era una maestra católica y conservadora. Con tres años el futuro orador de los grandes destinos de Italia aún no había dicho una palabra, solo emitía gruñidos, y hasta lo llevaron al médico. El pequeño Benito, que vivía en una gran pobreza, era silencioso, solitario y peleón, todo el día de bronca por los campos haciendo barrabasadas. Era problemático en la escuela y de pocos amigos. Le mandaron a los salesianos de Faenza y le expulsaron por clavarle un cuchillo a un compañero en un muslo. No le gustaba mucho estudiar, le iba más leer novelones franceses, Zola y así, pero tenía ingenio y era espabilado. Era el típico rebelde. Al final se sacó con dieciocho años un diploma de maestro. Para entonces ya le tiraba el negro: llevaba siempre corbata negra, símbolo de los republicanos y ya frecuentaba círculos socialistas. Supongo que ya lo saben, pero por si acaso: el primer dictador fascista nació en realidad como socialista revolucionario. (Moraleja: es más fácil de lo que parece que un tipo de izquierdas se haga de derechas, lo contrario es tan difícil como parece, así que en general hay que tener más cuidado con los primeros).
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: El jovencito Mussolini – Jot Down Cultural Magazine | METAMORFASE
Creo que los primeros en usar armas químicas contra el enemigo fuimos los españoles. En eso y en los campos de concentración fuimos a la vanguardia de la historia…
Danos datos, porque lo que se lee es que se usaron por primera vez en la 1ª GM. Lo que dices no lo había escuchado nunca, y como todo lo que enlode a España se vende como rosquillas en este pais, hay que ser concreto.
Y lo de los campos de concentración tambien me gustaría que me lo iluminaras, que hablar aquí es gratis.
Weyler en Cuba. Los gases en el Rif
En realidad no fuimos los primeros en usar gases, que ese honor lo tienen los alemanes en Flandes en 1915. Pero eran ataques desde tierra.
Parece ser que fuimos los primeros en hacer un bombardeo aéreo con gases, como dice otro comentarista en el Rif, contra aldeas alrededor de Melilla como represalia por desastre de Annual.
Los italianos fueron los primeros en hacer un bombardeo aéreo convencional sobre Libia en 1913.
En cuanto a campos de concentración eso es muy antiguo.
Por ejemplo tras la victoria de Bailén en 1808 llevamos a los franceses capturados a la isla de Cabrera, y simplemente dejamos morir de hambre a la mayoría, aunque más por negligencia que por mala intención .
Muy buen comentario, seguimos siendo negligentes, no hemos aprendido nada de la II G.M. nos seguimos preparando en la guerra convencional, de trincheras.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gas_venenoso_en_la_Primera_Guerra_Mundial
Efectivamente, las primeras armas químicas se usaron… en la I Guerra Mundial. Pero oye, vamos a tirarnos piedras, que se nos da muy bien.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconcentración
En cuanto a Weyler, pues sí pero no. Pero nada, vamos a tirarnos piedras, que se nos da muy bien.
Excelente artículo, enhorabuena.
Los primeros campos de concentración, se usaron por primera vez, en la segunda guerra contra los bonos, en Sudafrica; donde se encerraba a mujeres y niños boers.
Las armas químicas tuvieron su debut en la Primera Guerra Mundial (1914-1918) con consecuencias tan devastadoras y una reacción de repugnancia tan grande por parte del público en general, que la comunidad internacional resolvió prohibirlas.
De la derecha a la izquierda dice haber pasado el inefable Verstrynge. Aunque quizás sea solo un payaso. Eso está más claro que su ideología.
Y Ridruejo del que están muy orgullosos los socialistas, y un buen número de falangistas. Creo que el tránsito es mucho más frecuente de lo que dice el artículo.
Queda claramente demostrado, como siempre por otra parte, que las buenas gentes que se mantienen alejadas de «la política», serán siempre masacradas por los malos bichos que se entregan a ella. Lo mejor es no engendrar a nadie mientras llega esa plaga o meteorito que acabe con todo.
Segunda parte ya, por favor
Las coñas del artículo te sacan alguna que otra risa. Pero yo no banalizaría ni a Mussolini ni al fascismo prensentándolo como un simple movimiento de ricachones y malotes repartetortas. Eso es un reduccionismo en tosa regla.
Por Mussolini se le cayó la baba a medio mundo, incluyendo a no pocos señores que llevaban una bandera roja con una hoz y un martillo. Analice sino la era estalinista y de la «luna de miel» fascio-soviética desde los años 20 hasta la guerra civil española. Los besos eran con lengua. Saludos.
Tampoco creo que el autor banalice al fascismo. El tono es más bien desenfadado, y no sé insiste en la violencia por qué para Mussolini solo fue un instrumento para hacerse con el poder (y mantenerlo).
La realidad es la que es: hace 100 años el poder trataba a la clase media y baja como escoria, y no tenían tantas manías a la hora de emplear la fuerza. Mussolini es un fiel reflejo de una época negra.
Lo del origen socialista de Mussolini se puede decir que cierra el círculo. Tu comentario es interesante.
Saludos
¡Hay que ver cómo ha cambiado el baremo para definir lo que es un tío bueno y una tía buena! ¡A esos dos, en la foto en que Benito está con camiseta imperio, si pretendieran extender hoy en día una toalla en la playa, los iban a correr a tomatazos!
¿En Italia si haces chistes sobre este señor también te denuncian?.
http://elvillanoarrinconado.blogspot.com.es/
Si haces chistes sobre él no, igual que aquí; si te mofas de su asesinato sí. Como en cualquier país serio. Y si haces chistes de los muertos en las cunetas también.
No, se equivoca usted. Se puede uno mofar de Benito colgado cual jamón
gracias por el articulo mr Dominguez, toda una realidad de la raza humana;antes ahora, y despues.
Excelente artículo, detallado y muy divertido. Las puntualizaciones y moralejas, además de pertinentes, son hilarantes. Creo que esta pieza podría inaugurar un nuevo género, la retrospectiva cómica.
Además, he aprendido mucho, pues para explicar historia hace falta contexto y aquí se desarrolla todo muy bien. En el cole no te enseñan a conectar los puntos, aquí el autor tiene más claro como funcionan las relaciones de poder. Las aventuras filofascistas del poder americano son el broche de oro (negro, por supuesto) a una joya escrita. Lo mejor que he leído en mucho tiempo.
No se si inauguraría el género de retrospectiva cómica… Hace años, en los noventa, Ramón de España publicó «Europa mon amour», un libelo contra cada uno de los once países que nos acompañaban en la entonces Comunidad Económica Europea. Una vez pasada la capa superficial de chiste fácil y tópico sobre los caracteres nacionales, de España procede a poner bien verdes a los intelectuales icónicos de cada estado miembro, que es cuando el libro vale la pena. Kavafis, Joyce… todos se lleván su capón.
De acuerdo, han sido 20 minutos de lectura iluminadora. Un artículo que mezcla con mucha fortuna ironía, información y lecciones de política.
«El 2 de marzo de 1919, Il popolo d’Italia anunció una concentración en la calle en Milán el día 23 para crear «el antipartido», contra la izquierda y la derecha de toda la vida, contra socialistas y populares —sí, se llamaban exactamente así—. El «antipartido», ajeno a la política tradicional, eran los Fasci di Combattimento. Querían «transformar la vida italiana, con métodos revolucionarios si es inevitable». Fueron al acto, como mucho, unos trescientos tíos, incluidos curiosos y periodistas. Mayormente sindicalistas y anarquistas, Marinetti y algunos futuristas y veteranos de la guerra con ganas de marcha. Mussolini hizo un mitin con consignas llamativas pero sin una línea clara. Medidas contra el despilfarro como abolir el Senado y propuestas modernas como dar el voto a las mujeres. Poco a poco se fue pergeñando en términos que podemos comprender bien hoy mismo: la idea básica era cargarse el sistema capitalista, nacionalizar bancos, expropiaciones a los ricos y demás. Había un ansia general de hacer algo, de romperlo todo, de cambiar las cosas, aunque no estaba claro cómo y desde luego ellos no tenían ni idea.»… Pero… ¿a qué me suena a mí todo esto? … sí, hombre, ¿como se llaman estos de ahora que nos repiten cosas muy parecidas a todas horas? ¿no era algo así como ponosequé? … Las cosas se sabe como empiezan, cuando empiezan, no como acaban.
Excelente artículo. De lo mejor que he leído últimamente. Una muestra de buen periodismo. Enhorabuena a su autor Iñigo Dominguez. Ojalá El País se anime a publicar más artículos como este
Excelente Artículo, muy interesante coma para deliciar al puesto de un. J’en desayuno, anima la jornada y exalta el sábado.
Menciona como territorio que perdió Italia después de la 1ª Guerra Mundial el Trentino, y fue al contrario, por esa guerra el Trentino se incorporó a Italia. Antes era de Austria.
Qué buen artículo. Muchas gracias
Queda bien retratado el aspecto de buscavidas y es divertido. Otra cosa es el comentario del contexto, claramente sesgado y muy superficial, banalizando los problemas existentes (convencido que de hablar de la España de hoy nunca los plantearía así y menos a nuestros buscavidas). La traca final con esos USA metidos de rondón como si hubiera descubierto la penicilina es lamentable
Lo mejor que he leído en mucho tiempo.
Creo que los españoles usaron armas químicas en el Rif.
Pero, voy a documentarme.
Pues si. Usaron armas químicas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_qu%C3%ADmicas_en_la_Guerra_del_Rif
me enriquecido el articulo, no termino de comprender como llego al pueblo la mejora económica
Hablar de fascismo y no mencionar el sindicalismo revolucionario de Sorel y el nacionalismo orgánico francés es de traca. Tampoco menciona el bienio rojo italiano. No menciona la financiación británica a Mussolini durante la PGM para que hiciera propaganda probelicista (el Partido Socialista Italiano se oponía a la guerra por considerar que los obreros alemanes noveran sus enemigos. Fue de las pocas organizaciones obreras europeas que se mantuvo fiel a lo acordado en el Congreso de Stutgart de 1912)
Estoy de acuerdo. De ahí que en un comentario anterior hablara de «banalización» sobre el fenómeno. Siendo el artículo interesante y divertido, cae en ciertos clichés. El historiador Roger Griffin los ha roto recientemente estudiando muy seriamente el asunto.
El fascismo de cuño italiano (el nazi alemán fue sencillamente antiintelectual, vulgar y mucho más militarista) tiene hondos contenidos filosóficos: la idea insurreccional del sindicalista Sorel, el voluntarismo de Nietzsche y la impregnación de aquel Estado totalizador diseñado por Hegel son la «Santísima Trinidad» del fascismo.
Desde afuera llama la atencion como vosotros no veis las coincidencias con lo que teneis en la españa de estos dias
¿Y que se supone que tenemos en España?
Pingback: El jovencito Mussolini – Íñigo Domínguez – LA "VOX" DE BADAJOZ
Pingback: Masculinidad paramilitarizada. De los riesgos de las realidades actuales | Eixam
«Un mes después de la presentación en sociedad de los fasci, un grupete asaltó y arrasó la redacción del Avanti! en Milán, que Mussolini dirigía hasta hacía nada. Luego fueron a más.»
Hola, según tengo entendido, este ataque se produce como respuesta a un ataque que los socialistas habían planeado sobre una sede o la redacción del diario fascista. ¿Me lo podría confirmar?
Pingback: La marcha sobre Roma fue un bluff (1) - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: La marcha sobre Roma fue un bluff (1) - Multiplode6.com