Quizá no lo sospechaba al llegar, pero Pepa Bueno (Badajoz, 1964) rompió dos pequeñas promesas. La primera por oficio, la segunda por obligación forzosa. Nos citamos con ella en una (otra) mañana de incertidumbre pandémica, a los pies de un puente con el Consejo de Ministros reunido de urgencia para decretar un estado de alarma en la Comunidad de Madrid. Es difícil tener la atención absoluta de un periodista durante unas horas, más aún en estas circunstancias, mucho más si es Pepa Bueno. Intenta permanecer ajena al pulso político y centrarse en las preguntas ajenas, pero el intento se queda en eso en cuanto el cierre irrumpe en la entrevista. Dirige y presenta a diario Hora 25 en la cadena SER y en pocas horas será ella la que plantee las dudas que suscitan las nuevas medidas.
Aun así, con la escaleta y el programa sobre un alfiler se ofrece, generosa, a hacer un exhaustivo repaso a las tres décadas de trayectoria profesional. Televisión, radio, y prensa. Horas de tête à tête con toda clase de personalidades —no solo políticas— que además de curtirla en el odio al argumentario, le han inoculado una sólida desconfianza con el poder. O más bien, con acercarse demasiado a él, si estás en el lado que hace las preguntas. No pone reparos a sacarle los colores a la profesión, pero sí a incumplir un consejo que hace años le dio Núria Espert: que nunca se dejara hacer fotografías mientras hablaba, porque como ella, son las dos «muy gesticuleras».
Cede, y además de los gestos le brota el acento extremeño, como cada vez se apaga el piloto rojo del estudio.
¿Serás capaz de desconectar un rato mientras se decide el estado de alarma o no?
[Risas] No, no lo creo. Lo intentaré. Me resulta casi imposible desconectar. Todavía me funciona un mecanismo interior que no me llama la atención, pero cuando se lo cuento a terceros, flipan. Si me acuesto pendiente de una noticia que sé a qué hora se va a producir, más o menos, me despierto a esa hora. Me despierto, sin alarma y sin nada. En los muchos años que hice el Hoy por hoy, me pasaba mucho, especialmente cuando estábamos pendientes de algo de Estados Unidos. Me metía en la cama a las diez, y a la una, ¡pum! Cogía el teléfono, miraba lo que había ocurrido y pensaba si nos daba para la apertura de las siete. Tenía una conversación por Whatsapp, inteligente e inteligible con mi equipo, cuadrando si lo veíamos para la apertura. A continuación dejaba el teléfono y me dormía profundamente. De estos mecanismos tengo muchos, sí, y además han empapado a mi vida familiar.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«Hay una parte de la gente, que no creo que sea la mayoría, pero tampoco es pequeña; que no quiere que le cuentes los hechos, quiere que le cuentes la interpretación de los hechos que ellos quieren. Bueno, eso es terrible»
Vamos a ver, Pepa, es que lo que no queremos es que mintáis descaradamente según una agenda empresarial para disfrazarlo como «información objetiva y contrastada». Como cuando el verano pasado os empeñasteis en que Pablo Iglesias había «purgado» a Echenique porque había que dibujar a Iglesias como un dictadorzuelo bolivariano, que es lo que estiláis en la SER cada día.
Ah, ¿que no lo es?
Otro que se creyó los montajes de Inda, Jorge Fernández y Villarejo. Con lo listos que parecíamos los españoles.
Puede que lo sea. Pero ese dictatorzuelo bolivariano ha conseguido subir notoriamente el salario mínimo, extender el subsidio de mayores, aumentar las políticas sociales, y tal vez parar los desahucios durante mas de un año.
Vivan los dictatorzuelos bolivarianos !
El salario mínimo no lo ha subido el dictatorzuelo bolivariano, sino que fue la consecuencia un pacto entre empresarios y sindicatos, bendecido por la ministra de Trabajo. El «subsidio de mayores» no existe, las «políticas sociales» tampoco, y lo de «parar los desahucios» me temo que no depende de él ni de ningún político. En una sociedad civilizada y respetuosa con la seguridad jurídica, los desahucios solo se paran pagando lo que se adeuda.
Aparte de eso, un magistrado de la AN lo hubiese imputado ya por hechos asquerosos cometidos en el ámbito de su vida privada, si no estuviese protegido por el privilegio del aforamiento que tanto denostaba en otros tiempos.
Claro, los empresarios pactaron subir mas del 25 % el SMI, ya…
El subsidio para mayores existe – a menos que se haya suprimido hace muy poco – , antes era para mayores de 55 años y ahora es de 52 años ( cumpliendo unas determinadas condiciones, claro ) Esto te lo dice un antiguo trabajador del SEPE, que ha reconocido muchos subsidios de ese, y otros, tipos.
Para tí, por lo visto, una sociedad civilizada es aquella en que se deshaucia a familias que no pueden pagar el alquiler.
¿ «Hechos asquerosos» ? Espera, no me digas más: es un violador de menores…
No me extrañaría.
te has llevado un buen repaso…
Luchino, deje de ver solo La Sexta y de escuchar la Ser e infórmese un poco. El sectarismo -sea de izquierda o de derecha- se cura a la vez que se deja de ser un ignorante.
Vale, cuando vd. deje de leer La Sinrazón, El inmundo, o la Cope.
Bueno, no me parece mala profesional pero de nuevo se escapa viva otra periodista a la que no se le pregunta con más profundidad sobre el mal que aqueja al periodismo español: su servilismo, no para con el poder, sino para un sector político social que puede estar con el poder o con la oposición al poder. Queeee bueno, también es poder. La SER ha sido durante décadas el brazo mediático del PSOE, junto con El País, y es evidente que a nadie se le contrata ahí si no demuestra cierta afinidad a la causa. De la misma manera que sería impensable su fichaje por la COPE por los mismos motivos, o comulgas con la secta o aquí no trabajas. Y es que en España no hay periodismo político, hay poderes económicos y empresariales con departamentos de creación de opinión. Y en ese terreno como no van a proliferar las fake news. ¡Los medios generalistas les han marcado el camino!
La mejor respuesta y la mejor conclusión al artículo, sí señor
Me recuerda cuando hace unos meses Angels Barceló hablaba en la radio con gente que participaba en concursos de debate. Toman un tema y lo defienden sin importar su afinidad con él. Angels Barceló se puso toda digna diciendo que para ella eso «sería imposible» Mientras en los últimos cuarenta años (muchos, no todos) periodistas de este país han comulgado con ruedas de molino para defender los intereses de turno de su grupo empresarial
Pepa y Angels son dos claros ejemplos de “periodistas” al servicio del PSOE como otros (Carlos Cuesta, Carlos Herrera, etc) lo son del bando contrario. Reciben las consignas y cobran sus sueldazos. Todos contentos.
¿Se acuerdan de cuando lo del «golpe de Estado» que montó el aparato del Psoe (Susana Díaz, Felipe, etc) para quitarse de encima a Pedro Sánchez y el papelón q hizo doña Pepa y la Ser dando apoyo a semejante cacicada? Pues eso
Una mujer santa que ha contribuido a que hombres y mujeres sean por fin diferentes frente a la ley.
Santa mujer, malditos afectados.
En el periodismo actual, del que uno de sus más significados exponentes es esta señora, la materia prima no son los hechos, sino las versiones (interesadas) de los hechos.