No hace mucho, a raíz de escribir sobre The Expanse, me puse a pensar sobre el porqué de que haya grandes series de ciencia ficción que nunca han gozado un seguimiento masivo y que, pese a sus buenas críticas, son ignoradas en las grandes entregas de premios. Es curioso, porque no afecta a toda la ciencia ficción. Black Mirror, por ejemplo, es extraordinariamente popular, pero no hay tanta gente que haya visto The Expanse o conozca siguiera su existencia, y eso que hablamos de una de las mejores series de ciencia ficción de los últimos años. Algo parecido ha sucedido siempre con Battlestar Galactica.
Esto se debe, probablemente, a que la ciencia ficción espacial es de por sí un género minoritario. Sueña extraño cuando existe algo como la franquicia Star Wars, un hito cultural masivo que recauda miles de millones de dólares y es noticia constante, pero realmente no hay mucho parecido entre la fantasía espacial de George Lucas y The Expanse o Battlestar Galactica (me refiero a la versión moderna estrenada en 2003-2004, porque la antigua sí tomaba cosas prestadas de Star Wars). Como posible explicación se me ocurre que estas dos series están en un incómodo punto intermedio; por un lado tratan temas políticos o filosóficos que pueden aburrir a una parte del público casual de Star Wars. Por otro lado están repletas de navecitas y tópicos de la ciencia ficción que pueden espantar a otro sector del público. Creo que este segundo grupo de espectadores, sobre el papel, podría interesarse por los temas tratados en estas series, pero prefiere verlos desarrollados en dramas más convencionales.
Por mi parte, siempre he tenido Battlestar Galactica en muy alta estima. No diré que es una serie perfecta; posiblemente no exista tal cosa como «la serie perfecta» y desde luego Battlestar Galactica no sería una candidata. Sus cuatro temporadas fueron irregulares, tuvieron altibajos y dieron tumbos que, como mínimo, se prestan a discusión. Desde la perspectiva de la ciencia ficción «dura», se descuidaba la construcción de un microcosmos lógico y coherente, y se desafiaba la suspensión de la credibilidad; eran las catarsis emocionales, y no las cadenas de causas y consecuencias, las que dominaban el argumento. Si me hablasen de una serie espacial plagada con estos defectos, y no la hubiese visto, pensaría que son insalvables. Si hay algo que la ciencia ficción espacial suele requerir es una buena dosis de lógica. Y aun así, Battlestar Galactica suele estar, y merece estar, entre los primeros puestos de las listas de mejores series de ciencia ficción de la historia de la televisión. Incluso teniendo en cuenta sus puntos débiles, muchos aspectos de la serie —las interpretaciones, por ejemplo— muestran una calidad comparable a la de series más convencionales que gozan de mucho mayor predicamento entre un público más amplio. Creo sinceramente que, en su momento, las naves y los robots impidieron que Battlestar Galactica apareciese en muchas listas de las mejores series sin importar su género, y no digamos en las nominaciones y entregas de premios. Teniendo el mismo nivel, pero con otra temática, estoy seguro de que sería considerada un clásico por gente que no la tiene en cuenta.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Mil aplausos. Genial artículo. La serie no merece menos. De hecho me parece tan genial que hasta esos altibajos de trama que comentas, me parecen excepcionales en el sentido de que hacen la serie más aventurera y menos pesada que si no los hubiese.
He de decir que la he visto unas10 veces así que mi opinión está un pelín sesgada por mi propia obsesión.
Un saludo, y mil gracias de nuevo por darme motivos para verla una vez más.
¡jajajajajaja!
Gran articulo, como todos los del mismo autor. Yo vi Galactica 1978 y la disfrute de crio, pero no tuve muchas ganas de retomarla. Sin embargo, medio por empezar el piloto y me quede totalmente enganchado. La mini serie con la que empieza es brutal desde el minuto 1.
Mi unico problema con Battlestar Galactica es que se me hizo demasiado larga. Son 75 episodios (mas o menos) y a veces se pasaba de metafisica o le daba demasiadas vueltas a las historias de amor entre los protagonistas.
Pero en general una serie magnifica, de lo mejor que he visto de ciencia ficcion, y que si la hubiesen dejado en 40-45 episodios hubiese sido una obra maestra sin ningun pero.
Lo siento, pero no puedo compartir el entusiasmo por esta serie. La premisa es buena, la escenificación es buena… pero el argumento, los personajes y los diálogos son de segunda división. Tiene el mayor defecto que se puede tener: ser seria sin ser remotamente creíble. Es 100% seria; jamás había visto una serie tan seria, no me viene a la memoria un solo momento cómico. No es creíble, porque está trufada de inconsecuencias de principio a fin. Los personajes son niños malcriados que solamente piensan en salirse con la suya por la fuerza. Ya desde la primera escena de la miniserie: Starbuck golpea en la cara al coronel, y no pasa nada. ¿Saben ustedes lo que pasa en cualquier ejército cuando se agrede a un superior públicamente? En la última temporada dejan cojo a un personaje y ni se abre expediente informativo, etcétera. Y luego soportar todos esos diálogos que sabemos que no significan nada, desde el rollo patatero sobre «Dios» hasta las discusiones internas de los cilones. Las afirmaciones rotundas que se hacen en un episodio se olvidan en cuanto empieza el siguiente. Los malos diálogos hacen malos a los actores: ni siquiera McDonnell y Olmos consiguen brillar. Su novedad estuvo en formar parte de una nueva ola de series de género fantástico orientadas a los adultos, donde los niños nunca eran protagonistas o si alguna vez lo eran su papel era el de víctimas. Pero su falta de coherencia y continuidad internas la sitúan como una serie del siglo XX. Un retroceso, no un avance.
Bueno Ignacio, estoy totalmente de acuerdo aunque yo seguí viendo muchos episodios después del primero solo para ver que ha cía esa rubia cañón, a ver si se le veía algo al agacharse o así. Pero me cansé de esperar en vano y como la serie era y es una mierda, tal cual tú has dicho, pues me abrí y hasta ahora.
«La mitología mormona del original fue reconvertida en otra religión estructurada que tiene una gran importancia dentro del universo de la serie, pues es compartida por cylones y humanos.»
Me sorprende esto porque si no recuerdo mal, precisamente parte de la tensión entre humanos y cylones viene de que los segundos adoptan una religión monoteísta frente a la politeísta de los humanos.
Es la serie de mi vida, la que más me ha marcado y la que más quiero. Adoro todos los personajes, sus interacciones, la interpretación de los actores y actrices, las tramas, el concepto religioso para mi es lo que le da una dimensión aún más profunda. Los dilemas humanos, la democracia, el ejército, la ética, la desesperación. Todo en ella me parece incomparable. BSG creó una familia de fans absolutamente fieles y creo que se debe a la intensidad emocional del conjunto de la sèrie. Mi sèrie.
PD: mi gata se llama Caprica, con eso lo digo todo.
Mariona.
¡Jajajajajaja!
En general es buena, aunque cae el lo imverosimil!
En general aceptable, aunque despues cae en lo inverosimil!
Total coincidencia. Es una serie que disfruto mucho de ver y rever. Pero parecía que sólo a mi me había pegado tanto.
Me olvidaba de la música. Toda su banda sonora es tan bella como poderosa y es parte esencial de la experiencia BSG.
Admito que me hace gracia que la mayoría de las críticas a BSG suelan ser sobre su poca verosimilitud… Y a esos mismos se les llena la boca con la «verosimilitud» de Breaking Bad con el fulminato de mercurio, por ejemplo.
Es cierto que las discusiones filosófico-religiosas pueden cansar pero a cambio, se tratan de forma impecable temas como el determinismo social (o por qué solo los hijos de pilotos serán pilotos), la ocupación militar (Nueva Cáprica), terrorismo/antiterrorismo, etc. Y además tiene uno de los mejores capítulos de acción jamás rodados, Exodus part 2.
Y desde luego estoy de acuerdo en que es una serie de primera, ampliamente despreciada por el hecho de tener naves espaciales.
Una gran serie que vimos y disfrutamos en su momento y que ahora hemos revisionado con nuestro hijo de 15 años, le ha encantado y nosotros la hemos disfrutado muchísimo. Ahora hemos empezado con Lost, a ver si esta segunda vez nos gusta tanto como la primera
Varias temporadas para saber quienes pueden ser los infiltrados y luego el guionista se saca de la manga que son esos personajes porque no se acuerdan de que eran los infiltrados. Vamos, que si ese día se hubiera levantado con el otro pie los infiltrados podrían haber sido cualquier combinación al azar de personajes. TACHHAAAN. 3 temporadas para la mayor estafa narrativa que recuerde. Bochornoso.
Pingback: Enlaces Recomendados de la Semana (N°608)
Lo siento por los mitómanos pero la serie no pasa de mediocre, y si no ha tenido presencia ni trascendencia es ni más ni menos por eso.
Comenzó prometiendo mucho, y terminó como un culebrón estelar.
Me hacen mucha gracia los que deleitan en criticar, atacar y desacreditar esta serie punto por punto, sin siquiera poner un ejemplo de lo que considerarían correcto. Ya bien porque ese idílico plano no existe, o por temor a que alguien destroce su serie favorita devolviéndole sus propios argumentos
Gran artículo Emilio, si señor. Bien documentado, muchas curiosidades… Ya me gustaría leer noticias en el periódico con este nivel de redacción.?
Me hacen mucha gracia los que se deleitan en criticar, atacar y desacreditar esta serie punto por punto, sin siquiera poner un ejemplo de lo que considerarían correcto. Ya bien porque ese idílico plano no existe, o por temor a que alguien destroce su ficción favorita devolviéndole sus propios argumentos ?
Pingback: Exploración eneagramática de la psicología de los protagonistas de Battlestar Galáctica - Jot Down Cultural Magazine