El misterio de Salem’s Lot —Gary Dauberman, 2024— es una película que merecía ser disfrutada en una sala de cine y, quizá, con un montaje más cercano al espíritu de su director-guionista. No ha podido ser, así que ya la tenemos disponible en la comodidad de nuestros hogares a través de la plataforma Max. Tenía mucha curiosidad por ver esta tercera adaptación de la novela de Stephen King, una de mis favoritas y la primera que ha comprimido sus cuatrocientas páginas en formato película. Así que según apareció en la plataforma, apagué las luces y en una oscuridad familiar, me preparé para regresar a las decadentes calles de Jerusalem’s Lot, Maine.
Lo cierto es que ha resultado una espera larga: la película debería haberse estrenado en 2022, pero esta fecha ha ido retrasándose de forma inexplicable y ahora llega al servicio de streaming de Warner Discovery con el poco estimulante papel de «rellenar el vacío de contenidos causado por la huelga de guionistas», como han manifestado sus responsables. Triste función esta de relleno para una obra que, ya en 2023, el mismo King describió como «muscular y envolvente» y que «transmite el sensación del viejo Hollywood, cuando se dejaba respirar a las películas antes de ir al grano». A esto solo podemos añadir, alineados con el sino de los tiempos, +1000.
Doscientos años de vampiros nos contemplan
Antes de entrar a analizar la película —y así dar a los lectores la oportunidad de verla y hacerse una opinión—, echemos un poco la vista atrás para buscar algo de contexto. Sin embarrarnos en complejas disquisiciones sobre mitos antropológicos asociados a los chupasangre, se puede afirmar sin duda que el concepto actual del vampiro flotó en el espíritu del siglo XIX, revoloteando como proverbial murciélago, saltando desde la fundacional obra de Polidori a la Carmilla de Sheridan Le Fanu o Varney El Vampiro, glorioso penny dreadful de autoría dudosa que dejó establecidos con firmeza muchos tópicos que veremos repetidos a lo largo de la historia.
Este concepto, relativamente difuso, fue recogido, investigado, condensado y elevado a alta literatura en la magna obra del irlandés Bram Stoker, Drácula —1897—. Novela poderosa, compleja y fascinante, que recicla elementos góticos y los transporta al moderno Londres victoriano, oponiendo a lo sobrenatural los últimos avances de la época, desde transfusiones de sangre hasta fonógrafos en cilindros de cera. Su enorme éxito originó todo un género, cuyos tropos principales quedaron marcados a fuego: no solo la idea del vampiro, sino los roles de Jonathan y Mina Harker, la tragedia de Lucy, la erudición de Van Helsing, el servilismo de Renfield, el grupo de cazadores o un ataúd con tierra que llega a Carfax…
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Leí una vez que Stephen King pretendía hacer una ‘gran novela americana’, ese concepto que se la da a ciertas obras ya sea por el estilo o, más bien, el reflejo de una sociedad. Creo sinceramente que lo consiguió, ya que, como es característico en el escritor, la definición de personajes es magnífica y hace un buen reflejo de los valores y defectos de una comunidad.
La serie de Tobe Hooper, efectivamente, se estrenó aquí en cines, con el ‘interesado’ título de Phantasma II, aprovechando el éxito de la de Don Coscarelli y sus bolitas brillantes.
Madre mía, no podría estar más en desacuerdo. Me ha parecido una película cutre, que parece compuesta de capítulos del libro elegidos al azar y resulta en un montón de personajes sin historia ni coherencia, que actúan porque sí y a los que te da igual lo que lea pase.
No solo es una mala adaptación, que podría tener que ver con las expectativas, sino que es una mala película por derecho propio.
Totalmente de acuerdo con Manuel, me parece una pelicula muy mala, ni la produccion ni la cinematografia son buenas, el trabajo de los actores cutre, la esperaba con expectaciòn, a los efectos especiales se le ven las costuras por todos lados y lo peor de todo es que no te da miedo, mas bien sientes rision viendo el desperdicio. los efectos especiales del Vengador Toxico, estan a años luz de los de esta pelicula y eso que es una serie Z.
Pues estoy de acuerdo con los últimos comentarios.Este libro se merece una película mucho más redonda y un director más competente,con más personalidad.De lo que se ha hecho la versión de Hooper es, con diferencia,la mejor de todas.