Cartagena, monte sin leña, mar sin pescado. Así empezaba una tonadilla que escuché muchas veces en mi niñez, una tonadilla melancólica cuya melancolía quedaba arrasada por los versos que seguían, versos soeces y descarnados de los que no quiero acordarme. Era una tonadilla sucia y pesimista que condenaba de antemano a mi tierra a la miseria. Monte sin leña, mar sin pescado. En otras partes del mundo, en la fabulosa Escandinavia de la que, cada verano, nos llegaban al mar menor, rubias turistas decididas a tostarse bajo el sol mediterráneo, allí si había de todo.
Aquella percepción infantil, no estaba del todo desencaminada. En términos energéticos, no sólo Cartagena, sino España, en su conjunto, es un erial. Monte sin carbón y sin gas natural, mar sin petróleo, escasos recursos hidrológicos. Nuestro déficit energético es uno de los más altos de Europa, importamos del orden del 75% de la energía que consumimos. Nada que ver con Suecia y Noruega, dos países con enormes recursos energéticos.
La tabla 1 nos permite ponerle números a ese monte sin leña hispano, comparándolo con el vergel energético nórdico. Muestra, en tanto por ciento, la contribución de cada fuente energética primaria al mix eléctrico en España, Suecia y Noruega. Listamos seis fuentes de energía primaria. Hidroeléctrica, combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas natural), nuclear, eólica, solar y biomasa.
Tabla 1: Contribución de las energías primarias al mix eléctrico.
| Fuente Primaria | España | Suecia | Noruega |
| Fósil | 32,2 | 1 | 1,4 |
| Eólica | 22,1 | 17,2 | 6,6 |
| Nuclear | 22,0 | 29,5 | 0 |
| Hidro | 13,1 | 44,7 | 92 |
| Solar | 8,0 | 0,7 | 0 |
| Biomasa | 2,5 | 6,9 | 0 |
Vale la pena revisar las filas una a una. Para empezar la contribución de los combustibles fósiles a la producción de electricidad en los países nórdicos es esencialmente despreciable, mientras que en España suma un tercio del total, fundamentalmente en la forma de gas natural, que necesitamos importar de otros países, como Argelia o Estados Unidos. No deja de ser interesante, además, que el “pescado fósil” del Mar del Norte, supone la mitad de la producción petrolífera de Europa. Un interesante detalle a tomar en cuenta es que tanto Noruega como Suecia pueden presumir de un mix eléctrico que ha eliminado los combustibles fósiles… Eso sí, mientras exportan su petróleo al resto del mundo.
La siguiente fila que vale la pena analizar se corresponde a la producción hidroeléctrica. En España no estamos del todo mal (13,1% de contribución al mix), pero nada que ver con la abundancia nórdica (44,7 % en Suecia y un espectacular 92 % en Noruega). Los recursos hidroeléctricos, no lo olvidemos, son una lotería similar a la del carbón o el gas natural. Se pueden construir presas, pero para eso se tienen que dar las condiciones apropiadas.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Supongo que su intención es divulgativa, aunque teniendo en cuenta los pájaros que vienen apareciendo en esta publicación de un tiempo a esta parte, no hay que descartar la posibilidad de que sea propaganda política a favor de la biomasa. Particularmente preocupante es que termine centrándose como quien no quiere la cosa en «acciones que van desde subvenciones directas hasta incentivos fiscales».
Cuando una oportunidad de negocio existe, suele haber unas cuantas empresas en ello. Ahora, las empresas que dependen de la licitación pública suelen ser empresas parasitarias que existen a base de chupar de la teta del estado. Se mueven en función de lobbies, que arriesgan dinero público, y se reparten las ganancias cuando las hay entre ellos y pueden dedicar unos cuantos cuartos a contratar publicidad en éste o aquél medio con objeto de que la «cosa nostra» a la que se dedican tenga buena prensa e, incluso, parezca científica y ecológica.
Pero desconozco el tema de la biomasa. No es algo que haya estudiado, pero tengo la impresión de que el metano está muy directamente relacionado con el calentamiento global.
En cualquier caso, gracias por su lectura, aunque me crea más duda que claridad.
Pingback: ¡Qué pasa, bro! Soy Habermas: escucha, habla con respeto y busca el entendimiento - Jot Down Cultural Magazine
Imagino que, cunado el mega proyecto de la planta que CEPSA va a desarrollar en San Roque, todos los datos de este artículo varirán (felizmente) de forma considerable. Ingenieros que trabajan en él dudan de que Espeña tenga la capacidad de proveer de los suficientes residuos para abastecer dicha planta. Eso conllevaría un problema nuevo, ¿de donde los sacamos?, ¿los importamos? y si es así ¿de donde? Como muy bien has dicho, no obtienes duros por cuatro pesetas.
¿Y los que viven cerca de las plantas de biometano? ¿A comerse los olores para que otros puedan darse duchas de 30 minutos con agua caliente? Las plantas de biometano para ser eficientes requieren una cantidad brutal de materia orgánica, que es necesaria traer de sitios que no están precisamente cerca. Muchos camiones llevando y trayendo m**rda generan sus emisiones a la atmósfera, porque esos camiones no se mueven con energías renovables sino con combustibles fósiles.
¿Por qué no se incentiva más la producción de energía a pequeña escala? Casi todas las azoteas y tejados siguen vacíos y podrían producir una parte importante de la energía eléctrica que consumen los hogares e industrias (como bien sabemos los que tenemos placas solares en el tejado).
La respuesta creo que es porque con eso no ganan las eléctricas, ni los fondos de inversión, ni los bancos, ni los políticos. A ellos sólo les interesan las soluciones macro porque ahí hay tajada que sacar.
Con las placas solares de las casas no tienes para alimentar toda la demanda de energía que necesitan los polígonos industriales de España.
Eso he dicho: una parte importante. El orden lógico, en mi opinión, sería llenar los tejados (también los de naves industriales) de placas solares y luego empezar con los proyectos grandes para suplir lo que falta. Atacar el problema en el origen, que además eliminaría las pérdidas de la red de distribución.