La sensación que tengo mientras esperamos a Juan Ramón Lucas ( Madrid, 1958) en el Círculo de Bellas Artes no es la de estar a punto de entrevistar a un personaje público, me invade más bien la mezcla de inquietud y anticipación de quien aguarda la cita con un viejo amigo. Y es que para el que suscribe, como para millones de españoles, el presentador de En días como hoy conseguía, sobre todas las cosas, transmitir tal sensación de cercanía que, más de una vez, me sorprendía a mí mismo felicitándole o discutiendo con él en nuestra cita diaria, entre las 8 y cuarto y las 9 de la mañana, mientras conducía el coche camino del colegio de los críos. Dentro de unos instantes voy a tener la ocasión de hablar con él en persona; aparece por la puerta, dandi como una reencarnación de Oscar Wilde y tan cálido en persona como parecía en las ondas. La voz no miente.
John Humphrys es uno de los presentadores del matinal de BBC Radio desde enero de 1987. ¿Qué podría copiarle RTVE a la BBC para mejorar?
La BBC es un modelo. La estabilidad es un arma que nunca se ha utilizado en la radiotelevisión pública y que, por tanto, se desconoce, pero estoy seguro de que es muy eficaz. El mantener a una persona durante mucho tiempo —evidentemente, con la consideración previa de que es un programa que gusta y va creciendo de audiencia— debe de ser una cosa muy saludable. Yo lo he experimentado solo durante cinco años.
¿Cómo evolucionaron los índices de audiencia de En días como hoy?
Muy bien desde el principio. En términos absolutos, en los cinco años pasamos de 600.000 a 1.400.000 oyentes; y en términos anuales íbamos a un incremento del 25% cada año. Era un producto que desde ese punto de vista estaba funcionando.
¿Qué criterios han seguido entonces en RTVE para dejar de contar contigo para conducir el matinal de RNE1?
Lo desconozco absolutamente. Lo he preguntado, pero no he recibido una respuesta más allá de una generalidad como que se pretendía modificar los criterios y lo que yo estaba haciendo no entraba en esa nueva idea de radio pública. Bueno, ellos sabrán.
¿Es posible una RTVE pública sin gulags y purgas a cada cambio de gobierno?
Yo creía que sí, pero tengo tendencia a ser ingenuo. Pensaba que se iba a mantener el modelo porque estaba funcionando. Era una radio pública de servicio, que no se casaba con nadie y que ofrecía algo que los ciudadanos estaban comenzando a captar como tal, que era un discurso público en el sentido de que se manifestaban todo tipo de opiniones y todo el mundo podía participar. Además, aunque seguramente no me corresponde decirlo a mí, creo que había calidad. Nuestro esfuerzo diario era para conseguir calidad, cercanía y servicio.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
He tardado en leer esta entrevista 28 minutos y 40 segundos. Quizá deberías replantearos la extensión de las mismas, quizá… lo dejo ahí como sugerencia.
Y encima 28 minutos de ‘policorrectismo’…
Pues yo creo que el que no haya una limitación de espacio es el principal atractivo de esta revista. A mi me gusta que las entrevistas con gente interesante sean largas.
Hay cursos para aumentar la velocidad de lectura, mira a ver.
También hay cursos para ser más simpático, Ignacio, deberías ir
Totalmente, yo no he tardado ni 10. Pero yo sí hice en su momento un curso de velocidad de lectura.
A mi precisamente lo que más me gusta es la extensión de las entrevistas. Para extractos, la TV. Se echa a faltar en los medios la profundidad, o sea la información, la opinión, etc…
Y para uno que nos lo da….
Nanai de la china. Las entrevistas están bien de longitud. Si tienes prisa las lees en varias veces:-P
Ojo, donde escribís José María Iñigo debería decir Iñigo Alfonso, que era el conductor del informativo de la tarde
Muy floja y blanda.
Blanda no, blandísima. Joder, no dice nada que no se haya repetido un millón de veces hasta la saciedad. Pero nada que no me esperase antes de leerla.
Conforme a lo que decís de la longitud de la entrevista. Deberían ser el doble de largas, ahora, eso sí, no dejad
hablar al entrevistado durante 20 o 30 líneas insulsas…
Gran tipo, una pena que lo hayan largado, a él y a Toni Garrido.
A mí la verdad es que el tipo me cae gordo. En sus tiempos en Radio Nacional me resultaba insoportable (hasta el punto de que dejé de desayunar escuchando la radio por primera vez en muchos años). Ahora: su despido, junto con los de Toni Garrido o Ana Pastor, fue una maniobra política bien sucia.
Al que se queja de la extensión de la entrevista: he oído que en Twitter sólo se pueden escribir 140 caracteres por tweet. Recomiendo que te pases por ahí, deja que los mayores nos entretengamos con entrevistas largas y pausadas
Joder con las críticas. Si os parece blanda, idos a El país, a El Mundo o al ABC, que seguro que encontráis contenidos mucho más imparciales, mucho más interesantes y mucho más plurales y novedosos. Jodo petaca, a ver si queréis que las cosas sean como vosotros queráis sin pagar un céntimo.
Veo bien que dejéis vuestra opinión y os quejéis si no os gusta, pero hay veces que es simplemente un ataque no argumentado. «Floja y blanda» «larga» vale, sí, pero ¿por qué? ¿qué habríais hecho mejor?
viva el «jodopetaca» hace años que sólo me lo escuchaba decir a mi mismo
Me ha gustado mucho la entrevista, Juanra es un conductor sereno, poco amigo del griterío y del sensacionalismo, por eso escuchaba su programa. Entiendo que haya quien prefiera a Herrera y sus carromatos, esos no encontraran en la entrevista lo que apreciamos sus incondicionales, alguien calido y cercano con quien acercarse a la actualidad sin crispación y con equilibrio. Mi enhorabuena al equipo de Jot Down por el trabajo.
A mí lo que no me ha gustado es que un tipo como Juan Ramón Lucas confunda a los sajones (Alemania) con los anglosajones (Inglaterra, entre otros). Supongo que, en realidad, lo hará por acortar la palabra, pero es que yo soy un tiquismiquis y me rechina.
¿»Los franceses son los únicos que todavía se atreven a tener a cuatro tíos dando la brasa en una tertulia»?
Me parece que el entrevistador ve poco la televisión, porque en España otra cosa no habrá, pero tertulianos plastas son lo que sobra…
Creo que usted ha entendido mal la pregunta y realiza una incorrecta respuesta.
Juan Ramón Lucas no es que vea poco la televisión, pues lo que se le pregunta es por qué admira (en este aspecto) a los franceses y su explicación es que hacen una tertulia aburrida que, aun así, consigue tener éxito que no tienen otras en España.
Si habláis francés, podéis buscar cualquier cosa de France 2. Es de todo menos aburrida. Un concepto de televisión pausada y entretenida (muy a lo Jot Down) que en España no conocemos.
Desde qué retiraron de la radio y la televisión pública, Juan Ramón Lucas a Toni y Ana Pastor, en casa como en el automóvil estamos de luto por esa radio televisión de imparcial y libre donde sus contenidos son tan cercanos que
engancha. Ha estos tres periodistas, como algunos más que defienden la imparcialidad ánimo y espero ceros y oír vuestras voces de nuevo en esos medios que son los de todos la RTVE.
Pingback: Juan Ramón Lucas: “Hay un poder en la sombra que mueve cosas sin que los ciudadanos podamos hacer nada” | Cuéntamelo España
Qué lástima y frustración no poder escuchar a Lucas en las ondas, con esa honestidad sin estridencias tan difícil de encontrar. La entrevista transmite esa pesadumbre lógica de quien no acaba de entender este tipo de decisiones. Ánimo a Lucas y felicitaciones a Jot Down por el buen periodismo.
Respuesta al titular: ese poder que mueve cosas sin que los ciudadanos podamos hacer nada es el mismo que te llevó a la primera línea de los medios, y todos tuvimos que aguantarnos, y lo peor fue que en silencio. Es también el mismo poder que ha llevado ahora a otros a primera línea. Pero también nos aguantamos. El caso es que unos muy pocos de un ladito y otros muy pocos del otro ladito os coméis el pastel. Miles y miles de periodistas de este país morirán sin que nadie en la vida les haya dicho: «Tú, a primera línea».
Su despido es una jugarreta, pero también lo era aguantarle. Y su festival de la pena con sus historias de amor y dolor, un pastelón de culebrón venezolano. Qué pesadez, todos tenemos cáncer alguna vez. No pasa nada la mayoría de las veces.
A mi desde que anuncia alarmas en plan catastrofista la verdad es que este tío me ha dejado de interesar bastante, esas tácticas comerciales hacen mucho daño a la credibilidad de un profesional de la comunicación
La entrevista, acertada. Pero no sé por qué lo digo, será por esa falsa impresión de que nuestros pareceres deben ser tenidos en cuenta. Y no.
Dejad la entrevistas como estan. Ni largas ni cortas. Seguramente el propio entrevistado marque la extensión de las mismas. Mi abuelo decía… «lo que funciona que no se toque.» Pues eso.
Amén.
Juan Ramón, lamento tener que contradecirte, el 15 M no está para dar soluciones (para eso, supuestamente, están los políticos elegidos para defender a sus votantes), el 15 M está para exponer el malestar de un pueblo y el porqué de ese malestar, ellos plantean dónde se encuentra el problema de este país, dónde fallan nuestros políticos y qué es lo que quieren los ciudadanos, lo malo es que no se nos escucha, ya no solo por parte de esos políticos sino por parte de los medios de comunicación. Es lamentable comprobar día a día que el periodismo, supuestamente el cuarto poder, ha desaparecido para dejar paso a una desinformación absoluta. En la actualidad, el periodismo ha perdido su función primordial que es controlar los abusos que se ejerce sin ningún tipo de contención por parte de nuestra clase política. Vd. me dirá a qué es debido. Por mi parte, considero que falta un periodismo de investigación y de denuncia, no es tan caro, solo hace falta un poco de interés y plantearse la razón de ser y de lo que debería significar el PERIODISMO.
Juan Ramón sigues siendo igual de tibio que cuando estabas en RNE, dabas prioridad a entrevistas a políticos y allegados sin poner ningún tipo de resistencia a las auténticas barbaridades que soltaban sin ningún tipo de contención. Te escuché durante años y puedo afirmar que las entrevistas realizadas a políticos y no políticos de muy baja estofa eran frustrantes e inútiles, no existía el debate ya que en ningún momento se rebatían sus exposiciones, el periodista solo planteaba unas cuestiones para que el político de turno se luciera en elucubraciones sin ningún tipo de oposición por parte del periodista
Suscribo tu primer párrafo de la primera a la última letra. En cuanto al segundo, cada vez que escucho en la radio que van a entrevistar a un político, la apago. Si algo sobra en España es políticos hablando.
Juan Ramon,
a lo mejor ese «poder oculto» que mueve los hilos en la sombra son los de tu gremio, tú incluido, of course.
P.D.: basta de topicazos por favor.
Hay que dar un poquito de cera señores… Que esto si no se hace aburrido…
Es sorprendente que Lucas siga vendiendo la imagen de víctima del ‘sistema’. Su productora vendió programas infumables (Karaokes por las plazas de pueblos) a precios astronómicos a la televisión autonómica balear. Después hizo lo mismo en TVE durante muchos años, fusilando formatos de terceros e hinchando los precios. Es decir: ha utilizado sus contactos como periodista para vender programas (malos y caros) a televisiones autonómicas.
Pingback: Juan Ramón Lucas: "No me arrepiento de lo que he hecho en mi oficio, ni de lo más infame" | lahoradecordoba.es
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Victoria Ley: ” Con buen asesoramiento médico y con cuidado, es posible doparse y no dar positivo”
En la primera pregunta de la entrevista le hacen una referencia a John Humphrys, toda una institucion en la BBC Radio de indepedencia y profesionalidad, al igual que Jeremy Paxman, en el News Night de la BBC TV, y a la vista de la respuesta general que da Juan Ramón, sobre la estabilidad en la BBC, está muy claro que nunca ha oido al primero en la radio, ni visto al segundo en la tele. Claro que lo destacado de ambos periodistas no es la permanencia en sus programas, sino la profesionalidad y capacidad de sacar tinta a los entrevistados de cada dia y de poner a los politicos contra las cuerdas. Paxman es famoso por haber repetido la misma pregunta más de una docena de veces seguidas a un politico que se quería ir de rositas con la solución facil de «pregunta lo que quieras que yo contesto lo que me da la gana».
Claro, uno va a primera hora de la mañana en la radio y el otro en el ultimo telediario de la noche, horas en las que el turista en Londres no oye ni suele ver la BBC.
Uf, que entrevista más pelotera. Para leer cosas así ya tengo El País, El Mundo o cualquier diario local. Uf. Sólo ha faltado decir que la colonia que llevaba olía bien. Joer, es que no han indagado nada en su productora de televisión, por ejemplo.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | América Valenzuela: “La ciencia española tiene más visibilidad que nunca”