Al escribir esta pieza no pretendo pontificar, provocar adhesión, empatía, coincidencia, alterar los ánimos, ni siquiera una identificación con el texto. La única razón que me mueve a escribir este artículo es la de poner luz sobre qué es para mí el club de mis amores. Otra luz. Un foco tan válido, o no, como tantísimos otros que durante los más de 114 años de historia se han publicado sobre el Athletic Club. Nada más.
Un poco de historia
Hay que viajar dos siglos atrás para situar a la pujante industria vizcaína del momento. Los industriales de la margen derecha del Nervión —cuyos negocios estaban sitos en la margen contraria— miraban a una más avanzada Gran Bretaña para tratar de replicar los novedosos modelos que hacían de las Islas la avanzadilla europea en el marco de un nuevo paradigma.
Las relaciones vizcaíno-británicas conllevaron la llegada de nuevas sucursales inglesas, acuerdos de colaboración así como un enorme trasiego de capital humano que serviría de ayuda para comprender, digerir e implantar las claves de la nueva economía industrial. El Gran Bilbao se britanizó en unos pocos años.
Bilbao recibía así a numerosos jóvenes ingleses que en sus escasos momentos de esparcimiento aprovechaban para degustar la fecunda gastronomía local, acudir a los salones de baile y practicar, allí donde hubiera una campa, un juego llamado foot-ball que ya levantaba pasiones en su país de origen. Las relaciones fabriles entre ingenieros, químicos, capataces y mecánicos llegados de Inglaterra y los hijos de los industriales locales estaban abocadas a terminar encontrándose en un rectángulo verde. Y así fue.
La pericia, la técnica y el conocimiento del reglamento del juego eran la base sobre la que se hacían valer los extranjeros para batir en buena lid a los locales que no contaban con más formación atlética que la adquirida en los frontones de pelota vasca, el remo, el ciclismo o la gimnasia sueca, muy en boga en la época.
Dicen las crónicas que en 1894 un bravo ciudadano bilbaino retó a aquellos chicos llegados de las Islas a un encuentro de aquel sport del que tanto presumían. Las campas de Lamiaco vieron cómo los locales caían por seis tantos a cero, lógicamente.
En cualquier caso, aquellos vizcaínos de buena planta y mayor orgullo pusieron todo de su parte para en un medio plazo poder llegar a mezclarse con sus foráneos maestros en el mismo once. Porque ese momento llegó más pronto que tarde.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Interesante artículo. Ánimo Athletic. Siempre en nuestros corazones.
Se te olvida el caso del riojano más llamativo: David López. Bonito artículo, por cierto. Tengo pánico a que Urrutia se cargue el club porque no me gusta nada como presidente. Y tengo gran confianza en un montón de geniales promesas que tiene Lezama de entre 15 y 18 años
Joder, me has hecho llorar. Este texto hay que guardarlo para siempre. Por au corazón, su síntesis, su crítica y su cariño. Eskerrik asko eta Aupa Athletic!
excelente artículo. sólo decir que, siendo como es un club con una filosofía muy concreta y apegada a la tierra, es capaz de congregar simpatías de gente que poco o nada tiene que ver con el Euskadi, más allá del Athletic. ahora bien, los colores rojiblancos y los 90 minutos ante la tele viendo a nuestro Athletic, los pasamos con tanta intensidad como si hubiéramos nacido en el mismo Gallarta.
saludos y felicidades por el artículo.
Se dice que la filosofía es gracias a que la Real Sociedad se quejó que el gran dominio del Athletic CLub se debía a que jugaba con ingleses. Esas palabras afloraron el orgullo rojiblanco y decidieron jugar solo con jugadores de la tierra.
No sé si será verdad, pero como historia es muy bonita y real: ellos, envidiosos; nosotros, orgullosos.
Aupa Athletic!
Si relees el artículo, verás cómo está apuntado. Gracias.
Hoy es 28 de Diciembre, hay varias mentiras pero sé que son un guiño al día de hoy. Te lo perdono, aunque la verdad, no tienen NI PUTA GRACIA.
A ti también se te pedirá seriedad y compromiso no?
¿Mentiras? Ilústrame, por favor. Gracias.
Pingback: El Athletic Club (desde mis gafas de pasta)
Gran artículo. Iba a comentar lo de David López también que, según tengo entendido, llegó a Osasuna con 20 años por lo que es difícil considerarlo siquiera canterano del club navarro.
Cierto. Se me escapó. Como el caso de Biurrun y su nacimiento en Sao Paulo.
Pichichi era Rafael Moreno Aranzadi. Imperdonable para un periodista deportivo Lartaun, pasable porque eres más de baloncesto…
Lo sé, un error al teclear. Lo cambio.
«El proyecto de transformación parcial de Lezama había sido realizado por —oh, sorpresa— la mujer del técnico argentino» primera vez que oigo semejante cosa.
«El matrimonio Bielsa había estado toda la temporada previa viviendo en el Hotel Embarcadero de Getxo y la esposa del “Loco” no quería pasar ni un minuto más allí. Necesitaba un hogar en Lezama.» Has debido de ser el único que la ha visto todo el año aquí «En ocasiones veo Lauras Bracalentis» podrías decir, tapadito con la manta a lo Haley Joel Osmen.
Pero eso.. que hoy es 28.
Nada de lo que digo es fruto de mi invención. Lo creas o no.
Ella no pasaba aquí todo el año pero cuando venía no gustaba de vivir allí.
Estuve en la famosa RP de Bielsa entorno a las obras de Lezama y el Argentino dijo textualmente «Yo no pedí vivir en Lezama».
Saludos.
Buen artículo, tocando muchas épocas. Es cierto que diferentes juntas directivas han hecho trampas en algunos fichajes y no pasa nada por reconocerlo. Es gente que ha pasado por el club y que en ese momento llevaba el nombre del Athletic, pero no son el Athletic. El Athletic lo representan sus socios y aficionados como ha sido siempre y así debe de seguir. Los aficionados deben decidir cuales deben de ser los pasos a seguir en cualquier decisión de relevancia, y que más importante dentro del club que su filosofía.
Estupendo «ladrillo», Lartaun.
Zorionak
creo que la famosa conversación de Descarga fue con Julio Romero, no con Etxebe. Por lo demás, buen artículo.
Eso es cierto, en ninguna conversación aparece nadie del Athletic. Ni siquiera Villar, aunque se le mencione en la supuesta grabación.
Esto y que lo publicara el ABC me dan mis motivos para sospechar de dicha información, aunque reconozco siempre que es un episodio oscuro (que no negro) de nuestra historia.
Enorme Lartaun; el athletic auna muchas sensibilidades y tu de manera magistral has dado la tuya. Una cerveza a tu salud.
Hay un conjunto de medias verdades y opiniones tendenciosas que hacen pasar el articulo de excelente a regular tirando a malo:
Etxebe no apareció por ningún lado en las grabaciones que dices, y que no mencionas que fueron ILEGALES y que por tanto la justicia bien poco podía hacer. De hecho no hubo una sola persona ligada al club, que apareciese en esas cintas, oye, si hablamos tu y yo de que el madrid compra partidos, ¿nos creerán?
Por otro lado¿Tienes pruebas de que en los Batzokis se pidio el voto para Josu Urrutia? ¿O es un todo-el-mundo-lo-sabe tristemente tan frecuente últimamente en el periodismo actual? ¿Porque no mencionas que Garcia Macua hizo un sorteo de entradas de copa que rozó lo fraudulento?¿Porque no mencionas el número de jugadores que fichó Garcia Macua de los que el representante era su cliente y amigo Gorka Arrinda?¿Porque no mencionas cuantos de esos jugadores abandonaron el club al de un año? (Velez de mendizabal, Cuelllar…)¿Porque no mencionas que la venta de Aduriz impulsada por Garcia Macua no fue por motivos deportivos? Cómo ves, según las gafas de pasta que se usen las razones para votar a Josu Urrutia pueden ser distintas al nacionalismo tan manido en estas tierras cuando algo se escapa al entendimiento. Aparentemente la gestión económica fue buena y la deportiva excelente, pero hubo socios que no queríamos aguantar otros 4 años de cortijo, y desde luego dentro de 2 que tenga por buen seguro el señor Urrutia que no va ha contar con mi voto. Pero eso si, la dicotomia nacionalismo-no nacionalismo te ha quedado cojonuda.
También dices que Laporte ha saltado a la palestra dado que Bielsa ha decidido no contar con Amorebieta, al que se te ve que no aprecias demasiado, pero haces cómo si no estuviese lesionado y que Laporte, gran proyecto de jugador, le ha quitado el puesto así sin mas, lo cual no es cierto. Pero oye, son minucias.
Estoy muy de acuerdo contigo en que si haces un artículo de estas dimensiones no puede intentar colar esas medias verdades, es mejor no meterse en jardines.
Pero también algunas de las cosas que dices no son ciertas,parece que quieres dejar caer que la venta de Aduriz fue motivada por razones políticas cuando fue por razones económicas, había que pagar 6 kilazos por zubiaiurre.
Pablo, siento que hayas entendido que yo quería decir eso. Las razones políticas es un rumor que tengo oído y que lo trato como tal, como un rumor, que ademas me niego a creer.
Pero es un jugador que Caparros NO pidio que le sacasen del equipo y que el propio Garcia Macua reconoció que era un dinero que venia bien, pero que no se necesitaba de forma prioritaria. La venta, fue una cagada, por dos razones, primero por vender al segundo mejor delantero que ha dado Lezama desde Julio Salinas, y segundo, por realizar aquella venta a un Mallorca, que ya andaba jodido de pasta.
Joder Poochie, ahora «por tu culpa» este artículo ya no se va a mi bilblioteca.
Lo peor es que te debo un agradecimiento.
Totalmente de acuerdo con Pablo, las medias verdades que quiere colar emborronan un gran artículo.
Con Poochie queria decir, un crack
He preferido esperar a que Laporte volviera de su sanción para darte respuesta al asunto de Amorebieta. No lo decía por decir.
Athletic, Bielsa se carga a Amorebieta y Laporte vuelve tras su sanción http://t.co/qdktWiBC
grande lartaun, te oi en la radio por la noche el dia que nos elimino el eibar, estabas como yo jodido.
gracias por el articulo, grande grande.
Muy buen artículo. De todas formas, no citas la época de Lamikiz y que San Mamés gritó a cal y canto que se marchara (y así lo hiciera).
Coincido cn Jota y Poochie. No vale tirar la piedra y esconder la mano. Si sabes que las obras las hizo la mujer de Bielsa, sácalo todo.
Y muchas medias verdades tendenciosas…
Brutal artículo, me lo guardo para mi biblioteca sin ninguna duda.
Eso sí, un pequeño apunte; el nuevo campo se llamará San Mamés. San Mamés Barria es la sociedad que forman Athletic Club, Ayuntamiento de Bilbao, Diputación Vizcaína, Gobierno Vasco y BBVA para la financiación y explotación del nuevo campo. O quizás sea el proyecto de construcción del campo, no estoy seguro.
Pero el nuevo campo se llamará igual: SAN MAMÉS.
Un saludo, gracias y enhorabuena por este pedazo de artículo.
Enhorabuena por el artículo. Una radiografía perfecta del club de mis amores.
Hay varias cosas que chirrían, pero me molesta lo tendencioso de tu análisis de las pasadas elecciones. En concreto, que hables de que Macua era perseguido por «no ser nacionalista» dejando caer que no fue reelegido por eso. ¿Acaso no sabía todo el mundo sus filias y fobias, y qué tipo de apoyos tenía cuatro años antes cuando fue elegido presidente por los mismos socios? Como ya te han indicado con acierto otros lectores, callas las verdaderas razones que le hicieron perder ante Urrutia, que poco tienen que ver con la política. Me sorprende más si cabe que sueltes lo de la «constructora de cabecera del PNV» pero olvides tendenciosamente los problemas con el caso Iurbenor de Macua y su relación de amor/odio con Jabyer Fernández.
A ver, yo no me olvido de Iurbenor ni de Jabyer Fernández. Ni de los 17 millones de presupuesto para trajes y peluquería de Lertxundi, ni del vino matarratas que vendía Arrate en Poazas, ni de Aurman -la empresa que de Aurtenetxe que llevaba la publi de San Mamés en exclusiva-, ni del pacto de Uría que antes de morir uba a intercambiar ciudad deportiva por el nuevo San Mamés con Florentino. No olvido nada de eso. Lo que sí sé es que a Macua es al único presidente del club al que desde el primer día se le ha tachado de «español» y de «pepero» desde gran parte de la afición. Desde el primer día que ganó. Y claro, a mí la política contra un presidente del Athletic Club, me toca las narices. Como pudes observar conozco muy bien de qué cojea cada uno. Otra cosa es que no te guste lo que lees y en eso eres muy libre. Como digo al principio de mi artículo «es un punto de vista», no pontifico.
Algún presidente afín al PNV recibió una lluvia de hortalizas, y algún otro dijo en una rueda de prensa que le habían intentado agredir saliendo de San Mamés. A un ex-jugador con todos los galones como Urrutia le está pasando factura a ojos de la afición ser presidente y son muy pocos los que siguen contentos con él apenas un año y medio después de aterrizar. Con estos antecedentes y con el carácter de la afición del Athletic, que te llamen «pepero» es pecata minuta.
Macua se cavó su propia tumba con el tema de las entradas, acusó su desgaste y el de Caparrós, y además su rival no era Ercoreca precisamente. Dejar caer que perdió por no ser nacionalista vasco me parece infravalorar el criterio de la afición en general, y de los socios en particular.
Esta bien que hables de política, cuando en los últimos años el único político que al que se ha abierto expresamente el palco de San Mames para hacerse la foto, ha sido a Mariano Rajoy, y se lo abrió Fernando Garcia Macua. Pero eso si, meter la política en el Athletic esta muy mal.
Arriba te he dado unas cuantas razones, que todos sabemos ciertas y que fueron lo que movieron a mucha gente, a votar a Urrutia. Si vamos a entrar en conversaciones de Bar, como el tema de intercambio de la ciudad deportiva, te puedo contar que estando yo con mi cuñada tomando una caña en Indautxu, Fermin Palomar, mano derecha de Garcia Macua, nos juro y perjuro, «a cambio del voto», que el entrenador de su candidatura no seria Don Joaquin Caparros, que lo tenían hecho con el francés aquel cuyo nombre no recuerdo. Semanas después, tras hacer amagos de dejar al bueno de Jokin en la estacada, lo presento como su entrenador, porque veía que las elecciones se le escapaban de las manos. Todo un hombre de palabra y de negocios
Que por cierto, se me ha olvidado comentar, aquel encuentro en Indautxu, fue lo que me decidió definitivamente a descartar el voto a Garcia Macua, para mi fue una clara muestra de que carecia de proyecto deportivo.
Da igual quien sea el entrenador que se ponga, la cuestión es que debe ser de un perfil similar, y el frances cuyo nombre sigo sin recordar por mas que me esfuerce, era de un corte muy distinto a Caparros.
A eso hay que añadir que hasta el segundo año de mandato no presento un director deportivo para Lezama, Don Javier Irureta, y que este no presento su plan hasta el tercer año.
Mi nombre es Joseba Iraragorri, soy hijo de Jose Iraragorri ( El chato de galdakao ) jugador y entrenador del athletic y uno de los que forjaron la gran historia rojiblanca, En nombre de su familia ….. Eskerrik asko por tan bonito articulo. Athletic beti zurekin!!!!
Querido Joseba, soy amigo desde hace más de 20 años de Mariajo/María ;-). Conozco también a tu ama. Quedé con tu hermana para escribir algo bonito para el centenario de tu aita en marzo y no me dio la vida. Tengo en mente escribir una pieza sobre él y ver dónde me la publican. Soy muy fan del Chato. Os aviso en breve y os cuento.
Besos para ama y María y un fuerte abrazo para ti.
Lartaun
Enhorabuena Lartaun. Pedazo de artículo. Historia y opinión en un solo texto. Y, para un próximo mención especial a la cantidad de navarros q han vestido esa camiseta, como el Cuco Ciganda, Urzaiz, Orbaiz o los q hoy forman parte de su plantilla.
Capitán sabes de mi máximo respeto por Osasuna. Os quiero y nunca negaré las evidencias. Un abrazo
En toda narración historica debe existir la parcialidad de los hechos y en tu narración das opiniones y por lo tanto generas subjetividad y posicionamiento lo que deja de ser veraz. Esto se da en la segunda parte y es una pena porque emborrona la primera parte, llena de sentimientos y se nota porque es la que no has vivido y te has documentado.
Otras de las cosas que te ha fallado en el declibe pasado, fue el numerosos enchufismo en los procesos de captación, (pj Dañobeitia) en los ojeadores que teníamos y tenemos (Negación de un responsable a viajar en unas fechas, a ver un equipo, porque no le venía bien)
Es increible la indefinición de la filosofía del Athletic y tras hablar con dos directores deportivos, tras 25 años de socio me di de baja.
Hay mucha hipocresia y la fase riojana es vergonzosa, pero con su modelo de «captación» como dicen ellos, la verguenza es mayor con los fichajes de los chavales del Español y del capitán de la selección andaluza.
Que se dejen de tonterias y que empicen a aceptar jugadores como el Barcelona, desde los 8 años y de cualquier nacinalidad. Pero para eso hace falta tener formación y ganas en los ojeadores y no gente que viva de la sopa boba.
aquella selección de euzkadi que salió a europa a captar fondos en la guerra sufrió varias deserciones por afinidad a los nacionales. como Goroztiza, que era requetés, carlista… etc
por cierto hay un documentar por vimeo sobre los ultimos dias de gorostiza, como los pasó en un asilo de santurze pobre y abandonado.
Primera parte muy buena, porque no opinas. Seguro que tiene carencias pero es imposible evitarlas. En la segunda te metes en unos jardines de los que te costará salir. Rumores de bar, como dicen por ahí. Respecto al tema político, decir que los políticos y empresarios meten el morro en cualquier entidad con calado social. En el athletic predomina el pnv, pero también EA o el PP. en otros lados pasa lo mismo. Barcelona, Madrid, donosti.
De todas formas, se agradece leer artículos sobre el athletic u otros que se salgan del Madrid Barca
Demasiado largo para tan mal escrito. Aburre un poco, incluso a los muy futboleros.
Al AMIGO DE LOS CURAS:
Se te agradece el esfuerzo que has hecho para intentar disimular tu ideologia, aunque haya sido en vano. Sin embargo hay una cosa que recordarte, por mucho que te moleste LIZARAZU es más vasco que tú y otros muchos. Por tanto vistió esa camiseta merecidamente y con orgullo. Si no atinas a entender eso dudo que entiendas nunca lo que significa el athletik y a la gente que ha derramado sangre por él.
Agur bero bana ta gora athletik
Y otra pequeña acotación. GOROSTIZA nunca fue carlista. Esa mancha en nuestra historia cometió el pecado d e ser un traidor y un cobarde para con su tierra, como muchos otros en aquellos años de gloriosos asesinos bajo el palio de los curas.
Nuestro ATHLETIK también sobrevivió a esos.
GRAN artículo.
Un par de apuntes:
– Si no me equivoco, el caso de David López es muy similar al de Ezquerro.
– La gestión del «caso Llorente» puede provocar que muchos posibles fichajes se lo piensen dos veces.
Como dicen otros, como chak18, me parece inaceptable que acuses a Bielsa y su mujer de algo tan gratuitamente y que, cuando se cuestione tu acusacion, te limites al «créeme, es verdad». A eso se ha reducido el periodismo hoy en día. A partir de ahora iré diciendo por ahí que tu familia tiene trapicheos con el Bilbao Basket. A ver qué te parece.
Lo siento,pero no me ha gustado el artículo.
Has mezclado política con Athletic.Malo.
Has insinuado que parte de la aficion atheticzale es o ha sido racista ( lo de Benjamin Zarandona yo no lo he escuchado en mi vida).
Dices o insinuas,o al menos así lo entiendo yo al leerte,que Bixente Lizarazu no es vasco porque ha nacido en Iparralde.¿?
……
Nuevamente,te digo que lo siento,porque lo que yo pensaba que iba a ser,por fin, un artículo laudatorio del Athletic,al ir leyéndolo no he visto reflejado lo que para mi significa este club.
Un saludo.
Gracioso que aficionados del athletic pidan que no se mezcle deporte y política cuando ellos solitos lo mezclan: banderas de presos, cánticos a los porteros rivales echandoles en cara su «españolidad», pitos a iniesta, etc.
Como aficionado del Athletic te digo que, curiosamente, los mismos que se indignan por la mezcla de política y deporte en estos casos; al ver las banderas en el estadio apoyando a asesinos y colaboradores de asesinos («Euskal Presoak/Euskal Herrira» y demás), te dicen que hay que entenderlos, que por qué no, que están en su derecho de pitar el minuto de silencio en honor a una víctima del terrorismo, etc.
Estais tomando la parte ( ínfima parte ) por el todo.
Cuantos de los 40.000 que vamos a San Mamés llevamos esas banderas o pitamos o cantamos menospreciando a los contrarios.
Si vais a menudo a «La Catedral » estarais conmigo que esos comportamientos,que efectivamente se dan,son proporcionalmente minimos y son comparables en mayor o menor medida a los que se dan en el resto de estadios.
Lo que queria decir en mi primer escrito,es que al ver en la portada que habia un articulo sobre el Athletic,algo inisual en casi todos los medios,y siguiendo como siguo con asiduidad a Jot Down,me imaginaba,no se ,otra cosa.
He leido articulos sobre otros equipos o deportistas de leyenda que son autentica delicatessen,y al terminar este sobre el Athletic me ha dejado frío y, humildemente,creo que Lartaun podría haber enfocado el tema de otra forma.
Pero como digo es mi opnion,sin ánimo de ofender.
Un saludo.
No he entrado al trapo en los 10 anteriores comentarios de política pero este ya… pasa de castaño oscuro. Por tu mismo razonamiento puedo afirmar que los aficionados del Real Madrid, Atlético… son neonazis ultraderechistas, racostas y homófobos? No verdad? Pues eso. No se puede sacar la lengua a pasear con esos temas. Hay gente que ha sufrido mucho, a ver si tenemos un poquito de delicadeza.
No tergiverse usted lo que he dicho. Si vuelve a leer el comentario, verá que estoy criticando a los que se ponen tan quisquillosos con, verbigracia, la visita de Rajoy a la Catedral, y luego no critican las consignas en favor de los valerosos gudaris del tiro en la nuca. Por supuesto que sé que la mayoría de athleticzales no compartimos ese pensamiento, pero existir, por desgracia, existe.
Comparto la opinion de ver 2 partes diferenciadas. Solo quisiera decir que me han parecido tan distintas que las veria mejor adecuadas como articulos independientes.
Los españoles os deberiáis dedicar a pontificar sobre vuestros clubes. Si tanto os interesa saber la historia del athletic, tanto a vosotros como a ese que habla d e minorias reflexionad sobre cual fue el último minuto de silencio que se escuchó en nuestra catedral. Eso es el athletik y euskalherria. Al que no le guste que se haga socio d e la LAZIO o del madrid.
Enel campo de la lazio hay menos fascistas qu en el fondo norte de San Mamés. Españolita.
Me habría gustado leer alguna alusión a Ana Urkijo, primera presidenta del club y Lady Habano.
Creo que se está sacando punta excesiva a un extenso trabajo que mezcla historia, erudicción y opinión personal…
Probablemente si Mr. Pentland resucitase y leyese este trabajo también diría de su época que «hay cosas que son inexactas»,… pero estoy convencido que se quitaría el bombín tras leerlo.
Yo valoro este trabajo globalmente como muy bueno, tremendamente entretenido de leer para un aficionado rojiblanco.
Ya sé yo separar «la paja del trigo»…
Post Scriptum: por cierto, Larraun: tienes numerosos «ladrillos» de estos en nuestro blog «El Ambigú Zurigorri», al que estás invitado a escribir .
http://athleticgeuria.blogspot.com.es/
No se a cuántos jugadores de la primera plantilla conoces personalmente, pero es mentira que la gran mayoría del vestuario esté hasta la coronilla de Llorente.
Muy meritoria copa el año pasado? Hombre, si eliminar a doble partido a tres segundas B (Oviedo, Albacete y Mirandés) y al Mallorca para llegar a la final y en ella palmar 4-0 sin pasar del medio campo, si eso es muy meritorio sinceramente no lo entiendo.
Por lo demás el artículo en general está bien.
Pues debimos ver una final distinta, porque el partido termino 3-0 y en la primera parte el arbitro se comió con patatas un penalty sobre Llorente (para que te hagan penalty hay que pasar del medio campo, ¿verdad?)
En cualquier caso, Albacete y Mirandes se plantaron en las respectivas eliminatorias tras eliminar a Atlético de Madrid y Espanyol, entre otros, lo cual me hace creer que tan malos no serian.
Artículo bastante interesante y mesurado. Pero omite un tema fundamental.
Este club es un club miserable. Un club que ha negado minutos de silencio a los asesinados por ETA mientras sí entraba en política con la ikurriña en dos «aberri eguna». Eso inhabilita al mismo y sus socios.
Sin ánimo de menospreciar las cosas buenas del club, hay que decir que por quello de «ajustarse a la realidad política y social del País Vasco», ha habido unos cuantos episodios vergonzantes en su historia relacionados con, como no odía ser de otra manera, ETA. La permisividad con la simbología etarra, por ejemplo, día tras día. También creo que ha habido unos años durante los cuales sn San Mamés no se pitaban faltas que en otros campos serían tarjeta naranja. Y la compra del partido al Levante para evitar el descenso. Finalmente, por el bien del Athletic, espero que echéispornto a Urrutia. Su orgullo (o el de su señor) le a costado al AThletic 20 millones de euros. Inaceptables aunque le viniera a venir la virgen a pagar 40 millones por Javi Martínez.