Los políticos son como los portadores del Anillo Único de Tolkien: una vez terminada su misión deberían embarcar y cruzar el mar para no volver jamás, retirarse cómodamente junto a los Altos Elfos cantando alejados del mundo de la empresa. Pero no. España es un país de memoria corta para algunos, donde la distinción entre lo que es legal y legítimo a veces no se entiende del todo bien.
Imagina una cabaña en la montaña. La chimenea está encendida e ilumina las paredes, el ambiente es agradable. El suelo de madera crepita bajo las cálidas alfombras de lana a tus pies. Fuera hace frío y sopla el viento. Lo único que estropea tan bucólica escena es la decoración de la sala. Una enorme sucesión de cabezas de animales cortadas y puestas en marcos, como para presumir de las capturas. Animales que fueron bonitos contemplan la escena ya sin vida. El fuego de la chimenea baila en sus ojos de cristal mientras sus cornamentas acumulan polvo.
Algo así es ser un head hunter. Traducido literalmente, un «cazador de cabezas». Es a lo que se va a dedicar a partir de ahora —entre otras cosas— la expresidenta de la Comunidad de Madrid y todavía presidenta del PP. Ella, una de las cabezas más lúcidas del panorama político contemporáneo, tomando un nuevo recodo de su camino. Se va a dedicar a descubrir talentos en una empresa que, según ella misma reconocía en una entrevista en Antena 3, no conocía «pero que por lo visto es importante porque es la líder en España». Así es ella.
Volvamos a la escena anterior para imaginar sentada junto al fuego, en un sillón con tapete de ganchillo, a la presidenta Aguirre. Te ofrece sentarte y claro, por qué no. Con su sempiterna sonrisa y la serenidad que le ha dado sobrevivir a mil guerras políticas y una cadena de atentados en Nueva Delhi (y a un accidente de helicóptero, y a…), la anfitriona te empieza a hablar de las cabezas que ha cazado durante estos años.
«Mira esa de ahí», te dice. «Ángel Carromero, 27 años, un ejemplar único en su especie». Y tanto. La cabeza en cuestión es un entusiasta militante de su partido. Uno de esos que no dudó en enfundarse la camiseta azul contra la subida del IVA y que vive, desde hace años, a sueldo del partido. Estudió en la Universidad Pontificia de Comillas, en el castizo barrio de Chamberí de Madrid, en cuya Aula Magna un enorme crucifijo flanquea las banderas —Europa, España, Madrid, Vaticano—. Estudió pero no terminó: unos dicen que se fue, otros que le echaron. Quién sabe.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Todo el artículo perfectamente condensado en la expresión: «Es fácil imaginarse»
A falta de algo genuinamente sólido que aportar, la filosofía de la sospecha. Escuela Prisa.
Qué malo es el odio.
Cuando algo se privatiza, se vende, es decir que el Estado ingresa dinero, lo cual no es malo, más bien lo contrario. Otra cuestión es cómo y a qué precio se hacen esas ventas.
Ay, Julito, pues claro. Ésa es la cuestión: a qué precio de vende y qué uso se da después, qué modificaciones en las leyes haces; en definitiva, se trata de ver al final cuánto morro se le puede echar al asunto, hasta dónde te atreves a llegar. Esas son las privatizaciones. Menos mal que tu primera frase quedar totalmente anulada con la segunda. Uf.
Rollo largo y nada documentado. Habrá donde rascar, casi seguro, pero parece que le daba pereza al autor. Me ha dado un poco de vergüenza ajena. Dudo mucho que vuelva a leer algo suyo.
¡Triste país!…
Esperanza bien merece un artículo o incluso todo un documental. Deberían regalarlo con alguna nueva edición de «El príncipe». Cualquier político con semejante paso por el ministerio de Educación y Cultura hubiera quedado defenestrado de por vida para la política. La presidencia del Senado no auguraba nada bueno en su carrera, pero le vino de perlas para «rearmarse» y reaparecer como presidenta de la CAM.
Cualquier político que hubiera perdido las elecciones a la CAM en mayo de 2003 y hubiera llegado al poder gracias al «Tamayazo» hubiera mantenido al menos un cierto perfil bajo. Se conoce como «Tamayazo» la deserción de dos diputados socialistas (Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez) que, con su sorprendente y conveniente ausencia en la Asamblea, impidieron a Rafael Simancas convertirse en el presidente de la CAM. En este paraíso de la corrupción que es España, tanto corruptores como corrompidos, quedaron impunes y fueron convenientemente recompensados. ¿Para qué necesitas una mafia o Estado paralelo al Estado oficial si la mafia ya forma parte del propio Estado oficial?
Y Aguirre reapareció y vaya si reapareció. Se había quitado la máscara. Ya no era aquella «mosquita muerta» del Ministerio de Educación y Cultura, iba a pasar a ser la «Dama de Hierro» madrileña. Y, ojo, porque Aguirre será todo lo zafia e inculta que queramos pero, políticamente hablando, es de una inteligencia extraordinaria. Muy amiga de sus amigos y enemiga acérrima de sus oponentes, entre los que se encuentran políticos de su propio partido, ha contado con el apoyo fiel e impagable de sus dos principales escuderos mediáticos: Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos. Estos dos, y otros de menor rango, han hecho una impecable campaña que ha logrado que este esperpento, que vive del chascarrillo, la mentira, el juego sucio y la ofensa permanente, reapareciera como una de las más firmes candidatas del PP a ocupar el puesto de Rajoy. Han conseguido, incluso, que autodenominados «liberales» la consideren su musa.
Como sujeto a analizar, Esperanza Aguirre resulta fascinante. Es lo más parecido a Ricardo III que se puede encontrar en la política española. Es implacable. Desde que reapareciera como «the iron maiden» no le he visto ni el más mínimo atisbo de vergüenza o conciencia de ninguna clase. Alguien me dijo, cuando dejó la presidencia de la CAM, que pensaba «morir matando» (figuradamente) y creo que no era una frase hecha.
Sin el modelo original, tampoco hubiéramos conocido a uno de los mejores álter ego que ha existido nunca: la gran Espeonza Aguirre.
Espeonza, ¿dónde estás? Da señales de vida. Vuelve y «desorínate» con nosotros.
por diosss, Borja, que nivel!
lo de aguirre solo se explica en un país sumido en la mediocridad. ¿Qué méritos tiene ana botella para ser alcaldesa? En USA esta mujer sería un ejemplo de éxito en la vida. Un ama de casa que llega al sumun del poder sin haber tenido experiencia alguna (ni saber) Es la amancio ortega de la polícia, claro que ella no da trabajo a nadie. A nadie que trabaje se entiende
Hombre, comparado con España, EE.UU es un país infinitamente más meritocrático. No sería un ejemplo de éxito, sino de tráfico de favores. Ana Botella es una pieza más en ese tablero de ajedrez que es la política. No era ama de casa, aprobó las oposiciones de TAC (Técnico de Administración Civil) y trabajó en distintos puestos para la Adminitración Pública. De hecho, estaba afiliada a Alianza Popular antes que el propio Aznar. Todo el mundo da por hecho que todo se lo debe a su marido y, evidentemente, su llegada a una concejalía del Ayuntamiento de Madrid fue una jugada de Gallardón (a petición de la propia Botella) que permitió a este congraciarse con el omnipresente ex-presidente. Pero, en ese tráfico de favores e influencias, tanto Ana Botella como su familia estaban muy bien posicionados y Aznar también se sirvió de su mujer para sus progresos. Ante la pregunta de qué méritos tiene, la respuesta es ninguno. Para el propio PP también representa un engorro cada vez que abre la boca aunque, tras su llegada de rebote a la alcadía, ha hecho lo posible por mantener un perfil bajo.
Pingback: Liberalismo del bueno « HOMO HOMINI LUPUS
Pingback: Blog de Notas » Blog Archive
La falsa retirada de la ‘política’ (por llamarlo de alguna manera) fue un paso atrás para tomar carrerilla.
La transformación de la ex Ministra de Cultura (ejem), de laMarianoOzores de la droiteSpanish en Moriarty con mechas de peludenivel y sonrisa abacial ha sido casi tan fascinante como ver a Michael Corleone pasar de recluta inocentón que para los asuntillos ‘no cuenta’ – Clemensa dixit- a jugador/a (vale para ambos) de ajedrez con piezas extra en la manga – Tamayo y tal- la única diferencia es que ella nunca tuvo un bautismo de sangre como Michael en el restaurante. Aqui para eso están los esbirros. Pobre Nacho, ahora empieza a darse cuenta de su puesto en la cadena alimentaria.
Si me comen a mi Ignacio, yo ataco a su gestor de fondos de reptiles (¡un abrazo fraternal a mi caballo Piyei!)…..
.
.
.
Vendrán tiempos duros.
Los más desvergonzados de la Brunete patria harán el trabajo sucio a la rama populista del nacionalismo español más rancio.
Y como siempre pasa en estos casos, los más listos entre los populistas se pondrán al frente de la manifestación hablando de problemas sistémicos en lugar de señalar directamente con el dedo a Fulanito, Menganito y Zutanito.
Todos sucios, ninguno paga. Más viejo que la tos.
.
Este truco barato es de doble uso: les permite ponerse de perfil (porque no olvidemos que todos los populistas son desplazados de la élite -Conde, Ruiz Mateos, Rosa, Esperanza, Piyei, Losdemonios….- o en peligro de serlo -Mas, Botella- y tienen a las espaldas tanta o más mierda que ninguno) y evita el debate racional y la asunción de responsabilidades sociales (muchos de los que ahora brontolan en las barras de los bares son los mismos que aplaudieron la defenestración de Garzón -para que se vea si hay diferencia entre unos y otros, basta con ver lo que le pasó a Garzón investigando al PSOE e investigando al PP, que todavía hay clases- y hubieran compartido el veredicto del jurado popular de Camps.
.
.
Buenos ejemplos de las cortinas de humo populistas las tenemos entre los visitantes de este blog.
Nos dan una buena pista de por donde van.
Y un consejo: con esa gente ni a por dinero. Son malas compañías.
Los populistas forcaioli no van a limpiar nada….van a desmontar todo y de matute colarnos un estado más autoritario.
Con represión de cualquier movimiento de malestar y gestapillos varias (a ver si Bárcenas nos va a tapar las declaraciones del Guardia Civil, ¿eh? Casualidades, ¿no?)
Por favor tengan en Cuenca que el relato anterior es de ficción y cualquier parecido con el really show con el que nos fustian es pura coincidencia.
Tailored
Siento informarte de que la coincidencia ha hecho que tu relato sea mucho más veraz que Gandía Shore, ja, ja, ja. Impagable leer los comentarios sobre Garzón de la derecha en la época GAL, Filesa, etc. La memoria a corto plazo en este país nuestro está a la par de la histórica. La hipocresía también. Excelente apunte la diferencia de consecuencias entre la investigación al PSOE y al PP. No por repetido hasta la náusea resulta menos certero: «atado y bien atado» quedó todo. Hasta los palmeros.