En éuskaro rincón escondido
hay un pueblo, olvidado tal vez,
donde impera por ley el trabajo
que es orgullo sin ser altivez.
Copla popular
Prólogo
«¿La clave del Eibar? Nunca se ha gastado más de lo que se necesitaba gastar. Nunca se han hecho saraos, ni hostias. Los directivos siempre han mirado la economía como si fuera la de su casa. Y por eso las cosas van saliendo. Con paciencia, pero van saliendo». En realidad el reportaje podría acabar aquí mismo, con la síntesis apresurada de un vecino de Eibar que se toma un café a unos cincuenta metros de Ipurua, el estadio de la Sociedad Deportiva Eibar. Pero vamos a continuar un poco, a extender el texto para explicar por qué el Eibar, un modesto equipo de una ciudad de veintisiete mil habitantes (la mitad del aforo del nuevo San Mamés) encajonada entre montañas, es un ejemplo titánico contra el despilfarrador y deshumanizado fútbol moderno. He aquí la fábula —sin pretensiones ni moraleja— del pequeño contra los grandes.
Capítulo uno: Llegar de jugar e irse a trabajar
«El Eibar tiene fama en España por jugar al patadón», afirma José Antonio Rementeria, periodista del Diario Vasco encargado de narrar las desventuras del club que también ama. «Ipurua siempre fue un estadio rocoso, difícil, donde en los ochenta y los noventa en Segunda División, los rivales venían y se encontraban a diez chavales cerrados atrás y otro arriba peleando los balones que le llovían. Y fuera de casa lo mismo. Pero lo que no saben muchos es por qué el Eibar jugaba así. Y jugaba así porque tenían mucho menos tiempo para entrenar que el resto. Aunque competían en Segunda, casi todos los jugadores de aquellos años tenían un trabajo además del fútbol». Fran Garagarza, actual director deportivo del Eibar, también recuerda aquellos años. «Las críticas al juego del Eibar eran injustas. Los jugadores llegaban a las seis de la mañana de Castellón en autobús y se iban a trabajar. Básicamente hacían lo que podían», explica. «En los asientos de atrás —retoma José Antonio— llevaban almohadas y colchonetas. Y así aprovechaban y dormían para luego ir a trabajar. Garmendia, el portero, era carnicero. Olano era mediocentro y electricista. Gómez de Segura, calderero; Rodríguez trabajaba en un taller; Mikel Etxarri creo que era investigador y Joaquín Arrieta estaba en banca. Y todos en Segunda División. Mucho patadón y tal, pero tenían un mérito impresionante».
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
No soy aficionado al fútbol, pero si fuera del Eibar, estaría muy, pero que muy orgulloso de mi club.
Odio eterno al fútbol moderno
https://www.youtube.com/watch?v=JTiaYyYAJVE
Ese 1934 duele a simple vista. 1931 señor Carretero… Gran club y gran filosofía. Mi admiración.
El mejor artículo que he leído en Jot Down.
Dos apuntes. 400.000 € no son el presupuesto sino la capital social. El presupuesto ronda los tres millones.
El límite en la ampliación son 100.000 € y no 10.000 €
Y una opinión, 20-30 € por ver un partido de Segunda B me parece caro.
Es el propio presidente quien da el dato de presupuesto. Y le llama presupuesto. En el límite de la ampliación, efectivamente, se ha escabullido un cero.
Pues si el presidente dice que el presupuesto es de 400.000 euros miente. Él mismo dice que el 75% de la plantilla (pongamos 18 de los 25 jugadores) cobra el salario mínimo que marca el convenio, que en la temporada 2010-11 era de 60.000 euros al año: http://files.lfp.es/201312/19114636convenio-colectivo-lfp—afe.pdf 60.000 por 18 jugadores (sin actualizar a 2013/14 ya que el convenio está prorrogado y no hay tablas salariales publicadas y olvidandome del resto de jugadores, de técnicos, empleados, desplazamientos, costes arbitrales y demás gastos) = 1.080.000 euros, más del doble de esos 400.000. 400.000 euros es un presupuesto bajo en 2ªB o alto en 3ª.
Creo que el Éibar no es el equipo con más campañas en segunda (con 25), sino el que más campañas seguidas ha estado (creo que son 18). Igual me equivoco, pero el dato que yo recuerdo es ese.
Por ejemplo, el Sporting (lo acabo de consultar) ha estado 42 temporadas en segunda y el Murcia 52.
Tienes razón, se trata de temporadas seguidas. Gracias por el apunte.
Me cuesta creer que el presupuesto de este año sea de 400.000 €.
Con los contratos de TV ( GOL TV y TVE retransmiten la 2º), patrocinios ( LIGA ADELANTE) y quinielas tengo entendido que los clubs de 2º División ingresan entre 2 y 2,5 millones €.
Además de lo que sean capaces de generar por patrocinios, subvenciones y taquillas.
Aquí se habla de un presupuesto de 4 millones ( http://comunidades.lne.es/blogs/r_bayon/presupuestos_de_equipos_de_2_divisin_liga_adelante-12363.html ), según esta web la cifra viene de la junta de accionistas.
También me hubiese gustado que se contara cual es la relación del EIBAR con la Administración. En el País Vasco tenemos algunos ejemplos de inyecciones de dinero público y ventajas fiscales a los equipos de fútbol, como el IRPF reducido a los jugadores del Athletic y las construcción del nuevo San Mamés y la remodelación de Anoeta pagadas en su mayoría por las diputaciones provinciales.
Saludos. Soy aficionado del Real Valladolid. Adjunto comentario que he realizado en el foro de aficionados del club.
«¿De verdad tenemos el derecho de quejarnos de los clubes grandes, que con sus tejemanejes e influencias, nos perjudican a nosotros?
Mi opinión es que somos iguales que los grandes, y aprovechamos nuestra posición para fastidiar a los que son más pequeños que nosotros. Debemos aceptar que participamos de un juego del que, lamentablemente, conocemos demasiado poco, y que lo que nos llega, lo hace a través de unos medios de comunicación, los cuales son sirvientes del sistema.
-¿De verdad merece todo este sistema el tiempo=dinero que le dedicamos? ¿Acaso no deberíamos limitarnos a ver fútbol, disfrutar de lo que podamos (goles, buen juego…), y esperar al partido siguiente?
Me he puesto a escarbar un poco, y veo que debemos dinero a Manchester (Manucho), Real Madrid (Bueno) y otros clubes.
No quiero ni pensar en lo que hacemos con los pequeños…
Luego nos quejamos de que no nos ceden jugadores, o de que los clubes de la comunidad no nos tratan bien… Igual es que nos lo mercemos…
Está claro que en el fútbol, el pez grande se come al pez mediano, y el pez mediano, se come al pez pequeño.»
Mucho ánimo para el Eibar y al igual que el Mirandés y el Alcorcón, espero que se solucionen sus problemas y no se pierda esa esencia del fútbol del pueblo.
Buen artículo, con una precisión, el presupuesto más bajo de 2ª es el del Mirandés que, no se dice nada, pero lleva un trayectoria en lo social, en lo ético y en lo económico, más modesta en lo deportivo, muy similar a la del Eibar. ¡¡ Aupa el Eibar y aupa el Mirandés¡¡ Aupa la honradez ¡¡
Muy buen artículo sobre un equipo histórico y que hace las cosas como se deben hacer. Me encantaría que ascendiera y diera guerra en primera.
Y, por cierto, como socio y aficionado del Valladolid lamento la tropelía que les hicimos con Joseba Llorente en su momento. Sin duda, nos dio un gran resultado, pero no sabía que a costa de no pagarles nada (entiendo que hoy ya habrá saldado la deuda). Me parece lamentable naturalmente el comportamiento de mi club en ese aspecto.
Por lo demás, ánimo al club, que siga así y a ver si con un poco de suerte nos vemos en primera el próximo año.
Buen artículo, por cierto un apunte, de lo que se quejó garitano también se quejó el presidente del elche en 2011, cuando subieron granada celta y betis, los tres en proceso concursal, quedándose el elche en las eliminatorias por el ascenso.
Ademas creo que esa temporada el betis ficho a jorge molina por un millón de euros para después entrar en proceso concursal y no pagar el traspaso, no se si lo pagarían a estas alturas.
El Granada C.F. es uno de los clubes más saneados de primera. Debe 0€ a Hacienda, paga al día todos sus sueldos, y no gasta más de lo que tiene, de hecho es un club que genera riqueza gracias a sus fichajes de jóvenes promesas, y su buena gestión.
Tiene gracia que deba leer que el Granada es un equipo saneado. Hubo un jugador, que se fue allí, con la promesa de un salario muchísimo mayor a lo que había recibido en años anteriores en otros clubs, y tuvo que ver cómo le ninguneaban la ficha, y le dejaban sin pagar. Me juego el hígado a que si hubo uno, habrá una legión entera de ellos, y si se los debían esos años, no me cabe ni la más mínima duda de que hoy día seguirán teniendo deudas, del tipo que sean, y ante la institución que sea.
Aquí de lo que hablamos es de un club como el Eibar, no es que este año esté sin deudas, o el anterior, o los cinco últimos, hablamos de un club que lo ha estado toda su vida, cosa que no pueden decir lo mismo otros clubes como el mismo Granada; por cierto, del jugador del que hablo, y que no nombro por respeto, jugó en el Eibar también…y ni comparación.
Es cierto que el Granada cuando deambulaba por Tercera y Segunda B, era un club lleno de deudas y de impagos debido a unos malos gestores. Pero desde la llegada de Quique Pina, el club ha pagado todas sus deudas y goza de tener superávit. Es uno de los pocos clubes de primera que puede presumir orgulloso de deber 0 euros a Hacienda.
Te aseguro que si fuese un mal pagador, jugadores de la talla de Piti no hubiesen elegido este club modesto rechazando otras ofertas más tentadoras. Y prueba de la buena gestión económica es la construcción de una nueva ciudad deportiva, la apuesta por la cantera, y la consolidación del club en Primera División.
A lo cual accedió por la vía del proceso concursal, también el resto de equipos en proceso concursal pagan al dia, porque esa es la condición básica para que un juez apruebe la quita de la deuda que implica el proceso concursal, de lo que se quejaba sepulcre, el del elche, es de que otros clubes pagaban sus deudas al completo sin recurrir a quitas y que no era justo.
Vaya artículo… Sin palabras, felicidades al escritor y al Eibar. HEROES
Me parece triste que se utilice al Getafe como saco de boxeo para cualquier cosa. Y más en el caso del Eibar, cuyos porcentajes de ocupación del estadio este año, jugándose el ascenso a primera, y más allá de partidos con grandes desplazamientos visitantes o de regalo de entradas, apenas sobrepasan el 60%. Y en las primeras jornadas no iban ni 2000 espectadores a Ipurua.
El Eibar puede ser ejemplo de muchas cosas, pero no de número de aficionados, donde por ejemplo el Mirandés, que también es ejemplo de esas otras muchas cosas, le supera con creces.
Cuando el sabio señala la luna, etc…
Ya que te pones a comparar, hay que hacerlo bien:
Getafe, 175.000 habitantes, el equipo jugando en primera, asistencia media en el campo, 9.000 espectadores, un 5% de la ciudad.
Eibar, 27.000 habitantes, jugando en 2ª, unos 3.000 espectadores (11% de la población)
Getafe tiene en metro el Bernabeu y el Calderón, y Eibar tiene muchas localidades cercanas por tren e incluso por tranvía. La afluencia de espectadores en Ipurua siempre ha sido pobre, y este año también lo está siendo (los primeros partidos de la temporada, menos de 2000), por tanto usar al Getafe para criticarle y para alabar al Eibar, pues como que no.
Es un artículo lleno de incorrecciones.
Tanto como Eibar tiene en tren y/o autobús Anoeta y San Mamés. A una distancia de menos de una hora.
La cuestión es que, como supongo que muy poca gente de Madrid, Leganés, Alcorcón, Mostoles, Fuenlabrada… será del Getafe, lo mismo se puede decir de Ermua, Elgoibar, Bergara o Durango con el Eibar (que no digo que no haya unos cuantos que lo sean). Que simpaticen y quieran que gane es una cosa, que se acerquen los domingos al campo o sean socios otra completamente diferente.
Puestos a comparar, me parece un simil acertado Getafe-Eibar. El porcentaje se debería medir por espectadores/habitantes, no por espectadores/capacidad del estadio. Si en un pueblo de 10000 habitantes tienen un campo de 5000 y van 2000, te parecerían pocos? Se puede decir que el Eibar no tiene una masa social grande, pero de ahí a que va poca gente al campo…las comparaciones son odiosas.
Pingback: Anónimo
Raul albentosa es valenciano no andaluz!!!
Gran artículo, reflejo de la sociedad capitalista fagocitado en la que vivimos, donde no importan la personas, sólo los números.
Gran reportaje pero con un pero: está plagado de erratas por todas partes y creo que siendo una revista de este calibre tal cantidad de erratas no se puede permitir.
De todos modos felicitar al autor por un artículo que refleja muy bien hasta qué punto el fútbol está corrompido por temas extra-deportivos.
Para ser un ejemplo en gestión económica, el dirigente eibarrés parece no tener muy claros conceptos económicos elementales.
Dice que el Dépor «cada año presenta un déficit de noventa millones de euros». Hombre, pues no. Ni de lejos.
Confundir deuda con déficit (diferencia negativa entre ingresos y gastos) es bastante grave. El Dépor tiene una deuda de 90 millones. Tener deudas no es malo. Ni censurable. De hecho es económicamente eficiente «apalancarse».
Lo censurable es no pagar las deudas a su debido tiempo. Eso sí. Que critique que el Dépor no paga sus deudas a tiempo es muy legítimo. Eso sí, es una cuestión entre el Dépor y sus acreedores. Que cuando es la Hacienda Pública es un tema de todos, con el que no se debe jugar. Ahí sí. Y no se debe consentir. Pero la diferencia es relevante.
Y no es un mero lapsus. El tipo dice que el presupuesto del Dépor cada año es de «menos noventa millones». Tócate los huevos. ¡Será zote! Mire, NO. Ni de coña. El Dépor está sujeto a unos límites salariales bastante estrictos. Y desde luego, desde que está en concurso, sus gastos se miran con lupa. Se gasta mucho menos de lo que se ingresa. Precisamente para poder pagar las deudas.
Es acojonante. «Se acogen a trampas como leyes concursales, para luego acabar fichando jugadores que valen un montón de dinero». Claro, señor. Si el Dépor ingresa 20 millones anuales porque se los paga una televisión, se gastará más que usted, que ingresa mucho menos.
No se pueden mezclar conceptos tan diferentes como deuda, ingreso, gasto y presupuesto. Sorprende que un tipo incapaz de diferenciarlo lleve al club saneado.
Ah, el artículo no habla de que al estadio del Eibar, pese a estar haciendo la mejor temporada de su historia, no va ni dios. Asistencia media de 2.642 espectadores, en un estadio con capacidad de 5.250. Sí, para la temporada histórica que están haciendo me parece poco.
Tampoco habla el artículo de las «trampas» que hace el Eibar al convertirse en una suerte de filial de Real y Athletic. Claro, tiene las cuentas saneadas porque otros clubes poderosos les ceden gratis a sus promesas. Nos han jodido. Jugadores de mucha calidad que te salen gratis.
Oh, y tampoco habla de las ventajas fiscales con las que cuentan los residentes en el País Vasco. ¿Eso tampoco es relevante? ¿No es beneficiarse de una desigualdad?
Sí, bastantes de las cosas que comentas a mi me chocaron también. Una de las cosas que me gustaría que se comentasen, por parte de alguien que sepa del tema, es por qué el Valladolid no pagó el traspaso y si Eibar no denunció la situación.
Por lo que comentas a las alusiones al depor deduzco que eres aficionado a ese equipo, por lo que en primer lugar mi enhorabuena por la temporada que estáis haciendo.
Más que las cifras en sí (que admito que el presidente del Eibar puede haberse equivocado o confundido en conceptos), lo que se trata es de llamar la atención de cómo a clubes con una deuda de millones de euros les siguen permitiendo gastar dinero a espuertas. Probablemente, se haya equiparado el gasto con los ingresos ahora, pero si como tú dices el Depor ingresa 20M€ al año por televisión y se ve que se puede formar un equipo competitivo en segunda división con 4M€, ahí hay un margen de 16M€ de más que se estaría gastando el Depor. Es un poco demagogia, lo sé, pero el ejemplo es bien claro, de que si el Depor gasta más es porque le dejan hacerlo. Pongo como ejemplo al Depor por alusiones, pero se puede equiparar a muchos equipos de Segunda. No me vale tampoco la excusa del descenso y la pérdida de ingresos que ello conlleva, porque el Eibar también descendió a Segunda B, estuvo 4 años y ha ascendido sin endeudarse para conseguirlo.
Otra de las referencias que haces es la asistencia de espectadores a Ipurua y que no va ni dios al campo. Lo siento, pero esto me enerva, y no voy a consentir que se hable sin conocimiento, Admito que 2.642 no es un número que llame la atención. De una ciudad (sí, cuidad) de 27.500 hab, es un 9,6%. Igual tampoco es un número que llame mucho la atención. Podemos seguir con el Depor si quieres como ejemplo, he visto en una página que la media es 21.555. Si contamos con que Coruña (capital) tiene 245.000 habitantes, sale una media de 8,8%. Y esto, sin tener en cuenta que Eibar es Eibar, y aunque a los guipuzcoanos y vizcaínos les caigamos bien, no son del Eibar, ni van a venir a Ipurua. Coruña es provincia (ni miro los habitantes totales), y aunque no sé cuántos espectadores les podrá «robar» el Compostela o el Racing de Ferrol, habrá muchos habitantes de pueblos de alrededor que serán del Depor. Supongo que dios tendrá cosas mejores que hacer que ir a Ipurua o Riazor, pero por estadística es más probable que venga a ver al Eibar.
Lo último que comentas es lo de las cesiones. Ahora mismo el Eibar tiene 3 jugadores cedidos de la Real por un convenio firmado que tienen ambos clubes (Dani García, Eizmendi y Yuri). Este convenio también incluye que la Real tiene preferencia sobre los jugadores del Eibar en caso de venta. Las cesiones tienen un beneficio para ambos clubes, no tengas duda de ello. No son estrellas de la cantera de la Real, sino que los contrató la Real para cederlos al Eibar con 22/23 años, y en mi opinión (no tengo información para contrastarlo) a petición del propio Eibar. Dos de ellos (Yuri y Dani) llevan dos años y han adquirido un nivel espectacular, que no creo que muchos se esperaran. Para mí tienen sitio el año que viene en la plantilla de la Real sin lugar a dudas, y el coste para la Real ha sido mínimo, sin tener que hipotecar el aspecto deportivo incluyendo jugadores de Segunda B como titulares en el club. También tenemos cedidos a Jota (del Celta) y a Morales (del Levante). Otros dos jugadores con nivel de primera división para mí, pero que si el Eibar no les da la oportunidad no hubiesen llegado donde probablemente llegarán. Si hubiese venido cualquier otro club, se los hubiese llevado de calle económicamente, pero eso también es parte de la buena gestión del Eibar, que tiene buenas relaciones con otros clubes.
Lo de los beneficios fiscales que comentas para los jugadores es verdad (lo será, no tengo mucha idea, la verdad), pero no estamos hablando de sueldos de millones de €, sino de 60.000€-100.000€ al año (al AÑO). A estos niveles y presupuesto pagar un 25% de impuestos en vez de un 30%… que quieres que te diga, supongo que se compensa bastante con que otros club puedan permitirse pagar sueldos muy superiores.
Perdón por la parrafada y las alusiones constantes al Depor, pero los tres últimos temas son algo que se ve que la gente comenta muy a la ligera y no son ciertos.
Un saludo desde Eibar, y suerte con el ascenso!!
Me sorprende la tranquilidad con la que respondes, muy civilizado de tu parte. Muy buenas respuestas y comentarios. Saludos
Felicidades por el artículo. Este año se esta hablando más del Eibar que los últimos 10, esperemos que el próximo año sigamos también dando que hablar en primera. si nos dejan.
Felicidades por el artículo y felicidades a todos los que hacen que el Eibar mantenga esa filisofia y buen hacer. Tampoco quiero dejar de agradecer a los futbolistas que siendo o no de aquí se dejan la piel por este equipo. Un ejemplo de equipo y una vergüenza para los dirigentes de este fútbol tan adulterado.
Solo una precisión. En los clubes profesionales hay otro que no debe nada y paga puntualmente y bien, Va cuarto en primera división: el Athletic.
Que no debe nada a Hacienda, querrás decir. Por supuesto, no es el único. Por ejemplo, hay otro sin deudas con Hacienda que va segundo en primera división y está en semifinales de Champions: el Real Madrid.
Claro que al Bilbao le han regalado 30 millones para el nuevo San Mamés y el Madrid dio un pelotazo escandaloso con las torres de la Ciudad Deportiva.
Cateto
ZORIONAK por el artículo. Casta, orgullo y humildad. Gure balioak!
Aupa Eibar naitta goziak hill!!!
Otro apunte. Un club de los grandes que podría servir de ejemplo también es el Athletic Club de Bilbao, cuya deuda es cero patatero.
JAJJAJAJAJAJAJAJAJA
Pingback: El Eibar y el trabajo | Vendiendo humo desde 1983
Hola, ante todo enhorabuena por el artículo y enhorabuena a toda la gente del club y de Eibar, tiene un mérito tremendo lo que están logrando.
Me gustaría no obstante saber si se ha editado en las últimas horas el texto en el párrafo que cita declaraciones de Alex Aranzabal sobre el fichaje de Joseba Llorente por el Real Valladolid.
Soy periodista de Valladolid y ayer me hice eco en twitter del artículo en mi Twitter destacando que decía que «nunca pagaron» (estoy convencido de que ponía esa cita textual). Pero hoy la gente se mete y ve que dice «no pagaron hasta varias temporadas después».
Me gustaría que me lo aclararan, más que nada por saber si la he liado yo sólo o no
Ya lo hemos comprobado por nuestros medios. Es de sabios rectificar
Felicidades por el temporadón del Eibar. Mucho mérito el suyo, es cierto que el deporte profesional en España está podrido por las deudas. Pero en Euskadi, deberían estar callados, porque juegan con una ventaja fiscal que no goza nadie. Me parece perfecto que haya un fair play financiero, es lo que se debe exigir. Pero los equipos vascos y navarros, también deberían competir con las mismas condiciones fiscales que el resto. Todos por igual.
Raúl Albentosa juega de central, no es centrocampista.
PD. Los verdaderos aficionados al fútbol, queremos el año que viene al Eibar en 1ª.
Aupa Eibar, todo mi apoyo para uno de los pocos clubes honrados que quedan en el podrido fútbol español.
Muy buen artículo, pero hay cosas que me chirrían. Por ejemplo, Garitano dice «El Dépor, con una deuda enorme, se ha reforzado este invierno con cuatro o cinco jugadores. Estamos en clara desventaja. Y a nosotros, que no debemos un recibo a nadie, que pagamos el día uno, nos obligan a hacer una ampliación de capital. Es un atropello»
Sí, pero se ha reforzado gracias a la venta de uno de sus jugadores (Culio) y utilizando ese dinero para fichar. Con jugadores cedidos y sin gastarse un duro en fichas de jugadores. De hecho, si miras la plantilla del Dépor, se ve que está compuesta por futbolistas cedidos (0 euros de ficha), otros vinieron gratis porque acababan contrato y muchos de la cantera (seis en el equipo titular cada fin de semana), sin ficha del primer equipo. En vez de criticable, me parece casi elogiable. Fantástico aprovechamiento de los recursos para formar un equipo competitivo, cuando todos en el verano pasado creíamos que estar de líderes a estas alturas era una quimera.
Mucha suerte al Eibar y espero que nos acompañe en el ascenso a los deportivistas. ¡Se lo merecen!
Como duele,eh??
Cuando un club de futbol tiene deudas deberia utilizar sus activos (lease jugadores) para pagar esas deudas…no para comprar otros jugadores
Ante todo, por mi parte, considero que el periodista ha hecho un buen trabajo de campo, una entrevista increible y muy provechosa. Muchas gracias articulos así son dificiles de encontrar.
Aunque no soy un entendido ni del periodismo ni tampoco del fútbol actual sigo a jotdown porque ten proyecto elaborar un blog personal cultural, como no va con animo de lucro no espero lectores porque pretende ser exclusivista, para que sirva de carta de presentación y como amor a nuestra lengua.
Hay algunos aspectos que no me terminan de gustar. El articulo trata del Eibar y su lucha contra el fútbol moderno pero sólo nos hablan los testimonios favorables, los de la directiva. me falta la opinion de algun que otro presidente de segunda, aficionados fieles y no tanto y de jugadores o de exjugadores como Llorente. Parece cómo si al peridoista lo pagara el Eibar para hacer publicidad más que informarnos de cómo es realmente el club. Y no creo que todo sea de color de rosa. Me falta la otra parte de la orilla sino no me termina de convencer y me resulta algo manipulador, como tantos o casi todos los articulos, de medios que encuentro en la red.
En cuanto al presidente que se vende tanto y se me atoja tanto en bondades. Opino que el hablar tanto y tan bien de unoi mismo es fruto de querer tapar verguenzas, yo nunca me fio de aquellos que se alaban demasiado es porque seguramente más carecen…
EL presidente no me parece que haya salido del país de la ética y del pais de los gentiles buenospadres. Refleja que es un empresario, recalco empresario y por lo tanto saca tajada, y no tant presidente de futbol como la mayoria, la gente a penas va al campo y la mayoria de los jugadores del Eibar estan de paso, muchos estaran agradecidos al Eibar pero pocos felices, porque es un club de paso. Como un tranvia. Con lo que NO INTERESA que los jugadores puedan hacer una vida futbolista plena en este equipo.
La etica del presidente se refleja en su radical filosofia que exige a sus deportistas. No nos quejamos porque es un lujo, aqui nadie ha de quejarse, somos una piña. Al fultbolista que viene ha de saberlo, y no ha de montar numeritos… bla bla bla… pero la mitad de la entrevista se pasa quejandose de otros club otros presidentes y despotrica contra el Depor Valladolid… elt, no digo que no tenga derecho de hacerlo. Pero la ética, de la que tanto alarde, se cae y hace mucho ruido y se cae por su propio peso hasta pitarme los oidos.
El presidente tipica charlataneria de que somos muy buenos y tal pero no refleja los numeros claramente. Si que es cierto que pagan religiosamente pero tambien podria decir cuanto pagan porque si me pagan cada mes religiosamente 300 euros y el Depor aunque me pagen tarde gano 2.000 euros por ejemplo tras cuatro meses, me lo pensaria. Maldito dia en que se dijo que pagar religiosamente sea una virtud sino un derecho. Por otro lado mi admiraciones porque es verdad que en los tiempos que vivimos pagar religiosamente es un logro pero habria que ver CUANTO, el Macdonalds de mi pueblo tambien paga religiosamente a sus empleados:
una cosa que aborrezco y es TAN ESPAÑOL, España es una put plaga, trabajo en Stuttgart que se sepa, en que el empresario español venda sus virtudes y reparte dadivosamente sus discursos de salvavidas. las veces que he odio yo esto de nuestros afamados españoles. Lo digo porque hablan de Llorente como si le hubiesen salvado la vida y es él que marco un buen puñado de goles, hizo bien su trabajo y gracias a él por lo visto casi sube el Eibar, que coño tienen que hablar de que salvaron la vida a Llorente como si le agradecieran la vida, valgame Dios y sus apostoles . Y encima lo menosprecian de esa manera. Mal muy mal.
Como gestor el Eibar es cojonudo, como futbol de aficionados el articulo no refleja nada pero lo cierto, por numeros no va ni el espiritu santo, y por los jugadores estos no duran ni una misa del gallo en el Eibar, ningun futbolista decente puede sentirse feliz y prosperar en un sitio como este porque la prioridad es la gestion NO los aficionados y NI mucho menos los propios futbolistas. Primero la gestion y luego muy por detras aficionados y futbolistas, nada nuevo bajo el sol.
Y otra mas que el exito de que el Eibar este segundo es por la gran gestión, no lo dudo pero en primer lugar los futbolistas, y el entrenador. Son ellos los que han jugado. Y mas merito en un club de gestion de 2b como este.
Esa mentalidad es de gestor no de presidente. Pero habra algun empresario que agradezca con honradez el trabajo de alguno de sus empleados. Lamentable.
Por lo demas el Eibar no creo que suba ni de coña porque a la directiva empresarial no le beneficia que esta situación de eterno mediocrismo y de chupar a futbolistas regalados o que vienen por la puerta de atras de grandes clubes Real Madrid, Real Sociedad Atlethic, el Guijuelo no tienen tan ilustres vecinos que le presten futbolistas de grandes clubes, con ese filon pues mas facil .
saludos y gracias a JD espero que sigan con esa calidad.
Definitivamente, no tienes ni repajolera idea de lo que es el Eibar. Más te valdría estar callado que hacer el ridículo de semejante manera.
Todo mi apoyo al Eibar. Este ejemplo y el de las Sociedades Deportivas de Accionariado Popular (como el Ciudad de Murcia) son muy necesarios para combatir el fútbol negocio y mafioso para que sea el verdadero deporte popular por excelencia.
Apunte!
De los «supuestos fichajes» que menciona el presidente del Eibar, el Dépor pagó 0€ por Fabricio, Seoane, Insua, Lopo, Wilk, Juan Carlos, Salomao, Sissoko y un larguísimo etc. Son todo convenios por cesiones. No confundamos ni inventemos.
eso es ai q hblar pero sin inventar,Juan carlos,seo y insua son de la cantera,lopo,fabricio,wilk o toche han venido libres,fabricio es canterano ademas,otros como salomao,rabello o sissoko son cesiones q non han costado un duro,es la misma foram de fichar q el eibar,otro tema es el dinero q haya para poder pagarles ai no entro…defiendo y admiro al eibar x su filosofia y ojala mi depor copie gran parte de ellas pero para defender algo no hace flata acatar al resto,un abrazo de un deportivista y galego q ojala para el año vea al eibar en primera se lo mercen!!
Pero vamos a ver… acaso crees que los cedidos vienen gratis?? tú no sabes que el Depor paga un porcentaje de su salario (alto en muchos casos)?
Muy grande la SD Eibar. Un club de los que ya no quedan. Esperemos que por el bien del fútbol de verdad, para los romanticones que vieron a los Bixente, Olano, Artetxe, Yubero y un largo etcetera, los armeros sigan dando guerra contra el fútbol moderno y su falta de valores. Aupa Eibar.
Lages, SC. – Brasil.
Joguei futebol na adolescência e foi maravilhoso. Tenho troféus marcados na canela até hoje. Sou contra o futebol profissional, onde «atletas» ganham rios de dinheiro e nada produzem.
A corrupção é a marca. Governos em todos os níveis constroem estádios fabulosos; desviam verbas públicas ao show. A população faz fila nos ambulatórios, bandidos governam as cidades; trabalhadores produtivos são assaltados e mortos por nada; proprietários tem medo e aprisionam-se em suas moradias. A polícia é acéfala, ignorante e política.
Teremos Copa? talvez. Mas, não teremos hospitais, presídios, aeroportos, estradas, portos, segurança.
Estamos fazendo a alegria de Empreiteiras, Terceirizados, Construtoras e Intermediários. Também de Bancos, Financiadores.
Ao fim, teremos um palco vazio, silencioso e escuro.
Muitos estádios sequer terão utilidade após Cópa.
Se ao menos servissem de penitenciárias para toda a classe política dirigente…
Futebol é alegria, brinquedo.
Quer coisa séria?
Jogue a Péla Inca/Asteca; a vitória é a vida.
Si descienden al Eibar ( del que no soy aficionado) por la ampliación de capital, dejo de seguir el futbol profesional español, no vale la pena. No es más que un negocio que además estafa a los ciudadanos y en el que más o menos casi todos los equipos de primera y segunda són complices.
Este deporte cada día da más asco y esta ya me parece la gota que colma el vaso.
El Coruña debe muchiiiisimo dinero. No debería de subir, antes que el Eibar ( ni de ningún equipo que no deba dinero o no tanto como el Coruña) que no debe nada. Es mas ,debería haber descendido a Segunda B, pero sus amigos de la federación , el Real Madrid, le ayudaron a quedarse en segunda. Escandaloso.
El ‘Coruña’ no existe. Existe el Deportivo, ‘Dépor’ para los amigos. Y punto.
Creo que te refieres al Depor. Pues si es así, te diré que has escrito un comentario un poco infantil. El Real Madrid no es amigo de nadie ni de nada, ni vela por los beneficios de ningún club que no sea el Real Madrid. Otra cosa son las colaboraciones entre clubes, y los amiguismos entre presidentes, pero nada tiene que ver este tema con la situación del Depor.
Sí estoy de acuerdo contigo en una cosa: club que deba, club que debe bajar de categoría. ¿Qué pasa? Que si hacemos eso, habría que bajar al 90% de los Primeras (incluidos Madrid y Barça, así como otros más pequeños como Valladolid, Celta…).
La solución pasa por fiscalizar el fútbol español, como han hecho en la Premier. Así ninguno podría llegar a situaciones como la del Depor, Celta, Betis,… que la verdad es que son vergonzosas, y los que amamos sus colores sufrimos sin tener culpa alguna.
El Depor, artista, no conozco el Coruña, es un equipo con 106 años de historia y 23.000 socios que no han robado ni est6afado a nadie. Culpabilizar a una afición por los chanchullos de uno es tan estúpido como condenar a un Estado, digamos el Español, por las atrocidades de sus políticos.
Si hablas del Depor, ejemplifica con lo que pasa allí, si no te han gustado las palabras de Garitano responde con datos y punto, deja al Celta que está pagando su deuda, cobra todo el mundo al día y sigue su camino.
Enhorabuena a la SD Eibar por la temporada, esperemos que puedan estar en primera a la que viene.
He tenido la suerte de estar en ese precioso lugar y en ese bonito campo y nos han tratado, tanto en un sitio como en otro, de manera ejemplar (y eso que éramos madrileños) incluso la hinchada, en el descanso, nos invitó a unirnos a su fondo, hubo alguno a quien doblegaron su voluntad ante la majestuosa visión de la bota de vino.
GORA ESKOZIA LA BRAVA!
Soy del Depor. Pero con mucho gusto me sumo a las quejas de los directivos y jugadores del Eibar.
En España se premia el defraudar a la ley. En el fútbol español los «tramposos» son «listos».
Y aquí sí que no hay diferencias entre nacionalistas y constitucionalistas.
Pingback: Eibar contra el fútbol moderno « Internada por la izquierda Blog
Tampoco conozco a ningún club llamado «el bilbao»…
Pingback: SD Eibar: un modesto contra las leyes del fútbol | Fútbol de arcilla
Aplaudo la campaña tan extraordinaria que está haciendo el Eibar con los recursos y el presupuesto que tiene, porque realmente es motivo de elogio. Pero sinceramente no entiendo los ataques contra el Depor ni de este señor ni de otros (Quique Setién se me viene a la cabeza) a los que les encanta hablar de que el Depor ficha estrellas debiendo mucho y bla bla bla. Con leer un poco sobre el tema sabrían que el Depor está en concurso de acreedores, con límites salariales estrictos, un presupuesto fijado que no pueden superar y que salvo uno o dos jugadores el resto han venido cedidos o con coste cero y tras rescindir a otros que cobraban más para poder hacerles sitio. A mí me parece que es posible elogiar los méritos de un club modesto sin tirar piedras contra el Depor mediante la desinformación y la demagogia, vaya.
Enhorabuena por tu artículo, has hecho que recobre la esperanza en el fútbol. Hace ya varios años que dejé de verlo y seguirlo porque me parecía moralmente incorrecto, pero ejemplos como el del Eibar me hacen recobrar la esperanza.
En España se les da miles de millones de dinero público a los bancos mientras estos echan de sus casas a decenas de miles de familias y cierran el grifo del crédito. De la misma forma, salvando la distancia, se permite que clubs de 1ª y 2ª División con deudas millonarias gasten en fichajes millones que no tienen y nadie les apercibe de la pérdida de la categoría a la vez que se obliga a un club de fútbol totalmente saneado económicamente a hacer una ampliación de capital innecesaria bajo amenaza de descender a la categoría inferior. ¡¡¡PAÍS!!!
Pingback: Crónica 22/05/2014 Día anodino | DiarioAM
Pingback: Flamengo: Mallorca ou Eibar? | Acima de Tudo RUBRO-NEGRO
Pingback: ¿La promesa de un dividendo sería la solución para la ampliación del Eibar? » Gananzia
Pingback: Osasuna Pampelune, S.D. Eibar : destins croisés | TACKLE OR DIE
Pingback: Osasuna, Pampelune, SD Eibar : Destins Croisés - LE FOOTEUR
Pingback: SD Eibar, el milagro de la seriedad
Pingback: ¿Cuál es la mejor película deportiva de la historia?
Pingback: El milagroso Éibar | Ellas Tambien Saben
Pingback: Ipurúa, modo Liga Máster | Ecos del Balón
Pingback: Las palabras de Garitano que un sector de la afición no olvida | Riazor.org
Pingback: Si Albentosa te debe una | Ecos del Balón
Pingback: Eibar contra el fútbol moderno
Pingback: Histórico ascenso a Primera con el menor presupuesto