Han llevado putas a Eleusis
Los cadáveres banquetean
A la señal de usura
(…)
La usura es el mal, neschek
He ahí el corazón del mal
El fuego sin tregua del infierno
El cáncer que todo lo corrompe,
Fafnir el gusano
Sífilis del Estado, de todos los reinos
Verruga del bien público
Hacedor de quistes
Corruptor de toda cosa.
Oscuridad contaminadora
Pérfida gemela de la envidia,
Serpiente de siete cabezas,
Hidra que penetra toda cosa
Que viola las puertas del templo
Que contamina el bosquecillo de Pafos
Neschek el mal rastrero
Baba, corruptora de toda cosa
Envenenadora del manantial
De todos los manantiales, neschek
La serpiente, mal que se opone al
crecimiento de la naturaleza
A la belleza
(…)
Y así continúa Ezra Pound en Los cantos durante varios versos más. En conclusión, que no era partidario. Ahora bien, ¿por qué esa animadversión tan desatada? ¿Qué podía ser tan horrible en una práctica como el préstamo con interés, que beneficia a ambas partes y que es el fundamento mismo del capitalismo? Remontarse al origen de ese rechazo supone también acudir a los comienzos de la larga y desdichada historia del antisemitismo. Durante la Edad Media esta actividad económica llegó a vincularse estrechamente con la diáspora judía, lo que dio lugar a una curiosa contaminación mutua: la usura era despreciable por ser propia de judíos y los judíos eran despreciables por dedicarse a la usura.
Desde la legendaria destrucción del Templo de Jerusalén en el año 70 por el ejército romano, los descendientes de las doce tribus de Israel se desperdigaron por Oriente Medio, Europa y el norte de África dispuestos a preservar su religión una generación tras otra. El problema es que en mucho lugares —especialmente en nuestro continente, donde nos centraremos— no se les permitió ser propietarios de tierras ni ingresar en gremios de artesanos, no podían ejercer ningún cargo que les dotase de autoridad sobre ningún cristiano, debían vivir en zonas específicas dentro de las ciudades (las juderías), tenían absolutamente prohibido convertir a nadie a su religión e incluso, según las Partidas de Alfonso X «atrevencia et osadía muy grande facen los judíos que yacen con cristianas, et por ende mandamos que todos los judíos contra quien fuere probado daqui adelante tal cosa hayan fecho, que mueran por ello». Hasta la propia condena a muerte por este u otros delitos podía ser aún más calamitosa, pues se establecía que fueran colgados no del cuello sino de los pies, para que la agonía fuese más duradera. Es decir, su presencia era tolerada pues a diferencia de los musulmanes eran considerados una especie de precristianos, el testimonio viviente del Antiguo Testamento y por tanto los orígenes de la verdadera fe. Pero al mismo tiempo eran vistos con suspicacia dado que si conocían la doctrina de Cristo pero no la acataban, entonces no se les podía achacar ignorancia sino mala fe. Los judíos eran así debido a su perfidia, eso es, no cabía otra explicación.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: El judío usurero que bebía la sangre de los niños
Me ha encantado el artículo, y es cierto que el antisemitismo resurge con fuerza:
Cada vez que el gobierno israelí masacra a la población palestina no tarda mucho en aparecer por la red multitud de comentarios que engloban a «los judíos» o al sionismo como sinónimo de maldad. Cuesta encontrar comentarios que centren su crítica en el gobierno de Netanyahu o la política de expansion territorial, no digamos ya de matizar la diferencia entre hebreo, judío, sionista e israelí.
Yo cuando me encuentro alguien así, le hablo de la comunidad judía de etíope y lo dejo a cuadros.
Yo me quedo a cuadros cuando alguien trata de justificar el sionismo, una de las ideologías más criminales que la humanidad ha parido.
«tiene cojones» que el querer un Estado judío, éso es sionismo, sea algo insultado por ignorantes racistas como usted.
El Estado Judío, según se está desarrollando ahora, significa que, o es usted judío, o no hay sitio para usted en ese Estado, es decir, es un Estado basado en la raza. Si tu raza es OK, bien y si no lo es, lo lleva usted claro. Al Estadode Israel no se le compara con el Apartheid Surafricano por nada, sino porque se parece, por desgracia, demasiado.
nos sea usted ignorante, en Israel viven palestinos y tienen un partido que obtiene escaños en el parlamento. Israel es un estado democrático y laico que se tiene que defender de la guerra santa.
Cierto, los palestinos israelíes tienen derechos democráticos, pero Israel no es un estado laico, sino un estado judío.
si es que no hay que aprender las cosas de memoria, MIRAS EN WIKWPEDIA sobre el asunto y ves que ISRAEL ES UN ESTADO LAICO PORQUE TIENE UNA CONSTITUCION LAICA.
Deje de llamar ignorante a la gente cuando usted es el primero que demuestra que no sabe de la misa la mitad. Los no-judíos (fundamentalmente palestinos), pueden votar con muchas limitaciones, pero aún tienen más limitaciones para comprar inmuebles, por ejemplo entre otras cosas y son, de facto, cuidadanos de segunda porque no tienen, ni de lejos, los mismos derechos que los judíos, aunque estos judíos sean ateos, que los hay, los judíos negros (etíopes, que tambien los hay) se sienten, y son, bastante maltradados por el resto de correligionarios blancos. Resumiendo, el cacao que tiene Israel montado en base a raza y religión solo tiene parangón con la Sudáfrica de De Klerk.
No seas exagerao, por desgracia hay ideologías mucho más criminales. El sionismo no es más que una forma del colonialismo occidental de toda la vida, que ha hecho cosas mucho peores que lo que hace ahora Israel.
Los gitanos o que no lo veis. Los judios llaman a los no judios goy goyin ….payyos. Os enterais ya?
Oh, la usura, base del capitalismo, qué gran hazaña. A la ususra se le podría dedicar otro artículo para explicar por qué estaba prohibida y por qué era considerada como explotación a los más desfavorecidos. El autor de este artículo no lleva a la conclusión tramposa de que en la Edad Media eran tontos, supersticiosos, subdesarrollados y malintencionados y se centra únicamente en los préstamos a los reyes y las clases dominantes cuando la prohibición de la usura era el perjucio que ocasionaba a los desfaforecidos y a aquellos en situación de debilidad y explotación. El autor podría haber mencionado, aunque fuera de pasada para dar mayor contexto a este tema, que la usura estaba prohibida por las tres religiones llamadas «del libro» (Judaísmo, Cristianismo e Islam) más el Budismo. La diferencia era que para el judío era lícito practicarla siempre que el prestatario no fuese igualmente judío, sino goyim, al goyim sí se le podía aplicar la usura. Es una situación muy parecida a la actual, los banqueros entre sí no se «usuran» unos a otros, nos «usuran» a los demás.
Otra cosa, el préstamo con interés del capitalismo actual se justifica por la inflación, es decir, la pérdida de valor del dinero por el incremento «natural» de los precios (los entrecomillo por que, bueno, no tengo muy claro que sea natural del todo). El préstamo con usura es algo distinto y aunque ahora se considere «normal» y se considere una de las bases del capitalismo, el autor los equipara, insisto, de forma tramposa.
El problema de aquellos judío es que no existía el concepto de Estado Democrático y Laico.
Judíos en Toledo y Segovia se dedicaron a la traducción científica, Aristóteles, Euclides en Toledo , el álgebra de Al-Kowarizmi en Segovia pero como los demás judíos pagaron básicamente por ser los asesinos de Jesucristo .
El problema de los judíos hoy es parecido porque aunque tenemos el concepto de Estado Democrático y Laico éste concepto sólo se aplica en occidente, en oriente aplican la Guerra Santa, por eso los Ayatolahs derrocaron al Sha.
Estoy en parte de acuerdo, menos con el último párrafo donde dices que en Oriente se aplica la guerra santa y en Occidente el estado laico, lo cual es una simplificación bastante grosera y luego rematas «por eso los Ayatolahs derrocaron al Sha» lo que ya no es simplificación sino directamente una mentira.
No entiendo por qué le gusta tanto a la gente simplificar de esta manera las cosas cuando justamente en este tipo de medios uno se puede explayar y explorar los temas a fondo, nos acabamos quedando en los 4 tópicos bajo el disfraz de periodismo «culto». Un poco de rigor, por favor.
Pepe. ciertamente el Sha se cayó sólo, los Ayatolahs no asesinaron a miles de opositores y no instauraron una dictadura islámica.
Las grúas con ahorcados son montajes fotográficos y en Irán no hay homsexuales.
Clotilde Reiis fue una francesa chula que puso en peligro el estado en ejercicio de unos derechos producto de la depravación mental de los occidentales que se vuelven locos al hablar de derechos civiles y ya se vuelven de está manicomio hablando de rarezas como los derechos humanos. Para los islámicos los derechos son divinos no son humanos-
Yo revisaría el mito de la diáspora judía en el año 70 d.c.
“POR ESO los Ayatolahs derrocaron al Sha”. Esta es la conclusión de su silogismo a la que me refiero y es totalmente falsa. Si se piensa que no sé o que pongo en duda que el régimen Ayatolah fue el que efectivamente sacó al Sha del poder pues qué le puedo a decir, que tiene usted dotes para el sarcasmo que no van a la par con su comprensión lectora.
Exelente articulo rico en información e imagenes; mil gracias por el mismo saludos sinceros.
Tristemente vigente y polémico para muchos – aunque no debiera–
A mí me duele el antisemitismo abyecto y ciego de mucha gente de izquierdas. Por serlo también (de izquierdas) y porque me parece absolutamente incompatible con una mínima cultura y decencia . La crítica a las políticas del estado de Israel o al capitalismo , por anticiparme a los talibanes, se pueden hacer sin antisemitismo.
Enhorabuena, muy bien planteado.
Pues que va a ser, sino lo de siempre.
Las buenas conciencias cristianas encontrando en los judíos a los culpables de todo lo malo que pasa en este mundo.
Como si no fuese poco, de por si, que la cultura cristiana sea absolutamente inquisidora.
Ciertamente el préstamo con interés es la forma mas insustancial de comprar el tiempo de los demás, no por que lo diga el cristianismo, sino porque es una lógica filosófica y es inmoral porque no puede recuperarse ni venderse mediante manufactura.
Sociedades como la Roma precristiana ya prohibían la usura fijando su límite en 5 veces el valor del dinero, asi que no tiene que ver tanto con el dios bíblico como con la orgainizacón de las ciudades, haciendo que las clases desfavorecidas pudieran incorporarse al sistema.
En general estaba prohibida por los dictadores en tiempos de guerra para no perder poder estatal.
El autor parece sorprenderse de que la usura sea repudiada y confunde seguramente de forma consciente antisemitismo con antisionismo, que es como confundir a los judíos ortodoxos con la etnia askenazi que eran los que mayoritariamente ejercían de cambistas, no como los primeros que se dedicaban al estudio de la torá y el derecho.
Confundir ambas cosas es un error histórico. Son los judios antisionistas (los que no estan de acuerdo con la formación del estado de Israel, pues el mesías todavía no ha llegado) los más críticos con sus primos anarcocapitalistas.
Las comunidades judías de la Palestina británica se organizaban en kibutz, comunas de organización cooperativista y fueron absorbidas por colonos financiados por el capital proveniente de Estados Unidos.
Lo digo una vez más: antisionismo no es antisemitismo. Este es un argumento endeble de los que defienden la usura, la guerra y el capitalismo que solo favorece a unos pocos. Por eso es inmoral y debe ser repudiado.
Entretenido el artículo, se hace corto. Solo me gustaría añadir que históricamente, hasta la creación del Estado de Israel, los judios vivieron más seguros y en relativa paz en los los territorios islámicos que en los cristianos. Como bien se dice en el artículo, la mera existencia del judio era para la ortodoxia cristiana como una blasfemia viviente, una negación de su doctrina en su misma base. Es bonito ese meme reciente de una civilización judeocristiana, muy útil para lavar conciencias culpables y echar todo el antisemitismo secular en el saco de los brotes-si-bien-terribles-puntuales.
Me sigue flipando una sociedad libre atacada por fanáticos asesinos yihadistas mientras en Occidente disculpamos a los yihadistas…
En fin. Estamos en franca decadencia supongo que lo primero para ser destruido es querer ser destruido. Y en mi opinión estamos deseando ser destruidos nosotros y nuestro estilo de vida. La decadencia tiene estas cosas.
Quizás otra historia de convivencia en Israel-Palestina hubiera sido posible pero eso creo que jamás lo sabremos.
Fat freddy, …es curioso que hayas elegido el nick de un personaje que fue icono de la contracultura y lo uses para desplegar un discurso tan pro-establishment. Das a entender que eres un luchador, un tipo que no se rinde, pero a la hora de analizar un tema complicado como el conflicto en Oriente Medio, parece que las fuerzas te abandonan y prefieres permanecer recostado en un mullido colchón de clichés y esteroetipos unidimensionales, y ahora que lo pienso, en ese aspecto en particular sí te que pareces a Fat Freddy.
awww man…..
… viendo los comentarios no hemos cambiado nada. preparemos las antorchas y las horcas y eliminemos a unos cuantos esta noche.
me parece incredible, y tristísimo, que precisamente en este artículo se permitan comentarios con un grado de racismo asqueroso, fanático, y lógicamente anlafabeto como los de Pepe y Eladio, y ya no he querido seguir leyendo para no vomitar.
Nadie juzga en nuestro país a los marroquíes por lo que Marruecos hace en el Sahara occidental, y desde luego ya desearían los saharauis ser tratados como los palestinos.
Pero cuando se trata de judios, todo vale. Qué asco.
Pingback: Qué interesante eso que me estás contando - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: ¿Quién votó a Hitler? - Jot Down Cultural Magazine
Como se.nota que la Iglesia le hizo mucho Daño a España y su gente..si LEYERON bien …a España PORQUE sigue siendo ignorante de su origen judío..Y a su pobre gente ignorante de su verdadera fe..mucho antes que cualquier cristiano o católico pisara la península Ibérica ya había en ella población judía..eso la Iglesia trató de borrarlo e impuso su terror hasta el día de hoy..así es ..España culo de Europa.
¡Gracias!