Fotografía: Alberto Gamazo
Marc Marginedas (Barcelona, 1967) es un reportero internacional especializado en conflictos y fascinado por el islam. Ha ejercido como corresponsal de El Periódico de Catalunya en el Magreb y en Rusia, un país al que ahora retorna, y ha cubierto las guerras más atroces de las últimas décadas. Durante seis meses fue rehén del Dáesh, pero esta no es una entrevista a un exrehén, sino a un periodista experto en las sociedades árabes: decidimos de antemano que su secuestro, cuyos detalles han sido ya relatados por Marginedas, no nos interesa. La conversación se desarrolla en su apartamento barcelonés. Marginedas empieza diciendo que cree en Dios, un dios inconcreto al que reza indistintamente con fórmulas cristianas y musulmanas, y hablando de sus orígenes familiares.
Procedo de una familia muy tradicional de la burguesía catalana. Padre catalán, madre castellana. Mi padre no era un burgués, pero se convirtió en uno. Yo siempre tuve inquietudes distintas a las de mis hermanos: pasaba horas mirando atlas y mapas, era capaz de entretenerme solo… El juguete que más recuerdo era una maqueta de tren Ibertren, ideal para jugar en solitario. A mis hermanos les encantaba el Scalextric y competían entre ellos. Yo iba a mi bola.
¿Cuántos hermanos tiene?
Éramos tres hermanos y una hermana. Mi hermano mayor murió en 1988 en un accidente de inmersión a pulmón libre. Mi padre había muerto un mes antes por un derrame cerebral. Fueron traumas que la familia tuvo que sobrellevar. En 2000 murió mi madre. Me quedan un hermano y una hermana. Somos muy distintos, aunque ahora nos queremos mucho. Mi hermana es jefa de departamento en una multinacional y mi hermano trabaja también en el mundo de la empresa. La Barcelona productiva [sonríe]. Para ellos mi trabajo era improductivo porque no me dedicaba a conseguir que una empresa ganara más dinero.
¿Cómo pasó de los atlas y mapas a querer ser periodista?
Fue un proceso. Cuando era pequeño leía los libros de historia antes de que empezara el curso. Por alguna extraña razón siempre me interesó el islam: por qué surgió, los conflictos de Oriente Próximo, la presencia de los musulmanes en España… Recuerdo que en mi libro de texto el capítulo dedicado al islamismo en España estaba encabezado por una fotografía de la mezquita de Córdoba, y yo pensaba: «Qué cosa tan bonita». Para un niño de doce o trece años que nunca se había movido de Barcelona y que solo había visto iglesias góticas y románicas, era algo muy ajeno. Nunca encajé en Barcelona, en Sarrià, en el colegio de los Sagrados Corazones… Ese no era mi mundo, pero hasta los dieciocho años uno no tiene la capacidad de decidir qué quiere hacer y dónde quiere estar. En cambio, mis hermanos se movían y se mueven como pez en el agua en la zona alta de Barcelona. Vivíamos en la calle Benet Mateu con Manel Girona y mis hermanos no se alejaban más de un kilómetro a la redonda, mientras que yo me sentía más cómodo en la zona baja de la ciudad. Mis hermanos y yo hemos tenido que hacer un gran esfuerzo para entendernos mutuamente. Sus prioridades vitales no tenían nada que ver con las mías. Pero ahora nos entendemos mucho mejor.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Marc Marginedas: «Al-Qaeda representa una amenaza mucho mayor por sus vínculos con Pakistán. Dáesh está aislado, literalmente» – Jot Down Cultural Magazine | METAMORFASE
«Siria no tiene la historia de Turquía, y no me imagino allí una democracia que permita tomarse una cerveza en la calle. Hasta a mí me parecería ofensivo.»
Todo dicho.
Esta entrevista ya había salido en papel ¿No?. Lo digo por contextualizarla…
Según este señor somos muy acomodaticios con regímenes como el argelino pero por cojones hay que integrar a Irán porque » Irán son esos chicos que bailan «Happy» en un vídeo de YouTube» (de hecho creo que los chavales esos no acabaron muy bien y les salió un poco caro exhibir su occidentalización degenerada, por mucho que se tolere siempre y cuando sea a escondidas).
Hace unos años se suponía que Turquía era un país supermoderno. De un tiempo a esta parte está de moda Irán porque la demografía dice que es un país muy joven y en las grandes ciudades hay clases medias y tal, pero igual nos llevamos otra «decepción» como la que está representando Turquía de un tiempo a estar parte.
Y no digo que este señor no tenga razón en cuestiones como el poco interés que se presta a Argelia desde España o que en Oriente hay componentes sociales que se mezclan con los enfrentamientos de tinte más religioso. Pero me ha parecido en general una entrevista llena de opiniones bastante discutibles.
Y todo eso lo pontifica usted desde el sofá de su casa. Y (al parecer) sin haber entendido la frase de la entrevista que usted mismo cita sobre la sociedad iraní. Y como hay mucha gente como usted, el caso está más que perdido.
Cómo les gusta el maniqueísmo a algunos…
No se puede entender oriente medio sin conocer los detalles de las relaciones entre dos actores principales, Israel y Arabia Saudí, ni se puede entender la guerra en Siria sin mencionar los gaseoductos. Tampoco se puede llamar revolución lo que está pasando allí, y es contradictorio que vea positiva la actual desimplicacion de EEUU y reconozca que se tienen que solucionar los problemas ellos solos pero no mencione que lo de Siria es pura injerencia. Y no, no hay que lamentar que EEUU no haya intervenido militarmente porque lo ha hecho en coalición con otros países, otra cosa es si la forma -en lugar de acabar con Daesh, facilitarles suministros-, o si el objetivo -centrarse en Daesh y no en Asad- sean lo que uno quiere. «Daesh no supone una amenaza militar para nadie», aunque EEUU no ha conseguido hacerles un rasguño -suponiendo que era lo que querían hacer- y Rusia se ha tenido que emplear a fondo, pero claro, se trata de otra dictadura -y se ve, que de inútiles. Ya me estoy imaginando las crónicas desde ése país-. No sigo, sería eterno, pero con semejante artículo uno entiende el nivel de desinformación que tenemos en España. De lo poco positivo, lo comentado sobre las dinámicas internas en Argelia y su papel importante para España, y las preguntas del entrevistador para «resituar» la charla.
El problema no se constriñe a alquaida o al isis. El problema son los musulmanes en general y precisamente en este caso es de justicia generalizar, pues el islám es una religión opresiva tanto con sus creyentes como con quienes no la aceptan. No existen los mal llamados «musulmanes moderados», dado que estos sólo pretenden que los radicales les hagan el trabajo sucio. El islám sólo ha causado horror y conflicto, fanatismo y muerte. Es el verdadero cáncer que supone la peor de las amenazas posibles a Occidente. Lo sorprendente es que personas como el Presidente Trump ni siquiera tenga el valor para impedir entrar a los USA a cualquier ciudadano musulmán, venga del país que venga. No sólo eso, sino que Occidente debería de cortar cualquier relación posible con países musulmanes, además de expulsar a los musulmanes de todos los países occidentales y vigilar muy atentamente al mundo musulmán, pues éste supone la peor de las amenazas imaginables contra el futuro de la especie humana.
No te voy a decir si estoy o no de acuerdo con lo que dices, sólo recordarte que tu opinión entra dentro de lo que se considera islamofobia y delito de odio. Sí, en nuestras maduras democracias existe una censura que sería el sueño húmedo de muchos dictadores, entre otras cosas porque no va a ser el estado quién te denuncie, posiblemente sea un ciudadano que se considera un oráculo de la moral, un pionero de un nuevo mundo -que el acrónimo sea NOM/NWO es un simple detalle-, alguien cegado y cerrado a su verdad -que ni siquiera es fruto de la reflexión y el debate, sino de lo inoculado por los medios; sí, los mismos que lloriquean por la pérdida de lectores y de crédito-. Desgraciadamente hay que ser consciente de los mantras incuestionables y ser cuidadoso con lo que se dice -y mostrar sorpresa de que impresentables como Trump ganen elecciones, aunque pocos periodistas se atrevan a hablar de los motivos reales de esos votos; aquí hubo un análisis bastante certero y hay que ver cómo se puso la gente-. Nunca ha habido libertad de prensa, es de los peores momentos para la libertad de expresión. Seamos consecuentes
Usted, directamente, no tiene la más remota idea de lo que es el Islam.
Le recomiendo abrir un Atlas un ratito.
Un simple dato: el país islámico más poblado del mundo es INDONESIA. Búsquelo en un mapa. Son más de 250 millones de personas (86% de ellas musulmanas), de las cuales no ha salido NI UN SOLO terrorista ni radical ni ninguna de las memeces que usted escribe. En Indonesia conviven unos 20 millones de cristianos y unos 6 millones de hindús SIN NINGÚN PROBLEMA con la mayoría musulmana. De hecho, los únicos en Indonesia que sufren marginación y han sido perseguidos por su religión son los ahmadíes, que son MUSULMANES.
Si usted cree seriamente que se puede cortar relaciones con 1.350 millones de personas, simplemente porque unos pocos miles de ellas son terroristas, necesita usted ayuda urgentemente.
ni un solo terrorista radical…………el propio gobierno de Indonesia nos informa que al menos 700 están contabilizados, pero oye que me voy a abrir un atlas.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20160114/301397559648/ataque-terrorista-yakarta-estado-islamico-al-qaeda-sudeste-asiatico.HTML
PD lo de Timor oriental fueron unas simples rencillas.
700 de una población de 250 millones.
Eso hace un 0,0028% de la población. Excelente ojo el suyo.
Compare: en España ha habido unos 500 terroristas de ETA. Casi la misma cifra, en una población notablemente inferior. Eso significa que el 0,01% de los españoles son terroristas de ETA. Insisto: compare.
Y eso que hacemos trampa, porque contamos terroristas, no radicales que apoyasen a ETA pero jamás hayan participado en un atentado (que entonces serían varios miles). Se cifra el entorno de ETA en unas 250.000 personas. Nuevamente: compare.
AQ en la zona no pasa de ser un sueño húmedo de Al Zawahiri. La realidad es que, entre indonesios y malasios, apenas pasan del millar de activos. Mil personas entre 300 millones. Obviamente, un solo loco puede provocar una masacre, por desgracia, pero hay más terrorismo ultra-cristiano en Norteamérica que terrorismo islamista en el SE Asiático.
Sí: repase el atlas.
Y por favor, lea bien. Escribí: «Un simple dato: el país islámico más poblado del mundo es INDONESIA. Búsquelo en un mapa. Son más de 250 millones de personas (86% de ellas musulmanas), de las cuales no ha salido NI UN SOLO terrorista ni radical ni ninguna de las memeces que usted escribe».
¿Ve usted donde escribí «no ha salido»? Es una respuesta a su delirante comentario donde usted hablaba de EXPULSAR a musulmanes.
¿Puede usted ser tan amable de decirme cuantos terroristas islamistas indonesios han atentado FUERA de Indonesia?
Furgoneto estas dando criterios absolutos y desde el respeto no se si eres un troll de la «otra vertiente» porque desde luego intentar ocultar el problema no soluciona nada.
Este enlace es por lo de NI UN SOLO terrorista ha atentado fuera de Indonesia
http://www.hispantv.com/noticias/indonesia/24643/casi-mil-indonesios-luchan-junto-a-eiil-en-siria
Fuentes del ministerio indonesio nos confirman que son casi mil.
Luego parece que Indonesia es un paraíso en la tierra cuando ha tenido bastantes problemas de índole religiosa en las Molucas, Aceh, Timor etc sin contar con atentados islamistas en Yakarta, Bali….etc por lo que no podemos olvidar que el islamismo terrorista es un problema internacional y no tan sencillo de explicar.
Por otra parte he vivido 3 años en Marruecos y estoy muy de acuerdo con el entrevistado.
Marruecos es un país muy seguro y con relativa libertad para un occidental pero al precio de ser un país muy represivo con su propia gente.
¿Queremos realmente unas elecciones libres donde todos los jóvenes marroquíes sin futuro voten libremente o dirigidas por una elite pro occidental? En la práctica no es tan fácil como en la teoría, yo desde luego no podría dar una respuesta y asegurar que el futuro sería mejor.
¡Gracias!