Haber jugado en la elite del fútbol en el equipo de tu ciudad debería ser como un cuento de hadas, pero tras dos horas escuchando a Míchel (Madrid, 1963) uno acaba estresado. La presión que sufrieron él y muchos de sus compañeros bajo la premisa de la máxima exigencia es desasosegante. Sin embargo, él no cambiaría absolutamente nada de su carrera. Ni los aciertos ni los errores, porque ambos le han hecho ser quien es. Parece un tópico, pero a muchos les lleva toda una vida entenderlo. Míchel admite que llegó tarde a pasar del qué dirán, pero llegó.
Tu padre era uno de tantos pluriempleados que había en aquella época en España.
Éramos una familia de raíces modestas. Mi padre trabajaba en tres sitios porque éramos cuatro hermanos, seis personas en casa. Fue un momento difícil. Por eso tuvo que dejar de jugar al fútbol profesional. Pudo haber ido al Córdoba siendo muy joven, pero siendo muy joven también era padre. Le llegó el momento de decidirse y optó por lo más estable en ese momento para la familia, que era el trabajo. Luego se rebeló toda su vida contra esa circunstancia y quizá por eso me transmitió el amor por este deporte.
Tu primer equipo fue el Sporting Lillo.
Vivíamos en la calle Lillo, en Ciudad de los Ángeles, al sur de Madrid. Éramos un grupo de amigos de entre diez y doce años. Jugábamos con las camisetas del equipo de la empresa de mi padre, unas verdes catalogadas. Nos quedaban anchas y largas, pero era una satisfacción poder jugar con un color diferente al de los demás, que iban todos de blanco y azul o de rojo y azul. Nosotros de verde y blanco nos sentíamos los reyes del mambo.
La vida en ese barrio era absolutamente distinta a lo que puedas ver hoy. Entonces existían los barrios. Ahora se intenta recuperar esa forma de vida, pero todavía no es lo mismo. La verdad es que eran barrios de trabajadores, pero teníamos una vida muy confortable, con estabilidad. La vida de barrio de siempre.
Tus ídolos eran Argote y Kaltz.
Lo que pasa con Argote es que me fijaba mucho en cómo centraba. Era extremo izquierda y tenía un pase excepcional. Igual que Kaltz, un lateral derecho, que llegaba y la ponía en el área. Pero mis ídolos siempre han sido un italiano que se llamaba Antognoni y Vicente del Bosque. Yo jugaba en la posición de Vicente al principio, y me llamaba mucho la atención que fuese capaz de estar siempre cerca del balón sin tener velocidad física ni mucho recorrido. Siempre sabía llevar el ritmo del juego y eso tiene que ver con su inteligencia.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Debo decir que los años le han sentado muy bien a Michel, personalmente hablando. Como futbolista era algo soberbio. Como
entrenador en el Sevilla después fue una persona humilde, que no tuvo suerte. Ahora tiene un discurso muy aceptable y realista.
Me ha gustado leerle. Lástima que como entrenador sea cierto que está un poco señalado por su pasado madridista.
El mejor de la Quinta sin discusión. Cerca de él Martín Vázquez, pero este último era mucho más irregular. El Buitre tenía el carisma y cuando estaba inspirado la armaba, pero se pasaba muchos muchos partidos -demasiados- completamente perdido. Sanchís podía haber dado más de sí pero le costaba mucho bajar a defender, y eso es casi imperdonable dada su posición en el campo. Míchel era imperial por su banda, con sus desmarques, con sus pases al milímetro, y además luchaba lo indecible. Me acuerdo perfectamente del detalle del árbitro el día del PSV. Míchel sintió perder aquello como nadie.
Es curioso lo que habla de Vorgic y cómo ha cambiado el fútbol y sobre todo la preparación física prácticamente en todo deporte de pelota en Europa. La ruptura de Yugoslavia fue la ruptura de una manera de hacer que habían exportado y que realmente creó un tipo de juego que estaba muy lejos de la fantasía, pero que siempre se ha mostrado efectivo. Sin embargo, no ha perdurado en el tiempo.
Menos mal que hay gente que se atreve a criticar al mal llamado «Dream Team» y dar otra visión sobre Cruyff. Efectivamente, el holandés llegó a la final de Mestalla contra el Madrid casi deshauciado, y si no llega a ser por el mal arbitraje, quizás se hubiera ido para casa. Por lo demás, su equipo jugaría muy bien, pero en los momentos decisivos tuvo suerte, no brillantez, y la champions se la ganó a 2 o 3 equpos de medio pelo(nada que ver con los rivales del Madrid de la quinta)y a uno bueno en la final. El verdadero Dream Team era un equipo que arrollaba a sus rivales, les ganaba por más de 30 puntos sin despeinarse. El Barsa de Guardiola fue un equipo histórico, el de Cruyff no. El Milán se lo demostró en el 94. Y el PSG en el 95. El Madrid mediocre de la época le ganó una supercopa, le eliminó de la copa, le ganó en liga…No, no fue un Dream Team.
Martín Vázquez era el más técnico,Butragueño el mito,Sanchís el longevo,Pardeza el inteligente,pero para mí el q más rendimiento real dio de todos fue Michel.
Sólo hay que ver sus estadísticas de goles y pases para darse cuenta lo jugadorazo que era.
En todo caso era un equipo que daba gusto verlo jugar.
Pues esa final la echaron en tdp estos días y la he visto…. y es algo parecido a la que le gano mourinho a guardiola: a los diez minutos ya tendría que estar con nueve el rma, pero bueno….. A los equipos que el fcb le gana la copa de europa son curiosamente losmismos que defiende michel en la entrevista equipos que han ganado sus ligas por cierto quien conocía al psv en el 88?
En una de las ligas que le gana al rma con lo del tenerife de los últimos 30 putnos el fcb hace 29 y en la del deportivo lo mismo
Para hablar tonterías…
Yo creo que tiene razón en lo que dice sobre Cruyff: antes de él ya se hacía buen juego en España. Empezando, efectivamente, por el Real Madrid de Beenhakker. Y para algunos, como Ángel Cappa, el buen fútbol ya se veía incluso mucho antes, en concreto en 1964, cuando la selección española gana la Copa de Europa de Naciones con los Luis Suárez, Lapetra y compañía. Hablan de Cruyff como de alguien que arrojó luz en las tinieblas, y eso no es del todo cierto. Propuso tácticas innovadoras, eso sí. Pero no inventó el buen fútbol. Otra cosa es que muchos equipos españoles, durante los ochenta, optasen por un juego a la inglesa.
Incluso en el propio Barcelona hay un antecedente de Cruyff: Laureano Ruiz. Que precisamente fue entrenador de Cruyff en el primer equipo. Luego se dedicó fundamentalmente al fútbol de cantera e hizo muchas cosas hechas por Cruyff bastante antes de Cruyff: el portero adelantado, como un portero líbero; las líneas adelantadas; la presión alta; los extremos desmarcándose de fuera hacia dentro; el delantero centro retrasado para hacer dudar a los centrales…
Lo de la quinta del buitre fue un globo hinchado por la prensa de Madrid. Ni ganaron la copa de Europa ni fueron relevantes en la selección nacional. En España se salían porque el nivel del fútbol español de la época no daba para más, por mucho que diga era una liga menor, muy por debajo de la alemana o italiana.
Pingback: Partidos Completos Appreciation Society – Volumen 24: A.C. Milan vs Real Madrid – Copa de Europa 1988-89 – Semifinal (Vuelta) – La hora Barba!!!
Pingback: Lolo Sainz: “¿Que sonó raro la salida de Laso del Madrid? Clarísimo” - Jot Down Sport
Pingback: ¿Qué hizo Luis Enrique en el Real Madrid?
Pingback: Benito Floro: «De mi Real Madrid me quedó con los luchadores, Lasa y Villarroya, esos sí que iban siempre adelante»
Pingback: La paradoja de Butragueño - Jot Down Sport