«A partir de los deseos básicos, la experiencia va construyendo los deseos del carácter […]. Adquirimos hábitos afectivos y creencias que van a determinar nuestros deseos».1
Me parece curioso que nos resulte imposible relacionarnos o nos atraigamos según nuestros patrones. Somos imanes que se atraen o se repelen según el tipo de aprendizaje que nos hayan inculcado. Somos fuerzas contrarias que trabajan inconscientemente en el aspecto social. Uno de los ejemplos más claros que he visto para esto son los tipos de apego. El apego es el vínculo que se forma con nuestras figuras de cuidado en la infancia, es decir, mamá y papá, y según se hayan dado estas, nosotros desarrollaremos un tipo de vinculación aprendida, una forma de relacionarnos con los demás que se desenvolverá hasta la edad adulta.
Existen principalmente tres tipos de vinculación patológica: el apego ansioso/dependiente, el apego evitativo y el apego desorganizado. El ansioso/dependiente se forma cuando las figuras de apego nos han sobreprotegido o han facilitado unos cuidados inconsistentes, no siempre presentes, por lo que la persona crece con la necesidad de una confirmación continua del afecto. El apego evitativo, por el contrario, se forma cuando los padres no atendieron o invalidaron las necesidades emocionales del niño y la única defensa que este conoce ante esa desprotección es la búsqueda de la autonomía y el desapego ante cualquier relación o intimidad. Es el típico: no llores, no es nada, o de una hostia te quito la tontería. El apego desorganizado presenta características de los dos anteriores debido a la negligencia en el cuidado.
La elección de la pareja está profundamente relacionada con estos patrones y así lo explica el psicólogo Arun Mansukhani: «Las personas con patrones sumisos formarán pareja con más facilidad con una persona con patrones dominantes o evitativos. A su vez, dos personas con un patrón evitativo difícilmente formarán una pareja y, si lo hacen, casi siempre la menos evitativa de las dos empezará a mostrar un patrón más sumiso. Lo mismo podemos decir de las personas con un patrón dominante: difícilmente formarán relaciones entre sí, pero con frecuencia formarán una pareja con personas con un patrón sumiso».2
Nos compenetramos, nos damos lo que necesitamos, pero eso no siempre funciona. A veces lo que necesitamos no es bueno para nosotros, lo que nuestro modelo de apego patológico nos dice que necesitamos nunca derivará en la creación de una relación sana, donde haya tranquilidad, respeto y afecto. Estas relaciones son patológicas, en su base, porque nos llevarán a la neurosis, a la inseguridad, a comportamientos compulsivos y obsesivos y, por supuesto, en última instancia, a la infelicidad y al miedo. Porque lo que tienen en común los tres tipos de apego patológico es el miedo y el miedo nos hace hacer cosas descabelladas, fuera de la lógica y de nuestro propio cuidado, tan solo para mantenerlo a raya. De esta forma, los ansiosos y los evitativos forman la pareja perfecta, se complementan como anillo al dedo. Uno necesita cariño y va a buscarlo, el otro necesita espacio y huye. El apego de uno le dice que tiene que huir, el apego del otro le dice que tiene que perseguir. Y ahí el círculo se cierra.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Para mi, la parte más dificil de creer (y toda la serie -como todo el entretenimiento actual- todo el tiempo se la pasa abusando de la Suspensión de la Credulidad del espectador), era que Saul haya podido conquistar a una mujer como Kim antes de que empiece la serie. Siendo sinceros, que pudo ver ella en el que le resultó atractivo? El no es atento, especialmente caballeroso, detallista, mucho menos romántico con ella (cuando se casan, un delincuente casi lo obliga a que la lleve aunque sea una noche de luna de miel). En México, decimos alguna fina frase como «el pit* (organo sexual) de Jimmy le ha de llegar a las rodillas, por que no se que otra cosa puede encontrarle de atractivo Kim.» Las escenas de intimidad sexual, me parecian imposibles de ver. Se sentian falsas, avergonzadas, poco naturales. Me pase toda la serie esperando alguna explicación de por que Kim está enamorada de él. «Es que me divertía tanto contigo» me parece muy poca razón para justificar toda su implicación en los delitos de él. Skylar, el otro personaje femenino de la saga, me parece tambien un personaje escrito por un guionista que no sabe entender a las mujeres. Solo así me explico tremenda falta de contexto en ambos personajes femeninos. Kim me parece el prototipo de lo que un incell cree que debería de ser una mujer.
Siempre me preguntaba: ¿Cómo analizar la relación de Jimmy y Kim?, ¿Desde qué perspectiva? Y la respuesta la he encontrado en este genial artículo.
Haces un análisis tan espectacular que no me quedan dudas ya, una relación perfecta y complicada, donde no es necesario el romanticismo ni los típicos clichés que nos muestran en series o películas.
Ambos saben que son ideales entre ellos, perfectos para una relación, pero también conscientes del daño que pueden hacer si se desatan.