Viene de «El resplandor: cuarenta años en el hotel Overlook (1)»
Redrum
Se dice que el director del hotel Timberline Lodge, aquel edificio que aparecía en algunos planos de exteriores en El resplandor, solicitó que no se utilizase el número de habitación 217, mencionado en la novela, al temer que tras el estreno del film nadie quisiera volver a alojarse en ella como consecuencia del yuyu. En la ficción, la película optó por utilizar el número de habitación 237, inexistente en el Timberline. En la vida real, la 217 se convirtió en la estancia más demandada por los huéspedes. En la pantalla, el hotel Overlook de Stanley Kubrick se inventó un laberinto de setos que no aparecía en la novela para darle vidilla al asunto. En el mundo real, el Hotel Stanley, donde Stephen King ideó la historia original, colocó en 2015 un laberinto de setos en su jardín.
En realidad, hay una gran cantidad de elementos que no aparecían en el libro de El resplandor pero la película ha afianzado como icónicos: el número 237 y el laberinto ya mentados, Jack armado con un hacha, el triciclo de Danny, la aparición en el pasillo de las hermanas (que no gemelas según la historia), el torrente sangriento que surge del ascensor, el beso de la zagala fantasma en pelotas, cierto asesinato, el propio desenlace del film o aquella famosa frase tecleada miles de veces en la máquina de escribir: el popular dicho inglés «All work and no play makes Jack a dull boy». Una sentencia que en las versiones internacionales fue sustituida por otros refranes famosos autóctonos. Proverbios que el maniático de Kubrick incluso se tomaría la molestia de filmar de nuevo, para mostrar en pantalla la frase mecanografiada en los diferentes idiomas a los que se adaptaría el relato. En España el refrán inglés se sustituyó por «No por mucho madrugar amanece más temprano», en Francia por «Un «Tiens» vaut mieux que deux «Tu l’auras»» (equivalente a nuestro «Más vale pájaro en mano que ciento volando»), en Italia por «Il mattino ha l’ oro in bocca» (similar a «A quien madruga dios le ayuda»), y en Alemania por «Was du heute kannst besorgen, das verschiebe nicht auf morgen» (un «No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy»).
El resplandor se estrenó inicialmente de manera limitada en diez salas norteamericanas el 23 de mayo de 1980. A pesar de la potente competencia —El imperio contraataca aterrizó en esa misma fecha—, logró acumular durante aquellos primeros días una media por copia bastante asombrosa. El estreno bestia y ya en serio, a lo largo de todos los EE. UU., ocurriría poco después, el 13 de junio. Y el lanzamiento en el resto del mundo tendría lugar durante los meses posteriores, recaudando a la larga una caja decente. No se convirtió en un blockbuster ni arrasó taquillas, pero funcionó moderadamente bien. En televisión, a Johnny Carson se le ocurrió arrancar uno de sus The Tonight Show, concretamente aquel con el que celebró los dieciocho años en antena de su programa, utilizando la escena de Jack berreando «Heeeeeere’s Johnny!». El resplandor ya llevaba diez semanas en los cines, pero la ocurrencia de Carson arrastraría a dos millones de espectadores más a los cines, alargando inesperadamente la vida del producto en la cartelera.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Iba a entrar a ver La mano, de Oliver Stone, que se estrenó sobre las mismas fechas que El Resplandor. Uno de mis amigos la había elegido y a todos nos pareció bien. Cuando acabó el pase anterior y nos disponíamos a entrar, de los que salían de la sala a oscuras, aún con los créditos en pantalla, salía el primo de uno de nosotros, que nos comentó que la película era un pestiño. Como era un multicines (que ya no existe, el Rialto) hablamos con el de las entradas y nos dijo que entráramos en la que quisiéramos, y así fue como cambiamos a Michael Caine por Jack Nicholson y nos adentramos todos en los pasillos de Overlook. Pura casualidad. Un año después, en ese mismo cine, vi Blade Runner, y mi visión del cine cambió para siempre.
Pues El Resplandor me parece una de las películas más infumables y sobrevaloradas de la historia del cine, junto con El Precio del Poder, El Infumable Will Hunting y todo el cine del insufrible Wes Anderson. Además, pretendiendo dar miedo produce risa y sonrojo.
La vi en 1981, con 31 años cumplidos. Me pareció soberbia desde todos los puntos de vista desde el primer momento y esa impresión solo ha hecho que incrementarse con el paso del tiempo. No me hizo ninguna falta cambiar de opinión ni recapacitar como parece ser que a tantas lumbreras de la crítica y profesionales del medio les ha ocurrido después de estos años. Creo que los prejuicios y la rabia hacia Kubrick en amplios sectores del negocio del cine y de cierto tipo de público, propiciaron esa poco favorable aceptación en su momento. También puede pasar que uno vaya al cine y no se sabe a veces por qué razón, nos deja fríos el film que acabamos de ver; me pasó de forma incomprensible con el excelente trabajo de los Cohen en “No es país para viejos”, película que desde hace ya mucho, considero su mejor trabajo hasta la fecha. Jamás me canso de Stanley Kubrick, en cambio de Stephen King, me cansé (con alguna excepción) hace ya mucho tiempo.
Aunque he leído algunas obras del del señor Stephen King, aunque he visto muchas versiones de sus «cosas» en el cine y tv, nunca he terminado de entender la obsesión que tienen los gringos por ese señor, que siempre tienden a imponer sus «genios» a nivel mundial. Lo que si puedo asegurar es que fueron precisamente los cambios que hizo Kubrick al original los que convirtieron a El resplandor en una obra maestra…nunca me cansaré de verla (como El Padrino), siempre la disfruto…y si el final no es una genialidad, me pregunto qué lo será…
Hola Jairo, yo he leído poco de S. King pero me ha dado últimamente por él. Llevo 2/3 de Pet Sematary y me tiene enganchado. No soy crítico literario ni siquiera aficionado como podrás deducir por mi forma simple de escribirte, pero estoy disfrutando el libro. Anímate y dale un intento
Qué manía con el doblaje. Hinojosa y Forqué están PERFECTOS. Hicieron exactamente lo que el director quería: que fonaran en español con la misma voz y la misma entonación lo que decían los actores originales. Lo clavaron. Esto, evidentemente, es un error colosal: cada idioma tiene su música y cada actor, su voz. Debería haber cerrado el asunto del doblaje (y de encargarles cosas a Foix y Saura) para siempre: constituye un disparate similar a cambiar los actores o las localizaciones por otras más «familiares» al espectador.
Vi el Resplandor cuando se estrenó, me gustó moderadamente, un 6 en 10. Pero coincido más con los detractores que con los que la ponen por las nubes. Creo que Mike Flanagan es muy superior a Kubrick a la hora de trabajar con lo sobrenatural. Probablemente Kubrick fuese un genio, pero por 2001, no por esta película. Además, a esta altura no pienso volver a verla, sabiendo cómo maltrató a la pobre Duvall.
Personalista, por el director y el protagonista. Pero bueno, la novela original es una novela muy formal dentro del género, eso se ve en otras versiones que se han hecho.
Después de ver diversos fragmentos a lo largo de varios años, hace pocos años la vi del tirón (en versión original, solo faltaría). Yo detesto las películas de miedo, no me gusta nada sufrir con escabechinas, sobresaltos y mal rollo. Pero lo que puedo decir de esta, es que es una gran película, con una atmósfera sobrecogedora, en parte gracias a la portentosa fotografía, y con un ritmo preciso, que va graduando el horror y el descenso a la locura con mano de hierro. Impresionante. Hay obras (ya sean películas, libros,…) que necesitan un tiempo, un poso, una cierta distancia para ser disfrutadas, para que sus virtudes se hagan evidentes. Lo mismo pasó con Blade Runner, y eso que ésta nunca me ha acabado de convencer.
Y, ¿cuánto tiempo? ¿cuánto poso?. Quiero decir, una vez que la ves, la empiezas a disfrutar a los dos meses?, tres años?
Desde aquí quisiera animar a los más nuevos lectores a que buscaran el reportaje «Así es como Stephen King proyecta su sombra» en Jot Down, donde se habla largo y tendido sobre «El resplandor», amén de unos comentarios de lo más interesantes.
Me encanta kubrick y he visto todas sus películas excepto Barry lyndon. La inmensa mayoría son películas increíbles y con algo especial, sin embargo el resplandor siendo buena me parece un poco sobrevalorada.
Es verdad es que la vi con el vergonzoso doblaje de forqué y se hizo muy cuesta arriba centrarme en la película.
Hay imágenes muy potentes, pero creo que es obejtivo se dar miedo o inquietar no lo llega a conseguir del todo.
No llega al nivel de «El Exorcista», pero sigue siendo una gran película de terror.
Estupendos artículos sobre «El resplandor». Para mí es una película que me ha ido gustando más con el tiempo. Creo que el doblaje es fabuloso, sobre todo la voz del recepcionista que explica a la familia cómo funciona el hotel. También las voces de Hinojosa y Forqué son estupendas, creo que hicieron un muy buen trabajo, teniendo en cuenta las manías del director y tanto asesor/ayudante/localizador de por medio. Una parte de los rodajes de interiores se hicieron en estudio, con un set que imitaba con gran fidelidad al hotel The Ahwahnee Hotel en Yosemite National Park, California. De hecho mucha gente que va a Yosemite y se hospeda aquí pregunta si es el hotel de «El resplandor». El Stanley fue la referencia para Stephen King y algo para Kubrick… el Timberline Lodge sobre todo para los exteriores… pero el hall del The Ahwahnee es inolvidable. Por lo demás, probablemente sobrevalorada, pero se ha convertido en un clásico. Por cierto la continuación me gustó bastante. Muy interesante la elucubración sobre la ausencia de referencias sobrenaturales presentes en la novela debido a la personalidad del director. La continuación me gustó y me pareció bastante digna y respetuosa con la original. Sin duda un clásico para revisitar de vez en cuando.