Aunque hayas vivido bajo una piedra; aunque no las hayas visto nunca y esto no te interese, sabes qué es Star Wars. Conoces a alguien que es muy fan. Tu novia adora a R2D2. Tu novio se viste de Darth Vader en Halloween. La Saga (así, con mayúscula) ha sobrevivido a cuatro décadas de cambios en el mundo del cine; a la modernización del género y la sofisticación de la técnica. Ha sobrevivido a su propio creador y los delirios de este (Jar Jar Binks). Parece imposible acabar con Star Wars. Sin embargo, hay un par de cosas de las que todavía podemos hablar. Todo lo que siempre quiso saber sobre Star Wars y nunca supo a quién preguntar.
Star Wars no es ciencia ficción
Vamos a empezar fuerte: Star Wars no es ciencia ficción. Si atendemos a las formalidades establecidas por grandes autores como Isaac Asimov, la ciencia ficción como género se centra en dos cosas: la fabulación sobre el progreso humano y el conflicto moral entre humanidad y tecnología. En todas las historias, y aquí aunamos todo tipo de narración, el conflicto es el motor de la acción. Hay una sombra que hace que los personajes se muevan de un lado a otro. Pongamos Star Trek: la exploración espacial es el conflicto. Es la primera pieza en moverse en un efecto dominó que después aglutina diversas subtramas y conflictos. Pero la exploración de la última frontera es lo que no podemos eliminar de la saga creada por Gene Roddenberry a mediado de los años sesenta. La tecnología y el descubrimiento de nuevos mundos, de nuevas tecnologías, del desarrollo humano y su relación con ese futuro, son los temas, los conflictos, que forjan la historia.
El primer «problema» es que Star Wars no cumple ninguna de estas normas. Inspirada por los estudios de Joseph Campbell y el desarrollo del mito, la primera pista de su falta de ciencia ficción nos la da la mítica frase con la que empiezan todas las películas: «Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana». Es decir, no se habla de la relación que tiene la humanidad con su futuro, sino con sus orígenes. Y no todas las obras de ciencia ficción se ambientan en el futuro, pero Star Wars tampoco es un retrofuturismo.
¿Qué es entonces?
Lo único que no podemos eliminar de la saga sin que pierda sentido es la Fuerza. Ese concepto de una energía mística que rodea a todo lo vivo, que une a la galaxia, con un reverso tenebroso que puede arrastrar al más pintado a la destrucción, es lo único constante. Podemos cambiar los planetas, en los que siempre hay la misma gravedad, en los que todo tipo de raza puede respirar y moverse sin problemas, por aldeas en un desierto. Podemos cambiar las nobles espadas láser por revólveres; las naves por caballos y la Estrella de la Muerte por un cañón y la historia seguiría funcionando. Cambios el atrezo pero no el contenido. Lo único que no podemos mover es la Fuerza. Y la explicación más cercana a la Fuerza es magia. La magia es la constante en Star Wars. ¿Qué es entonces?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Quizá es porque ya se han vertido muchos ríos de tinta sobre esta saga, pero la lista no podría ser más insulsa. A saber:
1) Star Wars no es ciencia ficción, y mucho menos futurista, porque tiene magia (cambiada de nombre) y se dice abiertamente que se desarrolla «hace mucho tiempo».
2) Hay mujeres. Y hacen cosas. Aplauso.
3) Aparte de las películas, hay libros, cómics y videojuegos. Bien.
4) En España el nivel de inglés medio no permite recordar que la «i» se pronuncia a menudo como «ai».
5) Star Wars es vieja, pero famosa.
Sobre el 4 además hay un error: incluso en la versión española, las dos primeras entregas pronunciaron «yedai» como en el original inglés. «Yedi» es algo exclusivo del episodio VI, como «Princesa Lía» es algo exclusivo del IV.
Ni tú puedes ser más pedante, engreído ni dar más pereza.
No sólo me resisto a decir «yedai», es que me resisto al «lado oscuro».
¡Viva el Reverso Tenebroso!
El problema de decir «yedi» es que es incongruente. O dices Jedi (j de jamón) o dices «yedai». Yo digo «yedi», pero es que la congruencia a veces se puede entender pero no practicar.
Es una costumbre. Llevo toda la vida diciendo «yedi». Lo de «yedai» se empezó a decir en España cuando se estrenó La amenaza fantasma, y para entonces yo ya tenía 22 años, y la trilogía original en VHS gastada de tanto verla. Por más que quiera, me sale «yedi».
Vaya, parece que Palpatine os a dejado el cerebro frito y el tema de conversación en la pronunciación de una palabra. Interesante, casi parece la cantina antes de que entren los soldados imperiales.
D. Francisco Miguel Espinosa: en 1983 , año de estreno de «El retorno del Jedi», yo tenía 15 años, y le puedo asegurar que España «no acababa de salir de la dictadura», como usted asegura. Habían pasado OCHO años.Es como si usted dice que hoy, 2017, acabamos, como quien dice, de padecer la crisis inmobiliaria.En 1983, desde 1975, cuatro presidentes del gobierno, una nueva constitución, la movida, el tecno pop, los conciertos de rock, las drogas, el destape, un mundial, el Makoki, las autonomías y etc,etc etc habían conseguido, entre otras muchas cosas, que la dictadura, para el común de los españoles, fuese un mito más que una realidad tangible en todos los aspectos.
Ya quisiera España haber salido de la crisis de 2007-2008 con la misma celeridad y el mismo vitalismo con los que se había alejado de la dictadura en 1983
Es cierto que en 1983 ya habían pasado varios años desde el final de la dictadura, pero no ocho. El Rey había sido designado por Franco y el primer gobierno de Adolfo Suárez no salió de las urnas, sino que fue nombrado directamente por el nuevo monarca. Las primeras elecciones democráticas fueron en 1977 y la constitución no fue aprobada hasta 1978 así que la democracia aún tardo en llegar al menos 2 o 3 años más desde 1975.
Esto es hablar por hablar, pero: La traducción del ingles al castellano de The Return of the Jedi (que me corrija un filólogo inglés pero, si te refieres a un colectivo o saga familiar, a diferencia que en castellano, se añade una -s, véase, the Sopranos, Los Soprano), atendiendo al contexto de la historia, yo siempre lo he entendido como que, quien regresa es Anakin como Jedi, en el momento en que renuncia al «reverso tenebroso» acabando con el Emperador, ya que , en cualquier caso, los Jedi nunca se habían ido del todo, a menos que consideremos que Luke no es un Jedi auténtico hasta la escena de la muerte de Yoda, pero me parece cogido por los pelos.
Perdón por el rollo
Mace Windu: …you must realize there aren’t enough Jedi to protect the Republic. We are keepers of the peace, not soldiers. — Episode II
Luke no es un Jedi hasta que no renuncia a matar a Vader. Se lo dice Yoda en el lecho de muerte, y se lo confirma el Emperador («asi que eliges ser un Jedi, pues morirás como tal», más o menos)
Algunos llaman a star wars y mass effect «space opera»
El subgénero del Space Opera surge a finales de los años 30, cuando realmente nace la Ciencia-Ficción, y como es lógico ha tenido una evolución con el correr de las décadas. Pero en dicha evolución parece que se han ido dejando fuera del «concepto» aspectos que podríamos llamar incluso fundacionales. Y no entiendo por qué. Es como si creas un club de hombres casados rubios, y treinta años después consideras que un hombre casado rubio no debe considerarse parte del club, porque es para mujer solteras morenas.
Busquemos aquellas viejas historias de Edmond Hamilton, Jack Williamson y Doc Smith, aquellas que crearon el género y le dieron un nombre, y veremos que tanto Star Wars como Mass Effect entran perfectamente en el club.
Fabulación sobre el progreso humano: el progreso no siempre es lineal y hacia adelante, a veces como ocurrió en la Edad Media respecto a la época grecorromana se retrocede y se pierden conocimientos.
Se fabula con la pérdida de tecnología.
Conflicto moral con el progreso tecnológico: llegamos a construir una máquina llamada Estrella de la muerte, capaz de destruir planetas enteros. Además tenemos robots pero sigue habiendo esclavos. Dominamos el «hiperespacio» y hacemos desaparecer las distancias pero sigue existiendo corrupción y pobreza.
Tenemos droides capaces de establecer relaciones diplomáticas en miles de lenguas, pero somos incapaces de evitar que una confederación democrática de miles de especies distintas, se torne en Imperio totalitario donde todos los que mandan son humanos y las demás especies parecen condenadas a estar sometidas.
Star Wars («Las Guerras Estelares» en la mejor traducción que es la de los tebeos de los ochenta) es una saga de Ciencia Ficción.
Si entendemos que el protagonista principal (o uno de los protagonistas principales para no ofender a nadie) de Star Wars es Anakin Skywalker/Darth Vader el título de El Retorno del Jedi, o por lo menos yo siempre lo he entendido así, hace referencia a su regreso a la Luz y por lo tanto no creo que en este caso haya un error de traducción.
Espero que no venga alguien fan de Star Trek a decir nada oiga.
Ya aparecerán si se confirma el rumor sobre Quentin Tarantino.
Sr. Spock: Mi cartera es esa en la que pone «Vulcaniano hijodeputa reflexivo».
Capitán Kirk: Caballeros, no empecemos a chuparnos los phasers.
Pingback: Gaming de autor – El Sol Revista de Prensa