No nos acusen de belicosos. Nada más lejos de la realidad, oigan. Pero es cierto que la guerra ha acompañado a los hombres (a las mujeres sobre todo como víctimas) desde los mismísimos albores del tiempo. Solo perritos, pinturas y escaqueo llevan tantos siglos ligados a nuestra especie.
Y siempre hay batallas destacadas. Instantes que decidieron futuros. Los sí, pero no. Los qué hubiera pasado con. Aquella trompeta mal tocada, aquellos refuerzos que llegaron tarde. Qué les vamos a contar que ustedes no hayan leído mejor en Zweig.
Así que presentamos un listado sobre las que, a nuestro juicio, fueron batallas más importantes de todos los tiempos. Ojo, ni las que contaron con estrategias más innovadoras, ni aquellas que resultaron simbólicas por diversos elementos, ni siquiera las que salen en Astérix (y mira que hemos estado a punto, porque nos chifla Astérix). No, las importantes, las que marcaron cambio de tendencia para un país, un continente… o todo el mundo conocido. Una locura. Chas, chas. Voten o añadan en los comentarios los olvidos imperdonables.
(La caja de voto se encuentra al final del artículo)
Salamina. Grecia vs Persia. Año 480 a. C.
De acuerdo, no tiene tanto glamur como lo de las Termópilas. Hay menos abdominales, menos macizorros cepillándose persas (y el pelo entre ellos, ojito). Pero Salamina supuso punto culminante en la Segunda Guerra Médica, que de eso hablamos. Por Platea anduvieron ya los asiáticos un poco perdidos, y Salamina les mandó de vuelta a casa calientes. Ponderando la influencia que esos fuertotes helenos han tenido para Occidente pues oigan… igual es de los hechos más importantes desde hace unos cuantos milenios. No juzgamos, ¿eh?, solo queremos constatar. Batalla naval, que son muy espectaculares así cuando las cuentas, pero en directo debe ser algo terrorífico, porque los barcos andan duros de reflejos y habrá momentos en los que veas que el desastre se acerca sin poder hacer nada. Después de aquello Jerjes dijo que mira, con lo bueno que hace en casita y la de fuentes que tenemos, mejor pruebo otro año. Luego Artajerjes acabó pensando lo mismo. Y Alejandro saltó la mar para llevarles frenesís y teorías aristotélicas hasta la misma puerta de sus hogares asiáticos.
Gaugamela. Alejandro vs Darío III. Año 331 a. C.
La obra maestra de Alejandro Magno, y con eso está dicho todo. El Gránico sirvió para cerrar en condiciones Grecia, Issos demostró que Darío III a lo mejor no era tan invencible como él mismo comentaba. Y luego Gaugamela. Cerquita de Mosul, por aquello de combinar con la actualidad. Proporción aproximada de uno a cinco. Favorable a los persas, claro, que otra cosa igual no, pero paisanucos para hacer picadillo tenían a montones. Ojo, igual no eran los más listos de la clase disponiéndolos, también les digo. Buenas ideas (buscar una llanura amplia, vencer por aplastamiento), pero escasa cintura, como si fuese un escritor. Alejandro fue más osado, mejor estratega y tenía un pelo muy bonito, tal y como nos mostró la peli de Oliver Stone. Que, por cierto, reproduce bastante bien esta batalla. Igual es lo único que reproduce bastante bien, por decirlo todo. Pero en fin, que el macedonio tuvo el día tonto y acertó con todas sus decisiones. ¿Consecuencias? Los persas suman unas cuarenta veces más bajas que esos muchachos de las sarisas (en las estimaciones más conservadoras) y Darío sale por patas al darse cuenta de que se dejó el horno encendido. Asia, una cosa muy grande, quedó completamente abierta para Alejandro.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Lepanto, por actores e importancia
Lepanto, sin duda. Mucho más importante que otras que se citan en este artículo.
Opino igual, Lepanto.
Amén. La lista tiene miga. Podría uno pensar que las llamativas ausencias son más producto de la ignorancia que de la mala uva o de ciertos complejos, hasta que uno cae en la cuenta de que está incluída Rocroi.
De hecho a mí me chirría que no esté en la lista. O Kahlenberg. Que el truco siempre ha dado mucho juego y si cualquiera de las dos hubiera caído al otro lado, la cosa sería muy distinta….
¿Lepanto, en serio? Una gran victoria cristiana, pero tres años después los turcos ocupaban Túnez. En las paces se perdió Chipre y Venecia pagó reparaciones de guerra a los otomanos. El declive del poderío naval turco fue posterior. La más importante de la historia no es, desde luego.
Lepanto no fue ni de lejos tan importante. El imperio turco se recuperó con rapidez de sus pérdidas y siguió controlando el Mediterráneo oriental hasta el siglo XVIII prácticamente
Ya, pero lo que se jugaba en Lepanto era algo más. Turquía llegaba allí en disposición de intentar (al menos intentar) la invasión de toda Europa occidental.
De la historia del mundo, Salamina (la que he votado).
Pero si hablamos de la historia de Europa (que no es lo mismo, aunque muchos lo piensen), probablemente sea Poitiers. Ninguna de las otras fueron realmente decisivas, ni siquiera Stalingrado. Siento decirlo, pero el destino del Frente Oriental se decidió en el saliente de Kursk. Porque la suerte en la Segunda Guerra Mundial estuvo prácticamente echada cuando EE UU entró en el conflicto.
El Frente Oriental se decide en Moscú y Stalingrado. Para Kursk estaba el pescado vendido.
Qué coño, los Sitios de Zaragoza, que aquí también le dimos pal pelo al enano
Apoyo su elección aunque, como zaragozano, he de recordar, con gran dolor del alma, que capitulamos, el 21 de febrero de 1809. Nos queda la épica, la música y la mítica frase de don Benito Pérez Galdós en sus Episodios Nacionales: «Y entre los muertos, habrá siempre una lengua viva para decir que Zaragoza no se rinde».
La piel de gallina se me ha puesto al escribirla :-)
Pone la piel de gallina porque se acuerda uno de los billetes de 2.000 pesetas…, y de lo que daban de sí. :))
Benito Pérez Galdós salía en los billetes de mil pelas. En los de dos mil salía José Celestino Mutis.
Vaya Marcos. Pones una encuesta y sala la sangre vieja a darle caña al moro. La Inquisición hizo un excelente trabajo en España. Es curioso como asumimos como propios, como el fútbol, las disputas entre monarcas absolutos.
Zasca. Yo añadiría la reconquista de la isla de Perejil a la encuesta.
Quién ha nombrado al moro aquí?
Los turcos no tienen nada de moros. Y los jenízaros, la tropa de élite del sultán, aun menos. Eran caucásicos perdidos. Concretamente, se abastecían para sus levas de los quintos hijos de las familias europeas de las posesiones del imperio otomano.
¿Y sabe usted lo que es una licencia en lenguaje coloquial? Pero ya que estamos la palabra moro nuestra una amalgama bastante difusa, genérica y usada de forma peyorativa referida al musulmán, los del Norte de África principalmente, lugar por donde como sabe también se extendía el Imperio Otomano. Es más, la expresión «tierra de moros» se refiere a cualquier extensión dominada por musulmanes, el concepto islámico de Dar-al-Islam. ¿Sabe usted que el racismo en España tiene tintes religiosos?
Yo agregaría la batalla de Kahlenberg, durante el segundo sitio de Viena (1683). Pero de las que hay, Salamina sin duda.
Yarmuk.
No sé si es la más importante pero se echa en falta La batalla de Sedán de 1870. La Unificación alemana que cambia el tablero europeo, la humillación de Francia con el revanchismo subsiguiente que es una de las variadas causas de la I Guerra Mundial, etc
Totalmente de acuerdo. La batalla de SEDAN cambia el tablero geopolítico y avanza una nueva Europa, con nuevos regímenes y potencias. «Surgen» nuevos estados como Alemania e Italia que tendrían mucha voz en el futuro. Modernización de los ejércitos, posterior reparto de África en la conferencia de Viena de 1885 en la que Alemania, una recién llegada, tiene un destacado papel… y los franceses, que son muy suyos, no olvidaron jamás tamaña humillación infligida (pero si les preguntas bien que se hacen los tontos, o hacen como que no te entienden por tu pronunciación). Ahí comenzaron a perder la grandeur de la que aún presumen.
La más importante, Lepanto (para mí). Pero en la lista echo en falta el intento de Vernon de tomar Cartagena de Indias, adecuadamente gestionando por Blas de Lezo. Además de suponer la derrota de una flota de ese tamaño, hizo que se siga hablado español en toda latinoamérica en lugar de inglés
Una victoria española en un siglo de victorias navales británicas. heroica, pero irrelevante para la historia mundial.
Sin duda alguna, Maratón y Salamina. Dos resultados de importancia capital. Si los persas hubiesen vencido quizá toda nuestra civilización occidental habría sido completamente diferente y nuestro mundo, tal como es hoy, no existiría.
Donde esté Karánsebes…
Himera, el mismo día que Salamina, según Herodoto, en la costa oeste de Sicilia. Los griegos derrotaron a los cartagineses. Debido a esta invasión fenicia de la isla, los griegos no pudieron enviar refuerzos al continente ante la ofensiva persa. Supongo que el mundo hubiese sido diferente de haber habido otro resultado en estas dos batallas, o no?
Stalingrado, sin discusión alguna. Las batallas de la Edad Moderna no eran en absoluto decisivas. Ganabas una y al verano siguiente te descalabrabas, y así hasta el infinito.
¡La del puente Milvio!
Cualquiera de las que cuenta mi abuelo son mejores, como la caída y recaída de Teruel.
Por cierto.. me he descojonado tanto con el artículo que se me ha olvidado ¿Que hay que votar?
Nada… me pondré evocador y diré: Muret (1213).
La batalla del Río Alfambra.
En la lista faltaría Hastings (1066, anglos vs. normandos). Cambió la historia de lo que empezaba a ser Inglaterra y de lo que acabaría siendo Francia.
Pienso que Poitiers puede ser la mas importante de la historia de Europa y una de las mas importantes de la del mundo. Como replica de ese momento, aunque fuese cuestion de tiempo que se completase la llamada Reconquista, no esta mal tampoco las Navas de Tolosa, mas por lo que trae en el medio plazo: casi trescientos años despues desde un puerto de lo que habia sido Al-Andalus parten unos barcos que van a iniciar un momento de la Historia que aun hoy no se ve con suficiente perspectiva: un continente entero de arriba a abajo con una misma religion, la cristiana, que era una religion en relativo, sutil, impreciso estancamiento o incluso retroceso. Fuera de esto, falta en la lista el mundo oriental, que la unificacion de China no es moco de pavo tampoco.
Creo que falto la Batalla de Cartagena, protegida por Blaz De Lezo contra la marina inglesa (completa), hasta monedas habían acuñado para su victoria, si no fuera por esa victoria de Blaz toda Sudamérica hablaría inglés , Cartagena era el puerto más importante sobre el Atlántico en las Américas
Echo en falta varias también muy importantes:
– Lepanto
– Cartagena de Indias
– Midway
Midway fue importante, pero no tan importante como Stalingrado. Por el motivo de que los japoneses jamás hubieran podido ganar a Estados Unidos a la larga por simple poderío industrial. Si no hubiera sido ese año, sería en otro lugar al siguiente.
Como raíz profunda y lejana, sin duda, Salamina. Pero como raíz del mundo contemporáneo, la guerra de Secesión. Si EE.UU. ha moldeado el mundo, lo que moldeó a EE.UU. debe ser reconocido en su importancia y efectos.
Puede que los yanquis nos caigan mal o recelemos de ellos. Pero ha sido la única superpotencia de la historia de la humanidad, en sentido económico, político y militar, con tal influencia cultural en el planeta entero, que si los esclavistas sureños hubieran ganado, muy otro sería nuestra realidad hoy.
Antes que Lepanto, como opinan algunos, yo pondría el gran sitio de Malta de unos años antes. El descalabro de los turcos hizo que perdieran interés en seguir percutiendo en el Mediterráneo central y occidental como habían venido haciendo hasta entonces.
Respecto a Cartagena de Indias, es curioso y llamativo que una batalla prácticamente desconocida por el gran público hace 20 años goce desde hace pocos años acá de tanta popularidad.
Por mi parte, echo en falta la batalla de Otumba, de la que además se cumple su quinto centenario, por sus profundas implicaciones a ambos lados del Atlántico en los siglos posteriores.
No olvidemos que los griegos se pasaron unos buenos años a sueldo del persa todos – esa guerra del Peloponeso – y aquí Occidente no se ha constipado hasta esta mañana al mediodía. Que nos encanta ponernos estupendos.
La de la Armada habría sido interesante, una Inglaterra católica y aliada de España. XD XD XD
711 Batalla de Guadalete.
1212 la batalla de Las Navas de Tolosa.
1453 la batalla por Constantinopla.
1519 Asedio turco a Viena
1520 Batalla de Otumba
Esa donde los mongoles estaban a las puertas de Viena. Y Stalingrado.
Como más importante de la historia, Salamina.
La de Tenochtitlán (1521) debería constar como una de las más importantes, porque supuso el comienzo del imperio español.
También la de Badr (624) que fue la base del dominio de Mahoma sobre Arabia.
Muy acertado el comentarista que mencionó la batalla del puente Milvio (312), pues fue el triunfo de Constantino y a la larga la imposición del cristianismo en Roma.
Verdún (1916) también debería estar en la lista.
No deberíamos olvidar que con frecuencia caemos en el error de llamar historia a lo que es realmente historia occidental.
Si nos referimos realmente a la historia universal, también deberíamos acordarnos de batallas como la de Changping (260 aC), que a la larga supuso el nacimiento de China como estado unificado.
Campos Cataláunicos o Teutoburgo? Si en la primera ganan los hunos, no sé hasta qué punto se habría perdido la influencia romana en el futuro. Y Teutoburgo, al revés, si los romanos hubieran dominado Germania, no sabemos si el Imperio Romano hubiera caído a posteriori
La de «Tenochtitlán» está sobrevalorada. Sí, gracias a ella empezaron a ponerle oro hasta a las parroquias y capillas más periféricas en España. La verdad es que los pueblos indígenas hartos del Hussein local, vieron en los Yankees en turno la oportunidad de librarse del tirano sanguinario. Los indios le dieron santo y seña a Hernán Cortés y sus 500 compadres de dónde cómo y cuándo debilitar a un Moctezuma ya paralizado por sus propias supersticiones, y cómo saquear y huir sin ser masacrados por los mexicas. La guerra fue una vendetta, sí, como la de Hussein vs. las tribus y pueblos que se aliaron con los yankees. Los españoles iban con el carrito de shopping atrás, recogiendo el oro de enemigos y aliados muertos por igual (santiguándose, eso sí)… como buenos «conquistadores», pues. Batalla? No. Guerra? Menos. El buen Hernán se folló a una india y surgió México. Eso es lo importante de esa telenovela.
Accio, dónde terminó de asentar su poder un tal Octavio, qué pasaría a llamarse Augusto y ser el primer regente del que quizá sea el Imperio más importante de la historia de Europa (aunque no el más grande, por supuesto).
Este estilo de escritura es casi incomprensible para alguien que no sea español.
Es el reto de leer revistas españolas hechas en España. Ni te cuento lo que implica leer periódicos alemanes hechos en Alemania, o revistas literarias suecas hechas en Estocolmo.
Roncesvalles: La última batalla del neolítico.
BAGRATION.
No tenéis ni p. idea de historia.
Anda que colar Stalingrado tiene c.
La Batalla de Ayacucho, significó el final definitivo del dominio español en América del Sur.
Pues dirás misa, amigui, y aunque los Manolitos a coro imploren por «Lepanto», la fiesta del pueblo Stalingrado es un «antes y un después» global, no una escaramuza donde un tío de un abuelo del vecino perdió la pata o terminó en la cuneta.
Gracias a esa carnicería que dejó más toneladas de acero que las malgastadas en cualquier pelotazo inmobiliario y una cuenta en millones de vidas humanas sin comparación, la megalomanía de los «machos» (ja!) en pugna -que puso y dispuso de más carne de cañón que nunca nadie antes ni después pudo desangrar- y los T-34, el mundo es un pelín más vivible que si el mal imitador de Chaplin hubiera aprendido algo de Napoleón.
La verdadera II GM se libró en el frente oriental; lo demás fue turismo de ligoteo («D Day» included).
Totalmente de acuerdo con la confusión entre Historia Occidental y Historia del Mundo. Vale que Herodoto inventó la Historia y tal, pero que el 80% de las batallas que se mencionan tengan lugar en el Mediterráneo es para mirárselo. Y puestos a mirarnos el ombligo como Europa, en nuestra lucha contra el «moro» (en su acepción más amplia, Lepanto, Poitiers, Hattin, Viena…etc) no sería más relevante que ninguna la batalla de Yarmouk? Sin esa victoria el Islam se habría quedado probablemente en una religión regional, enclaustrada en Arabia Saudí, un maniqueísmo más que habría probablemente acabado sucumbiendo a manos cristianas por el control del Meditarraneo. Y también marca el principio de la decadencia de Bizancio, aquel recordatorio de la gloria de Roma en tierras orientales y servia de tope y escudo ante invasiones altaicas de todo tipo (mongoles, turcomanos…etc)
La Batalla de Ayacuchó signó la derrota completa del Imperio Español. Fue fundamental en la creación de esa ristra de países de América del Sur. Significó la caida de España como imperio, su entrada en el largo camino de la decadencia imperial. También significó el largo ciclo de dictaduras y caudillaje en estas tierras. La historia que ustedes colocan es euro-céntrica y no es que sea malo, es que resulta incompleta.