El 27 de agosto de 2007 moría en Madrid el escritor Francisco Umbral, uno de los creadores españoles más importantes de los últimos cincuenta años. Francisco Umbral recibió el Premio Príncipe de Asturias en 1996 y el Cervantes en el año 2000, entre otros muchos galardones. Umbral se pasó sesenta años escribiendo de forma ininterrumpida y torrencial. Reconoció en varias ocasiones que escribir era el eje vertebrador de su vida, que la literatura y el periodismo eran las actividades que le permitían seguir adelante en el ruedo de una vida que no fue fácil. «Soy un escritor doloroso que se cura escribiendo», anotó en su Diario político y sentimental. O bien: «Toda mi vida no he hecho otra cosa que autorretratos. Me he pasado la vida escribiendo memorias». O, como reconocía en 2004: «Escribo para blindar de literatura mi soberbia».
La obra de Umbral ha sido objeto de numerosos estudios, tesis, ensayos, etcétera. Pero su vida fue muchos años un arcano. Desde que comenzó a ser reconocido como escritor, Umbral se preocupó de no aclarar ciertas cuestiones de su pasado vital. Esto no es nada nuevo en el mundo de la literatura y, además, España no es un país donde la biografía sea un género que goce de especial consideración. Pero a esta sociedad nuestra le cuesta vivir sin saber lo que se atisba tras los visillos ajenos, sobre todo de los triunfadores.
Durante años, sobre Francisco Umbral se decía que había crecido «huérfano de padre» y que había perdido a su madre a los veintiún años. Y, sobre todo, que, tras la muerte de su hijo Pincho a los siete años en 1974, su vida había sufrido un vuelco radical, hacia una retracción autística que con el tiempo lo fue transformando en un hombre de trato difícil, soberbio y poco tolerante, según algunos mandarines culturales. Es lo que tienen los mitos que caen en desgracia: las adelfas se tornan ortigas o zarzas.
En 2004, la escritora Anna Caballé publica una biografía sobre Francisco Umbral donde aporta pruebas que aclaran algunas de las incógnitas que abrasaban a Salieris y detractores varios. Caballé, explica en su texto, intenta aclarar las razones del feroz individualismo del autor, de las motivaciones que podrían justificar ese esfuerzo obsesivo que muestra por afirmarse en sus libros al tiempo que, según la autora, ocultaba con fiereza los datos precisos que pudiesen dar cuenta de esa motivación.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Esta muy bien elaborado esta articulo, pero me pregunto si sirve de algo realmente buscar las razones por las que escribe un autor – fuera de que es algo que se le da bien, como era el caso de Umbral sin duda – y que algo hay que hacer en esta vida (Oscar Wilde decía que con fumar era suficiente..)
Es la tarea principal del biógrafo seguramente, responder a esa pregunta, pero es un planteamiento que puede acabar en esquemas psicológicas de telenovela….
Estoy con E.V.M y su deseo de desdramatizar la literatura y sobre todo lo que se escribe en torno de ella…. Cuando veo una frase que habla de «una confederación de almas» se me tiemblan las piernas, aunque reconozco que la falta de licismo es mio y que mi vida seria mejor si creyera en estas cosas…
Lo que me incita la curiosidad son cosas mas mundanas, por ejemplo como un escritor como Javier Cercas puede incurrir en la bajeza moral de salir en defensa de un ex-presidente de gobierno como F Gonzalez en las páginas de El País por un cuenco de garbanzos…
Me parece que no es la función del escritor en democracia ese, sino en todo caso mas bien el contrario… Cercas suena a un «escritor oficial» de otros tiempos…
..A González no es que le falte presencia en los medios, ni amigos muy poderosos, ni una fundación que lleva su nombre… todo la atención que se le esta dando por el 82 me parece un tanto ridículo la verdad, si solo desde el ángulo de las letras….
Es tarea de politólogos mas que novelistas y cualquier evaluación de F.G ha de basarse en las criticas reales sobre la Transición que muchos hemos hecho – la comisión de derechos humanos de la ONU inclusive – no los argumentos espurios que esgrima Cercas, con manifiesta mala fe y coz de paso al buenazo de Rafael Chirbes por si no hemos enterado de la intencionalidad política de aquella intervención del otro dia….
Todas las fuentes dicen que el niño tenía 6 años, es más casi aseguro haber leído que aún no los había cumplido cuando es desgarrador suceso.
Todos de libros de Umbral sobre la infancia son maravillosos. Las intuiciones que te hacen decir, «exacto eso sentía y vivía yo en aquella o esta circunstancia», adobadas con conclusiones brillantes y originales a partir de ellas.
Hola.
Con todo respeto creo que Umbral, a no ser que se demuestren no pudo haber escrito 135.000 articulos y piezas periodisticas, a no ser que alguien lo demuestre. Véase.
Artículo Periodístico 2.117º: “¿135.000 artículos de Francisco Umbral?”. *
Domingo, 21 junio 2020.
https://www.noroestemadrid.com/2020/06/135-000-articulos-de-francisco-umbral/