Mónica Oltra nació en Neuss, Alemania, país en el que pasó sus primeros años antes de establecerse definitivamente en España. Es una de las personalidades políticas más visiblemente activas de la Comunidad Valenciana. Formó parte de Esquerra Unida del País Valencià y actualmente es diputada por la coalición Compromís en las Cortes Valencianas. Adquirió especial relevancia mediática protagonizando algunos curiosos incidentes en las Cortes: fue expulsada del hemiciclo por vestir una camiseta en la que se veía el rostro del president Francesc Camps bajo el lema “Wanted, only alive”, como protesta por la ausencia del mismo. En otra ocasión se presentó con una camiseta con el logo de Mango, referencia irónica a la corrupción, aunque esa vez consiguió no ser expulsada. También ha tenido sus sonoros encontronazos con algún que otro miembro de la cámara.
Nos encontramos con ella en el recoleto patio interior del palacio de la Generalitat, un pacífico y casi monacal reducto ajardinado: “estos son jazmines de Azores, huelen mejor que los de aquí”, comenta Mónica nada más acceder al patio presidido por un gigantesco ficus: “siempre que entrevistan a alguien le hacen las fotos junto al tronco”. Con ella conversamos sobre la crisis económica y sobre los recortes sociales; sobre los posibles planes para privatizar los servicios públicos e incluso desmantelar el entramado de servicios sociales del estado; sobre la desaparición de la clase media y el empobrecimiento del españolito medio; sobre las incongruencias y engaños del sistema financiero; sobre la corrupción rampante; sobre la influencia de determinadas empresas en la política y el nombramiento de cargos públicos; sobre la versión española del “Tea Party”; sobre las consecuencias que la política de obras públicas faraónicas y grandes eventos tiene para una ciudad como Valencia, la sufrida tercera metrópolis de la nación; sobre la responsabilidad de los valencianos y su voto; sobre el cierre de hospitales; sobre lo que hacer con tumbas arquitectónicas como el inútil aeropuerto sin aviones de Castellón o la Ciudad de la Luz de Alicante… en definitiva, un repaso a lo que ha sucedido, sucede y sucederá con el dinero, el bienestar y el futuro de los ciudadanos.
En el 2008 quiebra Lehman Brothers y cuatro años después, entre las muchas consecuencias de esa quiebra, el gobierno español realiza severos recortes sociales. ¿Cómo le explicamos esto a nuestros hijos?
Fíjate que en 2008, cuando Lehman Brothers quiebra, se oyen cosas como que “la avaricia rompe el saco”, “el sistema financiero ha fracasado”, “se ha estirado demasiado de la cuerda”, “hay que reformular el capitalismo”. Algunos incluso llegaron a decir “se ha acabado el capitalismo”. Se evidencia el fracaso de un modelo de avaricia. Pero a los pocos meses empieza a girarse la tortilla completamente. Porque claro, los que estaban ganando mucho dinero —precisamente con las consecuencias de la quiebra del sistema— querían seguir beneficiándose de ese saqueo de las arcas públicas, de ese negocio de la deuda soberana de los países. La reacción inmediata fue decir “el sistema financiero tiene que reformularse”; pero lo siguiente fue inyectar dinero en la banca y lo siguiente es la crisis de las deudas soberanas. Porque la banca, el poder financiero, nos atornilla con el dinero que nosotros le prestamos. ¡Es una estafa!
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Mónica Oltra: “La crisis es una estafa a gran escala”
Esta revista ha publicado entrevistas con personajes de izquierdas y de derechas, y al leerlas siempre he tenido la sensación de que, aunque el entrevistado me cayera mal de antemano (Ignacio Escolar, González Pons), tenían más profundidad de lo que dejaban entrever como personajes públicos. En cambio esta señora, a quien no conocía de nada, es la única con la que no he empatizado nada. No hay ningún matiz en su manera de pensar, simplemente ha soltado una retahíla de lemas sectarios. La peor entrevista de Jot Down, y no por culpa vuestra.
Estoy complemetamente de acuerdo con Alejandro.
Creo que es la peor entrevista que he leído en Jot Down. Y no sólo por la entrevistada, que es un loro ideológico sin profundidad alguna, sino también por el entrevistador, que ésta vez no acierta a rascar lo que había que rascar.
Aún así, gracias por la entrevista y por dar a conocer al personaje.
¿Con quién se supone que tiene que empatizar?
Que nadie haga caso, ha sido muy interesante y Mónica siempre es alguien con mucho que contar. ¡Lean la entrevista completa!
¿Que siempre dice lo mismo? Cierto, pero es lo que esperaba de la entrevista. También he visto mi película favorita un montón de veces y no espero ningún… «matiz» a partir del segundo visionado ; )
La parte final con las definiciones de diferentes personalidades ha sido buenísima, me he echado unas risotadas a costa de lo de Urdangarín y lo del cobre del aeropuerto.
¿Y Rosa Díez? Vaya par de tetas ha tenido Mónica para decir en público lo peligrosa que es Rosa Díez.
Muy buena entrevista, por fin alguien que sale a describir lo triste que es nuestra situación actual en política.
totalmente de acuerdo con el comentario de mi tocayo!
Oltra for president :-)
Es deprimente ver el nivel de algunos políticos.
Efectivamente, Oltra representa perfectamente el problema de la CV: si esta es la alternativa mas valida, en anyos, al PP…. Como de malos serian los otros!!
Sin profundidad, sin argumentos y con el nivel intelectual de una secretaria. Suerte para la CV, realmente votar alli debe ser una decision bastante dificil.
En la respuesta de Oltra sobre Ana Botella dice que siempre busca lo positivo de las personas y hablar bien de ellas. ¡Pues hay que ver cómo son las cosas porque tiene veneno para tod@s ya sean de izquierdas o de derechas!
Por cierto, este personaje es autor de uno de los casos de transfuguismo más flagrantes en la política valenciana con el único fin, evidentemente, de conservar un sillón destacado y un mayor protagonismo (que es, al fin y al cabo, lo único que busca con su política-espectáculo). La política, si tan dañada y en peligro está como ella misma dice, tendría que ser algo más serio (y responsable) que camisetas y gritos en las Corts, cual verdulera.
Si consigues tú sacarle algo positivo a Ana Botella, te ganas un gallifante. Ánimo!
Si consigues tú terminar de leer bien mi comentario, te ganas otro. Lo que digo es que Oltra, en su respuesta acerca Botella, dice que «siempre intento buscar algo positivo que decir», pero que después termina despellejando a la derecha y a la izquierda, por igual.
Por cierto, también me cuesta encontrarle algo positivo a esta «profesional» de la política.
Lo entiendo. Lo de Ana Botella es el ejemplo más extremo, pero es que la mayoría de los personajes por los que se les pregunta, son susceptibles de ser criticados (lo que no quiere decir que, una minoría de ellos, tengan cosas positivas), aunque pueda pasarse un poco de rosca.
Y lo positivo de esta mujer. Fácil me lo pones: creo que es honesta y honrada, que no es poco.
Tú lo has dicho. La mayoría de los personajes por los que se le pregunta son susceptibles de ser criticados. Pero esta mujer critica incluso a los que defienden los valores de la izquierda.
Por cierto, la honestidad y honradez de Oltra es algo absolutamente cuestionable. Ahí está su caso de transfuguismo. No es muy honesto ni muy honrado dejar sin grupo parlamentario a la formación bajo cuyas siglas te presentas como candidata en las elecciones. Al menos para mí no lo es.
Tirant, cada cual encuentra en cada político lo que busca en él, y algunos no encontramos ciertas características poco loables y tan evidentes para el resto de los mortales.
Puede que a algunos pusilánimes la entrevista le parezca obvia, sin matices, incluso sectaria (como les gusta esta palabreja a los que quieren tirar por tierra un discurso sin entrar en el cansino mundo de las argumentaciones), pero honestamente creo que refleja el sentir general de los perjudicados por esta mal llamada crisis. No está mal si pensamos en los trileros del lenguaje que campan por el Congreso.
¿Es brillante? Seguramente no ¿Necesaria? Sin duda.
+1, Ben. No es brillante, pero dice cosas muy necesarias.
Últimamente, las entrevistas a políticos en JD dejan bastante que desear.
Entiendo que parte de la culpa es la casi crónica capacidad de los politicos para generar desinterés.
Pero JD también tiene parte de culpa. Entre ponerle peros a cada respuesta de Rosa Díez (y empezar la entrevista diciendo que nos cae muy mal) y el director de JD haciendo manitas con esta señora, creo que hay un punto intermedio…
«En el 2008 quiebra Lehman Brothers y cuatro años después, entre las muchas consecuencias de esa quiebra, el gobierno español realiza severos recortes sociales». Joder, con perdón…
Pero una entrevista que comienza con un análisis de esa profundidad… (ya puestos, los recortes comienzan tres años después)
Lo que esta pequeña Padawan llama especulación es la ley de la oferta y la demanda, ni mas ni menos.
Lo que tú llamas oferta y demanda es el mal más absoluto y la más grande falta de humanidad. Saca la cabeza de la montaña de coca, neo-con, y empieza a empatizar con los demás.
hagan como yo, hoygan: voten PP o PSOE.
Como todas vuestras entrevistas es interesante. El personaje está muy bien por la cercanía con la que enfoca los temas con la gente de su generación.
Lo que es bastante sospechoso es la negatividad con la que se manifiesta con respecto a todo el mundo. Así no se puede pretender generar confianza.
Pues a mí me ha gustado, sobretodo la alusión a Angela Merkel.
Sobre todo va separado, pero tranquilo no sabes menos que Oltra. La recuerdo en el 15-M en Valencia en un acto que no era político dando un auténtico mitin sobre Compromís basado en topicazos, y soy de izquierdas eh!
Anda que no debe haber por aquí pperos valencianos resabiados, porque no entiendo por qué tanta inquina hacia esta mujer.
Hay que ver como levanta el sarpullido a algunos peperos el decir cuatro verdades acerca de la situación política actual. Para algunos el nivel solo está en políticos imputados en casos de corrupción, constructores de aeropuertos sin aviones, o de autopistas radiales que de repente tienen que ser rescatadas. ¡Que nivelazo! Cuando vienen las vacas flacas resulta que son mas socialistas que Fidel. Estos son los grandes gestores de empresas que haránde la gestión de españa un país próspero, rico y la envidia de todo su entorno. Ya lo vemos ya. Asi han sido los patriotas desde 1939. Ese es su enorme legado histórico y su gran valía como profesionales de la gestión política y económica.
Respecto a lo que dicen por ahí arriba de que hable mal de la gente… hombre, pues el entrevistador no le ha podido poner peores ejemplos: Aguirre, Botella, S.M. el Rey, Urdangarín, Rato, Carlos Fabra… si les parece, con la que está cayendo, ¡se pondrá encima a hablar bien de ellos!
Es cierto que se ha ensañado un poco con alguno que otro que a lo mejor no lo merecía tanto, eso sí…
También tiene palabras «bonitas» para Anguita y Lara y no considero que ninguno de estos dos sea responsable de «la que está cayendo».
Menuda inquina más mal llevada.
La entrevista es más larga que la vida y os lanzáis a comentar que si es un loro ideológico, una sectaria y nosequé más historias.
¿Qué es ser una sectaria? ¿Decir que el aeropuerto de Castellón costó lo que costó? ¿La ciudad de la luz? ¿La Ópera (hay que ser tonto del capirote) de Valencia? ¿Brugal? ¿Gurtel? ¿Fórmula 1? ¿Canal 9? ¿Que Valencia no está ni de coña «en el mapa»?
¿Hablar de eso es ser sectario? jajajajaja
Menudos personajes estáis hechos. Qué peña más triste.
Pingback: Historias para opinar | » Si robas, hazlo a lo grande…
Decir que la crisis es una estafa le atribuye una intención y una voluntad (perversa, claro) que la ejecuta es simple pensamiento mágico.
En otro tiempo habría dicho que la sequía es un castigo de los dioses. Eso es lo que la gente quiere oir: encontrar un chivo expiatorio, alguien al que castigar para que todo vuelva a funcionar bien. En otro tiempo eran los judios o las brujas, ahora los políticos, los banqueros o ambos.
Porque parece que tenemos interiorizado que la economía debe funcionar bien siempre. Nuestros organismos fallan, nuestros electrodomésticos fallan, pero un sistema mucho más complejo debe funcionar al 100% siempre.
La realidad es que la crisis es un fenómeno cíclico e incontrolable, una consecuencia azarosa e indeseada de un sistema de infinitas variables, como es el funcionamiento de la economía de una sociedad moderna.
Pero es más fácil para nuestro supersticioso cerebro de homínidos atribuirlo todo a un ente maligno. No resuelve nada en realidad, pero oye, qué a gusto nos quedamos.
¡Retruécanos! ¿Crees que ha sido pura estadística todo lo que ha pasado? ¿Piensas de verdad que el argumento (sostenido y explicado por más gente) de que estamos viviendo una estafa a gran escala tiene fundamentos bíblicos?
Es decir: ¿consideras que todo lo sucedido no ha sido provocado previamente? Acabas de desmontarle el chiringuito a medio planeta. Resulta que, por muy bien que lo haga un gobierno, las recesiones económicas son algo cíclico y, por tanto, inevitable.
Y así te has cargado ríos de tinta, argumentos y explicaciones sesudas. Por supuesto, esta teoría (nada mágica y más terrenal que cualquier otra, claro), es aplicable a la economía de cualquier empresa: si quiebran, no es debido a una mala gestión, ¡no crea eso! ¿No se da usted cuenta de que mi lavadora también se ha roto? ¡No debe funcionar al 100% siempre! :-P
Sí, Christian, otra opción es creer que Zapatero era un magnífico economista en la primera legislatura que supo llevarnos hasta apenas un 8% de paro y un completo inutil en la segunda que nos llevó a… bueno, no hace falta describir cómo estamos. Pero no, el de la segunda era el mismo que el de la primera. Las circunstancias, simplemente, cambiaron.
Y no, no creo en conspiraciones secretas de supermalvados que quieren hacer el Mal para recrearse en él. Los movimientos económicos son como los de las manadas de ñus (eso en las fluctuaciones de la bolsa se ve muy claramente). No hay una cabeza pensante omnipotente muy malvada y de derechas, sino un conjunto de individuos que buscando su interés particular acaban generando inercias, burbujas y desestabilizando el sistema.
Lo que pasa es que la gente cuando se siente frusttrada y con miedo quiere castigar a alguien. Desquitarse. Aunque ese alguien a veces sólo pase por ahí. Cuando leo el repetitivo sermón internautico de que habría que pasar por la guillotina a banqueros, políticos, empresarios y gente con gafas si me apuras, veo simplemente a un niño asustado y por tanto brutal como los de «El señor de las moscas».
Fíjate que apenas nadie ofrece soluciones, solo reclama (más o menos en serio, más o menos en broma) cárcel, fusilamientos, guillotinas…
En realidad a practicamente nadie le conviene una crisis económica. Hasta al más pérfido banquero con chistera y monóculo le resulta más rentable un escenario de crecimiento continuado. En serio, mientras no andan devorando bebes crudos están firmemente convencidos de que les conviene más la bonanza que la crisis. Así que creer que la crisis ha sido «provocada» es como tantas otras creencias paranormales y disparatadas que existen por ahí.
Te acabas de contradecir a ti mismo, dices que las crisis se deben a un conjunto de variables, que son inevitables, que no se deben a un ente maligno y luego sigues diciendo que algunos han buscado sus propios intereses y han acabado desestabilizando el sistema, no es lo mismo?
Ente maligno= gente que busca sus propios intereses particulares= banqueros y politicos corruptos, negar eso es negar la realidad, el resto no es mas que un discurso que pretende justificar lo injustificable
Ente maligno. No si te parece con la actual situación es divino dicho ente.
¿Pero qué nos estás contando?
Los catedráticos y premios nobel de Economía que señalan que la crisis es una estafa, qué son,¿hechiceros? Y los técnicos del Banco de España que avisaban que debido a la burbuja inmobiliaria nos ibamos a abrir la cabeza leían sus predicciones en los posos del café supongo.
Pues nada, como las crisis son cíclicas rememos todos hasta que pase. Eso sí, aquí no hay culpables, y de haberlos somos todos, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
A otro perro con ese hueso.
Lee un poco como gente en el 2004-2006 ya sabía que esto pasaría y como no tiene de casual nada. Claro es un sistema complejo en el cual el beneficio como las crisis se encuentra de casualidad, por tanto nadie sabe como se controla ni como se extrae dinero de dicho sistema. Es una caja negra. Claaaaaaro. Anda lee un poco:
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4824
Y aquí tenemos a un fehaciente – y torpe – defensor del neoliberalismo.
Así, a bote pronto, el hecho de que la economía moderna dependa del azar, es un claro síntoma de lo mal que se han hecho las cosas en su origen.
Vamos a enumerar responsables: «la excesiva codicia de los banqueros» (búsqueda de beneficios sin medir bien las consecuencias), «las empresas hipotecarias» que «habían colocado exóticas hipotecas a millones de personas, muchas de las cuales no sabían dónde se estaban metiendo». «Las agencias de calificación, que deberían haber puesto coto al crecimiento de estos activos tóxicos».
Los mercados financieros decidieron gestionar el riesgo y se dedicaron a pensar en el beneficio inmediato (sin medir consecuencias, claro… O sí ¿quién sabe?).
Por cierto, entre comillas saco textualmente opiniones de Joseph E. Stiglitz que lleva bastante en esto y creo que algo sabe. Qué curioso, él si ha encontrado responsables (sin entrar en el marco político… Ahí no acabaríamos), pero claro, no es un Darwinista social como usted, mister homínido.
Supongo que usted se ha leído el libro ‘Cleptopía’. Bien. No está mal y explica más o menos lo que ha sucedido en EEUU. Dicho lo cual, si usted es incapaz de extrapolar esa «excesiva codicia de los banqueros» a la «excesiva codicia» de casi todo el mundo, es que no ha entendido de qué va esto.
No me he leído Cleptopía, lo siento.
Pobres banqueros, cualquiera en su lugar habría hecho lo mismo… ¿Ese es tu triste razonamiento? Espero que no…
La crisis, en su inicio, es una cuestión de deuda privada: bancos, empresas, familias… Respecto a la depuración de responsabilidades y a las graves consecuencias que nos afectan a todos, son los primeros los que tienen el mayor grado de incidencia (dejando a un lado un leve detalle: juegan con el dinero de todos), pero salvo en Islandia, en el resto del mundo se han ido con jubilaciones millonarias anticipadas.
Amigo, hay muchos responsables de la crisis, pero los más importantes no lo han pagado, si no eres capaz de llegar a esa conclusión, es que no ha entendido de qué va esto.
Échale un vistazo a este artículo. Viene de un medio no «sospechoso»: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/29/economia/1338292017.html
Los culpables son más que evidentes.
UNA TIA QUE CRRE QUE LOS PARTIDOS NAZIS QUE ESTAN EMERGIENDO EN GRECIA ES LO ADECUADO, CREO QUE ESTA CHIFLADA O ES NAZI, ES ALEMANA!!!
Has hecho una interpretación muy personal de las palabras de Oltra, en ningún momento ha dicho que le parezca bien que emerjan partidos nazis, si no que hay más matices políticos, que la gente empieza a considerar otras cosas ya sean mejores o peores, pero otras cosas.
No he tenido tiempo de leerme la entrevista (que lo haré), pero vamos, así por alto, acusar a Rosa Díez de tener un discurso que haría temblar a cualquier demócrata, para inmediatamente después decir que tanto el Rey como Intereconomia son prescindibles, que no hacen información, que son sectáreos… En fin, que me tengo que creer que aqui la moza es la demócrata.
Si es que somos todos gilipollas. Sin excepción.
muy bien, oscar, opinando sin leer la entrevista: con dos cojones.
magnífica y divertidísima entrevista. y la pulla a juan mercadona roig impagable por atrevida.
pero uds. a lo suyo, la crisis es culpa de zapatero y valencia es la tierra de las flores, de la luz y del coloooooooor
j
Lo de la pulla es muy atrevido por su parte. Ese hombre se está haciendo el dueño de la Comunidad Valenciana, y casi nadie se atreve a decirlo públicamente…
Pingback: Mónica Oltra: “La crisis es una estafa a gran escala” | Migrante Latino, Diario Digital
Personaje entrañable. No vivo ni he vivido en la comunidad valenciana, y no sé que impresión se tiene de ella allí. A mi me parece, al menos lo poco que la he visto, que es de los pocos políticos que dan un tono más sensato, muy lejos de la pomposidad que adquieren algunos.
Eso sí, que los trabajadores no deben votar al PP, tampoco al PSOE. Unos se llaman popular, una. Los otros socialistas y obreros. Dos.
Así nos va.
No tengo palabras. Prefiero no decir más.
A mi me parece muy bien lo que dice esta señora. Solo le recordaria que las politicas de inmigración masiva fueron uno de los pilares básicos para la burbuja inmobiliaria-corrupta, que sin esa masa de mano obra barata y nuevos consumidores jamás hubiera sido posible esa aberración.
Y que toda la izquierda «antisistema», lejos de denunciar y dar voz a la indignación ciudadana se dedicaron a hacer de comparsa del Sistema, vendiendo ese movimiento interesado de masas como un hecho irremediable y positivo, y denunciando a quien se oponia.
Ustedes son participes del fraude, uds bendecian la estafa presentándola como progreso economico: «vienen a hacer el trabajo que nosostros no queremos», en lugar de alertar que se les estaba utilizando para crear el modelo insostenible que ahora ha explotado.
La izquierda «alternativa» forma parte del engaño. Tiene de alternativa lo mismo que el PP al PSOE.
Como usted sabe, y si no lo sabe se lo digo yo, gran parte de la burbuja inmobiliaria se alimentó de la construcción de segundas viviendas, muchas de ellas en la costa valenciana, por cierto, las cuales, como es lógico suponer, no estaban destinadas precisamente a los inmigrantes. La izquierda que usted parece detestar fue la única que alzó la voz cada vez que se publicaron las estadísticas de pisos vacíos en España, una cantidad tan obscena como creciente. Pero ya se sabe qué pasa cuando aumenta la oferta y la demanda permanece estable, ¿verdad? Y por último, esa mano de obra barata de la que habla no es tal. Ya me hubiese gustado a mí disponer de un salario como el de los paletas en la época de las vacas gordas. De hecho, fueron demasiados los estudiantes engatusados por ese canto de sirena que cambiaron las aulas por los andamios. Y así nos va.
Un saludo.
Soy un acérrimo seguidor de Jot Down, disfruto de manera especial con las entrevistas que realizáis a las distintas personalidades que han pasado por vuestra revista, independientemente de que comparta ó no sus distintos puntos de vista, y ello se debe, principalmente, a la profundidad y excelencia de sus argumentaciones.
No puedo negar que me he sentido defraudado por esta entrevista, no por culpa vuestra, sino por la poca calidad argumentativa de la entrevistada, la cual ha basado su discurso en una serie de retahílas populistas, las cuales creo que se alejan de lo pretendido en este espacio de reflexión común.
No se espera que todos lo entrevistados tengan la misma capacidad argumentativa, ya que por aquí han pasado excelsos personajes como Losantos, Ussía, Enric González, y un largo etcétera, lo que sí que se espera es que tengan un mínimo de contenido argumentativo basado en ideas y convicciones que no rocen lo vulgar y lo populista, las cuales podrían ser argumentadas por cualquier persona exacerbada y alentada que se deje llevar por la manipulación imperante en los medios actuales, tanto de un lado como del otro.
Por ello no puedo más que expresar mi decepción con esta entrevista, lo cual no empaña la sublime calidad de esta revista, la cual es un oasis en el desierto, dentro del estado actual en que se encuentran los medios de comunicación.
no creo que eso sea culpa de la entrevistada, sino de las preguntas de la entrevista: repase y verá
j
¿Vulgar y populista? Populista es lo que ha dicho hoy Mariano Rajoy haciendo alusión al rescate de Bankia, diciendo que «no hay otra solución posible», cuando es ya mundialmente conocido el caso de Islandia. Populista es lo que dice el PSOE, reclamando ahora el IBI a la Iglesia cuando ya tuvieron tiempo ellos de hacerlo en su gobierno. Eso es populista. Esta mujer lo que defiende es la conciencia, y una manera sensata de actuar por y para los ciudadanos, y no un despilfarro continuo como se lleva haciendo en la Comunidad Valenciana durante mucho tiempo; lo que pide es priorizar.
Lo que pasa es que si ella dice lo que nadie se atreve a decir, y se sabe que tiene razón, ya se opta por descalificarla.
Mira y escucha algunos vídeos de ella en youtube, porque comprobarías su capacidad política y cómo sabe argumentar perfectamente, ya que esta entrevista ha empezado de una forma seria y se ha andado por las ramas demasiado, para mi gusto.
PD: Vivo en la CV, y sé lo que hablo.
Mi comentario no lleva implícita ninguna carga ideológica, lo único que recalco es la poca profundidad argumentativa de la entrevistada, la cual conozco de sobra, porque yo, como tú, también vivo en la Comunidad Valenciana.
Lo que viene a poner de relieve mi comentario es que creo que la entrevistada no se ajusta al perfil de lo que la mayoría esperamos en este espacio cultural.
1º No te erijas como representativo «de lo que la mayoría esperamos en este espacio cultural». Habla por ti, es más correcto.
2º Excelso: Muy elevado, alto, eminente. Lo siento, Ussia o Losantos no cuadran con esa definición (siempre que no seas un fanboy derechíl).
3º Según 2º, se te ve el plumerazo, amigo.
Veo que al final se intenta hacer una crítica respetuosa y constructiva y te acaban encasillando, algo lógico y normal en este país tan dado a las trincheras ideológicas y políticas.
Mi argumento principal, un poco más matizado, eso sí, podría valer para la entrevista realizada a González Pons ó a Rosa Díez, políticos «profesionales» cuyos argumentos dejan mucho que desear.
Tiempo ha que este país se ha instalado en una especie de encasillamiento ideológico, así que desisto de explicarte porque se puede tener como referentes personales a Jiménez Losantos, Alfonso Ussía, u otros ilustres personajes (entre los que también se englobarían Enric González, Soledad Gallego ó Gabilondo) por su carga intelectual y no necesariamente compartir sus ideas políticas.
Te recomiendo que abras horizontes y no te encasilles como has intentado hacer conmigo, en esta vida no hay que ser tan sectario.
Amigo, Jimenez Losantos es un opinólogo visceral de baja estofa al que me cansé de escuchar en su día. Un tipo que fomenta el odio cada mañana no puede ser llamado periodista. Me cuesta pensar que alguien lo catalogue de excelso e ilustre sin estar en su espectro ideológico, puesto que sus posturas (al menos las que dejaba ver en la radio) obedecen precisamente a esas trincheras ideológicas que mencionas.
Ahora bien, si eres capaz de abstraerte de todo ello felicidades y perdón por las etiquetas. Espero que los matices que le encuentres a gente como esta te compensen.
Recuerdo hace unos años, un chaval italiano que conocí, me decía que quería conocer (a través de diferentes libros) la faceta humana de Hitler. Yo le respondía que mi empatía estaba totalmente secuestrada por los caídos en los campos de concetración. Me era imposible hacer lo que él hacía.
Es un ejemplo deliberadamente exagerado (pero real). Supongo que al final es todo una cuestión de escrúpulos (no pretendo ofender, es sólo que no se me ocurre otra manera de definirlo).
Mónica Oltra es una política imprescindible que llama a las cosas por su nombre. Buenas tardes.
Como siempre Mónica Oltra acierta en todas sus respuestas -bueno, desde mi punto de vista, que obviamente es muy similar al de ella-. Es una de las mejores políticas de este país y, desde luego, si Compromís tuviera representación en Barcelona la votaría sin lugar a dudas. Y encima con sentido del humor e irónica. Sigue así.
Segunda lectura de la entrevista y me parece mejor que en la primera. La definición de Esperanza Aguirre es de las más certeras que he leído en años.
–
en vez de discutir de como hay que buscar soluciones, hablamos de tonterías.
señores busquen a quien se lo ha llevado calentito y nos ha dejado teniendo que asumir sus malas gestiones finacieras.
El dinero no se crea ni se destruye solo cambia de manos.
El gobierno que nos representa ha dejado que nos roben y además no piensa buscar culpables porque la gran mayoria son ellos .
cuando mandan siempre los mismo y siempre unos pocos rozamos el absolutismo, porque someten a referendum los recortes, porque se recorta 3000 millones de euros en educacion y nose recaudan esos millones con el ibi de los inmuebles de la iglesia, yo soy catolica y lo tengo que pagar, porque tenemos que pagar pensines vitalicias a los ex jefes de gobierno, vivimos en un pais de chorizo y elque sube alpoder solo piensa en llenar sus bolsillos
Curioso el razonamiento de que si pides 100.000 euros al banco y luego no puedes devolverlos éste deba conformarse con el piso, aunque en ese momento tenga un valor en el mercado por debajo del préstamo.
Muy bien… ¿Pero al revés también valdría?
Se piden 100.000 euros al banco para comprar una casa y ese banco te pide cuatro años después no sólo ese dinero y sus intereses, no. Te pide lo que ese piso que has comprado llegue a vale en el mercado si su precio sube.
Ah, ahí ya no. Que como te ha prestado 100.000 euros, con ese dinero y sus intereses deberá conformarse.
«Usted y yo convenimos un precio, que son 100. Usted se ha arriesgado a tasármelo en 100… así que luego no me venga con que el piso vale 50″… y aquí he desistido. Qué nivel, Maribel.
Nadie habla de me compro un piso por 50.000 lo vendo a los dos años por 90.000, pero el especulador siempre es otro… Quiero saber quien en este país vendió su casa entre 2000 y 2006 al precio que le costó en 1992 para no ser cómplice de la burbuja inmobiliaria.
Echo de menos que el entrevistador «apriete» o ponga en algún apuro a la entrevistada, por momentos parece mas una conversación de colegas que una entrevista.
Digo yo que algo habrá hecho mal Mónica Oltra y su partido, o algo se le puede echar en cara, no?
no
Para cuando la publicacion de la entrevista con Xabi Alonso ????
Me gusta Mónica Oltra.
JD, vuestras entrevistas políticas tienen un perfil bastante bajo… espero que al menos seáis conscientes.
El personaje de menos categoría, de largo, que ha pasado por esta fantástica página web.
Saludos,
Sin contar a doña UPyD, Losantos, González Pons, etc.
Esta señora es así y dice esas cosas por el lugar en que vive. Y menos mal… La Comunidad Valenciana es Túnez desde hace más de diez años, una mezcla de berlusconismo . Compromís u Oltra sonarán como ustedes quieran, pero es lo más fresco que sopla por aquí… Los que suenan más cabales y los que mejor explican lo que ocurre. Esta señora se desayuna todas las mañanas con titulares que dan mucho miedo (sirva de ejemplo: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/28/valencia/1338200557_825244.html)… Y, sinceramente, desde aquí gracias por su ironía y su humor, unas gotas de inteligencia en el nostre parlament…
Y que siga poniéndose esas camisetas! jajaja! Si queréis leer de otro político de «extraño comportamiento»…
http://bartlebynuncaestuvosolo.blogspot.com.es/2012/05/el-politico-y-las-matrioskas.html
Bueno, realmente es preocupante que esta mujer represente una alternativa a la política actual. Una lectura relativamente larga sin ningún matiz intelectual destacable, partiendo de un razonamiento de «malos» y «buenos» que, oiga, se puede aceptar como tesis en esta época de crisis, pero que no va más allá. Un día saldremos de ésta, o no, y la realidad es la que es, esta señora está siendo aquí entrevistada por sus camisetas en el congreso, simplemente por eso. Y si alguien lo duda, relectura a lo de arriba, porque por lo que dice no puede estar.
Las cosas no son tan simples como aquí nos expone Mónica Oltra y sintiéndolo mucho, dudo de que ella y su partido puedan aportar algo a la política (a un nivel normal, ya no digamos de excelencia o de ejemplaridad), aparte del simple berrinche. Por cierto, su aparición en Salvados refuerza mi tesis, pues se muestra como un ser esclavo del pensamiento crítico pero no analítico, fatuo, al servicio demagógico de la indignación moderada objetivamente mediocre, rancio, carente de provecho, sin más razón de ser que el simple hecho, por otra parte, intranscendente, pues carece de base de pensamiento. Vamos, planicie mental. Y lo peor de todo es que tampoco me acaban de convencer sus «buenas» intenciones.
Un saludo.
Decepcionante, plana, previsible, populista y hasta vacía me ha parecido. Esperaba mucho más del personaje en la entrevista. Tampoco el entrevistador pone todo de su parte para que el resultado sea brillante, pero las respuestas dejan mucho que desear, a mi entender.
ejemplos, plis
Ché…la mare que vá…
En el jot down se presenta el mensaje guay y molón…
Pero en Valencia el discurso supone la implícita comunión con la Sacrosanta Ontología Nacionalista: Estem a Catalunya … en questions de país: ni un paso atrás, hasta la Patria Siempre. Venceremos. Etc.
Y una vez integras el mantra con la vaselina esencialista…ya puedes tragar el resto del discurso. El explícito. Con cuatribarrada al fondo. Que no se discute.
No sé, no sé, escucho a Mónica Oltra y me viene a la memoria Pilar Rahola. Similar estilo de discurso, populista, (de esas personas que siempre «hablan muy claro»), muy «colega», y sobre todo, una transparente promoción de ella misma, una afición por los medios bastante patente. Una especie de déjà vu.
Para futuros comicios electorales: Mi voto solo será para aquellos partidos políticos que incluyan en su programa electoral el firme compromiso de llevar a cabo la depuración de responsabilidades por la estafa a la que estamos siendo sometidos los ciudadanos, hasta sus últimas consecuencias, o sea, llevar a cabo una investigación parlamentaria totalmente transparente a la ciudadania (y los «mercados» esos que han perdido nuestra confianza) y las consecuentes investigaciones y acusaciones penales (por ejemplo a la FAMILIA cuya trayectoria profesional se ha caracterizado por la estafa y desfalco sistematico: los Rato).
Lógicamente esta oferta está vetada a los partidos políticos traidores para con la ciudadanía: PSOE, PP, IU, CiU, ¿UPyD?.
A mi me gusta esta señora. Me recuerda un poco a los radicales italianos de sus buenos tiempos. Y me parece la única formación política valenciana actual que genera alguna ilusión y alguna esperanza de cambio de sistema. La entrevista no me ha gustado tanto como otras de JD. Y no tengo criterio suficiente para saber por qué.
Vamos, que yo le voto siempre que puedo.
No creo que sea necesario compartir todas sus opiniones o afrimaciones. Aporta puntos de vista interesantes y creo que como personaje público, medita muy bien las respuestas. Es política y sabe mojar la salsa si le pones el plato adecuado.
Y efectivamente, cumple con todos los tópicos de las desnortadas izquierdas que nos toca sufrir. Andar con la lucha de clases como si tal cosa a estas alturas. Que no es que no haya, es que se quedan cortos esta gente; a menos que tengamos que tragarnos que esas clases consisten en la clase trabajadora vs. la capitalista. Esa distinción ya no tenía sentido ni cuando Marx, pero en fin… Otro tópico es lo de la democracia, que si hay déficits democráticos. Hay que llegar a una democracia ideal, que no se sabe cómo será, ni cómo se llegará a ella, pero bien, ahí está el asunto.
El problema que tienen estos herederos del naufragio comunista, del socialismo realmente existente, es que se manejan con una retórica que ya dejó de funcionar hace un par de décadas. Bueno, no dejó de funcionar, porque sigue funcionando; lo que dejó de funcionar fue el soporte real, políticamente real, que sustentaba estas ideas con las que no se aclaran muy bien. Por ejemplo, están con la conspiración de las corporaciones multinacionales, pero no ven que ello pasa por los Estados, y que el problema es de dialéctica de Estados; por eso el problema de España se llama UE, en tanto que pactos de Estados.
Qué tenemos que votar los trabajadores a la izquierda? mi familia nunca vivió tan bien como en la anterior etapa del PP. Usted ahora cobra más de 3000 euros hable en tercera persona de los trabajadores y de la gente que lo pasa mal.
Pingback: Anónimo
El personaje más decepcionante de todos. Nivel por los suelos. En cambio me sorprendió gratamente la entrevista con Jiménez Losantos; estuvo muy muy bien. Creo que me estoy haciendo de derechas (vulgo: facha).
De largo una de las entrevistas más pelotas que he leido en mi vida. Y jijijí y jajajá y vamos a poner verdes a todos menos…
Ni una sola pregunta que la ponga entre las cuerdas.
Nada que ver con la entrevista a Rosa Díez en la cual se le llega a insinuar que si deja de existir ETA se le acaba el chiringuito o que su ideología tiene puntos en común con Intereconomía.
Y ojo no me parece mal que se ponga a Rosa contra las cuerdas, es lo que tienen que hacer los periodistas. Lo que me parece mal es que luego se le haga la pelota a otra política de esta manera tan bochornosa.
Si pretendeis ir de prensa seria y objetiva, O sois duros con todos o blandos con todos.
Ey, ¿en realidad alguien cree, a estas alturas, «que la crisis es un fenómeno cíclico e incontrolable, una consecuencia azarosa e indeseada de un sistema de infinitas variables, como es el funcionamiento de la economía de una sociedad moderna», como he leido por ahí? ¿Tasar viviendas por encima de su valor es «azaroso»?, ¿decir que no había crisis es «incontrolable»?, ¿vender productos financieros a personas analfabetas es «cíclico»?, ¿equivocarse al catalogar como AAA algo que en realidad es «bono basura» y pedir perdón al día siguiente es «indeseado»? Llamadme conspiranoica si queréis majetes, pero pensar que esta mujer es una dogmática por vincular la quiebra de Lehman Brothers con la crisis española me parece de una ignorancia ilimitada y, no sé, si con arreglo. Seguid pensando que la crisis esta es igual a las demás y que va a pasar, veréis lo bien que nos va. Y ojalá me equivoque, que conste.
«si robas 50 euros en una tienda te caen 4 años de prisión» dice la señora y se queda tan ancha. Es lo que tiene ser de izquierdas. A todo esto continua con las batallitas de la lucha de clases diciendo que un trabajador no debe votar al PP. En fin……
Lo que no sé es que haceis en un blog de este nivel haciendo una entrevista a esta dama. Es como si entrevistarais a la Leire.
En JotDown habeis caido muy bajo entrevistando a esta señorita y siendo tan condescendientes con ella. Voy a leerme la entrevista de Telva a Francisco Camps, que eso si que es periodismo de calidad. ;-)
Fantástica entrevista y fantástica la entrevistada.
Creo que es la peor entrevista de Jot Down. El entrevistador no hace su trabajo y respecto a la entrevistada…si esto es la alternativa a PP y el PSOE, me quedo con el PP y PSOE
quiero decir que en este pais , no hay cultura política, es decir , un medico generalmente hace medicina y la desarrolla por vocación, pero los políticos de este pais , en general todos , hacen política , pensando unica y exclusivamente en ellos y sus amigos y esa es la cruda realidad , y mientras no cambie la cultura política , jamas ira bien este pais.
El partido socialista se bio con el poder ya con Felipe Gonzalez y empezaron mas o menos bien (entre comillas ), pero ahi amigo , cuando vieron que eso era un chollo, venge a meter amigos , familiares , venga todos a vivir del herario público, y asi nos ha lucido el pelo.
Ya del partido popular , ni te cuento, es un partido fasciosta a tope, que no ha ebolucionado , nada y sigue enquistado en la epoca de franco , y por supuesto ellos slo hacen y desacen para ellos y sus amigos y no atodos .
Asi que la cosa esta dificil, mientras no cambie la mentalidad y la única forma de cambiarlo es y lo tengo muy claro una rebelion social , con todos no podran , a por ellos y cambiaremos este pais , de una vez por todas que buena falta hace. Un saludo a todos
muy bien para Monica Oltra,honestidad es lo que falta en este pais.
La crisis es una estafa: «Los “think tanks” estos que tienen, los laboratorios de ideas que tienen la oligarquía y la derecha, respondieron a eso a la perfección. Crearon un marco cognitivo —“hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”— que cala muy fácilmente porque, ¿quién no se ha comprado alguna vez algo que no necesita?»
La percepción de la realidad de esta mujer es singular y sus opiniones esclarecedoras: ¡Esto es precisamente lo que nuestra inteligencia intuitiva nos dictaba!. ESTAFA, ROBO, FRAUDE… INSTITUCIONAL
Pingback: Alternativa per València-Compromís se presenta en la ciudad de Valencia. | RSA Madrid
Pingback: ANNA notícies
Pingback: Mònica Oltra: ‘Si algú té raons econòmiques per independitzar-se som els valencians’ | Lejos del tiempo
Pingback: Mònica Oltra veu la necessitat de la independència del País Valencià però a l’hora de votar ho fa per l’Espanya plural votant a EQUO | ANNA notícies
Acabo de leer varias entrevistas a políticos del tirón aquí en JD. Me gustan bastante, tienen bastante contenido.
Sin embargo me ha decepcionado esta última a Oltra. El tono y las preguntas que ha elegido el entrevistador han sido muy diferentes aquí; inmensamente amables con Mónica.
No se si abundaba la pregunta facilona (Rey, Urdangarín, F1, Copa América, Ciutat de les Arts,…), la pregunta descontextualizada (Obama?, Felipe González?), o el problema eran la simples respuestas, o todas a la vez.
Es solo mi conclusión tras haberla leído, sin entrar a juzgar a Oltra.
Es muy posible que en las próximas elecciones del año 2015 vote a la Coalició Compromís. El día que los que controlan este país, España, piensen en un Estado Federal, pero, en serio; sin el cupo vasco y navarro, me creeré lo de la igualdad real. Ya me he cansado de ese himno que dice: «per a ofrenar noves glòries a Espanya».
El ventilador hace tiempo que está puesto en dirección a la Comunidad Valenciana. No será porque no hay corrupción en Catalunya, en Andalucía, en Madrid. Nos han puesto como modelo de una especie de Sicilia valenciana. Y un Estado que ha estado mirando para otro lado durante más de 30 años en Cataluña, no tiene fuerza moral para andar con exigencias con el País Valenciano. Que se metan con los del norte, si es que se atreven.
Es evidente, que el año que viene en el País Valenciano, y me agrada ese nombre; el PP, no va a tener la mayoría absoluta. Que se vayan a la oposición, sus señorías, no van a pasar hambre.
Pingback: Comunidad Valenciana: el PP perdería la mayoría absoluta | Metroscopia