La nueva serie de la cadena Starz sobre la leyenda del rey Arturo Pendragon era una de las «esperanzas blancas» del 2011 televisivo. Emitidos ya varios episodios en los Estados Unidos, el resultado es desigual: sorprende positivamente en algunos aspectos, decepciona en otros y simplemente cumple en lo principal. Siempre es difícil trasladar los mitos artúricos a la pantalla de manera convincente y en ocasiones el tamaño del despropósito resulta espectacular: son buenos ejemplos los inapreciables divertimentos juveniles de la reciente serie Merlín o los sinsentidos pseudohistóricos de la risible King Arthur (sí, aquella barbaridad en que el rey Arturo era un legionario romano). Pero incluso para un esfuerzo de adaptación más serio —como lo es Camelot— resulta complicado estar a la altura de versiones que resultaron prácticamente inmejorables (hablo naturalmente de la magistral Excalibur de John Boorman: será difícil que alguien supere aquella adaptación algún día). Pero, comparaciones aparte y con todos sus defectos, de Camelot puede decirse al menos que pertenece al grupo de las versiones respetables. Aquí no hay nadie paseándose vestido de romano.
Es una serie entretenida. Lo cual no es poco. Los guiones son fluidos, con un buen balance entre diálogos y acción; además hay algunas secuencias intensas y sorprendentes en cada capítulo. El único defecto argumental notable es cierta tendencia a reescribir algunos episodios clásicos de las versiones más conocidas de la leyenda, lo cual no suele funcionar con los mitos populares. Es el peligro de intentar resultar «original»: un puñado de guionistas difícilmente encontrará mejores soluciones en unos meses que toda una tradición oral y literaria a lo largo de los siglos. Pero si exceptuamos las fallidas licencias del guión, la serie está bien construida, es relativamente inteligente y nunca aburre, todo lo contrario.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
