El diputado Jimmie Åkesson no es lo que parece. Apenas ha estrenado la treintena y lleva más de diez años en política, pero no es precisamente un repelente tiquismiquis. Diseña páginas web escondido tras unas gafas, pero no es un empollón sin carisma. Moreno de ojos negros, pero sueco. Traje chaqueta y corbata impecables y sonrisa a prueba de sarcasmos, pero no es un broker de éxito. Åkesson es el carismático líder del partido sueco de extrema derecha Sverigedemokraterna y es, en cierto modo, el paradigma de lo que los ultranacionalistas son hoy en día: modernos, integrados, transversales y con un discurso populista, aunque lejos de las bravatas militares de los líderes fascistas de principios de siglo.
Tampoco Marion es lo que parece. Rostro angelical enmarcado por una melena rubia, sonrisa agradable, amigos en el entorno progresista de su país… nada raro para cualquier estudiante de derecho de 22 años como ella. Nada raro, claro, si tu apellido no es Le Pen y acabas de convertirte en la diputada más joven de la Asamblea francesa y, además, en la tercera generación de una saga familiar que ha ido logrando hitos en el ultraderechista Front National. Antes que ella estaban el abuelo Jean Marie, que llegó a la segunda ronda de las presidenciales hace diez años gracias al hundimiento socialista, y la tía Marine, que empujó a la formación a su mejor resultado electoral, con un 17,9% de los votos.
Entre Jimmie y Marine hay varias semejanzas más allá del ultranacionalismo y la condena sistemática de toda forma de inmigración. Son jóvenes, carismáticos, educados y conectan de lleno con entornos urbanos y de formación intelectual elitista que, aunque se crea lo contrario, nunca ha sido el granero de votos de los ultras. Pero junto a ellos hay una enorme legión de líderes ultras de otros países. El referente es el Front National francés, el espejo en que mirarse, pero cada formación en cada país tiene su propia cruzada.
Hay partidos con apoyos en el mundo obrero y partidos con representantes aristócratas, partidos que pretenden recuperar fronteras de tiempos pasados que vieron recortadas, partidos que persiguen a los inmigrantes musulmanes, partidos que persiguen a los rumanos, partidos que buscan la abolición de la enseñanza de idiomas de otros países en sus escuelas, formaciones euroescépticas que se erigen como única alternativa ante la crisis, grupos de nostálgicos neonazis con representantes condenados por la Justicia.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Como sudamericano me siento terriblemente ofendido. Esperemos que todo salga como deberia, para dar ejemplo al mundo que las fronteras, las crisis ni nada podran enfermar a la humanidad.
Una pequeña rectificacion a esta compilacion, Vic no se encuentra en el extraradio barcelones obrero, es ya Cataluña central, zona con predominante prsencia independista, una especie de goierri catalan.
¿cómo puedes decir que vic es una especie de Goierri Catalán cuando Anglada es la segunda fuerza más votada?
No es tan complicado de entender, Anglada tiene un mensaje antimusulman no proespañol. El alcalde es independista reconocido, a pesar de pertenecer a UDC, el partido no soberanista de la coalicion convergencia. Me parece que en pocas zonas de españa, seguramente solo en la guipuzcoa interior, podras encontrar que la suma de votos Psoe+PP sea de un 10%.
Aparte estoy seguro que si en alguna poblacion del goierri hubiera un 20-30% de poblacion magrebi, el mensaje de Anglada tambien tendria eco, siempre que se alejara de cualquier tufillo pro- español por supuesto.
Resultado municipales Vic 2011
Candidaturas Votos Concejales
CiU 5.013 33,40% 8
PxC 2.993 19,94% 5
C.U.P. 1.626 10,83% 2
PSC-PM 1.318 8,78% 2
Esquerra – Som Vic – AM 1.284 8,55% 2
ICV-EUIA-E 855 5,70% 1
SI 815 5,43% 1
PP 411 2,74%
la frase: «yo llevo el aguilucho dentro, pero no conviene decirlo» es del señor Anglada, captada por una cámara oculta. Ahí va el link:
http://www.youtube.com/watch?v=1WTkd0xWM9Y
Pingback: Blog de Notas » Blog Archive
De hecho, Vic, además de no encontrarse en el extrarradio barcelonés. Se encuentra governada por un alcalde de Unió Democràtica de Catalunya. Partido catòlico y de derechas, actualmente en el gobierno de la Generalitat. La zona donde està, también es de derechas, donde frases como «Catalunya serà catòlica o no serà», cobran sentido.
Sin ninguna duda..
Pingback: JotDown, periodismo del de verdad « Los mundos de []_MoU_[]
I am Swedish and its scary to read all these lies about Sweden Democrats.
Llamar demócratas a los neonazis, que quieren crispar a la gente para conseguir poder y lograr sus objetivos, me parece como poco cínico.
@JKLM Si has podido identificar mentiras, hablarás español con suficiente fluidez. Sin embargo, una frase tan simple como la tuya la escribes en inglés. Extraño.
A base de votos igual tendréis que acabar admitiendo que en democracia también cabe el no estar a favor de la inmigración o del Islam radical que se opone abiertamente a toda clase de libertades y derechos.
Todos los Estados son soberanos para establecer mayor o menor dificultad o facilidad para acoger extranjeros, y sin por ello ser regímenes ultraderechistas y xenófobos. De hecho uno mira España donde durante mucho tiempo se ha seguido una política bastante aperturista y no puede dejar de observar el estado lamentable en que mucha de esa gente luego ha sido explotada sin protección alguna al carecer de normalización legal, condenada a unas condiciones de vida infames, ya fuera en verdaderos campos de esclavos en la agricultura para enriquecimiento de empresarios españoles sin escrúpulos o en mafias nacionales e internacionales dedicadas a la trata de blancas y similares.
Si un Estado no puede garantizar igualdad de derechos y protección de la Ley a un inmigrante, a medio y largo plazo lo que mejor que puede hacerse es no permitirle instalarse en el país en vez de abandonarlo a la vulnerabilidad más absoluta para aprovechamiento de auténticos criminales que en estas lagunas encuentran su oportunidad.
Siento más apego por muchos inmigrantes que por no menos compatriotas, entre otras cosas porque la mayoría me parecen gente honesta y trabajadora de lo más responsable, pero si por ejemplo un extranjero delinque o quebranta la Ley por ejemplo me parece de lo más razonable expatriarlo. Y lo mismo de los sin papeles: O se les regulariza definitivamente o se les expulsa, el dejarlos en la inopia es de una hipocresía brutal y también de lo más cruel aunque no lo pareciera, pero es que de buenas intenciones está el Infierno empedrado.
Mucha gente corriente piensa lo mismo o parecido, y no es casualidad que a menudo sean clases desfavorecidas las que pasan a engrosar el voto de partidos anti-inmigración, porque son quienes sufren las consecuencias de la irresponsabilidad en primera persona. Los medios y la supremacía de lo políticamente correcto se encarga de acallar con suma eficacia esta realidad repartiendo carnets de demócratas que no tienen a todo aquel que se salga del carril. Por ejemplo, la propia comparación hitleriana que titula el artículo será muy sensacionalista, pero en la mayor parte de los casos expuestos dista mucho de ser real.
Otrosí y cambiando bastante de tema, no deja de tener su gracia que haya quien se escandalice de que haya partidos anti-inmigración en Europa mientras en España parece ser que de lo más democrático y respetable tener partidos con historiales como el de no pocos miembros de Amaiur en las instituciones.
Claro que cabe no estar a favor de la inmigración si se apela a los desajustes económicos y fiscales que arrastra consigo. Claro que cabe en un discurso ponderado, realista, señalando que, lamentablemente, un país no puede abastecer a más personas que recursos disponga. Lo que NO CABE el racismo manifiesto e irracional de PxC (honesto con su pensar y sin pudor, eso sí). No hay intereses bienintencionados en esto:
http://www.youtube.com/watch?v=AO-qDuV4_k8
Me parece un artículo bastante interesante y que quizás haya pasado muy desapercibido por Jotdown.
Por un lado es asombroso como la lengua, un acto cultural, se convierte en un arma arrojadiza política desde milenios (para los griegos Grecia era donde se hablara griego, valga la redundancia). Es una pena que se haya hecho un holocausto lingüístico y ahora simplemente se les deja morir, como vemos en las lenguas indígenas de América Latina. Muy curiosas y bellas fonéticamente.
Por otro lado asombra también el caso de Madrid y Valencia. Cuando sus gobiernos de derecha están expoliándolos no buscan alternativas en la izquierda, sino que se radicalizan a la ultraderecha, como si no bastara. El caso de Cataluña igual ya que CiU no deja de ser un partido de derecha bien fuerte. ¿Qué les ocurre? No digo que tengan que votar a IU pero es curioso que no busquen otras alternativas. Sobre todo porque esos dos casos más temprano que tarde explotarán.
Por otro lado, después de expoliar a América Latina por siglos (incluso después de la descolonización), aquí abren las puertas a los españoles y extranjeros…y allí se las cerramos. Queda mucho que aprender.
Y creo que la herramienta más fuerte contra los países que su pueblo elige nazismo no es otro que aislarlos. Cerrar tratados comerciales, ayudas etc. Tan cierto como son soberanos para elegir, también para asumir las consecuencias. Todo lo demás es doble moral.
Si yo fuera de izquierdas blindaría las fronteras de mi pais y expulsaría extranjeros para fortalecer al obrero (menos oferta de mano de obra -> suben salarios. Ley de la oferta y la demanda).
Si yo fuera de derechas dejaría que entrara obreros no cualificados para abaratar la mano de obra y aumentar el margen de beneficios de las empresas.
Pero yo soy de los Beatles.
El artículo sólo habla de políticos, pero no de votantes. ¿Por qué la gente les vota? ¿Por qué muchos de ellos eran antiguos votantes de izquierdas, de clase media baja?
Aparte de esto, creo que falta un comentario sobre el Tea Party, otro caso obvio de clase media baja asustada por perder su (limitada) prosperidad.
Seamos claros, el culpable último de lo que está pasando es el modelo económico neoliberal que se está implantando con cada vez más fuerza. En vez de meterse con los ricos la gente se mete con aquellos que son todavía más pobres y desesperados que ellos mismos.
En general puedo decir que me ha gustado el artículo, completo y detallado, aunque puede que un poco desactualizado ahora, claro.
Pero me ha llamado muchísimo la atención la tontería esa de que el futuro de Bélgica se vea como Flandes integrada en Los Países Bajos y los valones con Francia. De las chorradas más gordas que he leído yo por aquí, y mira que algunas veces…
Pingback: La extrema derecha y el sindicalista despistado
Pingback: La extrema derecha y el sindicalista despistado.