No es pieza para glosar un colosal palmarés. Ni para enumerar otra vez gestas, títulos y trofeos. No es la biografía de un deportista único en la historia. Ni la silueta de una cima, una depresión y una nueva cima a mayor altura. Y tampoco lugar para llorar su pérdida, una de tantas crueles y absurdas que cobrar algún día al destino. Es a lo sumo un recuerdo. Un recuerdo especial. El recuerdo de un recuerdo sorprendentemente vivo.
Se ha vuelto tradición. Firme y honesta. Porque resulta espontánea. No pasa año que por estas fechas no se rinda tributo a una figura hoy desaparecida hace 20 años. Y este rito anual no desaparecerá mientras quede con vida un solo hijo de una generación capaz de recordar lo que aquella figura, una de las más enérgicas en cualquier ámbito de que fuimos testigos, nos supondría como hechizo de pantalla, como uno de los protagonistas que sin haber sido invitado lograron trascenderla de veras, convirtiéndose en monumento para siempre, en sinónimo de un tiempo ganado y una época perdida.
Vale preguntarse cómo es posible que Drazen Petrovic siga siendo un recuerdo tan poderoso, formularse por qué razón su figura permanece tan propensa a la idolatría, como un monolito que la memoria haya fosilizado en resplandor. Por qué Drazen y no otros al mismo grado de adhesión a salvo del tiempo.
Resultaría demasiado sencillo responder con su muerte prematura, con la absurda tragedia de su adiós en la cima, el primer manto de que suelen arroparse los mitos. Esto es cierto para su sacralización. Pero no suficiente. Porque no lo explica todo.
De entre las innumerables respuestas se eligen aquí únicamente dos: una emocional, fruto del contexto, y otra material, eso que se da en llamar realidad.
Para abordar la primera acude con fuerza la noción de pantalla y una explicación de tipo sociológico, de una época de experiencia y sentido irrepetibles. “En España la generación de los 80 es la primera propiamente crecida con la televisión y tal vez la última que lo hizo jugando en la calle. Calle y televisión nunca fueron más hermanas. No hay una razón que necesariamente las vincule. Sí en cambio la prodigiosa realidad de aquel matrimonio. Así corríamos a proponer, compartir y escenificar cuanto veíamos en pantalla, transfiriéndolo felices a los patios, parques, callejuelas y arrabales que atestábamos. La caja, que entonces no era tonta, tenía su natural proyección en el barrio. Y esto lo abarcaba todo: tanto éramos olímpicos o futbolistas sudando el asfalto que lagartos de V: La Batalla Final, al término de cuyos episodios caíamos de nuevo en la calle a desgranarlos con gran entusiasmo. (…) En suma, el componente vital en torno a la televisión endulzaba buena parte de la existencia, haciendo de la pantalla nuestra verdadera y casi única literatura” («Juego de Niños», Jot Down Magazine, n.º 2).
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: A la memoria de Drazen Petrovic
Para los nostálgicos de Petrovic, este canal de Youtube tiene mucho buen material sobre él https://www.youtube.com/user/CroPETROforeverHR?feature=watch
Petrovic fue al baloncesto lo que Cristiano Ronaldo al fútbol. Un jugador tremendamente individualista, con un caracter pésimo y muy teatrero.
Yo creo que usted no tiene mucha idea ni de fútbol ni de baloncesto. Sin acritud.
ni tú de acritud
Brotons?
Creo que no has entendido nada!
¿Ah, no?, lástima que no esté Fernando Martín para recordar a gente como tú lo chupón y mal compañero que era Petrovic. Justamente igual que CR7, al que no le aguanta más de media plantilla.
Mal compañero no fue nunca. Chupón? También lo era Jordan, o lo es Kobe Bryant. Lo es el que puede. El resto envidia cochina.
Cristiano Ronaldo es la Madre Teresa de Calcuta al lado de Petrovic, que era un mal bicho de cuidado. No es por darle la razón a Iturriaga en su artículo «El niñato», pero es que es probablemente la mejor descripción que se hizo sobre él. Un genio sí, un ser humano deleznable también.
Acá está el artículo:
http://elpais.com/diario/1986/07/13/deportes/521589609_850215.html
Me parece muy cargado de animosidad personal.
Un ser humano deleznable?.Por ser arrogante en una cancha de basket ya le juzga así usted como ser humano?.
Qué infantilismo por Dios
No sé si lo llegaste a conocer pero yo diría que no. Una cosa es que no te gustase y que fuese un chupón y un chulo pero afirmar que era un ser humano deleznable es pasarse.
Muchos deberían mirarse en su espejo como ejemplo de profesionalidad, lucha y trabajar para mejorar.
Por cierto, para chulos Fernando Martín, con esa pose de perdonavidas…
Y no no soy madridista, pero me encantaba Petrovic. De hecho, mi madre no ha vuelto a ver un partido de basket desde que murió Drazen. Sólo le gustaba él.
Lee lo que dice alguien que lo conoció a fondo como es Biriukov, en un entrevista en Jotdown. Lo califica de majo y generoso, «en realidad era buena gente» creo que pone. Leeros las cosas, antes de opinar.
De acuerdo con Pablo, el artículo de «El País» me parece una tema personal, puro y duro.
Iturriaga solo puede hablar de la espalda de Drazen
Esa descripción también le encaja a Romario, con quien veo yo más paralelismo. CR es un producto de márketing. Petrovic tenía muchos defectos pero era auténtico. Te gustaba o lo odiabas, pero no por su imagen, sino por quién era.
Pero Petrovic y Cr7 teatreros como Busquets, Pedrito o Iniesta o como de teatrero?o como Alves ? e individualistas como Messi y Romario ? o como ?
creo que se te ha visto un plumero más blanco que la leche
Enorme Gonzalo.
Sin mas, gracias Gonzalo. Lectura catartica para los que amamos el baloncesto.
Pingback: 20 años sin Drazen | Moviendo las Cadenas
Pingback: Hvala ti, Drazene | Moviendo las Cadenas
Un jugador que solía promediar 4 asistencias de media en Baloncesto FIBA se puede considerar individualista?
Otra cosa es que en la Cibona el juego del equipo gravitara enormemente a su alrededor, pero rodeado de jugadores de gran talento, como los que tuvo en la selección de Yugoslavia en su ultima epoca, era un jugador que sabia compartir la bola.
Cuando el baloncesto importaba…
no puedo estar mas de acuerdo
Las imágenes no corresponden con la final de la Copa de Europa 85. Son del partido de la liguilla en Zagreb. Magnífico artículo.
«Tanto como que poco antes de su muerte había sido oficialmente nombrado el tercer mejor escolta del mundo por detrás de Michael Jordan y Joe Dumars»
¿Joe Dumars… o era Clyde Dreslexer?
Pues lo he mirado y resulta que Michael Jordan está en el primer equipo de la NBA, Joe Dumars en el segundo y Petrovic en el tercero. Apustuflant…
Drazen era un genio y durante años un HP con todas las letras. Cualquiera que pudiera verlo entonces sabe que ambas cosas son ciertas.
Muy oportuno el artículo a las puertas de la final four que empieza mañana y que espero que gane el Barça pero me temo que este año va a ser que no…
Petrovic siempre me pareció un jugadorazo, tenía ese don especial de los elegidos entre los grandes del Olimpo del Basket. Tenía un carácter especial, claro, como todos los elegidos para la gloria…
Maravilloso documento. Lo mejor que he leído sobre el genio. Absolutamente cierto lo que escribes, en mi opinión. Muchas gracias.
Muy grande! Genial artículo. Drazen tenía unos fundamentos técnicos impresionantes además de talento y mucha, mucha personalidad. Sin duda el mejor jugador de Europa junto con Sabonis y Toni Kukoč.
Drazen Petrovic es la quintaesencia del baloncesto en Europa. Magnífico homenaje. Recomiendo este enlace: «Hermanos y Enemigos», donde a través de la mirada de Divac, se puede comprobar cuánto significó Petrovic para nosotros.
http://www.youtube.com/watch?v=u2tCB3-FCKM
Odié a Petrovic mucho tiempo: Qué maldita maravilla de jugador… irrepetible en muchísimos aspectos (q me perdonarán ahí arriba CR7 no llegará ni a soñar).
El artículo, para variar en JD, inconmensurable.
nadie me emociono ni me puso los pelos de gallina mas q petrovic ………….
han pasado 20 años y nadie ha vuelto a hacerme sentir lo mismo en una cancha de baloncesto ……….
era como si un juvenil jugase contra benjamines ( una superioridad insultante )
dep
Yo lo recuerdo como tan extraordinario jugador como provocador. En esos años los jugadores yugoslavos, en general, eran tan tan buenos como prepotentes, maleducado y sucios. Realmente enfrentarse a ellos debia de ser un tormento. Los italianos eran del estilo, pero un puntin por debajo en calidad. Un extraordinario jugador, del deporte que sea, lo debe de ser no solo por el juego, si no por la actitud, buenas maneras. Ah, y saber perder o ganar con elegancia y no excesiva demostración de ello (cuando gana)…por respeto al contrario). esa es, al menos, mi opinión.
Genial jugador, posiblemente uno de los causantes de que me encante el baloncesto. Con lo que más me quedaría sería con su ganas de mejorar y su trabajo diario para ello.
Pingback: Drazen Petrovic In Memoriam | tooBasket
Pingback: Radio UMH » Antonio Sánchez en Run&Gun, 10 de marzo de 2015
Pingback: El mejor tirador de la historia - Jot Down Cultural Magazine
Buenas palabras y fotos acertadas de genios que se odian y deben amarse…