Peio era un chaval donostiarra de diecisiete años que salía de casa a escondidas, con la bici, para disfrutar de unas horas de libertad y marcharse adonde le diera la gana. Un día, en el puerto de Andazarrate, se unió a un grupo de ciclistas y fue el único que resistió la rueda de Usabiaga, el campeón de Guipúzcoa. Lo ficharon para el equipo.
Peio es ahora una especie de chaval de cincuenta y dos años que sale de casa con su bici, ya sin esconderse, para disfrutar de unas semanas de libertad y atravesar Chile, Indochina o Etiopía a pedales.
Entre Andazarrate y Etiopía, Peio tuvo tiempo para ser Ruiz Cabestany, uno de los ciclistas más destacados del pelotón internacional en los años ochenta y principios de los noventa. Nos habla de algunas de las batallas más memorables de aquella época, de las tramas y alianzas ocultas de las carreras, del dopaje, de directores, médicos y ciclistas, de sus alegrías y sus agobios.
Ruiz Cabestany (San Sebastián, 1962) ganó carreras prestigiosas pero cree que si fue un ciclista popular se debió, sobre todo, a su manera de correr: atacaba, montaba emboscadas, daba sorpresas, intentaba jugar. Con apenas veintitrés años coronó escapado el col del Tourmalet y allí arriba, entre la niebla, atravesó quizá una línea divisoria: en el momento de diversión más pura, el director del equipo bajó la ventanilla y le ordenó pararse.
Aquella etapa pirenaica del Tour de 1985 se pone siempre como ejemplo de una estrategia perfecta, una jugada de pizarra. Tres grandes puertos, tres ciclistas del Seat Orbea en un ataque escalonado y triunfo de Perico…
Es gracioso cómo se vendió. Esa etapa pasó a la historia del ciclismo, se cuenta así, pero yo me escapé para ganar en Luz Ardiden. No para esperar luego a Perico Delgado y llevarle. A Perico nadie le mandó atacarme. Lo decidió él.
¿No lo teníais planeado?
Hombre, si quieres te digo que sí. Queda más bonito.
Delgado lo cuenta así en su libro A golpe de pedal: «Planeamos que José del Ramo atacaría en el Aspin. Luego atacaría Cabestany. Del Ramo le esperaría para llevarle hasta el Tourmalet. Cabestany tendría que mantener la ventaja y yo atacaría en la parte final del Tourmalet. Él me esperaría y me llevaría a rueda hasta las faldas de Luz Ardiden, la última subida».
Txomin Perurena es uno de los mejores directores que he conocido, pero no creo que nunca diga que planeó así la etapa. Salió de maravilla, parece que fue planeada, pues fenomenal.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Peio Ruiz Cabestany: "Pasé primero por el Tourmalet y bajé llorando"
Buena entrevista. Parece un tío honesto. Cuenta lo que todos sospechábamos del ciclismo y, por extensión, de todos los deportes.
Saludos
Tremenda entrevista… por cierto, la etapa de Luz Ardiden (quizás niebla, retransmisión corta) la recuerdo más por la radio que por la TV… pero la del 86 con el pelotón pisándole los talones no la olvidaré jamás… nadie pensaba que llegaba, y por lo que veo, ni él mismo. Habla del último kilómetro, pero si no recuerdo mal, fueron como poco 3 o 4 viéndoles ahí al lado.
Ole tu!!! que buena entrevista…ya me gustaba en el ciclismo y ahora me encanta. Un nuevo ídolo para mí.
Entrevista ya a Imanol Murga!
Buena entrevista. Conocer el mundo interior del ciclismo ayudar a querer más a este deporte. Me uno al comentario anterior, entrevistad a Imanol Murga ya!
Si, muy buena entrevista, pero todos lo mismo…. Yo no tome nada, a mi me ofrecían, yo me negaba, algún día podía a ver dado positivo….
Ahí le has dado. Todos ven cosas a su alrededor, ninguno hace nada, sus positivos son por situaciones injustas o malentendidos. To er mundo é güeno y aquí mi menda er mejó.
El mejor comentarista de ciclismo que ha pasado por la TV.
Fabulosa entrevista, Ander. Voy a salir con la bici nada más que para celebrar lo bien que me lo he pasado leyéndola y recordando esos tiempos de mi propia juventud.
Querido Peio, TVE sigue igual que en 1995, o peor.
Gran entrevista a un tío que va por libre y que además tiene muchas cosas interesantes que contar.
Estupenda entrevista. Peio fue uno de mis ídolos de juventud y aún recuerdo esa etapa de Luz Ardiden porque ¡Yo estaba allí!
Verle pasar entre la niebla y las luces de las motos es uno de los recuerdos que me llevaré a la tumba ¡Qué bonito es el ciclismo!
Yo le tenía un poquito de manía a Peio por un detalle tonto que viví con él en su época de aficionado…pero he de decir que me ha encantado la entrevista , su sinceridad y su postura inconformista ! Enhorabuena !
Pingback: Cabestany: “Pasé el primero por el Tourmalet y bajé llorando” » Ander Izagirre · Blog y web personal
Estupenda la entrevista y estupendo el entrevistado.
Entrevistad a Antonio Alix, por favor.
Me genera mucha intriga como un deporte donde se sabe que todos van dopados e incluso lo admiten, sigue teniendo gente que lo sigue..
imagino que te refieres al futbol…o al atletismo…o al baloncesto…o al…
No, no… al ciclismo.
Sustituye en tu frase «…un…» por «…el…» y trata de responderla; y veras como entiendes mejor el comentario de PorComentar
En realidad, el ciclismo es el Campeonato Mundial de médicos. Gana el que mejor médico tiene y más dinero para pagar los nuevos avances para evitar ser detectado.
Pero está muy bien que tenga seguidores, cada uno sigue lo que quiere.
Sinceramente, no tienes ni idea. Pon telecinco anda, un tío que no se dedica a ello y salta más que un saltador de altura….
Date una vuelta por la NBA…
Pingback: Ruiz Cabestany: "Fui a ganar en Luz Ardiden y Perico decidió atacar" - Ciclo21
Pablo, en el deporte profesional, del fútbol al ciclismo, del baloncesto a ping-pong, del tenis al tiro con arco… van todos dopados. De otra forma resultaría imposible soportar las competiciones y el entreno necesario para rendir en ellas a un nivel tan alto. Incluso en muchas competiciones semi-profesionales está ya generalizado el dóping.
Aquí lo que ocurre es que los medios de comunicación masivos tratan al dóping igual que a la droga. Ambos están sujetos a prohibición, y como esos medios son muy ligados a las instituciones, su tratamiento es institucional, en este caso carne de la sección de sucesos, pero nunca de un debate coherente e inteligente.
La propaganada es en este ámbito tan intensa que la gente llega a creer que se dopan en el ciclismo pero no en otros deportes…
Sí, calculo que en otros deportes habrá atletas dopados pero es una suposición. En el ciclismo es un hecho. Van TODOS hasta la manija. Y a eso sumale estos manejos que cuenta el entrevistado: corrupción, trampas…
Por es digo, me sorprende que haya gente que le interese todavía
Cuentanos como haces esa seleccion entre lo que es un hecho y una suposicion, que sera muy interesante.
Pero Peter… si ni al entrevistado le dura tres preguntas su afirmación de inocencia: primero dice que nunca tomó nada y al rato dice que más de una vez le tendría que haber dado positivo.
En el resto de los deportes debe haber casos de doping que no se conozcan pero en el ciclismo es casi cultural: van todos hasta la manija, lo aceptan, lo declaran. Cuántos casos ha habido hasta ahora? Es ridículo el tema.
Hombre, si van todos hasta la manija como tú dices, la competición es totalmente justa, no? La pena es que probablemente eso no sea asi, y haya gente que va hasta las cartolas, otros a medias y otros más bien poco.
Por lo demas, el ciclismo es un deporte agónico, con una parte solitaria y otra solidaria, donde tienes épica, estrategias, desfallecimientos… Desde luego, a mi me suena mas apetecible que 20 tios detras de un balon. Y mira el ruido que arman esos…
Que no. Que el dopaje es generalizado en TODOS los deportes; el ciclismo es un poco el chivo expiatorio. Pero hay que tener mas fe que un integrista islamico para creer que en futbol, tenis, baloncesto, etc., solo hay casos que no se conocen
¿Por qué? ¿Porque tú lo digas? ¿Porque escribes la palabra ‘todos’ en mayúscula?
Por cierto, probablemente solo tengas una ligera idea de ‘cuánta’ fe puede llegar a tener un «integrista islámico».
Para que entiendas que me refiero a todos y que ese es el centro de mi respuesta, y no si un integrista islamico tiene mas fe ciega o no (cosa que es una mera frase hecha para darle mas intensidad al tema).
No es por que lo diga yo: el numero de casos en otros deportes en relacion a los controles que se hacen, los casos que se conocen a posteriori, el que determinados deportes no tengan o tengan convenciones especiales en temas de dopaje, etc.
Que si tu quieres ver a los ciclistas como despojos humanos y a los demas deportistas como ejemplos eticos, pues perfecto; las cosas no van a cambiar nada.
Que si tu quieres escudarte en formalismos estrictos para justificar esa postura, tambien me parece genial. Hay gente que cree en Santa Claus y es feliz.
Acepto el matiz. Pensé que habías escrito ‘TODOS’ como una especie de grito.
Mea culpa.
Mis disculpas.
Sin embargo, aunque hay dopaje en TODOS los deportes (no grito, lo escribo en mayúsculas solo para que veas mi sinceridad), el ciclismo merece consideración aparte. Muy aparte. De hecho, a pesar de que muchos deportistas se han dopado (en TODAS* las disciplinas), ha quedado totalmente demostrado que el ciclismo tuvo unos años en los que simplemente era un despliegue de virtudes farmacológicas sobre los pedales, por decirlo de un modo fino. El testimonio del entrevistado así lo pone de relieve. Ha sido el chivo expiatorio, sí, pero de forma muy merecida, porque estaba plagado de tramposos. Y aunque en TODOS* los deportes hay dopaje, el caso del ciclismo es escandaloso
Qué postura mía ni qué niños muertos. No pongas en mis líneas ninguna postura porque yo solo te señalé o te increpé a que explicaras por qué gritabas con las mayúsculas.
Ya sé que tu idea principal giraba alrededor de la palabra todos, confundida en su significado por mí. La sugerencia que yo te hago en cuanto a la cantidad de fe que el fundamentalismo islámico puede llegar a vomitar es también secundaria. La respuesta a una idea secundaria, es también secundaria, ¿lo pillas, verdad?
Hay deportes con mayor número de casos de dopaje que el ciclismo. Y disciplinas con menor número de los mismos. Además de que hubo años donde salieron a la luz muchos casos y otros en los que fruto del esfuerzo de las agencias antidopaje las cifras disminuyeron.
Qué te vaya muy bien con Santa Claus, la felicidad y los yihadistas… y con TODOS* los deportistas poniéndose hasta las trancas.
Un saludo.
Mira que me gusta practicar el ciclismo (y a veces verlo) pero me resulta tremendamente difícil creer que puedan subir puertos y puertos a esos niveles competitivos con un entrenamiento fuera de sustancias…
Si practicas ciclismo entenderas que subirlo no es imposible, es la velocidad lo que es. Por otra parte, a mi me gusta correr y también me parece increible que alguien pueda hacer los 100 metros en 9.58.
Por eso decía subir a «esos niveles competitivos». Subir se que se puede, y algún tramo de Vuelta a España he hecho pero como bien dices a una velocidad normal (en mi caso baja).
Correr pues no lo se, no me gusta, no lo practico y no entiendo de capacidad física.
Bigote, no es un problema de propaganda precisamente. Complicado que se haga una visió más hipócrita de los tramposos hoy en dia. El problema ha sido de los propios ciclistas…. el gremio deportivo menos unido y solidario de la historia.
Cuando aceptas ganar un tour a costa de la descalificación de un compañero por dopaje…. y tú igualmente vas dopado!!!! estás simplemente cavando tu propia fosa. Desgraciadamente Peio ha sido una excepción en todos los sentidos en el pelotón profesional.
No es cierto, Scarponi, Beloki, Andy, Ullrich son claros ejemplos de que lo contrario. Ninguno se considera autentico ganador de las carreras que ganaron por descalificación (o que podrían reclamar que ganaron por descalificacion)
Esos ejemplos que pones son absurdos. El ejemplo es Contador!!! él si ganó a costa de callar hipocritamente la descalificación cuando conocía de sobra todo….. finalmente te recuerdo que los tours de la vergüenza están desiertos, no regalados por descalificación.
Un saludo
No sigo el ciclismo…de echo no pensaba leer esta entrevista, pero, puesto que era en esta casa…pense «puede estar interesante…» …Cuenta lo que todos (o casi todos) pensamos sobre el ciclismo y de sus triquiñuelas etc pero de una forma honesta y divertida… me ha gustado la entrevista!
un saludo!
Respecto al ciclismo y el dopaje mi opinión es que el problema fue tomarse en serio la lucha contra este. Hacer un control increiblemente estricto y airear los resultados.
En Tenis por ejemplo, las sanciones son encubiertas con lesiones (Nadal) pero por que de la lucha contra el dopaje se encargan los propios tenistas. (Es cierto que parece que se este haciendo ahora lo mismo en cicismo, caso Moser o Andy)
En Fútbol, hasta la temporada pasada cualquier futbolista de Europa podría haber tomado las sustancias que tomaba Pantani en el 98 y nunca hubiera dado positivo por que no se hacían controles sanguíneos.
Y de la NBA es mejor ni hablar.
«En Tenis por ejemplo, las sanciones son encubiertas con lesiones (Nadal)…».
¿Fuente? ¿O eres otro troll más?
Si hubiera fuente, no sería sanción encubierta. Pero por favor, antes de llamarme troll documentate un poco. El caso Andrea Agassi es un caso bastante notorio de dopaje encubierto por la ATP.
A mi despues de eso y las «lesiones» de exactamente seis meses de Nadal pues me da que pensar. Aunque admito que para otra gente pueda sonar a teoría de la conspiración.
La NBA presume de un convenio coléctivo ZULLE, esa es la diferencia. El futbol, mal que bien, está dotado de una sindicación, lamentablemente escasa, pero menos es nada: el ciclismo!!! los tenistas te recuerdo que igualmente se hallan sindicados. Y en esos deportes dudo que puedas darme decenas de ejemplos de muertes, como si existen en el ciclismo. Dopaje ha existido en la bicicleta siempre, y continuara existiendo, pero una mafia abiertamente organizada que iba dejando cadaveres por el camino, con el consentimiento complice de todos los corredores…… eso es lo que hubo que perseguir por salud pública ZULLE, y todavía no quieres tomártelo en serio???
A ver si te crees que los casos de muerte súbita en el terreno de juego, de los que el fútbol ha dado bastantes casos, se deben a infartos de chavales de 20 a años con una salud excelente…
Si no hay tantos muertos en tenis o fútbol como en ciclismo es porque esos deportes no tienen exigencias tan extremas de esfuerzo físico continuado. Son más bien de esfuerzo explosivo seguido de rachas de descanso.
La muerte subita en gente de 20 años y menos afecta a jovenes que no practican deporte de competición. También me dices que van dopados….. es absurdo Valhue. Y ni siquiera en el atletismo, deporte que igualmente ha sido invadido por el dopaje, se presentan las cifras de decesos que presenta el ciclismo.
Querer extrapolar lo que ocurrió en el ciclismo a otras prácticas no cuela. Y los principales culpables fueron los profesionales.
Y los casos de ELA igualmente exagerados del futbol italiano de los 80 tambien son casis aislados. Cuanta ternura
Pero a que cifras de muertos te refieres? de quien estás hablando? Quien ha muerto en el ciclismo?
¿Podrías ilustrarme -ya que de tu comentario se puede extraer que sabes de qué va el tema de la muerte súbita- acerca de de esta patología en otras series de pacientes (además de los «chavales de 20 años… con una salud excelente»), como adultos, ancianos o recién nacidos y si es posible en relación al mundo del dopaje?
Nazgul, te respondes tú mismo. Afecta a todos los ratios de edad, ergo no se relaciona directamente con el dopaje en absoluto. Dudo que los bebes vayan dopados no???? sería tan absurdo como relacionar la demencia con el dopaje no??? o cualquier otra patología….
‘Pos’ eso mismo, Michelle, hija mía, es lo que trato de mostrarle a Valhue: que la muerte súbita, entre otras muchas cosas y además de que desde la perspectiva médica se desconoce mucho sobre ella, atañe a muchos ámbitos.
Lo sé, tengo una manera rara de rebatir a los demás.
Perdona Nazgul, no te comprendí correctamente entonces.
No hay por qué disculparse, no pasa nada.
Poco convincente Peio. Desde luego ahora no va a reconocer que en algunas iría hasta las trancas.
En fútbol ahí tenéis el sinfín de arcadas y vómitos que no son sólo problemas de ansiedad, sino de lo mucho que te han puesto desde desde la minoría de edad.
Ah, otra entrevista buena sería la de Ángel Arroyo. El precursor del ciclismo español contemporáneo televisado.
Oye, que cachondo el amigo Imanol Murga. Así que provocaba montoneras en las preparaciones de los sprints para que ganara el de su equipo.
Pues esto me parece más grave que lo del doping. Van a toda pastilla y realmente alguien se podría haber hecho mucho daño. Es más, si era algo habitual, seguro que alguno se lo hizo. Además en una época en la que nadie llevaba caso.
Directamente, me parece una conducta criminal.
¡¡ Y esto es lo que se atreve a contar de él !!
Menudo angelito …
Murgaaaa, Murgaaaaa!!!
Se parece a Fofito
Clavado
¿Cuando van a entrevistar a Fofito? Al bueno.
Actualmente, lo que hay en el deporte profesional es una actitud hipócrita y paradójica basada en la prohibición.
Por una parte, el deporte profesional necesita venderse con una serie de valores relacionados con la deportividad. Esa propaganda requiere de una aparente lucha contra el dóping que igualmente se inserta en ese propaganda. No es que sean ni dos caras de la misma moneda, es que son lo mismo.
Lo que se produce es un acuerdo tácito entre todas las partes. No se penaliza en realidad el dóping. Se penaliza… que te pillen. Se penaliza la torpeza, puesto que dicha torpeza (por exceso, por no medir bien los tiempos, por una mala labor del equipo médico) impide el desarrollo de la propaganda relacionada con los valores. Y a su vez esa torpeza alimenta dicha propaganda (¡estamos luchando contra el dóping!). Un bucle bien construido gracias a un público ingenuo, muchas veces falsamente ingenuo.
La propaganda es tan intensa, sustentada además en las convenientes labores de ocultación por muy diversos medios, que se consigue mantener esa ingenuidad de un público no muy dado a plantearse estas cuestiones, y que incluso, como al niño al que le dicen que los reyes son los padres, parece caérsele el mundo encima como le cuenten la realidad.
En el mismo Jotdown, hace meses, hubo una interesante entrevista una experta en la materia. También creo que recordar, no sé si fue en Jotdown o en Valencia Plaza (o quizá La Página Definitiva), un análisis sobre las pilladas a los equipos de fútbol españoles y cómo las sortean.
Bigote, lo que haces es confundir la hipocresia del deporte español con el resto de lugares.
La pregunta que yo te plantearía es de dónde extraes tú esa información con la que estableces esas conclusiones. Y como probablemente no puedas responderla, añado: Acuerdos tácitos los hay en todas partes, pero, ¿no sería más lógico pensar que lo que se penaliza es la infracción en lugar de decir que «lo que se penaliza… es que te pillen» que, por cierto, sin ánimo de ofender, es además un sinsentido y quizá una gilipollez?
¿Cómo sabes que lo ocultan los medios y no es simplemente porque no existe tal trama y semejante conspiración? ¿Por qué no pensar que los que organizan el dopaje van por delante en conocimientos científicos sobre aquellos que lo vigilan?
No hace falta que me respondas, ya sé el porqué: tu historia mola más. Y lo digo en serio, no trato de mofarme. Tu historia cala más, muchísimo más.
De acuerdo con tu postura Nazgul. Desde luego la lucha contra el dopaje ha avanzado precisamente porque no se castiga el que te pillen simplemente…… y es transparente que siempre habrá dopaje porque es imposible que el vigilante se adelante al tramposo; sin embargo me atrevería a matizarte un tema: la trama está sobradamente probada Nazgul, como lo estaba hace 10 años, como lo estaba en el caso Festina, o en el BALCO. Si estudias la operación puerto hallarás sin duda las pruebas y la vergüenza. Y no culpo a los medios, culpo a la sociedad en general.
No es que se castigue «que te pillen simplemente», es que ese proposición es un sinsentido. Se castiga la infracción, se castiga el acto de vulnerar una norma. No se castiga el hecho de «que te hayan pillado», lo que se penaliza es que te has saltado las normas. Pero, definiciones aparte, lo que trato de denunciar es la tendencia conspiranoica que parece anidar en todos los lados. Desde la que rodea al viaje a la luna en el 69 hasta ésta alrededor del ciclismo… del tenis, del baloncesto, del fútbol, de la muerte súbita, del dopaje, de los medios, de las instituciones… de las grandes multinacionales y del agua bendita de Lourdes.
La trama a la que me refiero es a la que hago referencia en mis líneas anteriores. Ésa que (supuestamente) implica a un montón de estamentos y unos oscuros acuerdos tácitos que crean un equilibrio a los que el aficionado es totalmente ciego e ignorante. No me refiero a la trama que señales con la que por cierto estoy totalmente de acuerdo. ¡Claro que hay suficiente información sobre Jones y Montgomery y la sustancia de los laboratoios BALCO! Y también sobre Roussel y el Festina o Eufemiano y la operación Puerto.
Una cosa es admitir que hay tramposos, como son deportistas, managers y médicos, y que puede que algunos otros actores de todo el conjunto que interviene en este enorme circo también estén salpicados, y otra muy distinta es una megaconspiración que involucra al secretario de Estado para el Deporte, locutores de radio y albañiles que cobran el subsidio de desempleo y trabajan clandestinamente.
¿La sociedad en general? Venga va, ¿qué culpa va a tener la sociedad en general de la ambición de una serie de personajes que ponen en riesgo su salud o la de unos tramposos con una ambición desmedida?
Por favor. Seamos serios.
La sociedad es culpable de continuar alimentando a los tramposos Nazgul, de continuar instrumentalizando el deporte como coartada. En cualquier país europeo la operación puerto hubiese finalizado de modo legal y sin anomalías. No me querras contar que fue un juez individualmente quien adopta el desproposito….. seriedad Nazgul. Y la ambición era el móvil del dopado hace 20 años…. estamos hablando de una trama mafiosa que te impedía trabajar…. por favor, que el 80% del pelotón se dopaba para simplemente llegar el 45, o el 18 en la carrera. Ese era el escandalo. Que Indurain se dopase para ganar 5 tours se sostene por la lógica; que un gregaro suyo se viese obligado a doparse para poder correr el tour es un desproposito absoluto, mucho más cuando la salud importaba 0 sobre 0….. que la sociedad y los medios de comunicación aceptasen que las estrellas ganasen bastante menos que los jefes médicos de los equipos????? seriedad Nazgul, qué se diría hoy dá si el médico del madrid ganase 9 millones de euros netos????? la sociedad lo aceptaría?????
Y te vuelvo a reiterar que los principales culpables son los ciclcistas por renunciar a su derecho de sindicación y acuchillarse repetidamente unos a otros.
Ya te dije que: «Una cosa es admitir que hay tramposos, como son deportistas, managers y médicos, y que puede que algunos otros actores de todo el conjunto que interviene en este enorme circo también estén salpicados», pero otra muy distinta es sostener la tesis de Bigote Prusiano, con frases como: «Esa propaganda requiere de una aparente lucha contra el dóping que igualmente se inserta en ese propaganda […] es un acuerdo tácito entre todas las partes. […]Se penaliza la torpeza, puesto que dicha torpeza […] impide el desarrollo de la propaganda […] en un público ingenuo, muchas veces falsamente ingenuo […] en las convenientes labores de ocultación por muy diversos medios, que se consigue mantener esa ingenuidad de un público […] como al niño al que le dicen que los reyes son los padres».
Estás confundiendo la trama del dopaje, de la cual no cabe ninguna duda de que la hubo, y que involucró a mucha gente como tú muy bien señalas, con la trama o conspiración que Bigote Prusiano sostiene y es contra la cual yo argumento. Es la segunda ocasión en que lo escribo. Espero que esta vez lo entiendas.
Un saludo.
Siempre me acordaré de una vuelta a España en mountain bike que retrasmitían en la 2, sería finales fe los 90. Peio de comentarista en carrera… desde una bicicleta!!! Se pegaba casi tanto paliza como los que competían. Un tío que siempre ha disfrutado de lo que hacía, y que lo transmitía
Pingback: El Mundialato » El interruptor que apaga las estrellas
Grande Peio. Y grande Ander Izagirre; recomiendo su libro «Plomo en los bolsillos» de historias del Tour y cualquier cosa que escriba, escribe bien y con una sensatez brutal.
Grande Peio!! También lo recuerdo como uno de mis ídolos de la infancia, tenía carisma. También le recuerdo como unos de los primeros del deporte moderno en España que probó suerte en un equipo extranjero de nivel, el Gatorade.
Me adhiero a la petición de entrevista a Murga!!
Magnífica entrevista.
Qué valiente ha sido y es este hombre a la hora de enfrentarse a la vida.
Pingback: Le Tour » Blog de Samuel Casado · Becario antes que empresario
Gran comentarista del Mundial con Perico Camacho. ¡A ver si vuelves a TV!
Pingback: MienteMe » Blog Archive » El mítico Peio
Siempre leo, y nunca comento. Pero esta vez ya no he podido resistirme, y la culpa la tiene «Bigote Prusiano», y cito: «Pablo, en el deporte profesional, del fútbol al ciclismo, del baloncesto a ping-pong, del tenis al tiro con arco… van todos dopados. De otra forma resultaría imposible soportar las competiciones y el entreno necesario para rendir en ellas a un nivel tan alto. Incluso en muchas competiciones semi-profesionales está ya generalizado el dóping». No sé si de bigotes o de Prusia eres un entendido, pero desde luego de deporte no tienes ni puta idea. Pero hombre, ¡si todos los fines de semana tienes los montes llenos de ciclistas que se suben la Bola del Mundo o la Gallina con un bocadillo de sardinas y una cerveza en la tripa después de currelar toda la semana! Si, finde tras finde, tienes deportistas como Erik Merino, Andoni Gago, Alex Txikon… que se parten los cuernos para cuadrar horarios de trabajo con entrenamientos, que no cobran un duro, y que hacen números de profesionales (te aseguro que sin sustancia dopante alguna) solo por afición…
Un poco resentido se le ve al amigo Peio con Perico Delgado, ¿no? Fue un caso parecido al de Gorospe, corredor completo que apuntaba mucho pero que al final no cumplió las altísimas expectativas que había despertado. Algún rejón le ha sobrado.
Necesito soltar un lugar común: Yo creo que nadie ha corrido un Tour de Francia sin recurrir a «sustancias prohibidas por el COI o la UCI» los últimos 30 años. Y eso es doping.
Pero, como ha dicho alguien en estos comentarios, se pasó de la necesidad/ética de «no doparse» a la de «no ser pillado por doparse». A lo que habría que añadir que aquello que se usa hoy (o ayer) y no está(ba) en el listado de lo prohibido porque la ley va siempre con retraso. Y la medicina requiere pruebas que la retrasan aún más.
Y si queremos creer que el motivo es que son así de sucios estos deportistas, pues vale. Pero creo, de nuevo sin pruebas, que un ciclista de 20 años, ya profesional, que dice que él no toma nada «prohibido», se va a la calle en el acto. Y si no le despiden por desacato lo harán por bajo rendimiento. De verdad lo creo. Y para convencerle de que se dope, además, tiene a un médico al lado que le dice que es «trampa» pero no peligroso. Y a otros corredores diciendo que «todos lo hacen». La mitad comenzamos a fumar por lo mismo y no nos iba el sueldo en ello.
No lo defiendo, simplemente describo lo que creo. Bueno, lo que creo y lo que han contado ya muchos de todo esto. Del pobre Manzano al US Postal al completo.
El ciclismo necesita reunirse consigo mismo.
Sin ser ciclista (ni ganas), he vivido dentro del ciclismo desde mi nacimiento. He crecido viendo a cadetes que han llegado a profesionales. A juveniles con cava en la ponchera para los 5 últimos kms de una contrarreloj, a profesionales que no se han solucionado la vida por no querer dar un paso adelante con medicamentos y a los que sí lo han hecho, a amateurs que se crujen con mierdas para ganar la Quebrantahuesos…
Y lo mismo en el fútbol, al que sí que me he dedicado: broncodilatadores, anfetas, lesiones que tapan desmadres… Pero hay demasiado dinero en juego para grandes escándalos.
Sé que los ciclistas no son los únicos, pero sí los más vigilados y castigados.
Siempre fuiste el mejor, la chispa del peloton,de la entrevista, sin duda un tio inteligente.
Simplemente mi HEROE
BUENISIMA, NO PUEDO DECIR MÁS.
Peio uno de los mejores comentaristas de ciclismo en TV , como alguien ya menciono. Un señor , un buen tipo , legal y honesto, pero en la vida a veces no es suficiente. Es una pena pero es asi , bien lo se yo…
Por lo que dice de Perico, ni una mala palabra , ni una buena accion, un pelota de cuidado ,gano mas de lo que merecio y ahi esta con sus sosos comentarios en TVE. Mis respetos Don Peio y gracias por ser como eres, (una lastima por que si no te hubiese ido mejor en la vida y a mi tambien)
Grande Cabestany me acuerdo de una foto donde corriste laza vuelta a CyL que no se donde la tengo y la buscare al ver el valor que tiene después de haber leído esta entrevista, desde niño te admire mucho
Mi ídolo desde que tenía 13 años. Solamente he hablado una vez con él, cuando estaba en el Gatorade, en una etapa en León de la Vuelta a España. Me pareció una persona con las ideas claras y que, además, sabía expresarlas. Recuerdo la etapa del Tour, mis padres conmigo viendo la tele… ganaba alguien de la familia!!!
Me gustó la entrevista.
Pingback: Plomo en los bolsillos | Novablog
Pingback: Ejemplos de buena prensa | ÁLVARO SÁNCHEZ LEÓN
El clclismo es, junto al boxeo, el deporte que más juego da para escribir sobre él: la mística, el heroismo….una maravilla
Buena entrevista. Siempre me encantó ver correr a Peio… era muy divertido. Imagino que casi todo lo que cuenta será verdad, pero alguna cosa me «chirría»… ¿Que su hermano tuvo que dejarse ganar por Arnaud?… ¡Por favor!. De diez carreras Dominque Arnaud le hubiese ganado once a Jorge Ruiz Cabestany… Y lo de Murga provocando montoneras… de Juzgado de Guardia, pero literalmente…
Enhorabuena a entrevistador y entrevistado
Pingback: "¡Qué viene Perico, párate!". Pello Ruiz Cabestany sobre la primera victoria de Delgado en el Tour de Francia - iberobike
Pingback: El tweet de ‘Perico’ Delgado que hizo saltar a Peio Ruiz Cabestany – Pelota TV
Pingback: The tweet from 'Perico' Delgado that made Peio Ruiz Cabestany jump - All Latest sports news
Pingback: El tuit de Perico Delgado que hizo saltar a Peio Ruiz Cabestany | Lo Politicamente Incorrecto
Ahhh el ínclito Perico Delgado… no es la única vez que se deja en evidencia a este personaje, excepcional ciclista, buen comentarista -aunque con el paso de los años va perdiendo-, parece ser que como persona sólo funciona bien con aquellos que no le pueden hacer sombra, está con el dictador Carlos de Andrés al que no se atreve a llevarle la contraria… Éste no tiene reparos en clavarte la puñalada.. en tiempos, cuando corría el tour falleció uno de sus progenitores, él abandonó y José María García le puso un helicóptero a su disposición para que pudiera ir a Segovia, pues el agradecido Perico, también le clavó la puñalada, en un enfado, aceptó ser entrevistado, el entrevistador le hizo la pregunta previa presentación y el tipo con señales dijo que para esa cadena no hablaba… Insisto como ciclista para mi, de lo mejorcito… digamos que entre los 5 mejores españoles de la historia.