Tras entrar en la ejecutiva del PP declaró públicamente su homosexualidad. Durante años se enfrentó a ETA y, un tiempo después, al ala más dura de la derecha española. Iñaki Oyarzabal (Vitoria, 1966) defiende las posturas del PP que le homologan con el liberalismo y la democracia cristiana europea. Su fondo de pantalla del móvil es un escudo de la Casa Real. Se niega a tener que avergonzarse o a esconder aquello en lo que cree.
El gusanillo por la política te entró de crío en una cena con Adolfo Suárez.
Siempre me atrajo la política. Cuando tenía trece años mi padre se sorprendía porque le pedía que me comprase libros sobre la UCD, los liberales, la socialdemocracia, la democracia cristiana. Me tragaba todos los debates del Parlamento que daban por televisión. Cuando se rompe UCD y Suárez funda el CDS, tuve la oportunidad de acudir a una cena con él, yo tenía quince años. Me lo presentaron, le escuché y me metí en su partido.
En aquella época te señalaban en el colegio si no eras nacionalista. A mí, por ser del CDS, me llamaban facha. Me llevé un guantazo en la calle por llevar un llavero con el escudo de la Casa Real. Mi reacción fue poner una bandera española bien grande en mi carpeta. Me quise rebelar contra la imposición de ese pensamiento único, contra el abertzalismo obligatorio. Tuve claro que los que no éramos nacionalistas teníamos que dar la cara. Porque, además, veíamos cómo asesinaban a padres de conocidos nuestros, cómo otros se marchaban de Euskadi por amenazas ante la indiferencia de las instituciones vascas y una sociedad que miraba para otro lado. Esa vergüenza fue la que nos empujó a la política.
¿Provenías de una familia de derecha española o fue una decisión individual?
Mis padres no estaban en política, ni afiliados a ningún partido. Son personas de centro, moderadas, nada sectarias. Tengo familiares que votan al PP y otros que votan al PNV, un hermano de mi madre estuvo en la cárcel por antifranquista a principios de los setenta. Me inculcaron el valor de la tolerancia y el respeto a todas las ideas.
¿Cómo viviste los sucesos de Vitoria de 1976?
Tenía nueve años. Lo viví con una radio que, en función de dónde ponías la rueda, hasta podías escuchar las emisoras de la policía. Se intuía una batalla campal. Noté la preocupación que había en mi casa por la tensión política de aquellos días.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Iñaki Oyarzabal: «Hace falta una renovación profunda en el PP madrileño, una limpia importante»
Madre mía. Más vale que esta persona solucione primero la situación de su partido en el País Vasco y luego dé lecciones a los demás. Precisamente Madrid es de lo mejor que tiene hoy en día el Partido Popular.
Pues si Madrid es de lo mejor que tiene hoy en día el PP, con Esperanza Aguirre al mando, apaga y vámonos… En cuanto a Iñaki Oyarzabal, tiene perfecto derecho a ser del PP y eso hace que intente defenderlo. O sea, como los militantes del PSE, o del PNV o los de Bildu con sus respectivos partidos (que ya es tener ganas de defender, los de Bildu). ¿O es que los miembros del PP están obligados a hacerse el harakiri en público? No exijamos a los demás lo que no somos capaces de hacer nosotros.
Al contrario, amigo Pedro, Madrid es la mayor basura que tiene el Partido Popular.
Ni leo el articulo, y solo leo el primer comentario y alucino. Si Madrid, según Pedro, «es lo mejor,blabla», como será el resto del partido Putrefacto. Lo increible es que aún exista este lamentable grupo de amigos corruptos, mentirosos, en suma, delincuentes. Vaya desfachatez de chusma/casta. Pero aún me parece mas increible que haya tanta gente dispuesta a volver a votarlos. No doy credito. Se que no es posible y seria peligroso (por el derramamiento de sangre), pero todo indica que un golpe de estado popular podria ayudar a echar a esta gentuza (psoe incluidos, sindicalistas, ademas de banqueros, empresarios (no todos, caro), iglesia catolica (y las demas, ya puestos). En fin, limpieza absoluta.
Eres un ejemplo de demócrata. Me imagino que basándote mucho en Cuba o Pakistán porque madre mía tus argumentos machote….Seguramente te habrías entendido muy bien con Pol Pot.
Una cosa es que los partidos estén llenos de basura y otra diferente que haya que acabar con todo.
En fin, menudo país tenemos….
Este sujeto ha conseguido situar al PP del País Vasco al borde de la extinción, ha dinamitado un legado histórico de principios, valores y vocación de servicio público como históricamente ha sido el PP en esta Comunidad Autónoma. Es un político encastado, de los que lo único que le impronta es hacer la pelota a sus jefes para que le vayan colocando de cargo en cargo a chupar del bote olvidándose de sus militantes, votantes y ciudadanos. Un ejemplo de casta casposa y despreciable que parasita en los partidos políticos donde si por resultados fuera ya hubiera tenido que ser apartado
Dices de Madrid como si no tuvieras en cuenta a cuantos militantes tanto del partido como de nuevas cogimos y fuimos al país vasco a ayudar y estuvimos allí todo el día aguantando el chaparrón porque menos guapos nos dijeron de todo. Pero mejor en vez de dar las gracias te riges por la filosofia de Amarlic y el matadlos a todos y que Dios escoja a los suyos
Es curioso que este sujeto se fue de vacaciones con el iphone que le pagamos todos y se gastó 6000 ( seis mil euracos ) en llamadas, luego claro le pillaron de marrón y devolvió el dinero diciendo que habia sido un timo. En fin. Me encanta cuando un pepero dice no me consta o que hay jaguars más baratos que un audi….
Oyarzabal, sin duda un político sin sombra de duda.
Ole tus huevos Iñaki! Los polis que dispararon a los obreros en Vitoria lo hicieron en defensa propia y sin que nadie les diera orden (escuchate las grabaciones otra vez, majo), nadie en el Gobierno es responsable… Pero a las victimas de ETA las señalaba HB con el dedo y los otros obedecian… Por algo te llamaban facha, hijo…
«Consejos vendo que para mi no tengo» increible que este señor que heredó un partido lider en votos en el Pais Vasco a 5a fuerza politica, hable de lo que hay que hacer en Madrid, Sr. Oyarzabal aplicase el cuento usted que bastante tiene con la ruina en la que ha dejado en el PP vasco
Jajajajajaja, el PP «líder en votos en el País Vasco», dices. Has perdido el juicio.
El PP vasco se cargó a personas con valores como Maria San Gil y ahora van a por otros. Es alucinante
María San Gil, un dinosaurio que no se enteraba de la mitad de la misa. Una tía y unas formas que están ya en fuera de juego. Necesitas ver urgentemente la película de Medem «La piel contra la piedra» (en la que los subnormales PPeros no quisieron aparecer) y el programa de Salvados «Tres días en Errentería» (que refleja muy bien por dónde deben ir los tiros de la solución del conflicto vasco).
Claro, claro, ahora las «formas que no están en fuera de juego» son llamar subnormal al adversario político e intentar darle lecciones morales. Muy coherente todo, sí.
Lo que no es muy coherente es ser pobre (clase media, como mucho) y defender como haces tú a esta gentuza del PP.
Te sigues luciendo con tus prejuicios.
Vaya, vaya, dos comentarios que haces y no aportas absolutamente nada. ¿Puedes, por favor, darnos tu opinión sobre ese PP de María San Gil? O si quieres simplemente replica mi comentario con tu elocuencia de tirar la piedra y esconder la mano, pero no hables nada del tema que tratamos.
igual tendría que pensar en hacerse una limpia a si mismo!!! cuando el pp de madrid le llenaba sus actos con cantantes porque nadie le queria ir a ver en el pais vasco. o cuando le echaron de la secretaria general del pp!!!
Toma ya!!! Este tio que solo vive de la politica se permite dar lecciones cuando el contribuyo a destruir al pp del pais vasco!!! cuando le daran una cura de humildad y le sacaran de las listas a diputado?? yo creo que lo ve cerca y por eso ataca a madrid….
Por decir estas cosas del PP de Madrid te van a sacrificar.
No soy muy fan de este Sr., pero después de leer la entrevista lo voy a empezar a ser. No había leído otra igual en Jot Down. Me ha recordado a la que hicieron el viernes a Grande Marlaska en ETB (creo q eso era un juicio).
Unas aclaraciones: Otegi está condenado por pertenencia a organización terrorista… y el periodista pregunta «te parece justo?»… no comment
Por último, no estaría de más q el Sr. Oyarzabal echara un vistazo a sus datos electorales xa ver si va x el buen camino…
La defensa a Rajoy, obligatoria para mantener su puesto, le delata. Defender a Mariano y decir cuatro cosas para parecer mas honesto… Bah. Al periodista: no veas la sexta, ve TVE o mejor la trece macho, que no te enteras
Creo que esta es una de las preguntas más repugnantes que he leído hace tiempo «¿En esta situación de amenaza continua no se radicalizó TAMBIÉN el PP?»
¿equipara la violencia terrorista a la postura política de un partido democrático? Si no es así me gustaría que se aclarase.
Estoy habituado a que, desde posturas de izquierdas se eche siempre la culpa a la víctima por el mero hecho de serlo pero en algún momento hay que refutar ese argumento.
Si a un occidental le decapitan la culpa es de la polítca exterior occidental, si se masacran cristianos en oriente medio (grupos que llevan siendo cristianos siglos antes de que apareciese el islam) la culpa es de la política colonial occidental.
En fin, la realidad es tozuda, pero es triste tener que explicar lo evidente: Si alguien asesina es un asesino y la víctima es víctima.
El entrevistador ya ha definido la geografía política en la que se mueve el entrevistado: «Durante años se enfrentó a ETA y, un tiempo después, al ala más dura de la derecha española.»
Siglos antes de que apareciese el islam???? pero tanto os cuesta sacar el carnet en una biblioteca????? ese empeño de unir la derecha con la incultura me parece denigrante.
Pues sí.
Aceptando que Pablo de Tarso inventó el cristianismo allá por el año 40 d. C. y que Mahoma inventó el Islam más o menos por el 630 d. C..
Tenemos cristianos en el Oriente Medio varios siglos antes de la invención del Islam, como dice Acton
Tengo carnet de biblioteca y lo que me cuesta es soportar la superioridad intelectual de progres que, por leer un suplemento dominical, se creen que saben mucho. El problema no es su ignorancia sino su empeño en perserverar en ella.
Hay tantos argumentos de la existencia de cristianos en Oriente Medio (donde nació el cristianismo) siglos antes de que apareciera Mahoma que no sé por dónde empezar…
Lea en la wikipedia para que no le cause mucho esfuerzo
http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa_siria
Fantástica entrevista. A lo Ana Pastor. Tres hurras por Jot Down y por Álvaro Corazón Rural. Y fantástico personaje, a quien no conocía. Sólo me ha decepcionado su postura contra El Mundo, el único periódico con cierta independencia en España, y contra Pedro J. a quien le costó el puesto airear los escándalos del PP.
Bla bla bla, cualquier persona de bien sabe que Rajoy y el pp son una mafia, usted al mostrar condescendencia y apoyo a los ladrones desvela su verdadero fin, enriquecerse con la política, llamar la atención y tratar que no le descubran las miserias, Miente, nada más! .
Pingback: 3 de marzo » Blog Archive » Martxoak 3 exige a Oyarzabal (PP) que rectifique públicamente, que deje de mentir y no alimente más la impunidad
Alvaro Corazón Rural no pregunta sobre el nacionalismo vasco, todas las referencias al mismo las hace el entrevistado. Y equipara a los terroristas con un partido político democrático. Y pregunta que si le parece justo que Otegui (condenado por pertenencia a organización terrorista) esté en el trullo. Desde luego Alvaro Corazón Rural, a usted le quitan el marco infantiloide del progre (PP malo ultra derecha, izquierda buena, nacionalistas incomprendidos y reprimidos…), y no sabe qué decir.
“Hace falta una renovación profunda en el PP madrileño, una limpia importante” Viniendo de alguien del equipo que convirtió los 326.933 votos de Mayor Oreja en los 130.584 de Basagoiti, anticipo que la limpia será de votos.
Decir que el asesinato de 5 personas y más 100 heridas DENTRO DE UNA IGLESIA es un «exceso policial» deja claro qué clase moderación hay en PP.
Ahí están las grabaciones que certifican que fue orden de sus superiores «tirar a matar».
Vergonzoso, asqueroso, haciendo apología del terrorismo de estado.
La entrevista me parece un bodrio patético. Una entrevista para que el chico de Rajoy en Vascongadas se luzca. Y da pena que entre verdades, manipule, mienta y degrade aquella lucha. ¿donde están Iñaki hoy en día los muchos miles que os votaban no hace mucho?, ¿tendrás alguna responsabilidad personal o no?. Eres casta Iñaki, casta, y bastante franquista al defender la actuación de la policia franquista en Vitoria en 1976. Ten cuidado, otros justifican matar a concejales, no sigas ese camino. ¿cuando os quitaréis el franquismo de encima Iñaki?, y no me digas que no hay franquistas en vuestras filas.
Y este pobre diablo todavía se pregunta a diario porque no puede pasear por las calles de Euskadi, sin ni siquiera atreverse a bajar la basura???? un tipo que pretende hacernos creer que está en contra de la violencia y arranca la entrevista justificando el asesinato de obreros!!!!! lo de su escaso bagaje intelectual ya es de sobra conocido, contrariamente proporcional a su amor por el dinero ajeno………
Yo también me lo pregunto (por qué no puede Oyarzabal pasear por las calles del País Vasco, que es como se dice en castellano). Pero tú mismo (o misma) nos das la respuesta: porque en el País Vasco hay todavía gente como tú, sólo que con pistolas.
Yo, después de leer la entrevista, con lo que alucino es con el hecho de que éste personaje provoque 30 comentarios.
Pingback: Iñaki Oyarzabalek dio poliziak bere burua “defenditzeko” egin zuela Gasteizko 1976ko sarraskia | Angelu itsua
He dejado leer justo después de esta pregunta:
P – El PP en 2011 se comprometió a no subir impuestos, a no tocar las pensiones, ni la Sanidad ni la Educación.
R – Creo que solo ves La Sexta y compras Público.
Hace falta tener poca vergùenza, poca memoria y poco respeto por el electorado. Tiramos de hemeroteca, senyor Oyarzabal?
Sin contar con que ahora mismo comprar Público es tarea bien complicada, porque ya no se vende el periódico. Existe una web falsaria que no representa en absoluto nada de lo que se hizo en aquel periódico
Iñaki Oyárzabal está equivocado. No se ha enterado, Los medios contra los que arremete le reprochan que haya dejado el País Vasco sin un Partido Popular relevante en la política de esa comunidad. No es porque sea homosexual. Es indiferente su condición sexual. No nos importa a nadie. Así que menos victimismos.
Antes de empezar a leer la entrevista pensaba que es una pena que la gente de derechas honesta (que tiene que haberla, es imposible que todos sean unos trincones estupidizados) no pueda encontrar otro sitio mejor para defender sus ideas que el PP, un nido de corrupción y podredumbre política. Al acabar me he dado cuenta de que si realmente alguien sigue militando en ese partido es porque avala, defiende o incluso jalea que el PP sea el pozo de basura que es. La entrevista es excepcional porque desenmascara al entrevistado, un personaje que va de democristiano, tolerante y liberal (en el buen sentido del término), pero que en realidad no es más que otro mentiroso profesional que comulga y participa de un partido cuyo objetivo es estafar, robar y traicionar repetidamente a la ciudadanía ciscándose una y otra vez en esa patria que tanto dicen defender.
Es imposible militar (y votar, ojo) al PP y a la vez pretender dárselas de limpio, coherente y tolerante. Imposible, a secas.
Cómo nunca lo habría sabido explicar tan bien, me sumo a tu comentario.
Lo único que me gustaría aclarar es que en este caso es todo más sangrante, pues ha visto de cerca las muertes que provoca el odio que sigue fomentando, además de haber sufrido la discriminación de sus propios correligionarios por ser homosexual. Recuerdo que su partido lleva años luchando para evitar que los homosexuales como él se casen, y que sigue luchando para evitar que niños desamparados sean adoptados por personas homosexuales, prefiriendo dejarles sin familia antes que dejarlos con una familia homoparental.
Por cierto, hay pocas cosas más horripilantes que defender el asesinato de personas desprotegidas e inofensivas que tuvo lugar hace 40 años, y más aún cuando supuestamente no tienes ninguna relación con sus autores que te impida mirar las cosas con objetividad. Lo que dice es puro negacionismo, pues hay hechos opinables pero no el de Vitoria, que como han señalado en otros comentarios, hay pruebas suficientes para asegurar que esos policías que dispararon acababan de recibir las órdenes políticas que el entrevistado niega.
Un asco de sujeto que lo único positivo que me ha aportado es recordarme que en este mundo nos podemos encontrar calaña similar, y que hemos de tener mucha paciencia ya no solo para aguantarlos, sino para evitar que su discurso cale en sus potenciales víctimas, cosa que es más fácil que ocurra cuando hablamos de jovencitos modernillos con afanes de renovación. El elemento en cuestión no es más que la constatación de que hoy día podemos justificar cualquier cosa, pues hay oradores lo suficientemente ágiles mentalmente y cabrones como para (intentar) convencer a los que les escuchamos, que solemos ser más lentos mentalmente y sobretodo mucho menos cabrones. Y si no pueden convencernos tampoco importa, pues ya consiguen su objetivo imponiéndonos los marcos de la discusión, o simplemente por habernos hecho perder un tiempo con sus payasadas, en lugar de estar por ahí contradiciendo su discurso y luchando contra sus políticas como debería estar haciendo yo en lugar de escribir esto.
Los problemas del país no se arreglarán cuando el PP pierda las elecciones.
La verdadera regeneración del país llegará cuando casi nadie pague facturas sin IVA, contrate en negro o cobre subsidios indebidamente.
Hasta ese momento, los políticos que tendremos no serán más que un reflejo de lo que somos.
Este personaje prefirió seguir apoltronado en el PP antes que ser coherente con eso que él llama su «condición sexual». Era mejor tragar con la repugnante homofobia de sus compañeros y jefes que abandonar el PP y tener que buscar un trabajo. Mejor seguir chupando del bote que tener dignidad.
Iñaki Oyarzabal pertenece a esa casta de políticos que nunca se equivocan. Según acaba de declarar esta mañana sobre su opinión acerca de la Matanza del 3 de Marzo en Vitoria, «sus palabras se han entresacado de manera desacertada y no reflejan en absoluto lo que quería decir». Perdigón al mensajero. Lo de siempre. Me aburren…
Hay que ir destapando a todos los correptos. Marcelino Oreja era el propietario de la empresa de seguridad Ombuds, en Las Rozas de Madrid, que casualmente durante muchos años dieron servicio de guardaespaldas a muchos cargos en el País Vasco. Cosas de la vida. Con la venta de la empresa a un grupo suizo, el señor Oreja sacó lucrativa tajada…
Pues sí señorito vitoriano, pese a que te pesé las víctimas siempre tienen la razón. Qué hicieron Blanco, Ordóñez… Y demás para que les asesinaran????
Ya sé porque no te votaría aunque fueses el último y único político…y deja de sacar réditos a tu orientación sexual….vas de moderno y estás muy desfasado
El otro comentario lo hice a media entrevista …al final solo me queda felicitar al Alvaro por su entrevista y preguntas mordaces y borrar de mis sueños , oraciones, lecturas y demás a este pseudopolítico del tres al cuarto . Nunca había leído unas respuestas tan sesgadas, deslabazadas e incoherentes de un supuesto político. La mierda de su partido está fuera de su casa y todo se arregla con un yo no fui.
Patético , sesgado y colgado a no poder más….
Con tipos como este es lógico el ascenso de Podemos.
Buena entrevista. Poniendo en apuros a
Iñaki. Enhorabuena. Al final la canción de siempre. Todo lo han hecho por culpa de los socialistas. Ellos no querían, son los buenos y nos han salvado. Por eso han tenido que llevarse unos sobrecitos y han echado a miles de personas de sus casas y sus trabajos.
Pingback: 3 de marzo » Blog Archive » Martxoak 3 exige a Oyarzabal (PP) que rectifique públicamente, que deje de mentir y no alimente más la impunidad
Si solo fuera en el pp madrileño…..
Pingback: 3 de Marzo | Martxoak 3 exige a Oyarzabal (PP) que rectifique públicamente, que deje de mentir y no alimente más la impunidad